Usuário:Danilo.mac/Planejamento/2010/Problemas

Plano de implementação

Adicione tudo o que acreditar ser um problema da Wikipédia, não é necessário assinar. Tudo o que for colocado nesta página será futuramente discutido e analizado.

Problemas[editar | editar código-fonte]

Conteúdo e edição

Existem muitos artigos sem referências.
Muitos artigos precisando de manutenção, mas sem mão-de-obra suficiente para trabalhar na imensa lista
Muito poucos artigos audíveis na pt-wiki. Ou seja, existem muitos artigos destacadosna pt-wiki, só que a grande minoria são audíveis.
- Pouca motivação para fazer a manutenção (ver projeto manutenção)
- Falta de um filtro eficaz na criação dos artigos, tornando a tarefa de manutenção infinita
Existe pouca propaganda do tipo "Seja audaz, edite".
Poucas ferramentas que facilitam a edição (muitas copiadas da wiki.en mas não tão adaptadas a wiki.pt) e não há divulgação suficiente, nem orientação/ajuda sobre como personalizar as ferramentas
É muito fácil vandalismos passarem despercebidos em artigos que tem grande extensão e são muito editados por IPs, como por exemplo, o artigo Filosofia, que recebeu 32 mil acessos nos primeiros 8 dias de abril.
As páginas de discussão são muito bagunçadas por editores iniciantes, porque não existem avisos nelas que expliquem a eles como adicionar comentários de maneira organizada (uso do : antes das respostas, criar novas seções, etc...)
Pouca discussão/explicação das edições
- Na Wikipédia em português há pouca cultura de usar a página de discussão antes de realizar mudanças severas, e não se procura incentivar os editores a justificar, ou explicar o motivo de suas edições.
- Falta uma "check list" para "categorizar" as edições mais comuns, por exemplo, colocando "check" em "Correção ortográfica", isso apareceria no resumo. Exemplos: Correção ortográfica; Reformulação de frase; Correção de informação incorreta; Remoção de conteúdo, por xxx motivo. Etc... Mas sem tirar a possibilidade de se escrever livremente no resumo.

Comunidade

Baixa cooperação, com alguns projetos abandonados
Processos de resolução de disputa ineficazes
- Há poucas pessoas dedicadas à resolução de problemas disciplinares, tornando frequentemente a página de pedidos a administradores a primeira instância de resolução de conflitos, o que normalmente só tem o efeito de agravar a situação.
Conflitos linguísticos na pt-wiki.
Dificuldade em receber e manter novatos
- Curva de aprendizagem da wiki afasta novos editores
- Dificuldade em encontrar ajuda específica (sobre o tema do artigo) por não saber que há projeto relacionado que pode ajudar, ou o projeto estar inativo.
- Demora ou até ausência no envio das boas-vindas aos novatos.
- Tratamento aos novatos é em muitos aspectos similar ao de vândalos
- Mensagens de avisos não possuem um texto muito informativo e receptivo, havendo por vezes ameaças e assumem má-fé.
- Ao terem o artigo eliminado em ER muitas vezes não há uma orientação formal orientando o usuário a redirecionar seu esforço a editar corretamente outros assuntos.
- Cometários que são, ou podem dar a entender serem, deboche e assunção de má-fé em votações de eliminação de páginas criam um clima ruim entre editores e afastam novatos.
- Mensagens de "seu aviso foi marcado para eliminação rápida" não são muito personalizados de acordo com o artigo / regra de er.
- Ferramentas que facilitam a edição são escassas, inacessíveis ou de difícil acesso (novato não recebe orientação)
Discussões longas e intermináveis, afastando quem não tem tempo suficiente para acompanhar todos os detalhes
O papel dos administradores e a relação com outros usuários nunca ficou claro dentro da wiki.pt. As queixas sobre o corpo de sysops são frequentes e variam bastate: ineficazes, omissos, autoritários, controladores etc.
O comportamento disruptivo é frequente e afasta editores sérios e antigos das dicussões.
Em certos momentos, usuários editam a wikipédia e suas páginas de projeto como se aqui fosse um campo de batalha ou uma arena política.

Funcionamento, regras e documentação

Documentação ineficaz
- As páginas de ajuda são muito longas, leva-se muito tempo para entender o modo correto de se desenvolver um artigo, poucos internautas se dispõem a ler tanto texto antes de editar.
- Dificuldade na navegação entre as páginas de documentação
- Páginas com políticas conflitantes
- Não atualização das páginas após consensos na esplanada
Burocracia (wiki com maior burocracia em certos casos de ER)
Processos de decisão baseados em votação ao invés de consenso, resultando em decisões que vão contra políticas do projeto

Divulgação

Existe uma grande distância entre a comunidade de editores e a internet extra-wiki, os wikipedistas não compreendem por que muitos têm receio de editar e os internautas extra-wiki não compreendem como a Wikipédia funciona e como são tomadas as decisões.
Poucos usuários interessados em certos temas
Pouco esforço para convidar públicos específicos para editar na wiki

Versatilidade

Pouco aproveitamento da wiki para outros fins sem ser "reunir todo o conhecimento"
Dificuldade em contactar professores que passam tarefas para editar a wiki, sem conhecer como ela funciona
Projeto de professores inativo