Usuário:EuTuga/Arquivo/200909

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Border

Caro EuTuga, citei você na argumentação dessa votação. Ficarei agradecido se puder votar e/ou opinar. Grato. JSSX ^uai 13h32min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

WP:PDA/doc

Olá. Gostaria de te pedir que inclúa em Wikipedia:Pedidos de administração/doc o seguinte texto:

1. Se um administrador não efetuar qualquer ação administrativa (excetuando-se proteções e eliminações nas próprias subpáginas de usuário) nos últimos três meses ou menos de 20 ações administrativas nos últimos seis meses, deverá ser contatado via e-mail (se a opção estiver habilitada é obrigatório) e através da página de discussão. Em seguida, aguarda-se uma semana à espera de uma justificativa (a ser apresentada na seção de anúncios da Esplanada) e, independentemente das respostas, o administrador será submetido a um pedido de desnomeação para que a comunidade avalie se ele ainda pode permanecer na função.
2. Se um administrador não efetuar qualquer ação administrativa (excetuando-se proteções e eliminações nas próprias subpáginas de usuário) nos últimos seis meses, a desnomeação é automática, sem votação.
3. Desnomeações por absenteísmo não acarretam período de inelegibilidade.
4. Uso ilícito de fantoches e ameaças judiciais são motivos para desnomeação imediata, sem votação, com período de inelegilidade máximo (dois anos).

O texto foi elaborado e aprovado por consenso em Wikipedia:Esplanada/propostas/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas (23ago2009). Mateus RM ^msg 17h04min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Na minha opinião houve divulgação suficiente: anunciei essa discussão na esplanada/anuncios, em todas os pedidos de desnomeação por absenteísmo com motivo de não uso de ferramentas abertos esta semana (tanto na página de votação quanto na discussão) e em todas as seções referentes a esses pedidos no café dos burocratas. Quanto à participação, cerca de 20 usuários participaram da discussão em algum momento. Sugiro que consulte sobre isto com outros administradores, pois da minha parte a discussão pode ser considerada concluida. Sds Mateus RM ^msg 19h58min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

muito mais do que concluída, foi muito bem divulgada e só recebeu objeção de dois usuários.--Quark ^✉ 02h12min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Eurovisão

Olá, EuTuga/Arquivo, receba as nossas boas-vindas!

Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!

Boa estadia na Wikipédia ! Saudações, João P. M. Lima (discussão) 20h51min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo.

Fusão de históricos

EuTuga, uma tarefa fácil pra ti, eu espero: pode fundir os históricos de Snowmobile e Moto de neve, redirecionando o primeiro nome para o último citado, criado muito antes? Agradeço desde já, porque não estarei por aqui nos próximos dias. Daimore ^msg 21h19min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Eliminação de página (Renata Dias Gomes)

Caro EuTuga, não sei se estou vindo ao lugar certo para falar porque acabei de me cadastrar na wikipedia e ainda não aprendi sobre o seu funcionamento. Vi que a página que levava meu nome (Renata Dias Gomes) foi ontem eliminada. Mas como ainda não entendo da wikipedia, não entendi o motivo. Vi que aconteceu uma votação para eliminação, mas em 2007. E na ocasião foi votada e eliminada. Mas depois refizeram a página (em nenhuma das ocasiões fui eu quem a produzi, sempre fiquei sabendo depois que já existia, assim como fiquei sabendo da eliminação também depois do ocorrido). Na eliminação de ontem não vi votação e não entendi o motivo. É possível que o artigo volte, existe alguma forma de fazer isso? Muito obrigada pela atenção, --Renatadg (discussão) 01h40min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Carnaubal (plantação)

Pensei numa alternativa para o problema; mover Carnaubal para Carnaubal (cidade), e fazer de Carnaubal (plantação) um redirect para Carnaúba, com uma desambiguação em Carnaubal (ufa! espero ter conseguido ser claro, hehe). O que acha? Abraço, RafaAzevedo ^msg 11h47min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Pode deixar, tou terminando uma tradução e já vou mexer lá. Obrigado! Abraço, RafaAzevedo ^msg 12h05min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Ô Tuga, tudo tranqüilo? Olhe, queria saber se você me ajudar numa. Vou copiar a mensagem que eu já colei para um colega nosso que anda atribuladíssimo… o fato é que eu notei algo num artigo de clubes que pode ser problema (como sempre…). Um clube chamado Maguary foi "recriado" depois de anos sem atuar. Em 1924, havia sido criado o histórico SC Maguary, que depois mudou de nome para Maguari (que é como está registrado na Federação Cearense). Tá acompanhando? Pois agora piora…

Aqui na Wiki, fizeram o artigo para o clube antigo com o nome Maguary, a grafia antiga do clube antigo… que é a grafia atual do clube novo fundado em 01/01/2009… O caso é que eu acho que deveríamos fazer duas coisas: mover o artigo do clube antigo de 'Sport Club Maguary' para 'Sport Club Maguari' e, aí sim, criar um novo com o nome 'Sport Club Maguary', para o clube novo. Haveria problema (tecnicamente) nisto?

A FCF tem nos seus registros a presença dos dois clubes, como tem do Icasa EC e da ADRC Icasa, por exemplo. Em última análise, não há como a Wikipédia manter a história dos dois clubes num artigo só porque são definitivamente dois clubes diferentes, de iniciativas totalmente independentes, pessoas distintas etc. E aí, o que você acha? Tou perguntando porque tenho dúvidas quanto aos links que possam estar por aí na Wiki e pelo fato de depois um link do antigo ligar ao artigo do clube novo. Que acha? salu2 Maisonneuve (discussão) 15h24min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Não, Tuga, o nome do clube era Sport Club Maguari e não Maguari Esporte Clube. Veja http://www.futebolcearense.com.br/clube.asp?id=145. Este era o Maguari famoso e histórico, o que deveria ser o título do artigo já escrito. Você vai ter que mover de novo. Salu2 Maisonneuve (discussão) 15h44min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Tás voando, hehe… Maguari Esporte Clube é ooooutro clube, de 1994, com praticamente zero história e informações… o homônimo em questão será o de 01/01/2009, o qual vou tentar escrever um artigo a partir de agora. Obrigado pela ajuda! salu2 Maisonneuve (discussão) 15h53min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Tuga, completei lá a tarefa, agora existem os dois, SC Maguari (antigo, campeão) e SC Maguary (o noviço). O(s) vândalo(s) não quer(em) entender que o Maguari foi extinto oficialmente como clube em 1976 e seu espólio foi passado adiante (e olhe que já tinha dissolvido o depto. de futebol desde 1946). Agora, mais de 30 anos depois, um indivíduo quis fazer um revival do clube, mas a Federação Cearense não aceitou que ele "continuasse a história" de um clube que não existe mais, um clube encerrado. Motivo 1, porque o clube acabou, deu baixa em tudo que tinha de dar, como disse. Motivo 2, porque para quem está de fora e tem a responsabilidade nas mãos isso pode parecer puro oportunismo.

Isto tudo posto, e sabendo como é o futebol e a imprensa que é desinformada e adora fazer "enxame", fazer festa sem grandes responsabilidades, eu lhe peço para ficarmos de olho por algum tempo porque o vandalismo continua. Eu não coloquei o aviso (desamb) sobre o Maguari antigo (apenas um link dentro do texto), porque sei que se virem e lembrarem que existe o artigo dele, vão lá vandalizar tudo. Em suma, não posso fazer nada, são dois clubes diferentes, dois registros diferentes, e isto é uma enciclopédia. Mais uma guerrinha wikiana em meio a várias. A ver lo que pasa… salu2 Maisonneuve (discussão) 00h05min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Atenção a pedido de desproteção

Lhe escrevo para solicitar alguma resposta quanto a Wikipedia:Pedidos a administradores/Desproteção de páginas#Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas. Atentamente, Mateus RM ^msg 21h14min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Realmente, não me lembrava que você já tinha se envolvido no assunto. Muito obrigado por me responder. Mateus RM ^msg 10h23min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

motivo de eliminação

Boa tarde,

gostaria de saber o motivo pelo qual levou voce a eliminar a página "Peter Löwenberg"? (10h43min de 9 de setembro de 2009 EuTuga)

aguardo sua resposta

Peter —o comentário precedente não foi assinado por Pelow (discussão • contrib.) 12h41min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Ósculo Santo

Opa! Maravilha, muito boa edição, agora a coisa mudou totalmente de figura. Acho que não é mais necessário nem mesmo mandar para PE. Fiquei apenas pensando se não seria correta uma mudança do título para Ósculo santo, de acordo com o título da wiki-en (Holy kiss); não consegui descobrir se o título seria melhor maiusculizado, como um nome próprio, ou não. O que você acha? Abs, RafaAzevedo ^msg 15h13min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Guerra de edição na página do Autobiografia de um Iogue

Boa tarde,

A página em português que está bloqueada a edições não representa todos os pontos de vista sobre o livro. Após visitar a página em inglês do mesmo livro -- Autobiography of a Yogi -- e compará-las, Missionary concordou que a página não respeita o princípio da imparcialidade. Já o Jeferson explicou que não entende do assunto; apenas, ao me bloquear, se deixou guiar por uma tentativa de mudança no conteúdo da página, sem entrar no mérito da questão, e o Fabiano foi bastante irônico, mas pouco objetivo.

Sugiro que você leia o que a Shakti escreveu nas páginas do Jeferson e do Fabiano a meu respeito. Ela pede, inclusive, que o Fabiano responda para o e-mail dela, o que ele não fez, mantendo pública a discussão. Agradeço a ele por isso. E sugiro também que você se inteire de tudo o que escrevi. Fiz uma pesquisa criteriosa. Quem sabe você poderá contribuir para chegarmos objetivamente a um consenso?

Para isso, basta verificar a correção ou não das informações prestadas. Com certeza, de uma forma ou de outra, o que resultar de tudo isso só vai melhorar o conteúdo da Wikipédia em relação a um livro tão importante no seu segmento.

Shakti deveria se ater ao livro, em vez de tenta adivinhar quem sou eu, encher as suas mensagens de cifrões e fazer ataques supostamente pessoais e completamente vazios. Neste curto espaço de tempo ela disse que eu era uma determinada pessoa, um casal, uma empresa, uma "livraria da esquina", et caterva. Eu não teria problema algum de me identificar, mas, nesse caso, que todos os involvidos nessa discussão façam o mesmo. É o que se chama de fair play.

Grata, --Tat Sat (discussão) 19h40min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Mike Estime

Oi. O ator não me parece cumprir os critérios, uma vez que o próprio IMDb indica apenas o papel recorrente em Everybody Hates Chris, um filme e um outro programa (não é indicada a extensão do papel dele nessa sitcom). Quanto ao ComicView, parece ter sido uma participação em apenas um episódio, já que não vi o nome dele no artigo do programa na wp.en. Talvez seja melhor encaminhar para eliminação por votação. Abraço. Bisbis ^msg 00h25min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Folha Popular

Olá Eu Tuga. O artigo Folha Popular foi encaminhado para ser eliminado por votação. --HTPF (discussão) 17h45min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h16min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Guerra de edição

Oi Tunga,

Novamente insisto que você verifique o que está a ocorrer na página do livro Autobiografia de um Iogue, que continua a ser usada para fazer propaganda de um seita, que se encontra protegida, na acepção literal da palavra, pelo bloqueio. Por que você não verifica o que está acontecendo?

A única pessoa em toda a Wikipédia que verificou os fatos, o Missionary, escreveu o que transcrevo aqui, para que você não precise ter de procurar, apesar de recomendar que você verifique cada informação que eu presto, para que não haja dúvidas:

Na página Contato/Linha Direta

"Concordo com você que aquele artigo necessita de revisão. Do jeito que está, não respeita o Princípio da Imparcialidade. A versão em inglês está bem melhor, por exemplo. Missionary (discussão) 00h12min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

E depois, na minha página de discussão:

"Caro Tat Sat, também me parece absurdo que a versão aceita pela Wiki seja a referendada por uma seita, cheia de fontes que ligam para essa mesma seita, quando há uma multiplicidade de opiniões a respeito. No mínimo, devemos citar todas as disputas e eventuais controvérsias. Estava montando a minha própria versão da página aqui, já que não podemos editá-la no artigo original… Depois de montada uma versão mais equilibrada, fica mais fácil comparar com a versão atual e apontar seus erros. Vou expandir ainda a minha versão, tentar incluir o que v. escreveu… Se quiser, monte a sua também.

Estou à disposição para ajudar em quaisquer controvérsias/discussões futuras. Agradeço-lhe pelo zelo que demonstrou em prol de uma Wikipédia mais isenta. abraços Missionary (discussão) 00h38min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Outra coisa: parece-me claro que o tema mobiliza fortemente algum membro da Self-Realization Fellowship, que usa essa página para apresentar os pontos de vista daquela igreja. Sugiro que criemos uma página específica para a igreja, que, afinal, é notável e já possui artigo em outras Wikis, para que lá sejam apresentados todos os dogmas da SRF, e não na página de um livro. Missionary (discussão) 00h42min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

E ainda escreve o Missionary:

"Solicitei o desbloqueio da página, para introduzir uma versão menos parcial do texto. Só quem pode desbloqueá-la é alguém do corpo de administradores da Wiki. Vamos aguardar. Missionary (discussão) 02h19min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

Gostaria também de saber a quem eu posso me dirigir para comunicar as acusações infundadas, difamatórias e risíveis feitas pela usuária Shakti contra mim na página do Fabiano desde o início de setembro e que me levaram a ser bloqueada. Ela ataca até a Wikipedia em inglês, por colocar na página do livro Autobiografy of a Yogi pontos de vista contrários ao dela e da sua seita, respeitando o princípio da imparcialidade e sempre com os links fiáveis. Se for verificado que fui bloquado injustamente, o que acontece com quem me bloqueou e sugeriu o meu bloqueio?

Abs,

--Tat Sat (discussão) 20h20min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Aion Apagado

Bom dia,

Queria lhe perguntar qual o motivo para ter apagado a informação relativa ao jogo Aion, disponibilizada por mim.

Agradeço resposta em breve

Obrigado.

85.241.214.32 (discussão) 04h18min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Não sei a que página se refere, pode ser mais específico? EuTuga^msg 12h22min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Pequena guerra

Tuga, por favor, tem como você observar uma pequena guerra que se inicia no artigo 'Matias Beck'. É sobre um oficial holandês que fundou Fortaleza, no Brasil. Estou insistindo na grafia Matias, enquanto que outro wikiano insiste no uso do arcaico Mathias, justificando ora que leu em escritos antigos (um diário sobre suas ações) - o que pra mim não justifica de forma alguma - ora que está em pesquisa usando o arquivo nacional holandês, o que é pior, pois esta wiki é em português. Veja o que você acha disso tudo, se puder. Salu2. [Aqui um link com uma notícia da Prefeitura de Fortaleza sobre benfeitorias na praça que leva o nome do oficial]. http://www.fortaleza.ce.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=6603&Itemid=12 Maisonneuve (discussão) 13h32min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Pois é, parece, ele cedeu… de qualquer forma, ficaria difícil usar a escrita estrangeira naquele caso. Mas, conversamente, eu acho que nomes de indivíduos da realeza já poderiam ser grafados com a escrita original de boa parte das línguas ocidentais, que hoje em dia é fácil de conhecer, ter contato - como sabe, a Wiki usa Juan Carlos (esp), mas Carlos, André, Eduardo (gbr). Mesmo assim, seria a escrita estrangeira, mas atual. De qualquer forma, segui o 'ritmo normal' das coisas. Como exempliquei para o nosso colega Terto, nós usamos 'Maurício de Nassau', então devemos usar 'Matias Beck'. Salu2, Tuga! Maisonneuve (discussão) 12h22min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Nova redacção inicial do artigo Olivença

P.f. manifeste a sua opinião aqui. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 21h57min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Fusão de históricos

Olá EuTuga, estou começando no cargo de administador e gostaria de saber se podes me ensinar como faz fusão de históricos. É eliminando uma página e movendo a outra? Abraço, Christian ^msg 12h59min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, obrigado pela explicação, acho que entendi direito como funciona. Pode deixar, não hesitarei de tirar minhas dúvidas. Abs, Christian ^msg 13h44min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Mathias Beck

Caro EuTuga, A questão sobre o nome Mathias Beck não está resolvida. Eu só estou cansado das ações do usuário: Maisonneuve. Que agora também agora corrige até as palavras que não ancontram-se no estilo de Portugal. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 13h12min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Pela onomástica do português do Brasil ou de Portugal está, sim. É Matias, como é Maurício de Nassau, como é Guilherme de Nassau. Que tem de absurdo nisto? E quanto à Amsterdã, pelo amor de Deus, Terto, não me diga que você agora quer forçar o uso incorreto de Amsterdam. Tenha dó. Consulte a própria Wikipédia em português e veja como se grafa o nome desta cidade. Tsc… [desculpe-me, Tuga, mas escrevi aqui pra esclarecer tudo numa só nota o que queria dizer pros dois] Maisonneuve (discussão) 13h46min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Record Trips

Olá Eu Tuga. Encaminhei o artigo Record Trips que estava como "ER" para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 20h32min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Acho que fiz errado de ter posto o link do compilador, correto? É que o trabalho de edição foi proposto por um professor meu, e ele me disse para indicar compiladores, só achei um e achei que deveria por o LINK, você conhece mais algum? Obrigado pelas boas vindas. --Frauches (discussão) 16h35min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Rolando

Caro Tuga, gostaria de pedir-te um favor. Nos últimos dias/semanas estive melhorando o artigo "La chanson de Roland", acrescentando seções, informação e referências. Também quis mover La chanson de Roland para os redirects Canção de Rolando ou A Canção de Rolando porque invariavelmente esse é o título dessa obra medieval em livros editados tanto no Brasil como em Portugal (como pode ser visto aqui, aqui, aqui ou aqui). Porém, como esses redirects tem histórico, não pude fazer o movimento. Fiz o movimento manualmente por copy&paste, mas isso foi revertido por RafaAzevedo porque essa não é a melhor maneira de fazê-lo (e estou de acordo). Gostaria de perguntar se você não poderia fazer esse movimento para mim, juntando os históricos. É indiferente qual dos redirects (Canção de Rolando ou A Canção de Rolando) passa a ser o nome do artigo. Desde já muito obrigado. --Fulviusbsas (discussão) 18h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Beleza! Muito obrigado!!!!! --Fulviusbsas (discussão) 10h01min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Falta de respeito!

Senhor EuTuga… Venho por meio deste informar e afirmar que todos os materiais que tenho inserido na Wikipédia Brasil, não foi colocado ao acaso, ou sem ética de postura!… Afinal, é material integrante do currículo do próprio artista. Edmar Ferretti, descobridora e MADRINHA de Marcio Di Freitas, é detentora total dos direitos de seu material, e autorizou pessoalmente a utilização do mesmo. Marcio Di Freitas, em suas idas à Curitiba, posa e faz suas refeições na casa de Rio Novello e Neyde Thomas… Rio festeja quando Marcio vai a Curitiba! Ficam horas a fio vocalizando e ensaiando!… A permição de uso de seus históricos, veio deles próprios… São AMIGOS! E sobre Marcio Di Freitas, temos contatos diretos e diários! Sou sua promotora, e divulgadora… E todo e qualquer material, tangível ou não, que surge em seu nome, passa por minhas mãos, ou é de criação minha. Marcio tem despertado atenção em quase todo o mundo… E simplesmente acho que, como uma voz como a dele não pode, não deve e não ficará despercebida; e visto que como disse Rio Novello "No mundo, só quatro pessoas tiveram a condição de fazer o que ele faz com a voz!" O Brasil é um país muito estranho, de pessoas estranhas e sem cultura. Pouco se sabe sobre pessoas como Edmar, Rio, Neyde, Marcio, e vários outros com tantos talentos… Se há a necessidade de se apresentar algum tipo de documento por escrito pelos amigos e padrinhos de Marcio, para que se poça manter este pedaço da história e arte do Brasil, que até então NINGUEM sabia existir; por favor, me exemplificar como devo proceder, visto que você simplesmente deletaram todo o meu trabalho, sem nenhum pré contato? —o comentário precedente não foi assinado por Bibiafernandes (discussão • contrib.) 17h12min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Pessoa pequena!

Então vamos lá seu Zé! Só estou lhe respondendo, porque acredito que você é uma pessoa que não deve ter muito a oferecer; talvez por isto, sai eliminando o trabalho dos outros sem nenhum critério, respeito ou conhecimento. Venho por meio deste informar e afirmar que todos os materiais que tenho inserido na Wikipédia, não foram colocados ao acaso, ou sem ética de postura!… Afinal, é material integrante do currículo do artista em questão. O fato, meu caro; é que como promotora e colunista, sempre tive meus trabalhos vistoriados e as vezes, até questionados antes de serem vetados. Muito ao contrario do que ocorreu com o material por mim postado neste espaço. E a realidade é que, não é por que um certo material já se encontra na rede, que se torna quebra de direitos ao ser utilizado por outrem. Em primeiro lugar, todo o material de Marcio Di Freitas (Tenor Lírico Spinto) em todo e qualquer lugar que é divulgado, ou utilizado, das imagens aos textos, são produzidos por mim. Sou sua promotora pessoal temos contatos diretos e diários! Eu criei e fiz aquele material. Em segundo lugar: Neyde Thomas e Rio Novello, só tem uma história de vida… Marcio é de dentro da casa deles!… Em suas idas a Curitiba, posa e faz suas refeições na casa deles! Rio festeja quando Marcio vai a Curitiba! Ficam horas a fio vocalizando e ensaiando!… A permição de uso de seus históricos, veio deles próprios… São AMIGOS! E os dados que constavam de suas paginas, é o mesmo que sempre constou em anexo do currículo pessoal de Marcio, e que lhe fora entregue em mãos pela própria Neyde Thomas em Curitiba. A única mudança feita nestes históricos, foi o acréscimo da condição real do estado civil dos dois, (são casados) para que se houvesse o link entre as duas paginas. Terceiro lugar: Edmar Ferretti, é detentora total dos direitos de seu material, e autorizou pessoalmente a utilização do mesmo. E alem de sua descobridora, é pessoa que freqüenta a casa da mãe de Marcio… É madrinha de Marcio. Ademais, é amicíssima de Neyde… Por tanto é um circulo de amizade que talvez você não intenda… Mas não houve extração de nenhum material da internet… É o mesmo material que fora entregue a Marcio em formato "DOC". Enciclopédia é um material onde se encontra a história com fatos verídicos… Não há criações ou suposições como em outros tipos de materiais. E não houve nenhum questionamento sobre aquele material… Simplesmente, sem nenhuma intenção de se apurar os fatos, iniciou-se um combate geral sobre o material que postei neste espaço. Também postei outros materiais, e estes, também foram criações minhas… Só que como não se havia o interesse de mostrar uma matéria em todo o seu contexto, mas sim como uma observação ou orientação não houve a eliminação. O foco central de meu trabalho, é a valorização do Canto Erudito no Brasil, e seus personagens, tendo como ponto central, Marcio Di Freitas, cujo a voz, nas palavras de Rio Novello, "No mundo, somente quatro tenores conseguiam fazer o que ele faz com tanta versatilidade." Neste Brasil de hoje, não se tem valor pela cultura neste contexto, e muito menos se sabe o que é! Um exemplo: Até então, você sabia quem era Neyde Thomas?… Rio Novello?… E Marcio?… Você. Por acaso sabe que comparada a voz de Marcio; só grandes tenores como Plácido, Villazon, etc… Mas tudo bem!… Foi legal montar aquele material!… Me fez ver que não sou tão somente uma colunista!… Ainda tenho muito a oferecer.

Beatriz Fernandes —o comentário precedente não foi assinado por Bibiafernandes (discussão • contrib.) 09h30min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Ps.: Obrigada!… Já havia pedido a outros, a informação de como fazer para me retirar.

    Áh!…  Impróprio, é existir pessoas de miolo mole como você, que não consegue argumentar…   Apenas eliminar.
    E só por curiosidade, é Eu Tuga ou Eu Pulga?

Eliminação

Olá, desculpe a invasão. Enquanto estava vendo as edições de Viver a Vida, vi um usuário insistindo em colocar esta página como substituta da novela que mal estreou. Percebi também você já havia eliminado o artigo, mas o usuário o recriou. Gostaria de saber se pode colocá-lo pra eliminação, já que não tem qualquer prova de que existirá essa novela, muito menos do elenco. Obrigado.

Puffy Fan2009 ^diga… 18h09min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Por que?

Por que você apagou minha página sobre os Quadrinhos do Ultra-Gui? Eles são bastantes famosos por aqui e a página ainda estava em manutenção eu nem havia terminado, pensa que é bonito ser feio ou o que? —o comentário precedente não foi assinado por 189.52.226.3 (discussão • contrib.) 09h15min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido

Oi EuTuga, poderia por gentileza pedir a verificação desse novo usuário:MrJustAGuy, atitudes e palavreados bem semelhantes a de usuários bloqueados, possível contorno de bloqueio. Jurema Oliveira (discussão) 05h59min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado, vou continuar observando, caso ele não pare eu peço um bloqueio. Jurema Oliveira (discussão) 20h56min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Predef spam

Era só ter colocado um includeonly. Já fiz. Rjclaudio ^msg 11h22min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Registro de proteção

Olá,

Que ótima decisão proteger o artigo Carlos Lamarca.

Parabéns

Um abraço

lamarca (discussão) 03h07min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Convite

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats ^D 03h08min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

perseguição

Olá EuTuga!

Gostaria de pedir para ficar de olho no artigo Hiago Rodrigues Reis de Queirós] o qual você fez uma revisão e que está sendo perseguido desde 2008 pelo usuáio Gunnex, que acha que a wikipédia é dele e que pode sair por ai difamando os artigos com sua opinião "parcial".

Sou usuário da Wiki, mas prefiro não fazer login para deixar este recado e também cuidar do assunto, a fim de não me comprometer e ser perseguido pelo Gunnex também. Muito obrigado! --201.47.132.9 (discussão) 10h01min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Gunnex

EuTuga, por favor, veja Hiago Rodrigues Reis de Queirós, que o usuário Gunnex reverteu sua revisão. Acho que você também concorda que assuntos pessoais não deveriam mostrar-se nos artigos da Wiki, e eu mesmo, assim como o colega acima, sabemos que essa história já é antiga e não somos administradores para interfir em algo que não resulte numa guerra de edições e em mais perseguição por parte do colega Gunnex(pois desse jeito, ele deve ter algo contra o biografado).

Abraço! --201.28.39.222 (discussão) 19h24min de 29 de setembro de 2009 (UTC)