Usuário:Israelrocha/Antigas3

Wikiprojeto:Cerveja

Olá Israel, me surgiu a idéia de criarmos um Wikiprojeto Cerveja (ou algo assim), então percebi o bonito trabalho que tu estas fazendo sobre o assunto, e a grande quantidade de artigos que tem críado sobre o tema. O que achas?

Xico ^msg 17h03min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Cerveja

Não conheço muito bem o processo de destacar um artigo, os critérios, etc... Melhor deixar para quem está há mais tempo por aqui avaliar e tem mais prática, tenho apenas 1 ano de editor, me desculpe não poder ajudar muito no momento. Jml3^msg 21h58min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Israel, você pediu feedback e agora vai recebê-lo. Se precisar de ajuda, me procura ok? Mas, já te aviso: o processo é meio "bruto". José Luiz ^disc 23h15min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá, Israel! Infelizmente não poderei ajudá-lo nesse momento, pois estou a expandir o verbete Eduardo VIII do Reino Unido a partir da en-wiki no pouco tempo que tenho disponível. De qualquer forma, se precisar de algo mais urgente, dê um toque, OK? Aproveitando o ensejo, a candidatura a AB do verbete Crise da abdicação de Eduardo VIII foi interrompida e uma nova foi criada (desta vez para EAD). Agradeceria se você puder votar novamente. Boas! Biólogo 32 ^What? 04h37min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Votação para artigo destacado - Cerveja

Irei dar uma olhadela sim.. ainda por cima um artigo sobre a minha bebida favorita ;) Mas estou de acordo com algumas das sugestões já feitas. Por exemplo: os capítulos "Classificação das cervejas" e "Problemas e benefícios para a saúde e para a sociedade" quase não têm fontes/referencias, há várias inconsistências - na secção "Levedura ou fermento" há palavras do mesmo grupo em itálico e outras não e a frase "Exemplos de agentes clarificantes incluem o isinglass, no português (ictiocola)" não devia ser "Exemplos de agentes clarificantes incluem o isinglass (no português ictiocola)". Um conselho: quando mais capítulos e secções tem o artigo, mais qualidade perde. No capitulo "Copos de cerveja" não fazia sete divisões, fazia apenas uma divisão, separando os vários tipos de copos por parágrafos e colocava quatro imagens no máximo. Leve esta mensagem como sugestões e conselhos e não como critica. Estou aqui para ajudar (já tenho prática nestas votações ;)). Abraço. Edviges (discussão) 10h27min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Vou dar uma boa lida sim, mas na semana corrente vai ser difícil. Mas só para começar, acho a primeira foto ruim e pior o texto: Uma cerveja. Um abraço, Kaktus Kid (discussão) 12h12min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Ajuda

Olá! Vou tentar te ajudar a melhorar o artigo cerveja, para que realmente mereça ser destacado. Também já candidatei diversos artigos para destaque e só recebia críticas, mas dificilmente alguém me ajudava a melhorar. Não garanto muitas contribuições por falta de tempo, mas vou tentar melhorar esse artigo na medida do possível. De qualquer forma não desista, é assim mesmo! WOtP ^What? 14h19min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Cerveja

Israel! criei o wikiprojeto. Assina la e mãos a obra meu brother! Xico ^msg 18h38min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Manutenção

Prezado, há um tópico na esplanada que creio que seja de seu interesse. Favor checar e, se possível, participar da discussão. Abraços, Jml3^msg 13h44min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Contato com equipe de comunicação do programa de educação

Olá, Israel. Tudo bem? O curso do professor Rafael terminou e parece que foi feito um bom trabalho, segundo o professor com quem conversei ontem. Gostaria de colocar o professor Rafael, você e o Fabio em contato com a LiAnna Davis, que cuida da comunicação do projeto. Tudo bem a conversa por e-mail em inglês? Pretendemos fazer um post para o blog da Wikimedia Foundation e destacar os melhores resultados, acho que você e o Fabio poderão ajudar o Rafael a identificar isso. Abraços e obrigado! --ezalvarenga (discussão) 15h22min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Legal! Depois me passe seu e-mail, por favor, em tomwikimedia.org. --ezalvarenga (discussão) 16h56min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Israel

estou respondendo ao convite do projeto Cerveja. posso contribuir, apesar de ter pouco tempo disponível. como faço pra me cadastrar/participar?

Senior (educação)

Não entendo porque propôs eliminação desta página, "A página não tem artigos afluentes, ou o artigo afluente também contém material impróprio.", mas esse justamente é o objetivo do artigo, tem artigos afluentes sim. É um termo usado em artigos sobre esportes dos Estados Unidos e não é um tópico substituível. Grato. The Sandman (discussão) 23h59min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Mercado Wilson Gomes

Boa noite senhor "editor".

Porque colocou meu artigo para eliminação rápida? E pior, sem me avisar e com o Regra 6? Difícil entender esse tipo de atitude, de querer se promover as custas do trabalho dos outros. Além disso o mercado é municipal. Não é uma loja. Leia o artigo antes de sair usando FB. Lamentável... Torcedor Mateense ^'Msg 00h25min de 27 de junho de 2013 (UTC)

CMTV

Israel,

você não finalizou a indicação de eliminação por consenso da página CMTV. Minha sugestão é que você reverta sua edição e indique a página para eliminação rápida (20), pois o artigo não passa de um amontoado de informações sem fontes ou contexto.

Atenciosamente,
--Reporter (discussão) 01h14min de 27 de junho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h20min de 17 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 06h54min de 17 de julho de 2013 (UTC)