Usuário:Jo Lorib/Arquivo Fevereiro 2008

Voltar para Usuário Discussão:Jo Lorib

Arquivos Janeiro - Fevereiro 2008

---

Nome do Jornal da Wikipédia

Olá, meu caro.

Está acontecendo uma votação em Wikipedia Discussão:Jornal da Wikipédia#Votação para escolha do nome do Jornal da Wikipédia. Por isso vim aqui lhe convidar, já que precisamos de pessoas votando.

Grato, Tijolo Elétrico^msg? 15h54min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 16h01min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Dúvida

O que seria "inserir tópico para criar comando editar"? Perdoe-me… Anne Valladares^Uia! 17h04min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ahhhhhhhhhhhhh… Vai me perdoar por essa pergunta tosca? Anne Valladares^Uia! 17h08min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Claro que sai. A propósito, quer ser um dos wiki-jornalistas? Entra no IRC para conversarmos melhor. Anne Valladares^Uia! 17h18min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ahhhhhhhhhhh… Eu vou chorar, Jo. Posso ser a editora chefe, mas você é quem vai me ajudar. Você será o secretário da editora chefe. =D Anne Valladares^Uia! 17h25min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quanto terminar a votação. Você vai precisar me ajudar. Apesar de eu ser a chefe, você terá quer ser meu guia, no começo. Como foi a reunião? Anne Valladares^Uia! 18h46min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Não, não. Não é bem assim. Estou vendo que você não quer me ajudar… E o que deu na reunião? O que deu errado no ano? Um beijo, bebito. Anne Valladares^Uia! 19h04min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh… Não vai não!!!! Volta!!!Anne Valladares^Uia! 19h11min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Spam

Como vai, Jo Lorib? Poderia votar e/ou opinar aqui? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18h45min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado, meu caro! Também desejo um ótimo 2008, cheio de alegria e realizações para você e sua família! Abraços! JSSX ^uai 18h54min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Austrália

Viva. Separei Austrália de Austrália (continente), artigos que tinhas juntado num só: são coisas bem distintas. O primeiro é sobre um país. A segunda é, geologicamente, um continente composto por Austrália (ilha/continente), Nova Guiné, Tasmânia e outras. Alexg ^pqntc? 17h08min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

{{prev}}

Kkkkk! Foi só pra chatear. Tudo bem meu amiguinho? Belanidia^Msg 19h23min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Kkk, mereces nada! Eu é k vi teu coment e vim cá provocar e meter conversa. Descansa, amigo, não vale a pena trabalhares tanto. Belanidia^Msg 19h37min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Dicionário Gaúcho

Tens toda razão. E passei batido pelo histórico ainda … Posso alegar algo do tipo: Insanidade temporária? hehehe. Abraço Leandro Martinez ^msg 02h38min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado. Um ótimo 2008 pra você tb! Abraço. Leandro Martinez ^msg 02h47min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boas vindas

Como vai? Será que poderias dar boas vindas ao usuário Nephoshix, faz tempo que o vejo editar e ninguém lhe dá boas vindas. Grato. 201.69.130.70 (discussão) 02h40min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado por me dar boas vindas ao IP 201.69.130.70 e também ao usuário esquecido. 201.69.130.70 (discussão) 02h56min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Hehe, tens razão. Cumprimentos. 201.69.130.70 (discussão) 03h00min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Yuri Yamato

Mas esta claro que nao é um personagem da historia....é ficticio!!

Tudo bem.... como faço entao para excluir minha pagina?

Poxa , tava tao bonita minha historia…te garanto que nao criei por maldade ou com outras intençoes…ate a imagem dele eu fiz !!!

INDIGNAÇÃO A CENSURA E A FALTA DE CONTROLE DA WIKIPÉDIA

Caro João de tal. (Já que não deixa seu sobrenome , o meu é Barros)

Boa tarde .

Antes de mais nada , com mais calma ,verifiquei a idade do Sr. VINI 175 , e confesso que me arrependi de telo rebatido no ato , pois pude constatar que trata-se de "uma criança",não havia reparado em sua idade.

Fica aqui uma pergunta no ar ....

                               menores de idade podem acessar livremente este tipo de material na WIKIPÉDIA sem aviso algum ? Quando a lei vigente reza outro procedimento?

Já sei que irá dizer que se trata apenas de informação , mas sexo anal , oral , com animais ,informações sobre bordeis e demais itens citados no artigo não creio que sejam materiais para um menor de idade ter acesso , alem de ser ilegal .

Mas deixarei este item de lado ,pois não é o estopim causador do debate.

"""""Senhor Ricardo Barros, quem primeiro reverteu fui eu, não o Vini. E o fiz pelo simples fato de sua intervenção citar um sítio específico e desconhecido da maioria, acompanhado do respectivo link.""""""texto a negrito

01 - Pois bem Sr. João de Tal , rebati primeiramente a censura do Sr.VNI 175 pela mensagem de pouca educação que deixou ,para não dizer infantil que foi a que segue:

"""""""não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Filme pornográfico", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo""""""

02 - O que seria informação errada ? Dizer que houve um aumento dos chamados ' FILMES CASEIROS" ? Pois trata-se de um gênero como qualquer outro ,isto é informação errada ??

03 - Citar o "CASALPAT ou PATCASAL" como produtores ? Pois os são como de fato se verifica por pesquisas !.

04 - Por que informação errada ? INORMAÇÃO ERRADA SE TRADUZ EM INFORMAÇÃO QUE NÃO CONDIZ COM O QUE É DE REAL e FATO , É FATO O CRESCIMENTO DOS FILMES PORNOGRAFICOS CASEIROS,ONDE RECENTEMENTE HOUVE ATÉ REPORTAGENS EM CONCEITUADA EMISSORA DE TELEVISÃO DE NOSSO PAIS.

   (NÃO IREI CITAR O NOME SENÃO  SEREI ACUSADO DE FAZER PROPAGANDA DA MESMA ) 

05 - Tal atitude só pode se traduzir em PRÉ - CONCEITO SOBRE O ASSUNTO ,ou desinformação sobre o debate atual .

06 - Sobre sua atitude especifica quando diz ter tido eu citado na primeira contribuição o SITE do casal especifico , peço-lhe desculpas , e concordo inteiramente com V.Sr.a,coloquei o mesmo no intuito de informar o leitor ,mas até concordo em partes com a censura , tanto que após o Sr. ter retirado meu acréscimo a matéria do ar , a recoloquei sem tal menção.

Sr,João de Tal , sei quando posso estar errado , e na dúvida retirei na segunda emenda.

""""""""""""""""""""""""""Se o mesmo aparece no Google, procure no Google, não o cite aqui, senão todos os sítios de pornografia da Internet vão querer ser citados aqui. Os que citou anteriormente, como Brasileirinhas ou Buterman Texto em itálicosão notórios per sí, por isso aceitosTexto em itálico. Pode recolocar o assunto sem citar o Pat Casal que sua intervenção será aceita. Não vai chocar mais que sexo com animais ou outras coisas que já estão no artigo, mas note que estes não citam um sitio específico (ou não deveriam, se encontrar algum me avise que retiro).-- Jo Lorib d 17h00min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)""""""""""""""""""""""""""""""

Ora !!! BUTMAM , BRASILEIRINHAS , ENTRE OUTRAS ATRIZES E ADVERSOS CITADOS podem ]serem citados pelo simples fato de V.Exelencia e outros acharem que podem !!!???

        OU ME DESCULPE ONDE ESTA ESCRITO ISTO NOS TERMOS ? DIGO E QUERO SER ESPECIFICO , QUE PESSOAS CONHECIDAS E EMPRESAS E PODEM SEREM CITADOS E DESCONHECIDOS NÃO ? SE ESTIVER LÁ ESCRITO ISTO PODE ME ENVIAR QUE LHE PEDIREI DESCULPAS PÚBLICAS E ADMITIREI MEU ERRO , MAS MANDE-ME  ALGO CONCRETO E CORRETO , E NÃO ACEITAREI ALGO QUE O SR. OU QUALQUER OUTRA PESSOA TENHA " INTERPRETADO ASSIM , OU """""ACHADO """""" ACHAR TODOS PODEMOS ACHAR , POR ISSO É QUE SE EXISTEM LEIS E NORMAS .

07 - VAMOS A MAIS UM FATO … Pergunto ao Sr. … Na sua concepção , o que é desconhecido ou conhecido ? Que parâmetros usa para medir ? Qual é a sua régua de medição Sr. João ? JA QUE ALUDIU QUE PESSOAS CONHECIDAS PODEM SER CITADAS ....OU V. EXA É O DEUS DO SABER ?

"""""""""""""""""""""como Brasileirinhas ou Buterman são notórios per sí, por isso aceitos. Pode recolocar o assunto sem citar o Pat Casal que sua intervenção será aceita""""""""""""""

Posso lhe citar vários assuntos e matérias que provavelmente o Sr. desconheça até que existam , e digo o mesmo para mim , talvez seja V.Exa conhecedor de matérias e assuntos que eu não domine e nem mesmo tenha conhecimento !

                      PARA ESTE DESCONHECIMENTO QUE EXISTE OS LIVROS , MEIOS DE COMUNICAÇÃO E A PROPRIA    """"""""WIKIPEDIA"""""""""

TENHO COMO PRATICA ( ALIÁS TINHA , POIS NÃO MAIS CONFIO NELA, PELO MENOS AS MATERIAS POSTAS E "VIGIADAS" PELO BRASIL) DENTRE OUTRAS DE RECORRER A WIKIPEDIA QUANDO DESCONHEÇO DETERMINADO ASSUNTO OU QUESTÃO , PARA ISTO É QUE ELA EXISTE , E NÃO PARA VERSAR SOBRE O QUE JÁ SABEMOS ! OU O QUE É PÚBLICO E NOTORIO A TODOS !!!

Caro Sr. João , como já dito , escrevo este debate , pois gosto de expressar a minha indignação com as fatos errados e principalmente com a censura descabida( POIS SEI QUE NÃO SEREI ATENDIDO) , posta em mão de quem não tem o conhecimento técnico para lidar com elas , pois censura e medidas são essenciais para a convivência entre humanos ,mas tem que serem postas em mão de quem detém conhecimento e principalmente bom senso , humildade , e senso de julgamento.

Mas .......................................

Agradeço seu contato E ME COLOCO A DISPOSIÇÃO DE OUTROS USUÁRIOS QUE TIVERAM SUAS CONTRIBUIÇÕES """"CENSURADAS"""" SEM MOTIVO OU POR PESSOAS QUE NÃO DETEM DE FATO O CONHECIMENTO PARA TAL .

RICARDO KOSNIAK BARROS

E-MAIL : RIKSDB@HOTMAIL.COM

• A Wikipédia só sobrevive por que alguns usuários tomam conta dela. Se o senhor, que chegou hoje e parece saber tudo sobre lei, moral e como se edita uma enciclopédia quiser ficar no meu lugar vigiando os artigos para que não se tornem cabides de links externos e não fiquem vandalizados por pessoas que só querem dar vazão a seus anseios, ficarei muito grato. É só o senhor fazer umas dez mil edições, criar ou melhorar umas duas centenas de artigos e passar algumas horas por dia combatendo vandalismo e os idiotas que aparecem por aqui com idéias malucas. O senhor não é um novato nem é Ricardo Barros, é apenas um conhecido troll que tem o maior prazer em encher a paciência dos outros. Seus e-mails dirigidos a mim serão deletados, suas mensagens ficarão sem resposta e seus usuários conhecidos serão bloqueados, se insistir em me incomodar.-- Jo Lorib ^d 19h22min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC) gru.flash.tv

Wikipedia:Contato/Linha direta#Informação Errada do Estádio Edgar Proença - O Mangueirão

Jo Lorib, não leve este comentário como uma "bronca" nem nada disso, é apenas uma mensagem de igual pra igual: tente assumir um pouco a boa fé das pessoas. Eu sei que as vezes é difícil, aparece cada maluco. Mas eu ainda creio que a maioria das pessoas não têm motivo nenhum para sacanear a Wikipédia e querem mesmo contribuir positivamente. A questão do Mangueirão, pelo que eu pesquisei, somente a inauguração oficial foi feita em 1978, porém desde 1975 já aconteciam jogos, portanto a inauguração informal foi antes. um abraço! --Lipe λ _FML 15h16min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Heheh! Compreendo! Eu também fico chateado com o esculacho na língua. Mas até que esse aí não esculhambou tanto. Ele me mandou as fotos dos jornais de época, estou atualizando o artigo, depois me diga o que achou. um abraço e feliz 2008 pra você também! Lipe λ _FML 16h04min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Massa puttanesca

Não sei se conhece, mas eu aconselho vivamente. Bom 2008, João Sousa ^DC 20h19min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

um pouco

João… me divertindo um pouco sim… mas é trabalhoso fazer a coisa "certa"… estou fazendo certo? como pode-se ter um canal aberto pra conversaçaõ com os "moderadores" como vc? até --Meloaraujo (discussão) 21h03min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

um coisa que queria consertar é no cantinho da Predefinições da Locomotiva GE, é aquelas 3 letras (v • d • e) … na Wiki em inglês elas servem pra edições… mas não consigo "acertar" --Meloaraujo (discussão) 21h08min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

quanto as locomotivas brasileiras [[1]], existem poucas, e principalmente locomotivas a vapor…

outra coisa… o que seriam "ligação para en-wp" --Meloaraujo (discussão) 21h15min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz 2008

Antes de saltar a rolha do espumante, feliz 2008. NH (discussão) 00h03min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prêmio Papagaio 2007 - Honra ao mérito

Parabéns!

2007 HONRA AO MÉRITO - O Prêmio Papagaio - Honra ao mérito é entregue aos administradores que foram lembrados por serem um dos mais comunicativos, que se dá bem para resolver conflitos, dar boas vindas aos novatos, identificar e apoiar novos editores em potencial. Para ser um bom papagaio é necessário dialogar, ensinar e ouvir também. Quem não gosta do papagaio? É amigo de todos, sabe compreender a particularidade de cada um e resolve os conflitos com objetividade e sensatez. PARABÉNS!

--Lipe λ _FML 02h47min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Maçonaria

Sinceramente, eu também não sei. Na época tive um motivo, mas não me lembro mais. Eu hoje não estava analisando o porquê de ter protegido as páginas, estava somente colocando as predefinições nas que estavam protegidas. Vou desprotegê-la, acho que já não é mais preciso. Até mais, amigo papagaio. Vinicius Siqueira ^MSG 20h47min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Estranho

Estranho Jo, eu coloquei o endereço em um programa que tenho aqui que faz a verificacao de lnks maliciosos e ele detectou que era malicioso, rsrs mais se esta certo entao minhas desculpas hehe, vou ver o que esta errado entao com o programa, achas que devo retirar a mensagem lá da explanada? Avalon ✉ 19h56min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

kkk é ainda mais ultimamente com esses ataques de ips, eu vou terminar os dois artigos que estou editando (que por sinal ja era pra ter terminado mais parei pra ver a novela kkk)e coloco uma notinha embaixo do aviso kkk, valeu Jo, abraços Avalon ✉ 00h02min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Infernal War 666

Dae Cara…1

a banda Infernal War 666 tem uma Demo-Tape gravada em 2004… e um CD já gravado em estúdio.. em fase final de prensagem… pela gravadora Rapture Rec. de Criciuma/SC.

acho importante a divulgação da banda já que muita gente está interessada em conhecê-la.

obrigado

Lucasbaalberith (discussão) 21h41min de 05 de Janeiro de 2008 (UTC)

JOAQUIM CARDOZO

Prezado Sr:

Mais uma vez não entendo sua perseguição e má vontade com as minhas colaborações. Em primeiro lugar não tem cabimento reverter as informações por causa de uma birra (que não sei por que motivo existe) de bibliografia. Mais uma vez tento lhe fazer entender que EU NÃO VENDO minha dissertação nem tenho NENHUM MOTIVO para me auto-promover, a não ser a propagação do conhecimento de 4 anos de trabalho como pesquisador. Pelo que escreveu, nem leu direito a bilbiografia, pois o outro Vasconcelos não sou eu. Portanto não eram livros meus, e sim apenas MINHA DISSERTAÇÃO DE MESTRADO, que foi de onde retirei a maioria das informações (pois voce argumentou anteriormente que as referências devem estar no texto). Mesmo que você tenha má vontade comigo, pelo menos poderia ter deixado os outros dois títulos da blibliografia.

Eu sei que não tenho mais de 10 mil colaborações aqui, mas estou me esforçando para contribuir. Você mais do que ninguém sabe do quando é precioso o tempo que nos dedicamos a isso, e sinceramente, você deveria estimular mais os colaboradores de boa fé para que não se afastem dessa tarefa que ao final de contas, é para unir e não desagregar.

Mais uma vez, entendo a sua preocupação em regular auto-promoção, mas não este não é o caso. Sou pesquisador, professor universitário e não colocaria meu nome em dúvida por este motivo.

Assim sendo, solicito, com toda a educação e respeito que reconsidere sua posição em relação as minhas colaborações. Muito obrigado pela compreensão. --Jcvasc (discussão) 14h22min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

--

Não vejo motivo de tanta sensibilidade. Da primeira vez o senhor mesmo disse que a bibliografia tinha como objetivo mostrar a fonte das informações citadas no artigo, e foi o que fiz. O senhor já parou pra pensar que são esses os únicos livros que existem em língua portuguesa sobre os assuntos que abordei? Por que não deveria citá-los? Por que privar alguém de ampliar sua pesquisa, procurando a fonte do que escrevo aqui? Nunca coloquei a penas a minha dissertação como referência. Sempre complementei com outros livros que usei na pesquisa. Não tenho ego tão grande quanto o senhor julga.

Mesmo que o senhor não aceite que coloque minha dissertação como referência, deveria pensar melhor antes de limar toda a bibliografia que cito, pelo menos lendo com um pouco mais de atenção e vendo que não sou o único que trata do assunto. Tome conhecimento das obras antes de julgar se são importantes ou não, ou se foram utilizadas no artigo ou não. Um dos livros que o senhor apagou é a única obra sobre a história do concreto armado no Brasil, mas que pelo que percebi, o senhor nem se deu conta que era outro Vasconcelos (esse sim renomado professor, coisa que eu ainda não sou).

Como o senhor pode afirmar que não usei a bibliografia para ampliar o artigo, se o senhor mesmo confessou que nunca tinha ouvido falar nos livros que referenciei?

Agora sou eu que peço, por favor, não faça mais isso.--Jcvasc (discussão) 17h16min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

--

Continuarei ampliando o artigo de Joaquim Cardozo, mesmo que não possa colocar as fontes bibliográficas e de pesquisa, o que é lamentável sob o aspecto do rigor científico.--Jcvasc (discussão) 17h33min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Novato em dúvida.

Desculpe incomodar, uso a wikipedia há bem pouco tempo, comecei apenas ontem a criar novos artigos pois há uma deficiência muito grande com relação a biografia de arquitetos brasileiros, assunto no qual estou disposto a ajudar.

Entretanto por alguma razào a qual não compreendo o ítem que queria criar, Carlos Nelson Ferreira dos Santos foi de alguma forma adicionado a alguma lista negra.

Vc sabe onde posso conseguir informação sobre essa lista? Qual o canal normal de procedimento nestas situações de dúvida? Existe alguma página de pessoal que tire essas dúvidas?

Obrigado,

Marcio Martins M3rtins

Obrigado, o artigo entrou, era bug mesmo. Ab.

Editor offline

• Não sei se o senhor está interessado em me ajudar (ainda acredito que tenha boa intenção, apesar dos episódios das bibliografias limadas sumariamente), mas gostaria de saber se existe um programa (editor visual) para que eu possa montar artigos offline e não ficar salvando artigos inúmeras vezes.

Obrigado.--Jcvasc (discussão) 14h58min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Ok, mas isso eu já faço. Pensei que existiria um editor visual, como um Dreamwever da vida para formatar artigos offline. Obrigado pela resposta.--Jcvasc (discussão) 14h58min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Expresso Livre

Lorib, obrigado pelo retorno. Eu propus a restauração da página porque gostaria de aproveitar o que fosse possível do texto original do autor. No registro de eliminação é possível visualizar apenas o parágrafo inicial no comentário de edição (embora o artigo completo tenha sido considerado spam, esse trecho inicial ao qual me refiro não o é, como o sr. mesmo pode verificar). Seria possível restaurá-lo? Aproveitarei o que for possível, editando-o imediatamente e retirando as propagandas e spams. Charley (discussão) 04h52min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fiz uma solicitação na página de pedidos aos administradores. De qualquer forma, gostaria de agradecer-lhe a atenção. Charley (discussão) 05h15min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Maçonaria

Jo Lorib,

Se alguém escreveu no artigo Maçonaria que ela é uma associação universal, não precisa mais escrever que é uma sociedade secreta formada por homens livres e de bons costumes. Então porque eu fui escrever aquilo? Não precisava, né?

Você é responsável pelas reversão de contribuições repetitivas, por isso chegou na minha página de discussão dizendo que reverteu a minha edição.

Um abraço,

Boas contribuições! --Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 13h38min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:Blacklist

Como vai, Jo Lorib? Obrigado pela correção! Também desconheço a razão do b, mas vou me lembrar dele na próxima edição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10h20min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Propaganda

Oi, Jo Lorib! Poderia votar e/ou opinar nesta votação? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 23h01min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ajuda

Boua Tarde …

EU queria uma ajuda sua porque eu sou novo no wikipedia… —o comentário precedente não foi assinado por Iagoseminarista (discussão • contrib.)

Trofelares especiaus

Oi Jo, é com prazer, em nome de toda a nossa grande equipe, que venho informar de que podes pegar essa medalha, que te foi atribuída e que tanto mereces, para colocar onde te aprouver. Parabéns e continua a inspirar muitos pensares. Belanidia^Msg 20h36min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Bem, de facto, embora não possa refutar a tua opinião, pois é tua e tens o direito de a ter, sou obrigada a dizer-te que me entristece que não tenhas gostado da "brincadeira". Só para teres ideia do que falo, eu adoraria trocar de lugar contigo, nesse tipo de "brincadeira", e que fosse dito de mim, aquilo que se disse de ti, lá nos pensares. Sempre fui tua fã na linha directa, pela sagacidade com que respondes, e nada há que não esteja dentro das normas do projecto (disse-se isso por lá??). Apenas tens de admitir que respondes com um sentido de humor e inteligência muito grandes, e isso traz bom humor a outros também - na minha humilde opinião, isso é altamente benéfico à Wikipédia. Por causa desse bem, o ressaltamos, em tom humorístico, como é costumeiro nos pensares. Admirou-me a tua indignação, sou sincera, fiquei até um pouco aflita, pois não imaginava que reagisses assim … mas como falei, não posso obrigar-te a gostar, como é óbvio, apenas sinto que interpretaste mal uma coisa boa (acaso acreditas que o faríamos se não o achássemos bom?? não nos sintas capazes de te desejar algum mal!!!) No mais, que posso dizer? Posso pedir-te desculpas, em nome de todos. Estou deveras muito desolada, mas enfim … realmente, não somos todos iguais! Continua o bom trabalho de sempre. Belanidia^Msg 22h10min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE: Links externos

Olá Jo! Boa noite! Obrigado pela resposta dada! Os "cara" ficam bravinho né! Eta "mardição" dos administradores…hehehe. Quanto ao mediaWiki… outro hehehe, estou aqui quase 2 anos e não aprendo nunca, ou seja, essa eu não sabia (vergonha), agradeço e muito! O que tem de links externos não é fácil, já contei em um artigo mais de 35 (!!!) reduzi para 2 ou 3. Muito obrigado e um abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 01h08min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Seria bem interessante mesmo! Até visitas em cada artigo da Wikipédia a gente fica curioso. Coloquei o link lá no media acredito que do modo correto!! --Reynaldo Avaré ^Msg 01h22min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Joguei o link lá na página de teste…não é que funciona mesmo!!! Já tinha visto isso quando editores reclamavam que não conseguiam atualizar páginas e eu tive que apagar o(s) link(s) que apareciam na mensagem… mas eu não sabia da existência da lista. Muito bom, gostei, obrigado novamente.--Reynaldo Avaré ^Msg 01h32min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Site no Blacklist

Lamentável seus comentários sobre a colocação de nosso site no blacklist. Note bem que oferecemos informações sobre a cidade de Itanhaém e região E NÃO SPAM. Não precisamos de carona pois temos audiência própria e temos contribuído com a Wikipédia pois que todos os nossos artigos sobre os Indígenas no Brasil foram copiados para a Wilipédia sem um queixume sequer de nossa parte. Injusto, portanto, colocar o site no blacklist devido à sua sugestão sem demonstrar que fazemos spam e sem uma prévia comunicação sequer. Por favor abra o site www.itanhaemvirtual.com.br e indique onde está o spam? Peço a gentileza que V.Sa. digne-se a remover imediatamente o site do blacklist pois isso arruina com nosso trabalho e reputação. Tem nossa palavra que nunca mais colocaremos um link sequer nesta enciclopédia assim como também temos o direito de procurar por nossos arquivos indevidamente copiados e pedir para que sejam apagados. Grato.—o comentário precedente não foi assinado por Cunhambebe (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 14h00min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Energia espiritual

Olá Jo Lorib.

Eu tinha feito uma medição no artigo Reiki entre um médico e um seguidor desta forma de terapia e estava meio ao par do pedido e então pesquisei aqui na wiki por energia espiritual e aproveitei para colocar mais alguns link.

Sobre o comando \b na lista antispam, acessei o link do MediaWiki sobre a página MediaWiki:Spam-blacklist e infelizmente não consigo entender os comandos. Eles implementam novas funções, geralmente possuem várias chaves e parece que muitas vezes só são usado um ou outro comando na nossa wiki.

Eles fazem novas funções para o software, não exatamente para a wikipédia. As vezes temos que mexer no MediaWiki:Monobook.css ou no MediaWiki:Monobook.js ou em outra página para alterar ou para ativar certo recurso que deva trabalhar em conjunto com MediaWiki:Spam-blacklist e então os comandos mudam. Só estou comentando. Abraços.--OS2Warp ^msg 14h00min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lambão

Jo, "lambão" não tem nada a ver contigo, faz parte do tópico anterior (Remoeres…), onde o André estava irritado com um IP que sempre inseria coisas pornográficas na wiki (vê de novo lá). O tópico que fala sobre ti, começa com o título: H linha direta, urgente! - aí é que fala as coisas engraçadas que precisas de aturar na linha directa e no modo inteligente como respondes.

Mas tá certo, prometo que não faremos mais nada assim, se te desagrada. Peço desculpa, nunca consegui imaginar que fosses odiar dessa forma! Não zangues com a gente, por favor! Estou desolada! Belanidia^Msg 21h11min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sobre Usuário Discussão:Belanidia

Caro Jo,

por acaso acabei lendo o que estava escrito em Usuário Discussão:Belanidia e vi que me citou, por isso achei bom te escrever. Eu não sabia que pensava isso de mim, eu jamais me "senti dono" de qualquer coisa na Wikipédia e muito menos da Linha direta. Se tivesse que ter "um dono", eu diria que é você, porque é o usuário mais ativo. Como idealizador desse canal de comunicação com o mundo, eu apenas sou muito grato mesmo ao sr. por ter continuado e abraçado o projeto. Todas as críticas que te fiz até hoje foram sempre de amigo para amigo (e não de quem sabe mais pra quem sabe menos ou algo assim), numa boa, e foram sempre relacionadas ao modo um pouco áspero em algumas respostas. Não sei se aceita esse tipo de comentário de mim, mas pra mim você melhorou muito e é na grande maioria das vezes muito educado e correto nas respostas. Eu não te compreendia muito bem no começo, mas depois entendi o seu estilo: um humor ácido que as vezes alfineta aqueles que sob o seu ponto de vista "merecem" ser alfinetados. E realmente tem gente que aparece lá que merece as respostas que dá. É um estilo bem diferente do meu, porque eu prefiro ir pelo mais seguro: tentar compreender realmente o ponto de vista da pessoa, por mais que ela seja analfabeta ou imbecil. Apesar de tudo, eu respeito o seu estilo e o parabenizo por aturar as pessoas que aparecem na Linha direta, dando inclusive muitas vezes dicas e apontando ligações úteis para assuntos extra-Wikipédia, o que vai além da função de um mero "respondedor", para a de um cidadão e amigo.

Não queria entrar na questão da brincadeira do André, mas acho justo dizer porque estou vendo de fora: quando li aquilo nos Pensares, eu tive só a sensação de ser um elogio ao seu estilo "pergunta cretina: tolerância zero" eheheh! Achei o máximo, um baita elogio mesmo.

Jo, eu sei que pode ter entendido mal a brincadeira, mas se for o caso, peça ao André para tirá-la dali. Não sei se ele vai atender o pedido, mas o André é amigo e acho que vai compreendê-lo e tentar fazer alguma coisa, mesmo que seja só trocar os nomes. Não posso falar pelo André, mas pode ter certeza que ele não quis machucá-lo, o André é uma das pessoas mais dignas que eu já conheci. — Sobre a Bela, tadinha, ela nem tem nada a ver com a história, ela só entregou o prêmio que já tinha sido dado, achando que você iria gostar.

um abração e relaxa meu velho,

e parabéns mesmo pelo bom trabalho na linha direta!! Por favor, continue sendo esse grande homem. --Lipe λ _FML 21h12min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Premiado…

João!

Queira saber que a honraria aboborada é o máximo de que podemos dispor lá no cantinho dos Pensares. Tuas respostas foram tão inspiradas, tão perfeitas, que praticamente pareciam saídas do próprio Pensares!

Não sei por que pode ter ocorrido essa má interpretação - mas saiba que para os Pensares foi uma grata descoberta - múltipla, em saber que não apenas o prolixo Lalli não era mais o "dono" da linha direta, como de que mais gente compreendia o espírito da coisa - ou seja - não podemos ser muito sérios, a ironia é uma preciosidade quando bem usada!

Enfim, em meu nome, e creio que de todos que freqüentam os Pensares, sentiríamo-nos honrados se aceitasse o singelo prêmio…

Deixo, assim, além da minha assinatura, a da personagem que nos "assombra"…

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 05h11min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pinheiros

Olá, João, tudo bem? Peço que reconsidere seu voto naquele artigo sobre o bairro de Pinheiros; como morador do tal "bairro" eu também imaginava que ele existisse, mas fui consultar a página relevante da prefeitura (utilizada inclusive nas tantas predefinições de distritos da Wikipédia) e constatei que isto não era verdade. Estou tentando organizar as páginas sobre os bairros da cidade de São Paulo, e a existência de páginas como esta acabam atrapalhando tudo e contribuindo para a confusão. Obrigado e me desculpe a intrusão em sua talk page! RafaAzevedo ^msg 11h24min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado por sua resposta. Sobre o site que você mostrou, creio que o link que você mandou é apenas um texto escrito para "ilustrar" a página de uma biblioteca que é hospedada no site da prefeitura, não possuindo conteúdo oficial nem acadêmico; já o link que eu apresentei é um mecanismo de procura no site da secretaria do trabalho, destinado a identificar todos os distritos a partir dos bairros. Parece-me um tanto claro em qual dos dois o conteúdo é mais confiável, tanto que outras pessoas utilizam as informações dquele link frequentemente na Wikipédia (veja a predefinição do próprio bairro).

Sobre a opinião do taxista, ela não pode ser levada em conta como oficial; e o Wikipédia tem que seguir algum padrão. Como o taxista, eu também acredito na existência do bairro de Pinheiros; afinal, moro nele. No entanto, a prefeitura de São Paulo determinou que aqui não é o bairro de Pinheiros, e sim o distrito de Pinheiros, o qual tem outros bairros dentro de si, nenhum deles chamado Pinheiros. Se for o caso, a página poderia ser mantida explicando que "bairro de Pinheiros" é uma denominação coloquial dada a determinada região, mas não oficial. Saudações. RafaAzevedo ^msg 22h22min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu é que peço desculpas, creio que não me entendeu: eu também conheço o bairro. Moro nele. Meu ponto é simplesmente que, para a prefeitura de São Paulo, Pinheiros não é um bairro e sim um distrito. E a Wikipédia tem como padrão seguir a classificação oficial das cidades, bairros etc. Que não se remova o artigo então, mas creio que a coerência manda que o mesmo artigo deverá então deixar bem claro que chamar Pinheiros de "bairro" é uma definição coloquial utilizada pelos habitantes da cidade, e não a maneira oficial de se referir à localidade. Espero que tenha conseguido me fazer compreender. RafaAzevedo ^msg 22h33min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

A prefeitura usa tanto bairro como distrito -- na terminologia deles são duas coisas bem diferentes: o bairro é uma subdivisão do distrito. Mas acredite, estou procurando checar essa informação da prefeitura, até escrevi para a subprefeitura (ainda não obtive resposta). RafaAzevedo ^msg 22h48min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Cia SeráQuê?

Oi Jo Lorib, o artigo Cia SeráQuê? foi recriado. Na votação de setembro de 2006 (ver: Wikipedia:Páginas para eliminar/Cia SeráQuê?_1, resultado: eliminado) você votou para apagar. Peço por uma reavaliação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cia SeráQuê?. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 08h46min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

PageRank

JoLorib, na linha direta vi que você falou sobre "PageRank". Gostaria de te informar que o Google não contabiliza mais os links que saem da Wikipédia para fora. Portanto, pelo menos quanto a isso não há com o que se preocupar. Veja [2] ou procure você mesmo no Google sobre o assunto. abraço! Lipe λ _FML 17h58min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Antes existia alteração. Mas hoje em dia não existe mais. O Google decidiu simplesmente descartar completamente todos os links vindos da Wikipédia. E essa decisão do Google ocorreu justamente para evitar que a Wikipédia sofra com a inclusão de ligações inúteis apenas para alavancar o PageRank. Na Wikipédia qualquer um pode editar de maneira fácil, e isso para o Google não é bom, pois a Wikipédia fica muito vulnerável ao SEO.

Dessa forma, creio que podemos assumir um pouco mais a boa fé das pessoas. Eu sei que ligações para fã-clube na maioria das vezes é ruim. Porém, temos que considerar o seguinte:

1. As vezes, o fã-clube realmente é a fonte mais recheada de informações sobre o objeto, superando inclusive as informações do site oficial. Não custa nada dar uma olhadinha na ligação que está sendo incluída.
2. As vezes é melhor não comprar briga com fanáticos. Muitas vezes fãs são pessoas fanáticas que, transtornados apenas por uma bobagem, podem causar estragos maiores para a Wikipédia se bastante empenhados. Temos que ver o custo/benefício de se manter ou não uma ligação na Wikipédia. Se é um link só, com muita informação, sem apelação comercial, e de algum assunto inútil (como uma banda pop, por exemplo), creio que para os não interessados no assunto realmente tanto faz se o link está lá ou não, porém, para os que gostam, faz diferença.

Eu sei que talvez não compartilhe da mesma opinião que eu, mas eu tentei expor meu ponto de vista de forma objetiva.

abraço! Lipe λ _FML 19h18min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sobre o caso específico (e semelhantes) concordo plenamente com o sr. Inclusive, é sinal de spam quando incluem a mesma ligação em artigos diferentes. Isso apenas polui a Wikipédia. um abraço! Lipe λ _FML 19h29min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Podes dar uma forçona?

Jo, boa madruga! Eu fiz a importação dos scripts do monobook e ja deixei tudo ok mais ficaram páginas que não serão necessárias, podes apagar elas pra mim? Não tenho como marcar pra er pois não entra na categoria de paginas pra eliminar, se puderes me fazer esse grande favor serei muito grato, os links são todos os que estão nessa página aqui desde já agradeço. Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 06h40min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Oi a minha pagina e a de discussão nao é pra apagar nao kkk e que como ela tem ligacoes com outras paginas a mensagem entrou mais ja estou removendo, as que tem como marcar pra er1 eu ja marquei agora as que terminam em .js nao tem como marcar elas pra er. Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 06h52min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vou esvziar entao e colocar a marcacao, eh que eu estava adaptando meu monobook ai tive que criar elas mais como ja juntei tudo em um código só acho melhor apagar do que ficar ocupando espaço kkk Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 07h00min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Página da Malu Aires

Tudo bem ?

No início da página da Malu Aires você me ajudou a colocá-la dentro do padrão , informando inclusive a respeito de imagens e links externos.

Agora , apareceu uma mensagem citando que a página poderá ser elimidada.

Poderia fazer o favor de verificar o porquê ?

Muito obrigado !

Marco Antônio

Nilva Calixto

Boa noite Jo! Fui "na onda" de uma informação em um livro sobre a minha cidade…hehehe. Vou investigar inclusive com o autor do livro para chegar aos 100% de certeza, mas o mosteiro foi realmente fundado em 1634, ou seja quase 400 anos, (Mosteiro de São Bento (São Paulo)). A visita as abadias é proibida as mulheres, dia 19 deste mês estive na Abadia de Itaporanga-(veja foto no artigo) e um dos abades disse que eu poderia visitar o "interior" (acompanhado por um guia) mas mulheres realmente não poderiam entrar, o que ele se referia é a área "intima" - os quartos, etc. A Nilva (é minha amiga e foi minha professora de artes!!!) ela e o marido estão "morando" (Silésio) junto como os monges, talvez seja esta área "proibida" as mulheres, se ela não estivesse lá, seria a fonte mais certa para comprovar algo. Aguarde, mas de qualquer maneira (na dúvida) alterei o artigo esperando mais certezas. Obrigadão. Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 00h42min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

=(

Jo? Eu queria falar contigo. Smack. Anne Valladares^Uia! 09h23min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Jo, eu já lhe escrevi. Anne Valladares^Uia! 10h48min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

É… Anne Valladares^Uia! 15h01min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Equipes

Olá! Jo, estamos formando equipes para o Correio da Wikipédia, se quiser fazer parte da equipe é só clicar aqui. Abraços! HyperBroad 23h08min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC).

Estalinegrado

Peço desculpas. Não tive intenção de "corrigir" a grafia ou coisa semelhante. Foi instintivo. Eu havia reescrito a frase inteira e não apenas o nome da bendita batalha. Conheço a regra e não pretendia entrar em polêmicas estéreis do tipo pt_PT x pt_BR. No entanto, já que o senhor tocou no assunto, gostaria que me esclarecesse, se possível, sobre o motivo pelo qual,

• no texto do artigo sobre a Batalha de Estalinegrado, usa-se o tempo todo a forma Stalingrado;
• no artigo sobre o ditador, usa-se a forma Stalin (e não José Estaline ou coisa semelhante) enquanto que o nome da batalha virou "Estalinegrado";
• somente a wiki-pt usa as formas Estaline, Estalinegrado e que tais. Nenhuma outra, em todo o Universo, escreve o nome do ditador com "E". Isto pode significar alguma coisa, do tipo erro de transliteração lá atrás? Em caso positivo, dá para corrigir ou pelo menos não adotar essa forma como preferencial? Saudações. Yone (discussão) 18h28min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Somos (doidos). Mas as pessoas antigas juram que as melhores coisas da vida são de graça. Também dizem que deus protege os doidos (além das crianças e dos bêbados). Suspeito que seja verdade. A mania da forma não é monopólio do sudeste, caro. Houaiss também tem essa "mania": forma geral, forma mais correta, forma não preferencial, forma aportuguesada, forma dialetal, forma vernácula e mais trezentilhões de outras. E ele é do mundo. Quanto ao dobro de nada… muita gentileza sua. Melhor não pensar nisso. Em caso de downsizing, o risco de cair fora também seria bem mais alto.Yone (discussão) 03h17min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Houaiss usa stalinismo e não estalinismo, e justifica:

Os termos derivados de nomes próprios estrangeiros com grafias estranhas ao português preservam, neste dicionário, as características da grafia original, de acordo com praticamente todas as convenções de simplificação ortográfica do português tentadas no Brasil e em Portugal: byroniano, kepleriano, beaufórtia, wagneriano, behaviorismo, moehríngia etc.;".

Formas (sempre as formas…) aportuguesadas são usadas como entradas remissivas - mas nem assim aparece o tal "estalinismo". Por isso me parece razoável propor a mudança do título do artigo. Não embarco em discussões paroquiais.

Em tempo: downsizing não existe (e por isso escrevi em itálico), provavelmente porque o conceito tenha caído em descrédito tão depressa que nem deu tempo de incluir. Ninguém mais fala disso seriamente. Em compensação, existe download. Nenhum problema quanto ao uso e incorporação de palavras em inglês, italiano, francês, hebráico, japonês, tupi-guarani ou qualquer outra. Não entendo isso como ameaça mas como possibilidade de acréscimos eventualmente interessantes e bem-vindos - de maneira criteriosa e sem forçar a mão, é claro. O mundo está cheio de palavras. Estamos todos no mundo. "Ouvido duro" é de bárbaro… Yone (discussão) 10h57min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigada. O prazer foi todo meu. Yone (discussão) 15h23min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, Jo Lorib? Poderia votar e/ou opinar aqui. Cumprimentos! JSSX ^uai 12h23min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Revell

Olá Jo Lorib, tem razão, esta geocoordenada não faz sentido neste artigo, eu já o removi. Acontece que o bot está a importar a geocoordenadas no wiki:de para a nossa wiki, mas nesse casos os alemães colocaram nesse artigo a coordenada da filial da Revell da Alemanha. Um abraço--Rei-artur ✉ 12h28min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dragon Ball

Vc poderia mandar uma mensagem pro IP (e usuário tb) que está colocando as informações ? é q pelo visto ele só deve falar ingles. É q só queria pedir um bloqueio depois de fazer um aviso. (já é a segunda vez q ele faz isso no mesmo artigo). E seria de bloquear o IP e o usuário junto ? Pq são os mesmos.

Rjclaudio ^msg 00h15min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de um administrador

Prezado Jo Lorib, já que você é um administrador com quem troquei mensagens recentemente e me pareceu uma pessoa simpática e aberta ao debate, resolvi lhe dirigir um apelo. Estou tendo problemas com um dos administradores da Wikipédia, g a f, que abusou de seu poder como administrador. Externei minha denúncia aqui, porém não sei se há algo mais que eu, como "mero" editor, possa fazer. Agradeçendo desde já pela sua atenção, RafaAzevedo ^msg 00h44min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Conflitos com administrador

Já que vc é um administrador, queria a sua opinião sobre um assunto. Em um projeto paralelo a wikinews um administrador, usando um bot, está criando vários artigos pequenos, cerca de 2 ou 3 linhas, que são cópias de outros artigos.

Eu falei com ele, e coloquei a tag de vda. Mas este me ameaçou dizendo para eu ou arrumar, ou deixar quieto ou sumir do projeto.

Queria uma opinião sobre o que fazer. Já q não adianta falar com ele, a quem eu poderia falar ??

Rjclaudio ^msg 01h48min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Flaminius

Oi, Jo

Realmente eu acessei o sítio http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Gaius+Flaminius+Nepos e o li, razão pela qual me achei no dever de citá-lo como referência.

Mas o que escrevi não foi um "espelho" traduzido daquela fonte. Na verdade, resultou, principalmente, do contido no livro "Quem foi quem na Roma Antiga", acrescido do conhecimento que eu já dispunha sobre o assunto.

Grato por suas palavras de estímulo.

abs Apr (discussão) 02h03min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mensagens automáticas

Olá Jo Lorib, não percebi a sua resposta em Wikipedia:Café_dos_novatos#Mensgens_automáticas. Será que me poderia explicar com mais detalhes? Obrigado, Nuno @rala aã? 17h02min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não me lembro exactamente onde vi, mas certamente vi… bem, se encontrar, digo. Nuno @rala aã? 17h17min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Discussão Página Principal

Olá,

Eu sei que leva tempo para colocar um artigo na página principal, meu caro. Só imagino que seria interessante, independente do época que este artigo fosse destacado e do tempo que demora. Claro, sou contrário se o artigo não tiver uma boa qualidade… Quanto à linguagem, peço-lhe desculpas se lhe ofendi, mas é que não sou muito fã de convencionalismos, entende? Questão cultural, mesmo. Até mais ver! Rev. Beraldo (discussão) 22h02min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Aviso

Eles voltaram…

E você está convidado.

Beijim, Béria Lima ^Msg 23h05min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agora só precisamos marcar dia/hora/lugar!! Alguma sugestão??

(Ah… precisamos também melhorar aquela página… rsrs)!!

beijim… Béria Lima ^Msg 23h26min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Link para artigo acadêmico em Toponímia do Brasil

Jo, o link que você apagou em Toponímia do Brasil é para um artigo exatamente sobre toponímia do Brasil. Talvez você não tenha lido, mas ele não só fala sobre topônimos, como só fala sobre topônimos. É um trabalho sério, bem estruturado, voltado ao público leigo, mas de altíssima qualidade. E é de autoria do Prof. Paulo Márcio Leal de Menezes, atualmente a maior autoridade brasileira no assunto. "Geonímia" e "Toponímia" são sinônimos perfeitos. Vou restaurar o link. Abraços, --Pedro (discussão) 19h26min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Toponímia x Geonímia

Jo, eu entrei em contato com o Prof. Paulo Márcio por e-mail. Ele gostou do contato, dizendo que pouca gente se interessa por toponímia no Brasil, e me convidou para bater um papo. Por curiosidade, na segunda-feira que vem (11/2) haverá a defesa da tese de doutorado do Cláudio João Barreto dos Santos (que é co-autor dele naquele artigo citado), que trabalha no IBGE e participa das conversas para a criação da Comissão Nacional de Nomes Geográficos. Eu pretendo ir. Você é do Rio? Se for, gostaria de ir? Podíamos aproveitar essa oportunidade pra levar essa questão (toponímia x geonímia) e outras. O que vc acha?--Pedro (discussão) 00h56min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

(P.S. Pelo Google, achei também resultados para "Geonimia" em espanhol e italiano… Segundo artigo de 2001 da Profª Nelly Carvalho da UFPE (que pesquisa sobre o assunto), o Houaiss registra "geonímia". Aqui em casa tenho o Michaelis, que não tem "geonímia", mas registra "geonomástico", "geonímico" e "geônimo". O Caldas Aulete (de 1964) faz o mesmo, mas tem "toponímia" também. Em todos os casos, todos eles definem toponímia como a própria nomenclatura dos lugares geográficos, e geonímia como a ciência que estuda essa nomenclatura. Parece uma distinção que faz sentido.)

Ah, e mais: dê uma olhada neste trecho extraído deste resumo de trabalho do GeoCart: "Para esclarecimento, geônimos são conceituados como topônimos, aos quais estão associadas uma posição geográfica, definida por suas coordenadas em um sistema de posicionamento terrestre conhecido." Abraços, --Pedro (discussão) 01h01min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Jo, acho que suas explicações fazem bastante sentido. Creio que está correto do jeito que está agora. Ainda assim, continuo querendo consultar especialistas que ajudem a incrementar e esclarecer ainda mais estes verbetes. Recebi ontem pelo correio uma obra fantástica: "Normalização dos Nomes Geográficos Estrangeiros na Língua Portuguesa: aspectos políticos e diplomáticos - uma proposta de ação do Itamaraty", tese de Roberto Pires Coutinho defendida no Instituto Rio Branco. Ele trabalhou inclusive com o Antônio Houaiss (que cita como não só lexicógrafo como especializado em geonímia, não toponímia; eu não sabia disso). Acho que é muito útil inclusive naquela discussão sobre nomes de países, do mês passado. Queria que todo wikipedista tivesse acesso a essa tese. Abraços, --Pedro (discussão) 19h57min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Perlongher

• Sobre a página de Perlongher Caro João, a resenha de Néstor Perlongher foi construída por mim, inédita para uma disciplina do Doutorado em Antropologia Social da UFSC (mas eu sou aluno do Interdisciplinar em Ciências Humanas. Desta forma, como o livro de Perlongher era muito antigo e eu não conseguiria publicar sua resenha em nenhum periódico acadêmico, optei por compartilhar o texto, vendo as normas do wikipedia, neste fórum. Desta forma, mesmo sendo longo, o texto é inédito, de autoria minha, que opto por não usá-la e não fere QUAISQUER copyrights ou direitos de nenhuma pessoa. Fico no aguardo de resposta.—o comentário precedente não foi assinado por Complex.lipe (discussão • contrib.)

Perlongher 02

• Sobre a página de Perlongher

Como disse anteriormente, o texto é original e nunca foi publicado em quaisquer meios, a não ser agora na wikipédia. É um conteúdo enciclopédico sobre o livro de Néstor Perlongher. Não há necessidade de tratamento hostil ou quaisquer outras formas pouco cortezas de tratamento. Fico a disposição para a avaliação mas, entendo que o conteúdo enciclopédico do artigo publicado contribui para o campo da Antropologia e Etnografia nesta enciclopédia virtual. Este campo é muito diferente da Administração e da Engenharia, com linguagem e formas de interlocução diferentes, o que faz com que eu entenda e relativize sua hostilidade e discursos sectários. Até logo e espero maior compreensão e diálogoPredefinição:Complex.lipe

Perlongher 03

• Sobre a página de Perlongher

Caro João. Entendo que não tenha lido o artigo. Devemos ter nos desentendido no que tange o artigo. Quando disse inédito foi no sentido de que não foi publicado em nenhum outro meio anterior. Não há quaisquer conceitos que não estivessem já escritos. Talvez eu devesse ao invés de dizer inédito, ter dito original, seria mais palatável para você. O ARTIGO NÃO SE TRATA DE UMA PESQUISA. Mas sim de um artigo que fala da história de um autor, da reforma universitária da pós-graduação brasileira e dos conceitos trabalhados pelo autor. É um verbete que fala de um de seus livros e de sua história no Brasil. Por favor leia o artigo. Continuamos conversando, se necessário.Predefinição:Complex.lipe

Perlongher 04

• Sobre a página de Perlongher

Peço reavaliação da página de Perlongher. 201.67.234.253 (discussão) 20h27min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Barras de ocultar

Acabei vendo isto. Houve uma alteração no MediaWiki:Common.js que força as barras de exibir/ocultar texto a receberem uma tag a mais: Exemplos: [3] [4]. ※ 22h52min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dúvida Projeto Forças Armadas Continuação

Caro Jo Lorib continuando a minha questão de ontem sobre o Projeto Forças Armadas, não qis me referir a um artigo em particular, mas sim a categoria como um todo pois se o projeto já foi encerrado(?) mereceria um Link Permanente na Página Principal assim como outros projetos da Wiki como o de Automobilísmo, o de Cinema, o de História Militar, entre outros, pois torná-se-ia mais fácil aos nossos leitores pesquisadores, que em geral usam a Wiki como fonte para a realização de tarefas escolares, a busca por categorias completas sobre estes temas mencionados acima. Cumps. Luz28^msg. 10h47mín hora local 12h47mín (UTC) de 12 de fevereiro de 2008.

WikiSampa

Estou por uma longa temporada em terra pátria. Conheces a professora Maria Vicentina?? Dantadd (α—ω) 00h17min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já trabalhei, mas faz uns quatro anos que não a vejo. É uma figurinha. Dantadd (α—ω) 12h20min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Medalha "Os Pensarantes"

Parabéns Jo Lorib!

Está aqui sua medalhita… use-a com carinho e orgulho....

Bj, Béria Lima ^Msg 14h10min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

melhoramento

gerei um novo artigo Lista de escolas de arquitetura‎ para compatibilizar com a versão inglesa e francesa. o artigo Ensino da arquitetura‎ deve tratar somente dos aspectos relativos ao ensino propriamente dito. boas contribuições… alexandre, abmac (discussão) 03h24min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Recado

Se vc não quer ajudar também não atrapalhe. Deixe de ser vagabundo e vá procurar uma coisa mais produtiva ao invés de ficar excluindo o artigo dos outros. Vc é retardado mental??? —o comentário precedente não foi assinado por 201.50.161.174 (discussão • contrib.) Béria Lima ^Msg 14h51min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PS.: Lorib, eu arrumei a pagina pq ele colocou o recado dele dentro de outro recado… veja aqui!

Beijinhos… Béria Lima ^Msg 14h51min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Construtores da Virtude

Bom dia,

O artigo Construtores da Virtude sofreu muitas alterações desde que foi proposto para eliminação, gostaria que você verificasse novamente para, caso você ache que ele esta no padrão, mudar seu voto.

-- Julionafe (discussão) 13h31min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Meu querido amigo, na verdade sou Aprendiz, um Eterno Aprendiz, pois assim fui ensinado por meus Mestre, mas caso você queira ver meu currículo maçônico, estou enviando o link. Currículo Maçônico

Grande Abraço,

-- Julionafe (discussão) 14h33min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Encontrei!

Olá Jo Lorib

Lembra-se da pergunta que lhe fiz no Café dos Novatos, sobre Mensagens automáticas? Pois bem, você disse-me para mostrar os diffs e eu encontrei. [5].

Esperando ajuda

SuperKapa^Quê? 14h21min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Resposta Armênia

Uso o botão "prever" sempre. O problema que eu estou sempre trabalhando no artigo, na maior parte do meu dia. Esse artigo era nada e eu e Sarko fizemos dele algo. Sempre acho algum erro de digitação, de link ou uma frase que ficou mal escrita, por isso edito várias e várias vezes.

O artigo nunca foi vandalizado, isso é verdade. Mas pelos antecedentes nas wikis em outros idiomas, eu acho que seria prudente já previnir o artigo em que trabalhamos tão duros. Assim como o artigo sobre o genocídio armênio.

Abraços e bom domingo.

ov0 (discussão) 15h49min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Oi, Jo. Agradeço seu apoio e sua confiança. Lechatjaune ^msg 21h16min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Encontro

Teve sim, e estava ótimo! Adorei conhecer o pessoal. Comigo eram oito pessoas. Tirei poucas fotos, apenas 7 (e o Schlindwein aparece em quase todas elas… hehehe), e o Leandro Martinez tirou mais algumas. Depois te mostro. :o)) --Nice ^msg 23h20min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

não faça isso!!! Mas ninguém ainda escreveu nada lá na página do encontro? Acho que talvez o Marcelo S faça isso quando chegar em casa. Ele ia retornar hj para a França… e por isso talvez ainda não teve tempo de fazer o relatório. Eu saí mais cedo e nem sei quanto mais tempo eles ficaram por lá… por isso o meu relatório não seria completo. Aguarde!!! :o) --Nice ^msg 02h18min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloqueio de IP

Oi Jo Lorib, o aviso tem que ser colocado na página de usuário, no lugar da página de discussão? Bisbis ^msg 18h55min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE

Bom dia. Sim, há 4 livros, mas e daí? Convido-o a dar uma olhadinha nos artigos destacados da Wikipedia Inglesa. Surpreendentemente todos possuem referências a pelo menos a cada frase. São aquelas referencias do tipo: "arquitetura é isso ª" Onde existe esse A, há um número que, se clicado, leva o usuário a uma referencia, seja de um website ou livro. No entanto, no artigo Arquitetura, o que há são informações, informações, informações. Onde se encontra nesse artigo as informações que estão nestes 4 livros e, portanto, são reputadas? Eu entendi o seu comentário, entendi até demais, mas venho percebendo que não é insuficiente citar livros, sem que se diga o que se pegou desses mesmos. Não há fontes no artigo, e isso tira o crédito de enciclopédia que a Wiki pode e tem a capacidade de ter, visto que a maioria dos wikipedistas aqui são inteligentes o bastante para montar um artigo que possua consistência em cima de fontes viáveis, e não somente em uma ou duas frases, mas pela página inteira. Espero que entenda e venha sempre dizer algo para mim, --— auréola ♣ disc. 06h00min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oi, compreendi o que você disse e é bem verdade que não existe uma política assim na Wikipédia em Lingua Portuguesa. Mas deixando de lado a linguagem de um artigo de qualquer Wikipedia que seja, eu, particulamente, acho fundamentalmente necessário ser aplicado esse recurso. Abs, — auréola ♣ disc. 16h35min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Veja isso. Diga conforme sua própria opinião: você acha que merece destaque? --— auréola ♣ disc. 00h59min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Poesia do Brasil

Jo, que bom ver que não me esqueceu… :) Quanto ao artigo indicado, não me deu vontade de mudar, não sei bem porquê… Fabio Rocha (discussão) 02h12min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Que pena que você TAMBÉM não escreve em nenhum jornal, não é, Jô? Já procurou pelo seu próprio nome no Google hoje, aliás? :) Fabio Rocha (discussão) 09h55min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
• Pelo menos eu não xingo nomes feios como você na página de discussão maravilhosa do arroto… Hahaha. Classe, meu amigo. Fabio Rocha (discussão) 16h30min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mas 15:00 é cedo!! ehhe, achei que fosse ser a noite. Num ia ser num barzinho? Mas num sei se eu vou não Jo Lorib, que dia vai ser mesmo? abraço! --Lipe λ _FML 01h31min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai? Caso queira, poderia votar e/ou opinar nas seguintes votações:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube

Todos os artigos possuem características similares. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 14h17min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Acnase

Seguidno sugestão de comentários, decidi colocar a opção de redirect para o princípio ativo Peróxido de benzoíla, assim como acontece com :

• Novalgina redireciona para Metamizol
• Viagra para Sildenafila

Caso queira, favor mudar o voto. ⇒ Rjclaudio ^msg

[Discussão sobre Acupuntura]

Jo, Me chamo Alexandre e sou médico. Tenho acompanhado e até já fiz algumas intervenções na página sobre Acupuntura e algumas outras. A questão da eficácia, mecanismos de ação, etc, da especialidade têm sido bem estudadas. Me disponho a fornecer as referências. Quanto à discussão sobre quem pode ou não realizar procedimentos invasivos, acredito que deva ficar no plano legal e fora da Wikipédia. É uma questão de legislação do país e a Enciclopédia não é o fórum apropriado. Aproveitando o ensejo, onde encontro as normas para referências bibliográficas na wikipédia? Muito obrigado pela sua atenção, --Campola (discussão) 18h47min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Muito obrigado pelas dicas. Recorri a você por ser moderador pelo tom de imparcialidade que percebi. Sei que vc não é da área médica. Campola (discussão) 23h55min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)