Usuário:Junius/Arquivo/Arquivo 12

America Football Club

Oi, Junius

Na verdade, torço para o Fluminense, mas como tenho muito material acumulado e mantenho contato com pesquisador americano na RSSSF Brasil, tento colaborar para o artigo do America acrescentando dados sobre a linda e significatica história do clube rubro.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h27min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

O pesquisador que citei é o Luiz Eduardo Gurgel. Se quiser, pode contáctá-lo em meu nome, pois ele tem muito material sobre o America :

Email: ducagurgel@yahoo.com.br

Também mantenho contato com o Jorge Nascimento, do site www.americafootballclub.com .

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h45min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

eheh, não, sou muito plebeu! Fique tranquilo, pois não se livrarão de mim tão facilmente. Abs!! tony :: jeff ^¿ 19h56min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

eheh, acho que não também. Em relação àquela discussão, deve lembrar-se que quando de fato tornou-se encarniçada, abandonei a conversa. Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 20h08min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Stuckkey

Prezado Junius! Espero não tenha ficado chateado por eu ter isentado o Samurai da responsabilidade de escolha. Você tem o direito de resposta é claro, pois me dirigi a você em comentário na votação do X360x. É justo e necessário assumir a culpa da escolha, que foi minha. Como você postou em minha página de discussão uma "aposta" sobre futura candidatura minha, pode ter certeza que não tenho pretensões futuras de administrador, exige dedicação acima da média e as responsabilidades são muitas. Respeito e admiro os que podem e se dispõem a fazê-lo de forma voluntária. Neste ponto estou sendo sincero, repito: não aceitarei canditatura para administração, pode registrar isso, não voltarei atrás. São escolhas que a gente faz, não quero ser admin. Talvez não devesse estar aqui respondendo ao que disse em em minha página de discussão, mesmo sem entender a sua intenção estou aqui esclarecendo. Espero que esses minutos preciosos de nossas vidas tenham alguma utilidade para Wiki. Se porventura não entendi o que me disse, por favor explique melhor. Saudações! Stuckkey (discussão) 20h04min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

O Stuckkey não tem culpa de nada, eu queria fazer um favor pra ele e eu me atrapalhei mesmo. Não quero que o Stuckkey saia por minha causa. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 23h22min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

(conflito de edição) Talvez isso seja normal para um administrador iniciante. Quem sabe com o tempo, eu possa fazer as coisas direito. Mas acho que já estou dando os primeiros passos. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 23h31min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Prezado Junios! fiz um post nos comentários do PDA X360x - "Prezados editores! Pensando melhor me desligar agora seria fugir da responsabilidade. As mensagens que recebi desfazem qualquer mal entendido. Realmente não justificaria sair da wiki na primeira dificuldade. Certamente volto sem ressentimentos. Mais uma vez peço desculpas, sei que errei. Saudações! Stuckkey (discussão) 12h06min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)". Quanto ao que me disse vamos considerar episódio encerrado, espero contar com sua amizade, agradeço e peço que aceite um abraço fraternal! Stuckkey (discussão) 12h06min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Atribuição de estatutos sem interesse do editor (29dez2010)

Aviso! Foi apresentada uma nova proposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h29min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Dúvida

Olá, Junius. Não entendi e me ofendi profundamente com esse seu comentário. Vim lhe falar antes de tirar conclusões precipitadas pois o admiro como editor. Afinal, qual foi o propósito real da mensagem? Espero poder esclarecer o episódio de maneira pacífica. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 03h50min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Pois é, rapá, precisamos dele. Vc sozinho não dá conta dessa onda administrativa de antimatéria que está se formando no horizonte. Minha última teoria é que ele é bóia-fria e no fim da colheita das laranjas aparece.--Arthemius x (discussão) 00h48min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Nessahan Alita

Esta votação, da qual participou, teve de ser cancelada. Convido-o a participar desta nova consulta, aberta conforme as políticas vigentes.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 01h39min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:/*a favor*/

Oi, meu amigo. Então... Errei. Nem preciso verificar, pois me lembro bem da ocasião. Eu me referi ali ao CA, sim. Gostei de sua visita (há quanto tempo não nos falávamos!) Abraço. Luiza Teles ^Lu 10h02min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Voltei porque tive vontade de dizer (vez em quanado digo o que sinto, vez em quando calo) que um usuário capaz de ser conselheiro é tão ou mais capaz de ser um administrador ou burocrata. O contrário, entretanto, não é possível dizer. É que a prática diária e ininterrupta dos “botões” só é bicho-papão até o momento em que se descobre a primeira porta. É como num vídeo-game (o meu preferido é o Alex Kid) - quando você descobre o segredo, vence todos os chefões. Assim são os botões, querido: “podemos nada saber, porém não somos incautos”.Luiza Teles ^Lu 10h10min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Explicações

Junius, não leve a sério o que está escrito lá. É só uma brincadeira. Tem artigo sobre mim lá também. Tem até um artigo sobre o Eamaral, que eu mostrei uma vez, e ele disse que não estava ligando para o que estava escrito. O artigo nem está pronto, estou pedindo ajuda de outros para melhorar o artigo e quem sabe retirar o que está escrito no artigo, atualmente. Seja quem for que mandou essa mensagem pro Fred, fez isso para tentar ferrar comigo e jogar os outros editores contra mim, ou seja, abuso do espaço público. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 23h29min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Além disso, eu não posso ser punido pelo que está escrito naquele artigo. O usuário que mandou o artigo pro Fred, pode, já que isso, segundo a própria política de bloqueio:

1.6.2 Atos que não estejam dentro do domínio Wikipédia (*.wikipedia.org/* — por exemplo, por postar informações difamatórias em blog pessoal), desde que o usuário não faça ligações externas das suas difamações dentro da Wikipédia.

Passar bem. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 23h29min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Obs: Abuso do espaço público? Eu quis dizer "disseminação da desconfiança. Me enganei. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 00h18min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

• Você, que é especialista em futebol, chegou a acompanhar isso? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 15h58min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Samurai

Prezado Junius! fiz o seguinte post na PDU do Samurai - "::Prezado Junius! não acho que a sua colocação acima seja adequada, evite este tipo de comentário "como se fossem" conselhos, pois a idéia implícita em suas colocações é desmerecer o bom trabalho do Samurai. Não tenho nada contra você, lembre-se, mas "cag..." na PDU pode ser removida por você, num gesto de elegância, aguardo sua iniciativa. Um abraço! Stuckkey. Stuckkey (discussão) 19h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)". Espero que não leve a mal o que eu sugiro. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Quem sabe modificando para "falhas"? Diz a mesma coisa sem ir para o baixo calão. É apenas uma sugestão. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h58min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h30min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Claro, o que eu quero dizer apenas é que a sua posição e a dos outros usuários me dão o caminho que eu devo tomar para melhorar meu trabalho. Abraços. Mário Henrique (discussão) 20h52min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Com certeza Mário Henrique (discussão) 21h48min de 8 de janeiro de 2011 (UTC).

Votação para eliminação do artigo Wikipedia:Userbox/Divo emergente‎

O artigo Wikipedia:Userbox/Divo emergente‎, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. --HVL disc. 11h59min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

O que é um divo emergente da wikipedia? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 05h03min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Mageense do sul

Não! É que um guri criou milhões de artigos de bairros de Magé, com uma linha apenas, sem cat, etc etc e, desde ontem. eu estou organizando os artigos. Agora estou corrigindo a ordenação alfabética, pois ele colocou Magemirim em todos os defaultsorts dos artigos... hehehe... deve ser novato, cola e copia... --Nice ^msg 00h33min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Stuckkey

Se você acha que foi errado, sugiro que discuta na discussão acima. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 22h18min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Não sei. Ele diz ser sock, mas na verdade não acredito que um usuário que chegou de repente pra fazer boas contribuições, possa ser um sock. Ele nem tinha comportamento semelhante a nenhum user antigo. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 22h31min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Continuo duvidando de que ele seja sock. Ele surtou, vai ver só disse que é sock para que banam ele para sempre. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 22h39min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Stuckkey

Peço que remova seu comentário aqui, pois não tem nada a ver com o Stuckkey ou com a discussão do bloqueio dele, sendo assim uma espécie de abuso. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 21h09min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

É um abuso sim, pois você está aproveitando um comentário para iniciar uma discussão que não tem nada a ver com o Stuckkey, o que eu também considero como um ataque pessoal. A mesma coisa com o comentário do Vanthorn. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 21h14min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Alternativas à Eliminação(2) (12jan2011)

Poderia dar uma olhada nessa proposta. Akamaru ^™ 16h53min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

• Pelo menos, obrigado por me responder.Akamaru ^™ 10h32min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
• rsrsrsrs nossa....que galanteador....pensei em trocar minha namorada por você agora.....mais você é casado....que pena rsrsrsrsr. Obrigado por ser imparcial comigo. Isso mostra o seu carater. Abraços AkamaruVP ^™ 13h12min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Gramática de português

Junius, uma das razões de muita gente achar que sou xenófobo é o de afirmar que português e brasileiro são línguas distintas, e este caso é mais uma prova disso. Por mais acordos que se façam, a gramática é diferente. No Brasil não se diz "a República" diz-se apenas "República", diz-se "da Angola" em vez "de Angola", sem contar que vocês escrevem "a" quando nós escrevemos "à", já para não falar de que os brasileiros falam e escrevem no gerúndio o que em português genuíno (ou original/europeu se preferir) é uma aberração, e isso são situações incontornáveis. No entanto, não tenho nada contra os brasileiros ou contra a língua brasileira, pelo contrário, apenas defendo que os acordos só dão cabo da maravilhosa diversidade linguística que existe. Mas parece-me que vai caber agora a nós angolanos, perpetuar essa diversidade, pois daqui a alguns anos com o AO 1992, vai deixar de haver português e brasileiro, mas vai passar a haver angolano. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h46min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Novela das nove

Gostaria, por favor, que você me explicasse como que "melhor do que perder a perna" é uma justificativa plausível para manter um artigo completamente inapropriado. Há mais de 200 referências em Passione, Insensato Coração e "novela das oito" que demonstram que os termos tratam absolutamente da mesma coisa, e que uma trama sucede a outra, então como que um termo utilizado uma única vez para uma produção absolutamente igual às setenta e três que a sucederam deve possuir um artigo próprio ao invés de continuar sendo tratado onde já é?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h14min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

A questão não é gostar ou acompanhar novelas. É questão é que a versão atual do artigo "novela das oito" obedece o princípio da verificabilidade, abordando o assunto e comprovando que é a mesma coisa que "novela das nove". Por favor, observe os artigos que apontei e verifique seu voto.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h32min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Se é ruim ou não, isso sequer está sendo discutido... Qual é o propósito do seu voto, então? Você analisou os artigos? Analisou os comentários acerca do descumprimento de WP:NPI, WP:CITE e WP:FRANK? No que fundamentou seu posicionamento?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h41min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Você deveria evitar usar suas considerações pessoais sobre telenovelas na hora de votar. Se você entrar nas ligações internas das siglas que inseri anteriormente verá o que cada um delas significa. NPI é "Nada de Pesquisa Inédita", ou seja, nada de inserir informações que já não tenham sido confirmadas por instituições externas. CITE é "citar as referências", ou seja, é fazer uso dos parâmetros de citação, de forma responsável. Essa responsabilidade é abordada em FRANK, ou melhor, "não construa um frankstein", ou seja, não reúne fontes diversas para criar fatos falsos - que é está se propondo na votação. Há mais de duzentas referências em Passione que demonstram ser esta uma "novela das oito", apesar de ser exibida ora às 20h30, ora às 20h50, ora às 21h. Essas mesmas referências demonstram que Insensato Coração a sucede. O artigo "novela das oito", por sua vez, fornece o contexto necessário para que você vote.

Peço para que leia, ao menos, a página novela das oito, para votar. Não é gosto pessoal que está sendo discutido, mas o cumprimento das políticas da wikipédia.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h55min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

É melhor comentar por tudo do que brigar por nada - parachoque de caminhão.--Arthemius x (discussão) 00h06min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Desceu na guma

Mundicarmo Ferretti, é uma das maiores autoridades no que se refere às religiões do norte e nordeste, juntamente com seu marido Sérgio Ferretti. Obrigado pelo link. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 05h03min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Que legal, gostaria muito de conhecê-la pessoalmente. Jurema Oliveira (discussão) 05h07min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Comentarista passando

Citação: São vários os comentaristas profissionais. Vou citar. Arthemius, Fred Xavier (o campeão dos campeões), Macho Carioca (licenciado por uns tempos), Maddox (só comenta novela das oito ou das nove?), Samurai (só comenta a favor de socks e contas de ataque), Stuckkey (só aporrinha o Rafinha), Silent (sem comentários...), João Carvalho (maior mala), Metal (o mais do mesmo), Hélio (também sem comentários), Vanessão (acha que todo mundo é débil mental) e tantos outros. Não me incluo nessa lista porque acho que os culpados são sempre os outros. E também não incluo o Rafinha porque ele é meu amigo. E meus amigos não têm defeitos. Junius(discussão) 00h42min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Comentando seu comentário, não explicou direito. Como assim mais do mesmo? Fiquei curioso, haha E eu nem costumo comentar em PAs que não são meus, não sei daonde tirou meu nome aí  :) MetalBRasil ^{@ C1 C2} 12h00min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Achtung!

Cuidado, Junius, muito cuidado! Estão de olho em você... :) Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h26min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Já que o RafaAzevedo abriu esta parte, vou eu atrás, mas num sentido diferente: estive a começar alguma revisão do artigo "FNLA", até agora praticamente sem fontes e um tanto tendencioso, quando você interveio nesta mesma página (e um texto que eu tinha preparado "desapareceu"). Não percebi se a sua intervenção foi apenas para fazer retoques ou se você tem interesse em também trabalhar neste texto. Neste último caso prefiro que você faça o seu trabalho primeiro, e eu depois vejo se tenho, ou não, alguma coisa para acrescentar. Ok assim? Aflis (discussão) 13h54min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok, perfeito, vou portanto retomar a revisão. O que proponho é que você me dê um tempo (alguns dias, que a "vida real" não dá folga) e depois faça um controle, especialmente como não sou nada bom para as coisas formais. A luta continua... Aflis (discussão) 14h02min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

No caso, referi-me apenas ao "Projecto Angola" onde descubro todos os dias falhas e lacunas sérias....e estou à espera de que o Zorglub emerja do mestrado para dizer qual o rumo que pretende dar a esta carroça....Aflis (discussão) 14h10min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Caso 2011-01-19 Junius

Prezado editor,

Em nome do CA, vim avisá-lo de que você foi citado como envolvido neste caso de arbitragem. De acordo com nosso Regulamento, cada parte envolvida terá uma subseção para expor a sua versão dos fatos e para apresentar a sua defesa em relação a acusações efetuadas por outras partes envolvidas. Após inseridas as declarações dos envolvidos, os árbitros decidirão pela aceitação ou não do caso. Se tiver qualquer dúvida quanto aos procedimentos, sinta-se à vontade para perguntar. Pode contatar qualquer um dos árbitros diretamente, ou lançar uma questão a todos eles aqui ou enviar um e-mail para a lista de discussão. Abraços Mwaldeck ^msg 15h51min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Pensei que teria a chance de "ajudá-lo" pois li lá em partes envolvidas no caso CA "a wikipedia toda" e estava esperando receber um convite para depôr, mas deve ter sido ilusão de ótica.Boa sorte.--Arthemius x (discussão) 17h20min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Como sempre, vc não entendeu a minha piada (e talvez eu não tenha entendido a sua). Quem faz o convite é o conselheiro relator do CA, ou seja, se puseram a wikipedia toda como parte envolvida, todo mundo seria "convidado" a depor. Entendeu? Agora se vc fez uma piada na sua mensagem, sua vez de explicar.--Arthemius x (discussão) 11h45min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Foi exatamente o que eu havia entendido. Ah-Ah-Ah.--Arthemius x (discussão) 12h47min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

A,qual é cara?Para combater vandalismo nunca é tarde.Raphael0,0 (discussão) 17h14min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Junius, por fazer parte do CA não posso fazer qualquer juízo de valor aqui nas discussões. Somente farei lá no local apropriado e no momento correto. Espero que você entenda a minha posição neste momento. De qualquer forma, podemos "discutir" (sempre no bom sentido), como sempre, qualquer outra situação. Aliás, ali na Cidade de Deus é "chapa quente". Essa foto foi tirada no dia 7 último, melhorou alguma coisa depois da pacificação? Abraços Mwaldeck ^msg 04h08min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Viagem

Sou estudante de Psicologia... Haja Freud na cabeça...viagems são comigo mesmo!

Boas.Willy oath 20h01min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Oi, querido. Eu estou bem, sim. Obrigada. Abração procê.Luiza Teles ^Lu 01h12min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

História legal, não?--Arthemius x (discussão) 21h52min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Eh.--Arthemius x (discussão) 21h56min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Ehh..! Abraços, Van, -- Vanthorn ^{msg ←} 22h01min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Baratox?

Poderias, por favor, me esclarecer o que significa esse voto e o que significa se posicionar contra a neurastenia sistêmica e contagiosa do Maddox, o baratox e a favor de uma versão do artigo novela das nove que não passa de um completo disparate.

Essa versão do artigo "novela das nove" que você apoiou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove não passa de um artigo "frankstein", e, com exceção dessa referência, nenhuma das demais referência da versão que você apoiou sequer fala em "novela das nove" em nenhum momento, então como essa versão do artigo pode ser uma opção? Mesmo esta única referência, que o Silent menciona em sua justificativa, fala apenas o seguinte:

conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011. Com a estreia de "Insensato Coração" no lugar de "Passione" em janeiro, o título de "novela das oito" vira "novela das nove".

A mudança já pode ser conferida nas chamadas da nova trama, que tem direção de núcleo de Dennis Carvalho e é escrita por Gilberto Braga e Ricardo Linhares.

O novo título é apenas uma forma de adequar o real horário de exibição do folhetim mais visto do país, às 21h.

Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso. Não diz que as próximas produções serão chamadas de "novela das nove", nem diz que as setenta e três telenovelas exibidas anteriormente deixaram de ser "novelas das oito". Passione, exibida anteriormente, não virou "novela das nove". Pelo contrário, a própria Globo, no site oficial da telenovela, diz "novela das oito".

Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio entende que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é, não apenas construir um "frankstein", como também é seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos e sucessórios, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", que trata deste termo relevante utilizado há mais de quatro décadas e alvo de inúmeros estudos acadêmicos.

Uma coisa é achar que uma telenovela é "uma lavagem cerebral direcionada a pessoas de pouca inteligência e manipuláveis", como disse o Odacir Blanco ao comentar a votação. Isso é uma opinião pessoal.

Você pode não gostar do assunto abordado, mas isso não implica que ele também não esteja sujeito às regras da Wikipédia, não esteja sujeito à um tratamento enciclopédico. Eu não gosto do Big Bosta, mas isso não me impede de avaliá-lo e e buscar que o assunto seja tratado de outra forma que não como num "Guia dos Curiosos" - da mesma forma, busquei, nas páginas que tratam dos assuntos relacionados à televisão, abordar o assunto de forma imparcial, com profundo fundamento em fontes.

Aguardo seus comentários.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h51min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Não estou fazendo pouco das suas contribuições, logo, espero que tenha a mesma atitude. Eu edito artigos sobre figuras históricas, sobre municípios do Amazonas, sobre histórias em quadrinhos e sobre novelas, sim, e daí? Em nenhum deles deixou de cumprir com o livro de estilo, com a exigência de ser imparcial e fornecer fontes. Atrás de um teclado é fácil e engraçado ficar zoando com a cara dos outros, né? Difícil é discutir a questão seriamente...

Esperava um mínimo de respeito de você, que deveria analisar o artigo antes de sair votando.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h00min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Agradeço a resposta mais respeitosa. Eu "me preocupo" com meu trabalho, com minhas pesquisas pra pós-graduação e com minha vida pessoal. Na wikipédia, eu dispenso o mesmo nível de atenção pra todos os artigos que me interessam.

Dentro dessa atenção, há os artigos sobre novelas. A página "novela das oito" cumpria todas as exigências da Wikipédia, até o Fábio, sem justificativa nenhuma, fazer estas propostas absurdas. Agora querem legitimar uma versão que, como escrevi acima, descumpre WP:NPI e distorce as referências?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h12min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Pensei que ia aparecer só as quintas.--Arthemius x (discussão) 00h40min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

• Seu último voto - assim como o anterior - não fazia qualquer referência a uma de nossas regras relacionadas à eliminação de páginas. Risquei por isso. Por favor, se quiser votar, desfaça minha edição e elabore uma justificativa plausível. Obrigado.” Te_Les (D _{@ R C G}) 06h47min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Voto

Oi, pode dar sua opinião aqui por favor. Obrigado.DreamNight (discussão) 10h32min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Odvan

Olá Junius, muito obrigado pela correção. No entanto, foi o Usuário:Alex Mattos Cabral que adicionou a informação, como pode ver aqui. Eu somente fiz alguns ajustes, como pode ser visto neste link. Quanto a alguns usuários falarem que "você não é útil para porra nenhuma neste projeto", discordo, pois você é um usuário experiente e dedicado, que ajuda bastante a Wikipédia. Eu sei que podem existir clubes com nomes parecidos ou até homônimos. Eu edito muito na área de futebol, mas confesso que se não fosse a sua correção muito dificilmente teria visto o erro, pois como já falei, não fui eu quem fez a atualização. A propósito, eu corrigi a Predefinição:Futebol São João da Barra, que indicava para o artigo São João da Barra Futebol Clube. Criei Predefinição:Futebol EC São João da Barra, Predefinição:Futebol São João da Barra FC e as desambiguações Riostrense e São João da Barra. Abraço. OffsBlink (discussão) 12h36min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

• Você faz um excelente trabalho relacionado ao futebol carioca, já tendo carregado muitas imagens no Commons. Se não for pedir de mais, seria possível você tirar uma foto de Odvan? OffsBlink (discussão) 17h03min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Muito obrigado! OffsBlink (discussão) 17h22min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

OffsBlink (discussão) 01h17min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigo sobre astrologia

Você fala para eu chamar o Maddox para ajudar a melhorar esse artigo para quê? Para arrumar mais confusão com ele? Não, obrigado. O que eu acho que seria melhor fazer com esse artigo é traduzir o da Wikipedia anglófona, que está muito bom e bem embasado. O da nossa está parecendo uma guerra de quem é contra e quem é a favor da Astrologia.Fábio (discussão) 23h25min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Quanto à Astrologia, eu não tomo partido de um lado nem de outro (mas sou religioso, acredito em Deus e em Cristo). Por um lado, esse assunto ainda não foi estudado suficientemente a fundo para ser refutado ou confirmado pela ciência, e talvez nunca seja, até porque existem várias incertezas na própria Astronomia. E por outro lado, os astrólogos profissionais fazem exatamente a mesma coisa que os bispos da Universal ou outra dessas igrejas neopentecostais: inventam teorias de que eles mesmos sequer têm certeza, exploram financeiramente seus "clientes" e às vezes até lhes causam um mal psicológico por terem acreditado em uma abobrinha. Só com isso já apresentei um argumento a favor e um argumento contra. O problema é que não dá para escrever essas coisas no artigo. Eu tomei interesse no assunto por causa desse signo novo que andaram falando aí na imprensa, mas o que vi no artigo foi uma briga de interesses, como aliás é comum na Wikipedia lusófona. Fábio (discussão) 23h46min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom, deixa quieto... não vou contra-argumentar, a Wikipedia não é fórum.Fábio (discussão) 23h50min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Tá doido! Fábio (discussão) 23h53min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom... também não vou ver novela, estou escrevendo música...Fábio (discussão) 00h00min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

voto

Junius, seu voto no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alfredo Di Stéfano é inconsistente e será anulado, pois vc esqueceu da necessidade de referenciação completa do texto, conforme exigem os critérios vigentes. neste caso há vários parágrafos inteiros sem uma única ref. agradeço a compreensão. Tetraktys (discussão) 04h14min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

• Qual é a sua? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h39min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
  • Continuo tentando entender o absurdo das suas edições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h47min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Congo

Você concorda que eu estou muito congólogo? Coelhoscoelho ^diga 22h15min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

É. Você já se apoderou do apelidinho (ou preguiça de digitação) que o Raphael faz qestão de me chamar. Parece que simplifica tanto . Coelhoscoelho ^diga 12h37min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

---

Junius querido, não tenha saudade! Pq eu não tenho! Estou muito mais feliz assim, em paz. Mesmo que o pedido de desnomeação não tivesse prosperado, eu teria saído de qualquer maneira. Só não pedi a retirada do meu estatuto antes pq queria ir até o fim da votação para ver quem é quem. E vi! :o) Obrigada querido por ser meu amigo. --Nice ^msg 01h19min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

• humn.....PD rosinha né! rs AkamaruVP 16h43min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Essa regra de anulação de votos [1] (item 4.1) não encontra amparo no quinto pilar conforme defendo aqui [2]. Espero que vcs e outros prejudicados tomam as devidas providências (que acho que não será pedindo bloqueio) para acabarem com essa aberração imposta por alguns editores.--Arthemius x (discussão) 16h03min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Como preferir. Mas receio que outros editores além de vc tenham seu direito a voto violado por essa regra aberrante e o conflito poderá se ampliar.--Arthemius x (discussão) 16h13min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Depois que dois administradores já se manifestaram contra os bloqueios, não vejo porque continuar comentando lá. O Goethe ao menos sugeriu uma nova proposta de votação o que também não concordo pois não tem como uma votação ir contra um dos pilares, ou seja, continuariamos na mesma. Aguardo solução alternativa que não envolva comentários em pedidos de bloqueio.--Arthemius x (discussão) 16h59min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Estou pensando num abaixo assinado declarando que essa regra fere o quinto pilar e recomendando a imediata suspensão de sua aplicação. Poderiamos colocar na página de discussão da própria regra : [3]. Se gostar, veja quem foi prejudicado e tente conversar com eles sobre isso.--Arthemius x (discussão) 17h12min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

anulação de voto

Junius, suas atitudes na votação Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alfredo Di Stéfano são irregulares e vão contra as decisões da comunidade no que diz respeito às votações e aos critérios de eleição. se vc reverter novamente a página vou solicitar bloqueio para vc com base no desrespeito às decisões da comunidade. espero que vc tome ciência de que o artigo está incompleto e não pode ser destacado. se os problemas forem sanados os votos para destaque e artigo bom poderão ser validados, mas não antes disso. espero ainda que vc desista do seu rumo atual de ações para evitar uma situação desagradável para todos. abz Tetraktys (discussão) 19h44min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Opinião

Supondo que tenha conhecimento sobre este tema, convido-o a analisar o atual conteúdo do verbete e opinar sobre o mesmo na respectiva página de discussão. Saudações, --viniciusmc (discussão) 20h58min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

---

Coitado Junius... tu és MAU! :o))

Não me meto mais em votação (e nem em coisa nenhuma), a não ser que eu considere muito, mas muuuuito importante mesmo... --Nice ^msg 04h21min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

"Apagar ou fundir"?! Como assim?

Houve uma alteração nas propostas desta votação, com explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h30min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

CA

Eh! Abr, Van -- Vanthorn ^{msg ←} 14h53min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Esta mensagem sua é provocativa e ofensiva. Por isso, ela foi revertida. Por favor, colabore na tentativa de resolver o conflito e não de ampliá-lo. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 14h30min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Se fizer isto mais um vez, será bloqueado.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 14h35min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou a ver que continua a mesma parvoice de sempre por aqui, aliás daquelas que me levou abandonar a edição activa na Wikipédia portuguesa, pois colaboro noutras duas em que existem verdadeiros administradores e em que os amiginhos e causadores de disturbios como o FredXavier e companhia Lda já tinham há muito se transformado em passado. Voltei por minutos e já me veio à memoria as parvoices desse senhor associado a outros que vejo que ainda pululam por aqui...já sei que o Junius deve ser bloqueado...até porque os administradores não servem por aqui para administrar mas para proteger verdadeiros holligans como o FredXavier e companhia a sete...boa sorte Junius...e sim de vez em quando levanto da minha campa...para logo imediatamente voltar para lá, pois o cemitério de bons editores continua por aqui a ter os seus coveiros em praticamente todos os administradores. Geosapiens^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 23h28min de 2 de Fevereiro de 2011 (GMT\Lisboa)

O desaparecimento do Oskulo

A ultima vez que falei com ele, estava envolvido num projecto qualquer de informatização duma grande empresa ou coisa assim, ou seja sem tempo para nada, mas ele desde que foi banido que se passou para a en, e mudou de nik, e diz que não quer que ninguém saiba qual é, nem a mim me disse. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h47min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na não sou ele, temos 10 anos de diferença, apesar de sermos muito parecidos (mesmo signo, mesmas influencias, mesmas vivências), mas foi ele que me trouxe para cá, por causa da polémica da página que criou para mim e disserem que era autobiografia, lol. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h53min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) PS: A sim e é mais exaltado que eu... Muito mais mesmo. lol

Xe na exagera né, não é tanto assim, além do mais isso só poderia acontecer com o raio negro do Spirou (ainda não escrevi o artigo por isso não sabes do que estou a falar), de facto à muitas coincidências, e foi isso que nos acabou por ligar, mas à uma diferença muito grande e incontornável, eu sou branco ele é preto. E isso pode ser verificado facilmente na net, basta ir ao meu site e ele tem pagina no facebook. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h03min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) PS: Vou dormir que amanha tenho dia grande na Universidade.

Vai ter falta de memória assim lá no inferno.--Arthemius x (discussão) 23h58min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pedido

• Junius, como já escrevi ao Geosapiens, seus comentários nos pedidos de bloqueio não ajudam na resolução do problema. Pelo contrário. Então peço a sua colaboração para que este tipo de ocorrência não se repita. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 00h57min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Junius (discussão) 15h44min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Solicito imediata revisão do meu bloqueio e do tempo também, pois creio que 2 semanas é extremamente extenso e absurdo. Junius (discussão) 15h41min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Alguém por favor avisa ao Goethe que o pedido de revisão que ele levantou é velho, não vale mais. Eu quero um pedido novo. E que não sei se fiz direito acima o pedido já que sou um editor que quase não é bloqueado, portanto nem sei fazer. E que eu espero que isso seja logo revisado, pois eu tenho vários artigos novos para editar e para mim é uma vergonha ser bloqueado por causa de um usuário que sequer edita. Junius (discussão) 15h47min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Feito. Agora está bom. Não adianta uma revisão de bloqueio antigo. A revisão do bloqueio tem ser do atual. Junius (discussão) 15h49min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Junius. Vou agora mandar o aviso aos administradores sobre a abertura da discussão. GoEThe (discussão) 15h50min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já vi. Obrigado. Agora ficou muito bom. Junius (discussão) 15h51min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Outra coisa, alguém que puder editar, retire por favor o "A" (artigo definido) do artigo Associação Atlética Anapolina, pois aquilo está horrível. Não há necessidade de haver esse artigo antes do nome do time. Fica horroroso, coisa de retardado. Só isso. Vou trabalhar. Volto só amanhã. Abraços, Junius (discussão) 15h53min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fechamento do pedido

Desejo que fechem o pedido de revisão do meu bloqueio. Aliás, esta é outra instância (como o CA e outras) que não servem para absolutamente nada, a não ser para manter o mais do mesmo. Já que houve a constatação unânime de nossos competentes e eficientíssimos administradores de que eu infringi as regras do sistema, desejo cumprir regiamente a minha pena de duas semanas de gancho. Que tudo isso tenha sido um valoroso sacrifício para o bem do nosso projeto. Para bom entendedor meia palavra basta. Uma palavra inteira pode ressucitar o Mal. Junius (discussão) 21h15min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ao Darwin

Alguém peça ao Darwin, por favor, que retire de Palácio Nacional da Ajuda os pontos finais que há no fim das legendas de fotografias. Não se pontuam legendas. Outra coisa, numa dessas legendas desse mesmo artigo há escrito Rei D.Pedro V. Entre o D. e Pedro tem que haver espaço. Abraços, Junius (discussão) 10h02min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vixe que chato, tirei os pontos, os espaços não tive saco, depois tira você, ou tiro eu em 2050 quando rever esse artigo. Entretanto fique aí com uma foto sua que tirei de surra de passagem por Petrópolis e apanhei você, como sempre, tomando gancho. Não sei quem é seu amiguinho do lado. Pelo tamanhinho suspeito que seja o defunto, mas não vou nem falar o nome para não chamar assombração.--- Darwin ^Ahoy! 10h48min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Deve ser o Macho Carioca o outro. Faça-me um outro favor. Na minha PU há, se não me engano, uma referência ao chat da Wikipédia. Não sei se posso editar lá. Gostaria que fosse retirada essa referência visto que esse chat virou uma panelinha fechada de amigos que eu não recomendo a ninguém, visto que não representa o espaço. Ao que vejo, além de mim foram todos expulsos. Abraços, Junius (discussão) 10h55min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tá escrito lá na minha PU "Participe do chat no MSN dos usuários da Wikipédia no endereço mgroup63721@hotmail.com". Eu queria que isso fosse retirado. Aliás, a gente só se lembra dessas cousas quando está bloqueado. Tentei fazê-lo, mas só deixam editar a PD, a PU não, o que é uma grande asneira ehehehe. O sujeito que inventou essa política de bloqueio é meio burrinho (para dizer o mínimo), pois se é possível editar a PD deveria o mesmo ocorrer com a PU. Junius (discussão) 10h58min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado. Junius (discussão) 11h02min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já está. O prisioneiro deseja mais alguma coisa? Temos um excelente menu francês de pequenos almoços, aceitamos Visa ou Mastercard.--- Darwin ^Ahoy! 11h03min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Boteco do Junius em Portugal

Eehehehe. Não. Aqui na cadeia só tem aquele mesmo feijão da época de exílio do Macho Carioca. E eu não gosto de feijão que é comida de pobre. Vou ter que fazer uma espécie de jejum de 2 semanas. É bom para perder a pança. Junius (discussão) 11h02min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

E eu que pensava que todo o carioca vivia de feijão, mas pelos vistos é só o macho mesmo. Pode sempre tentar caçar uma barata, o Papillon adorava comer isso quando esteve na sua situação.--- Darwin ^Ahoy! 11h13min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim, eu me lembro bem disso quando vi o filme. Ele ainda se preocupou em chupar as asinhas. Ao final da minha pena farei a mesma cousa, pois não há graça em ser preso e não comer barata. Depois do Papillon todo preso deve comê-las para seguir o exemplo. Junius (discussão) 11h16min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

E aí Junius,tá tudo bem aí na sua sela?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h13min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olha esse português, Raphael, é cela! com "c", pescou? Sela com "s" é para cavalo, não para gente, embora eu esteja numa cela e não seja um lugar apropriadamente de gente, mas tudo bem. Talvez servisse para alguns administradores desse projeto a com "s", mas não quero me aprofundar e nem dar nomes aos bois, quero dizer, a eles. Respondendo agora à sua pergunta, sim, estou bem, faz muito calor aqui, mas vamos levando. Passa rápido. No fim das contas passarei à história como bandido, mas a minha consciência é o que vale. Vale tudo para que nos livremos do mal que assola (ou assolava, espero!) o nosso projeto. Abraços, Junius (discussão) 22h33min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Muito boas essas fotos do Darwin. Bem diferentes, engraçadas e peculiares. Isso me deu uma grande idéia. Vou começar a procurar imagens assim para fotografar e inserir no Commons. Há placas por exemplo muito engraçadas como essa da Serralheria do Beleléu que eu fotografei de dentro de um ônibus na Baixada Fluminense no momento em que ele parou para pegar passageiros. Dei muita sorte pois é algo bem interessante. Junius (discussão) 00h30min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Voto

Estou trabalhando em uma série de artigos que eu pretendo levar a destaque; já pedi sua opinião para Susan Boyle e, não querendo abusar, queria saber se podia dar sua opinião aqui tambem. Obrigado. DreamNight (discussão) 21h37min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cela

Oi Junius,vim visitar sua cela!Como vai aí dentro?É muito ruim?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h37min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nada ruim, Junius tem muitos primos e primas com contas que lhe emprestam... kkk, abr, Van -- Vanthorn ^{msg ←} 22h55min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Muito, muito, mas muito ruim. Mas o tempo passa rápido. Depois eu volto. Quanto a primos ou primas emprestarem contas, isso é impossível. Ninguém dá senha de banco. Junius (discussão) 00h23min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wiki de Pindorama que significado tem? Já vi vc escrever isso várias vezes... Desculpe minha ignorância...;) Vanthorn ^{msg ←} 18h48min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esculhambares

Oi. Poderia dar sua opinião aqui AkamaruVP 13h37min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esculhambares

Não sou contra a existência do Esculhambares. Sou contro o uso ofensivo que o Arthemius fez dele. Não lhe tomei como aliado, mas mencionei que você também havia sido ofendido. Em alguma outra oportunidade lhe mencionei indevidamente?

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h09min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agradeço todas as suas mensagens, e se as tivesse lido antes, talvez tivesse removido as mensagens, mas sai logo após mandar o texto direcionado ao Arthemius. O bloqueio foi justo - mas discordância de caráter pontual é algo que só cabe quando estamos discutindo artigos, não acha?

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h02min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

É, concordo com o que você apontou. "Artigos" não foi a melhor palavra. É perfeitamente válido que você julgue as minhas contribuições por causa de páginas como novela das oito e Passione. É aceitável que o Dornicke julgue as minhas contribuições por causa de páginas como Who's Nailin' Paylin? também. Há uma história que eu constantemente conto que exemplifica isso:

“ Um dia, um amigo me mostrou as fotos do perfil no Facebook da garota com a qual ele estava envolvido.
"Ela não é linda?", ele me perguntou.
Lhe respondi com a única resposta que poderia: "Vendo as fotos, só o que eu posso concluir é que ela é fotogênica". ”

O mesmo se aplica aqui. Você pode fazer conclusões sobre as minhas contribuições na wikipédia livremente. Eu também. Mas, até aí, está tudo dentro do que é referente ao projeto. Mantenho o que disse ao Arthemius: Devemos nos preocupar mais com os "artigos" (na falta de uma palavra melhor) e menos com usuários. Há uma grande diferença entre fazer pouco das minhas contribuições (como você mesmo fez com essas piadas) e fazer pouco da minha pessoa, como o Arthemius fez.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h39min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Blablabla

Velho, o palavrão faz parte da cultura brasileira, bem como de vários outros países. Largamão de moralismo hipócrita, porque tem horas que você precisa gritar um "PUTA QUE PARIIIIIIIIIIIIIIU! Como ele me erra esse gol?". Enfim, sempre me usarei de palavrão para dar ênfase ao que digo, tomando sempre cuidado de não xingar ninguém, claro. Abração, seu agitador. Pedro Spoladore (discussão) 02h44min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

bj, --Nice ^msg 03h11min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eleminador

Ou Junius, só queria lhe informar que seu pedido de estatuto de eleminador foi reprovado pelo Teles por falta de consenso pela comunidade, quem sabe na próxima. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 12h23min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

7 vidas

rsrsrs, eu tenho uma, quase no fim... estou velho e sou velho, dia desses... rsrsrsr! Abraços Junius! Bomba Z (discussão) 13h27min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Belanídia

• To estranhando essa sua agressividade toda contra a Belanídia. É por que ela é de Portugal? Ou tiveram algum caso que eu não sei? To achando sua atitude injusta, ce não era assim.-- Jo Lorib ^->d 22h15min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Se fosse você ou outro eu faria o mesmo: por isso que eu não me candidato (hehe). Juizo, hein, seja lá qual seja sua lógica, a Bela é gente fina.-- Jo Lorib ^->d 22h23min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Então, Junius, essa sua posição agressiva com relação à Belanídia, como o Jo Lorib, também estranhei. Claro que você pode emitir sua opinião (voto contrário), e nós vamos lhe respeitar nisso. Agora, covarde, omissa, etc, não combinam com ela, nem com você. Pense nisso, não vale a pena acirrar os ânimos por aqui. AbraçoLuiza Teles ^Lu 00h09min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá

Olá Junius. Já faz algum tempo que estou de novo em Lisboa. Só estudei lá durante 2009. Como vai tudo contigo? Tudo fixe? Gameiro^{está lá?} 15h51min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:

Não sei a que se refere! Fui falar de si ? A quem ? Quando? Onde ?

Nota: não lhe dou o direito de reverter a minha página de discussão. ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h01min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tática

"Linha burra" define bem. Tô me cansando dessa história de ver pessoas discutindo sobre a minha pessoa ao invés de sobre as minhas contribuições. Mil vezes ter você brincando que eu trabalho na Globo do que a situação que está agora. Me sinto até meio culpado pelo ambiente de acusações mútuas que se instaurou nos últimos dias. Todos as antipatias - porque eu me recuso a falar em "desafato" de internet - estão se elevando à última potência, todo mundo está buscando os defeitos do outro e explorando-os.

Foi bloqueado duas vezes seguidas, e qual é o resultado imediato disso? Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cidadão Brasileiro‎ saiu com dias de atraso. Mas a data não importa. O importar é reciclar mais páginas. Vou me voltar às telenovelas, que carecem de mais atenção.

No mais, citei você aqui, há problema? Removo se for o caso, mas é que foi Ctrl+C, Ctrl+V da sua PU, e ensina a ABNT que devemos citar as fontes, rs...

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h22min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

P.S.: Fiquei escrevendo essa mensagem, e, quando fui salvar, apareceu o erro de "perda de dados", comum quando se demora a salvar uma página. Nisso, vi sua mensagem. Pensamos a mesma coisa.

Fala aí

Bem Junius, eu consegui a maioria dessas informações junto ao RSSSF; mas muitas delas consegui acompanhando jogos de todas as divisões de baixo do campeonato paulista (de 1964 até 1993), portanto muitos anos! Abraço. Braz Leme 19h09min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Horários dos jogos da 1º rodada 9Taça Rio) e Televisionamento do Grupo B

Caro Junius gostaria de saber se a Federação já definiu os dias e horários da primeira rodada da Taça Rio de 2011, e tem mais aquela transmissão do Grupo de acesso B pela TV Brasil não irá ocorrer, devido a posse da Dilma, aí ficou em cima e melou, agora resta saber se esse desfile irá passar ao vivo no site da Rádio Tupi. ok!!!---Biantez ^msg 22h07min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

E o fato de a TV Brasil ser do governo, aí tem que esperar para saber se não mudou a direção da emissora. coisa que não aconteceu, mas ficou muito em cima da hora, quem sabe em 2012 , não se tem esse televisionamento. ok!!!---Biantez ^msg 22h16min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bloqueio do Van

Oi Junius, eu considerei aquilo um elogio então obrigado. Agora eu fui ver e o meu tutor esta blqoeuado...Se eu não gostasse tanto da Wikipédia agora eu estaria muito furioso com ela pois o que eles queriam? Todo mundo magoava o Capitão e quando ele se defende o bloqueiam, se ele não voltar( o que é provável pois ele não confia mais em ninguém) eu vou passar um dias fora pois a Wiki me mago-ou também, se deus quiser ele volta, abraços. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h21min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obridgado Junius, você foi o único que eu ainda não dei um soco no meio da cara não pertubou o Capitão, você nos apoiou muito aqui na Wikipédia, não achho que você mereça o estatuto de eleminador, mais sim o de administrador. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h33min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não esquecerei isto.
Irá para a minha caixinha de recordações.. Eh!... Vanthorn ^{msg ←} 19h49min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ofensa

Junius, não precisa repetir as ofensas de péssimo gosto ditas por aquela editora novamente. Eu inclusive já pedi ao Teles que remova da página dele o post original, então agradeço se você puder remover da página também. Não é agradável ser xingado da primeira vez, e é muito menos ter que ficar relendo o xingamento toda vez que abrir aquela página. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 08h27min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Como você aparentemente não está online, substituí a ofensa pelo link para ela. Espero que não se incomode. Abraço, RafaAzevedo ^disc 09h06min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Em tempos tão tensos, um comentário desses é mesmo uma boa? Tô tentando seguir o seu conselho e medir minhas palavras...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h56min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Retificando

Oi, Junius! Gostaria apenas de salientar que minha intromissão na página de votação foi para comentar sobre o atual processo de destituição por inatividade. Não me referia à forma como a candidata está respondendo ao questionário proposto. Não costumo participar dessas discussões (e geralmente me arrependo quando participo), mas ponderei que seria uma oportunidade de registrar minha discordância em relação à atual política para administradores inativos. Mas claro, todos temos que nos sujeitar às regras vigentes. Abraço. tony :: jeff ^¿ 13h14min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

As sessões diminuíram, remédios idem. 100% em breve, espero! Abraço! =) tony :: jeff ^¿ 21h46min de 3 de março de 2011 (UTC)

Agradecimento

Fale, Junius! Cara, vim agradecer por seu apoio aqui. Por mais que os demais usuários tivessem toda a razão em afirmar que o verbete, na época, não merecia o destaque opinado por você (e tenho que reconhecer a importância da opinião deles, pois o artigo melhorou enormemente), suas várias manifestações ali foram importantes para que eu não me sentisse tão mal naquele primeiro momento, hehe (pois isso é inevitável). Valeu, cara! --Caio Brandão Costa (discussão) 04h49min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

O quê ?

Eu não esqueci.... Mandei mensagens sobre as camisas do Japeri mas coloquei em algum lugar que você certamente não achou. Tive dúvidas. É para desenhar a camisa juvenil ou a infantil do Japeri? Não se preocupe, em pouco tempo farei também a camisa do Arraial do Cabo. Abraços!

Eu que agradeço. Abraços! Bruno-ban (talk) 11h41min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agradeço tua participação no meu PDA. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h15min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Consegui

Está tudo pronto, obrigado. Abraços e bom carnaval! Bruno-ban (talk) 02h03min de 1 de março de 2011 (UTC)

E já estou gripado.--Arthemius x (discussão) 18h43min de 1 de março de 2011 (UTC)

Televisão

"Tão pouco". Realmente. Eu, em 2006, me dedicava mais à literatura e figuras históricas. Quando voltei pra wikipédia, ano passado, identifiquei nos artigos sobre telenovelas um "nicho", Junius. O grande problemas desses artigos é que há uns vinte YoudaCampers que acha que a wikipédia serve pra promover sua emissora favorita e criar "artigos" como se a wikipédia fosse um Guia dos Curiosos. Dá uma olhada no estado de Irmãos Coragem, alegadamente "a maior" telenovela brasileira. O Salvador da Pátria. Rei do Gado. Renascer. Dancin' Days. Todos produtos alegadamente "importantes" para o meio em que se inserem, mas tratados da pior forma possível.

"Tão pouco". Acertadamente. É só um produto - ou, para que se deixa levar, uma ferramente para nublar as massae podem ser mais facilmente comandadas - mas eram também um tipo de artigo visto comumente como "o lixo" da wikipédia, ao lado dos artigos sobre pokémons. Ou você vai me dizer que essa não era a impressão dominante?

"Tão pouco". Justamente! Televisao é o lixo da wikipédia, e precisa de mais atenção e manutenção. Precisa de reciclagem. Não precisa é de um YoudaCamper pronto pra inserir mais lixo sem fontes.

É isso. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h04min de 2 de março de 2011 (UTC)

Pô, Junius... Só ano passado li 12 livros.... São 12 a mais do que a maioria dos brasileiros.. Esse ano já tô no terceiro, rs... Vou até criar o artigo sobre este último aqui na wp.pt. E eu não era funcionário da Globo? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h59min de 3 de março de 2011 (UTC)

Imagina... O que me atraiu foi a proposta artística...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h09min de 3 de março de 2011 (UTC)

Pronto, agora eu não entendi mais nada... Eu achava que você estava brincando, e agora eu já nem sei do que você está me acusando...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h13min de 3 de março de 2011 (UTC)

Junius, quem tá com carta branca da administração pra desrespeitar a política de verificabilidade não sou eu...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h18min de 3 de março de 2011 (UTC)

Não cultivo ilusão nenhuma de que a Record "precisa" de mim, então peço que não me venha com essas insinuações.

No mais, tô aqui pra editar artigos e colaborar. As regras servem justamente para regular isso. Se há quem não as cumpra, a solução não é fingir que elas não existem, mas sim fazer com que sejam cumpridas. Liberdade não é libertinagem...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h39min de 3 de março de 2011 (UTC)

Entretimento

Se quiser se entreter, tem um amigo seu aqui sem artigo. Veja . Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 11h31min de 2 de março de 2011 (UTC)

Re:Esplanada

Após me avisar, repus o seu comentário. Terá brevemente espero a oportunidade de sabotar o meu pedido para burocrata, entretanto, pedia que nas discussões da Esplanada mantivesse os seus comentário no âmbito da discussão. GoEThe (discussão) 15h55min de 3 de março de 2011 (UTC)

Faz-nada

Se era pra não fazer nada, até volto meu nome pra lista, já que não teria tempo pra fazer mais nada mesmo. Vinicius Siqueira ^MSG 20h30min de 3 de março de 2011 (UTC)

Lamento informar, mas você terá de aprender a conviver com a orfandade. Vinicius Siqueira ^MSG 20h33min de 3 de março de 2011 (UTC)

Pedidos de bloqueio

Junius, por favor, escreva nos pedidos de bloqueio apenas o necessário. Só aquilo que for contribuir para o pedido de alguma forma; um diferencial, um motivo para bloqueio que não foi dito, entre outros. Isto é totalmente desnecessário e parece que não está sendo bem recebido. Por favor, reveja sua participação nos pedidos de bloqueio. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h38min de 4 de março de 2011 (UTC)

Junius, isso foi ofensivo. Talvez queira refazer seu comentário. Se for pra escrever assim, deixa pra lá... outro dia conversamos com mais calma.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h44min de 4 de março de 2011 (UTC)

Citação: Janjão, você agora é comentarista aqui? Pagam bem?, to rindo até agora com isso ! ►Onjack^msg 14h11min de 4 de março de 2011 (UTC)

Até eu rio, quando os palhaços são bons não tem como não rir. João Sousa ^DC 14h41min de 5 de março de 2011 (UTC)

Bomba Z

Junius! Peço licença para entrar na PDU... Mas como sou velho o suficiente para me permitir certas brincadeiras, vai então: Quando vi aqueles pedidos de bloqueio 1;2;3;4 ad infinitum, só tem uma explicação eles estão "em crise de identidade"... rsrsrsrsr Abraços! Bomba Z (discussão) 21h12min de 4 de março de 2011 (UTC)

Contato

Olá, Junius. Você tem msn? Se sim, poderia me passar? Abraço. Heitor ^{diz aí!} 21h20min de 4 de março de 2011 (UTC)

Filtro de edição

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Solicito imediata revisão desse filtro absurdo, uma vez que eu fui ofendido de palhaço e não vi nenhum bloqueio ao usuário. Christian pertence à panelinha do chat e age de forma unilateral. Vejam o que me escreveu em privado " [i]Christian[/i] diz: do mesmo jeito que perseguiu o samurai e tantos outros agora é a minha vez eba!" Age por sentimento de retaliação. Junius (discussão) 16h17min de 6 de março de 2011 (UTC)

• ia fazer manualmente para burlar o filtro anti-spam, mas deu conflito... Tem horas que precisamos e ninguém aparece! kkk André Koehne (discussão) 04h23min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Olá Junius, para desfazer sua última edição eu ocultei parte do link que está na black-list. Eric Duff ^Discussão 04h25min de 6 de abril de 2011 (UTC)

• É um treco de um tal samurai bruxo lá em cima... André Koehne (discussão) 04h27min de 6 de abril de 2011 (UTC)

teste. Junius (discussão) 04h30min de 6 de abril de 2011 (UTC)

• É algo que eu deveria saber? André Koehne (discussão) 04h37min de 6 de abril de 2011 (UTC)

• Ah, vá! Quer que eu assista ao replay da reprise do episódio do Chavez-Jr. ?! kkkk

MediaWiki:Spam-blacklist. Eric Duff ^Discussão 03h17min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Pq a Wikipedia não é a minha vida, é meu hobby. Quero ficar rico antes dos 40, milionario aos 45 e parar de trabalhar aos 50. Pra isso so ralando muito, aproveitando as oportunidades que surgem e fazendo muitos negocios na minha área, dinheiro não cai do céu. Poder de verdade e não isso aqui, que é poder pra adolescente e universitário. A maioria dos generais daqui não passaria de estagiário mal remunerado no mundo em que me mexo. Alguns ainda usam fraldas. Viajei, morei fora, até na China fui parar. Eu tenho 'fases Wiki' e 'fases não Wiki'. Mas voltei. Pra tristeza de alguns rs MachoCarioca ^oi

• Puts! Tu é novo, hem? Sou do tempo desse guaraná, o melhor que já houve!, e jamais, nunca, brinquei com aqueles trecos gays! Eu brincava era com o velho e bom Forte Apache, da Estrela, acho... Resquícios do velho hábito faroéstico que costumava influenciar a gente de minha terra... (lembra? tem de passar o cursor sobre a imagem pra saber o que o Abobrão falou!

hahahahaha MachoCarioca ^oi 04h54min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Koehne, pelo jeito acho que vc é um daqueles passando ali naquela foto do artigo do guaraná, datada de cerca de 1920. hahaha MachoCarioca ^oi 04h57min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Macho Carioca, você tomou aquele Guaraná da Skol ou aquele Simba que era vendido em garrafa de cerveja? Junius (discussão) 04h59min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Esse Simba eu ja tomei, horrivel.

Junius, acho que estou achando isso aqui tranquilo essa semana porque vc não pode editar hahaha

PS Não pode nem editar artigos?

• Não tenho nada contra a Belanidia, acho uma boa pessoa. Mas o que ando vendo nessas eleições para administrador, como a ultima, é que tem gente sendo eleita mais pelo 'nome' do que pelo trabalho realizado. Pra ser adm, vc tem que ter um porque, se nada faz da área, não tem porque, mas estão elegendo pelo 'nome'. E essa coisa de adm só devia ter eleição qdo se resolvesse tudo com relação ao cargo, incluindo a desnoemeação, que hj não existe. MachoCarioca ^oi 05h07min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Ida ao São Cristóvão

Não Junius, não estive por lá, aliás, já faz alguns anos que não vou no São Cristóvão, até por morar e trabalhar em Niterói, o que me dificulta.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h34min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Eu sou esse cara, aqui :

http://www.campeoesdofutebol.com.br/perfil_alexandre_berwanger.html

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h55min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Oi, Junius!

Espero que os outros americanos comprem a sua idéia, pois eu acho que o melhor caminho para o America seria mesmo, seguir os passos do América-MG, principalmente, segundo penso, no investimento e na gestão das categorias de base, onde pode estar o futuro do clube rubro. Fazer um esforço de marketing dirigido à crianças (uns 7 anos) na região da Grande Tijuca e em Mesquita, é outra sugestão.

Boa sorte e muito trabalho!

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 09h17min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Caro Junius você conseguiu fazer a foto do Paulo de Almeida, será que agora fora da Caprichosos e irá se candidatar, de novo, a presidência da FERJ, ok!!! Biantez ^msg 19h26min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Ah também, nê, Junius? depois de derrubar a Ponte e agora, a Caprichosos e obvio que ele vai largar o carnaval para ir pro futebol, não me espantaria se ele concorrer, de novo, a presidência da Federação de Futebol do Rio de Janeiro. que se não me engano e depois da Copa de 2014, ok!!! Biantez ^msg 19h32min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Imagem do Olimpico não é URC

Apesar de ter recarregado em tamanho menor (vc carregou num tamanho maior que o permitido, tive que reduzir) vi depois que a imagem não é válida, já coloquei pra ER. Abs MachoCarioca ^oi

Está explicado lá na justificativa. Uma coisa são as fotos que vc faz pesoalmente, ou foto de escudo de clube (esse clube por sinal não tem), outra coisa é foto de outras pessoas.

Qto a essa,[4] vc carregou no URC ou no Commons? MachoCarioca ^oi 19h53min de 12 de abril de 2011 (UTC)

O de eliminador quero, e vou pedir, pra cuidar dos carregamentos URC aqui, ninguém entende poha nenhuma disso. Eu quis o URC aqui, justamente por isso, sabia o que queria, as consequencias, e como faze-lo.

Burocrata dispenso, meu negocio é criatividade, sou criador e 'melhorador' de artigos. :-)

PS Vão apagar aquela foto tua no Commons, pode esperar rs

Toma um calmante. Ou um sonífero. MachoCarioca ^oi 20h01min de 12 de abril de 2011 (UTC)

hahahahahahha MachoCarioca ^oi 20h14min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Esse site que vc pega os escudos é bem maneiro, tem todos os escudos de times do Brasil? MachoCarioca ^oi 20h22min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Então trabalha direito, porque isso aqui [5] tá uma caca haha MachoCarioca ^oi 20h25min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Vê se aprende como se faz uma licença correta [6] Não é aquela cagada de pato que vc tinha deixado lá não, Eu não sou sua babá, aprende de uma vez, senao vai tudo pra ER rs MachoCarioca ^oi 20h29min de 12 de abril de 2011 (UTC) .

PS Gif carrega sim, mas as vezes dá problema comigo tbem, transforma em jpg.

Sobre o que você falou...

... na página de discussão do MachoCarioca: comportamento absurdo e infantil do amiguinho dele Samurai Bruxo, que entre outras sandices, criou uma wiki externa para atacar e difamar usuários daqui - nem foi o Samurai que criou a tal "wiki de ataque", nem o objetivo era atacar e difamar usuários daqui (se era para "difamar e atacar usuários", o alvo eram os usuários da Desciclopédia). O Samurai caiu de para-quedas, e criou uma página de "ataque", que ele logo apagou, assim que reclamaram. Albmont (discussão) 18h24min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h50min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Eu até vi, mas quando fui rodar o AWB esqueci de retirar o seu nome da lista. Desculpe o incômodo. RmSilva ^msg 23h54min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Páscoa

Estou aqui, cumprindo minhas funções de Coelho e desejando boa Páscoa! Coelhos ^coelho 21h35min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Búzios

Está tudo pronto, espero que tenha ficado legal. Abraços! [[7]] Bruno-ban^talk 10h35min de 25 de abril de 2011 (UTC)]]

Eu que agradeço, foi bom contribuir mais uma vez. Se tiver outro desafio pode mandar que eu faço! [[8]] Bruno-ban^talk 11h20min de 25 de abril de 2011 (UTC)]]

Resposta: Pedido de Desnomeação ChristianH

Conforme solicitado, fiz o vosso registro. Cumprimentos. __ Observatore^msg 15h30min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Os olhos que são meus estão abertos mas a boca é sua...--Arthemius x (discussão) 16h04min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h15min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Ah junius, não fala assim. Parece até que vc não sabe uma forma de deixar sua marca (opinião). Se tiver alguma observação relevante deixa na minha discussão. Rjclaudio ^msg 19h22min de 28 de abril de 2011 (UTC)

A revolta

Ainda não, quem sabe a revolta possa ser na Páscoa de 2012, justamente porque no fim do ano o mundo acaba mesmo . Abraços, Coelhos ^coelho 19h35min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Vc é um cabeça de camarão

Qual foi a graça? MachoCarioca ^oi 19h46min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Já passei dos 1320. MachoCarioca ^oi 19h48min de 28 de abril de 2011 (UTC)

A Bielorrussia tem campeões olimpicos de atletismo, serão feitos. O resto nao tem nada. MachoCarioca ^oi 19h56min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Eu tô morto, é que ninguem ainda notou. MachoCarioca ^oi 19h59min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Deve ser a maior Raimunda hehe MachoCarioca ^oi 00h04min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Vc leva jeito de ser um adepto de Onan mesmo haha MachoCarioca ^oi 00h07min de 29 de abril de 2011 (UTC)

No segundo ela finalmente teria dado ré na rabeta? MachoCarioca ^oi 00h08min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Acho que as partes mais enciclopedicas dessa que coloquei agora pra PE sao?

• 2008 - Fodendo ao Extremo
• 2008 - Tomando no Cu
• 2006 - Elas gostam no rabinho

Concorda? MachoCarioca ^oi 00h18min de 29 de abril de 2011 (UTC)

hahahahha MachoCarioca ^oi 00h23min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Vc não pode mais votar aqui não? MachoCarioca ^oi 00h24min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Até quando? MachoCarioca ^oi 00h26min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Ninguém pode ser bloqueado ao infinito aqui. Como é isso? MachoCarioca ^oi 00h30min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Onde isso foi decidido aqui? Tem discussao? Há qto tempo vc está preso atrás do espelho ai? MachoCarioca ^oi 00h35min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Acha ai pra eu dar uma olhada. MachoCarioca ^oi 00h40min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Quem é a infeliz q teve o supremo azar na vida de casar com vc? MachoCarioca ^oi 00h43min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Uma iludida coitada, uma santa ...MachoCarioca ^oi 00h45min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Pois é...

Eu não comentei ali por dois motivos:

1. Não concordo com as ações daquele editor; me considero suspeito sempre a falar em algo iniciado por ele, e qualquer coisa que venha a fazer/falar com/para o mesmo sempre irá sair eivada desse sentimento negativo... Que quero evitar, sobretudo porque não creio possua ele qualquer conhecimento de causa, ali (como em muitas outras partes).
2. Não entendi lhufas do que o sujeito em questão propôs, ali; parece que muitos chegam naquela discussão sem reparar a água que rolou nos dois "arquivos"... Ele quer transformar a página numa desambiguação, é?

Abraços de volta. André Koehne (discussão) 04h41min de 29 de abril de 2011 (UTC)

• Tou caindo de sono; por mais que leia aquilo, não entendo. Parece que a discussão aberta naquele tópico anterior já arrefeceu, então nem vale a pena - mas amanhã, mais desperto, vou tentar reler... he, he... Bom ver o espiritismo ser chamado religião... lembro-me de ter levado boas patadas dum paulista, em 2006, por conta disto! kkk Fui! André Koehne (discussão) 04h52min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Olha a foto que eu arrumei aqui [9] Esse sim é enciclopedico, becão e campeão do mundo em 70. Meu velho era fã dele, so batia do queixo pra cima. MachoCarioca ^oi 06h06min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Não estou procurando ninguém MachoCarioca ^oi 13h21min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Eu nao suprimi nada, ta maluco? O Rafa nao discute nada em PD, so reverte. Tá mal acostumado porque deixam. MachoCarioca ^oi 13h22min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Eu nao suprimi nada, esta tudo na filmografia. deixa de ser mala. hehe MachoCarioca ^oi 13h27min de 29 de abril de 2011 (UTC)

E dai que ele é nervoso? e eu com isso? Pq ele "é nervoso" faz o que quiser aqui? Pq ELE nao me deixa empaz, ué? Nem dou bola pros artigos q ele faz. Vc é ridiculo, só quer tumulto hehe MachoCarioca ^oi 13h36min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Citação: MC escreveu: «O Rafa nao discute nada em PD, so reverte.» Ué, ele tá falando dele mesmo? Será que algum dia o MachoCarioca já usou a discussão de alguma página? RafaAzevedo ^disc 14h22min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Equívoco

Caro Junius,

De fato, Kardec criou essa terminologia, mas pelo que sei nem em Francês ela foi consagrada pelo uso. Em português, os dicionários não refletem esse terminologia proposta por Kardec, usando exclusivamente a palavra kardecismo para o doutrina iniciada por ele. Veja a discussão com fontes no artigo Espiritismo. Lechatjaune ^msg 13h58min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Se as fontes estão equivocadas, então todos os dicionários consultados estão errados. Eu sei que muitos adeptos do kardecismo gosta de reservar para sua religião o uso da palavra espírita, mas isso não é consagrada em nossos dicionários e enciclopédia. Muitos umbandistas se dizem também espíritas e existe a Congregação Espírita Umbandista do Brasil. Lechatjaune ^msg 14h12min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Leia isso: http://books.google.com.br/books?id=2NshGdQ2znUC&pg=PA22&dq=umbanda+esp%C3%ADrita&hl=pt-BR&ei=r8e6TenNItG3tgfpofXbBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CFMQ6AEwAg#v=onepage&q=umbanda%20esp%C3%ADrita&f=false. Abraços,Lechatjaune ^msg 14h15min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Eu conheço um pouquinho da história do movimento e esta foi mais uma razão para que o termo espiritismo se estabelecesse como genérico a várias religiões. Lechatjaune ^msg 14h18min de 29 de abril de 2011 (UTC)

• mas a "separação" foi algo necessário; nós espíritas sabemos bem que o termo foi inventado pelo Kardec mas, como eu falei por lá, ganhou outras acepções e usos que longe, bem longe mesmo, está de ser a Doutrina; então, se já temos o Doutrina Espírita, podemos - até por caridade - ceder espaço para que se fale dos demais irmãozinhos de outras crenças - e, até, dos TJs, que colocaram na Bíblia deles o termo (o que é de uma falsidade sem limites, usar no Velho Testamento uma palavra criada no século XIX...).

Então, até para que não confundam, ficou separado - e pra mim foi a melhor solução para a montanha de confusão que se criou em todos esses anos de wiki.

Abracim, André Koehne (discussão) 14h19min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Minha mãe quando viva se dizia kardecista e ela não era única: http://www.ceismael.com.br/artigo/kardecismo-como-espiritismo.htm. Caramba, como pode dizer que algo que consta em vários dicionários importantes, enciclopédias, congregações e livros não existe? Lechatjaune ^msg 14h24min de 29 de abril de 2011 (UTC)

• Caramba, Junius, acredito que não queira confusão, mas eu não posso admitir que sua opinião seja mais importante que o registro em vários dicionários, enciclopédias e livros. Comigo também acontece de discordar de certos aspectos da língua. Odeio, por exemplo, a palavra presidenta, mas tenho que aceitar seu uso (nem que seja torcendo o nariz). Abraços, Lechatjaune ^msg 14h31min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Você é bem-vindo para melhorar o texto, portanto, mãos à massa, no entanto, controle-se para não dar peso indevido à maneira como você pensa e tenha em mente que a Wikipédia não é sobre veracidade, mas sobre verificabilidade. Abraços, Lechatjaune ^msg 14h40min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Se tiver algum congresso por aí que eu vá participar, eu aviso. Abraço, Lechatjaune ^msg 15h33min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Re: Jason goes to hell

Procurei aqui na internet o dvd original pra comprar mais não achei. Eu mesmo baxei o filme e gravei, se vc quiser o link eu passo. Espero ter ajudado, Abraço.Caverna06 (discussão) 15h26min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Realmente é muito estranho!Caverna06 (discussão) 15h51min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Eu sei!

Jamais me passou pela cabeça imaginar tal coisa, inda mais de ti! Uai, criatura, como se a gente já não tivesse falado antes a respeito... A questão, creio, é "a discussão" que ali volta e meia é reacendida e, claro, todos expõem um pouco mais - e outros "desexpõem", he, he...

Quando você me falara da Bahia velha, eu tinha começado a escrever-te; infelizmente estou reformando a casa, tive que atender a um pedido totalmente em cima da hora pra proferir uma aula inaugural dum treco que nenhuma notícia posterior sequer cita meu nome, além do trabalho propriamente - e a janela de edição ficou parecendo uma colcha de retalhos sem muito nexo... só tive um caminho: não salvar.

Mas, depois, vi que haviam continuado o debate, então falei por lá mesmo - sabendo que você estaria lendo...

Poderia ter citado conceitos como "mesa branca", por exemplo, e tantas outras expressões "sincréticas" que acabaram se incorporando aos dizeres e achares do povo - e, dali, aos "lexicógrafos"... Mas isto, creio, deva ser feito lá no verbete mesmo... Assim, penso, a gente possa justificar uma tal solução que tanto nos desagrada (porque, claro, sempre causa "arrepios" quando os bois não recebem seus nomes... he, he...)

Aliás, já tive uma experiência bem chatinha com os conceitos para Dom de línguas, em que nenhum dos editores religiosos, quando chega, aceita a solução "de pronto"...

Forte abraço, André Koehne (discussão) 16h11min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Artigo com incorreções

Boa tarde Junius. Na realidade eu apenas coloquei argumentos na página de discussão e em nenhum momentos estes foram discutidos. Cheguei a pedir auxílio sério a um editor que encontrei na página "mudanças recentes" e qual não foi minha surpresa quando só obtive acusações infundadas, ironias e piadas usando gírias e termos que não compreendi?! Desse modo, veja o meu ponto de vista e responda: É dessa forma que as pessoas são recebidas, pelos mais antigos, nesta enciclopédia? Agradeço muito suas palavras e, se ler com isenção, verá que meus comentários foram sem paixão, apenas proposições referenciadas com fontes bibliográficas; o resto foi espanto pela pouca maturidade acadêmica encontrada. Deixo-lhe um abraço fraterno e um obrigado. Ademar Brasil (discussão) 16h35min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Volta

Como vai? Para desespero de alguns e alegria de outros meio que voltei(+ ou -). Resolvi avisar meus amigos da Panela Carioca. Abraços AkamaruVP ^™ 23h47min de 14 de maio de 2011 (UTC)

PE

Junius, dê uma olhada nessa PE e essa. Eduardo Pazos (discussão) 02h29min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Romeiro Teixeira de Menezes.jpg

Olá Junius! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER. Você conhece Wikimedia Commons? Se esta foto for sua e pode providenciar conhecimento (formativo ou informativo no sentido de: útil para fins educacionais), segue os passos descritos em Commons UploadWizard para carrega-lá no Commons. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 19h07min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Estação Quintino

Olá, Junius! Gostaria de saber se o link apagado por você no artigo supracitado era spam ou poderia ser aproveitado como referência. Até o momento, obrigado. The Original Kratos (discussão) 15h50min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Gato

Eu não sou totalmente convencido dessa teoria das três cores, mas agradeço a cortesia. A propósito, estás a par das atividades do capítulo? Abraço, Lechatjaune ^msg 20h19min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Legal esse lance do gato, vou colocar em sabia que ? Abs ►Onjack^msg 20h29min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Feito aqui - Se tiver uma foto melhor, manda ai Abs! ►Onjack^msg 20h40min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Conta

Oi André! criei conta na wikipédia portuguesa. :D --EdgarFabiano (discussão) 21h59min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Espiritismo

Beleza André! Nao sabia que voce gostase do espiritismo. Vi que criou o artigo de Américo Domingos Nunes Filho. Achei interessante a obra de Dona Yvonne. --EdgarFabiano (discussão) 03h57min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

PD

Acho a wikipédia lusófona bem engraçada http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jorge_Morais/Liga_Dos_Wikipedistas_Que_Ainda_T%C3%AAm_Vergonha_Na_Cara_E_Est%C3%A3o_Cansados_De_Ver_Tantas_Arbitrariedades_Na_Constru%C3%A7%C3%A3o_E_Manuten%C3%A7%C3%A3o_Disto_Que_Deveria_Ser_Uma_Enciclop%C3%A9dia... Na espanhola nao temos "ensaios" EdgarFabiano (discussão) 04h01min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

TV Corcovado

Grades de programação não são conteúdo enciclopédico. --Mister Sanderson 22h11min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

É componente histórico da emissora, mas inadequado para uma enciclopédia. --Mister Sanderson 22h18min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Você colou a mensagem na discussão errada, eu não disse que é pesquisa inédita. --Mister Sanderson 22h27min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

TV Corcovado

O verbete TV Corcovado, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h20min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Junios não tem nada a ver com o facto de morar em Angola ou na China, tem a ver com o facto de ser um artigo de 2007 que até ao momento não apresenta uma única fonte sequer para provar que existe, quanto mais para provar a sua notoriedade, na melhor das hipóteses durante a PE elas aparecem, senão... Bem é porque de facto não é notória e não tem razão de existir. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h27min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Tente procurar fontes aqui e principalmente, aqui. Espero ter ajudado. Jardel Alves (discussão) 22h41min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Claro que procurei, mas só encontrei 539 resultados o que prova que de existiu não a notoriedade. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h44min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

IP sock e Carioca 2012

Junius há um tempinho não falo contigo, mas olha só isso. o tal o IP 186.205.17.133 escreveu dizendo que eu sou sock do Quintinense, até achei estranho esse IP achar que eu sou sock de um uusuário bloqueado, pois como você sabe, sou de outro usuário e tem mais, já saiu a tabela do Carioquinha 2012, pois o Paulista já foi lançado e o Carioca, ainda não tem. ok!!!--Biantez ^msg 18h46min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Antares (banda) foi proposto para eliminação

O artigo Antares (banda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 12h22min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

É que depois que eu marco é que eu vejo de quem é. Mas vou tentar me lembrar. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h21min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Proteção

Olá, Junius. Desprotegi esta página, já que não há motivo aparente para sua proteção de acordo com nossas regras. Como você está ativo no projeto, deve estar disponível caso um IP ou um usuário novato queira deixar uma mensagem. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h37min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Estada, estadia

Estada também é um sinónimo de estadia e pura e simplesmente não se usa em ptPT. --Stegop (discussão) 22h05min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Sim, sou tuga. --Stegop (discussão) 22h07min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

Prezado, tentei reverter sua PU, como pediu, mas não consigo por causa de um link da Desciclopédia (agora na black list), só que não consegui encontrá-lo para eliminar.

Quanto à PDU, é preciso remontá-la, por causa das mensagens postadas depois.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 23h23min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Vi seu pedido ao Yanguas e ao Eric Duff, era isso que queria fazer diff, pois se não for eu a reverto de novo, desculpe me intrometer, só estou tentando ajudar.Érico Júnior Wouters ^msg 01h30min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

A Página de discussão com todos os tópicos que estavam antes?? Ou só tirar o aviso de usuário inativo? Érico Júnior Wouters ^msg 01h34min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Qualquer coisa é só falar. Boas! Érico Júnior Wouters ^msg 01h39min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

Olá Junius, seria nesta edição ou na anterior a esta? Eric Duff ^disc 01h33min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Re:

Olá Junius, a camisa é esta: [10] Só não sei sobre a segunda camisa, se conseguir algum arquivo mande por favor que irei corrigir. Obrigado! Bruno-ban ^talk 10h57min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Mas na página tem os uniformes anteriores também, mas me avise se estiver errado. Abraços! Bruno-ban ^talk 14h57min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Nem sei..... Só sei sobre os uniformes.Bruno-ban ^talk 15h57min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Também acho. Boa sorte, abraços!Bruno-ban ^talk 16h04min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Uniformes alemães

Estão prontos. Obrigado! Bruno-ban ^talk 10h57min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Ficheiro:Alemannia Aachen.png

Dei um tapa no brasão pra ele não ser apagado. Veja lá. Em tempo: você ainda tá filtrado? José Luiz ^disc 01h41min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Caracas! Arrumei uns 20!!!! Vê se ajeita na hora de carregar, cabra... Boas! José Luiz ^disc 01h54min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

A predefinição com a etiqueta não foi arrumada (ainda) e aparentemente o único que sabia fazer isso direito era o Danilo.mac, que sumiu. O que você tem que fazer é carregar a imagem e depois editar a predef, incluindo os campos "|autor = " e "|direitos = ", informação que hoje você colocava tudo em "|fonte". Fazendo isso, a imagem não fica marcada pra deleção. PS: até quando? É infinito? José Luiz ^disc 16h28min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h30min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

re: Foto

Quem a deletou foi o Commons. Entenda-se com eles.

Yanguas ^diz!-fiz 17h31min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Faça o que bem entender, não me interessa. Yanguas ^diz!-fiz 17h46min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Augusto Branco

O artigo Augusto Branco, que foi eliminado por votação, foi recriado e nomeado novamente para eliminação por votação. Como você votou na nomeação anterior, peço seu voto na nova nomeação, que foi prorrogada por falta de consenso. --Ricvelozo (discussão) 17h48min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Eventos recentes

Alguém tentou remover sua entrada à respeito do Barcelona (provavelmente por motivo de futebolismo). Reverti novamente para sua edição, mas é bom ficar de olho por lá... Desempates ^{Fale Comigo!} 14h34min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma cerveja para você!

Quando eu for ao Rio a gente vai beber uma! Bom Natal Junius!! EdgarFabiano (discussão) 09h14min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal! Feliz Natal e que 2012 seja melhor que 2011! Muita prosperidade para você, seus amigos, parentes e sua família. Boas contribuições,--187.37.245.8 (discussão) 22h58min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas e Feliz 2012!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e mais um ano de vida, paz e saúde. Boas contribuições, Biantez msg