Usuário:Marote001/Discussões arquivadas/Arquivo 3

Re: The Secret Saturdays

Não, ainda não. Irei tentar pegar o título em português hoje. Inox ^msg 18h02min de 14 de março de 2009 (UTC)

Não por enquanto. Eu ainda nem fiz a expansão. Aguarde mais um pouco. Inox ^msg 18h09min de 14 de março de 2009 (UTC)

Artigo sobre Emídio Brasileiro

Marote, verifiquei o seu voto nesse artigo e gostaria que você visse a mudança significativa. Julio César189.5.137.210 (discussão) 03h46min de 17 de março de 2009 (UTC)

Predefinição Televisão

Ambas as predefinições têm a seção "imagem", elas só são utilizadas de maneira diferente. É possível adicionar fotos em quaisquer das predefinições. Se não for isso, eu não entendi bem sua pergunta. Daimore ^msg 01h41min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ah, tá, agora entendi. Essa imagem tá embutida no background da {{Console}} e não existe algo parecido na {{Info Televisão}}. Isso pode ser proposto na discussão da predefinição, mas não alterada imediatamente. Acho que é possível, mas não entendo uma vírgula de predefinições. Daimore ^msg 01h52min de 20 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Marote001. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

[b][c=10]Mat LP[/c][/b] (discussão) 14h20min de 22 de março de 2009 (UTC)

RE:Wikiatividade

Me adiantando e respondendo a duvida que você deixaste na discussão do Matheus LP : você eve trabalhar no artigo durante o concurso, sendo que este cumpre essas regras. Depois de colocá-lo em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque, um dos organizadores (provavelmente eu) vai adicionar o link em Wikipedia:Wikiatividade/Sétimo Wikiatividade/Avaliação. Quem tiver mais artigos destacados é o vencedor. Dúvidas sobre este ou mais assuntos sobre o concurso, podes perguntar a vontade, de preferência em Wikipedia Discussão:Wikiatividade/Sétimo Wikiatividade, pois sua dúvida pode ser a mesmade outra pessoa. Abraço, Christian ^msg 02h13min de 23 de março de 2009 (UTC).

Enquanto edita o artigo. Christian ^msg 02h33min de 23 de março de 2009 (UTC).

Re:Wikiatitvidade

Sim, coloque nessa página, mesmo se não for colocá-lo agora em destaque. Grato [b][c=10]Mat LP[/c][/b] (discussão) 12h57min de 23 de março de 2009 (UTC)

Re: Wikiatividade

Tudo bem, vamos formar uma equipe. Mas o que você quis dizer com ou outro wikipedista? Inox ^msg 22h21min de 24 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem então. Se algum outro wikipedista quiser entrar na equipe, pode entrar. Mas qual será o nome da nossa equipe? Inox ^msg 22h27min de 24 de março de 2009 (UTC)

Que tal "Os Wikipédicos", nome pelo qual eu o usuário Vitorbraziledit usamos para participar da WikiGincana. Inox ^msg 22h39min de 24 de março de 2009 (UTC)

Estou editando nos artigos Marte (planeta) e Pirâmides de Gizé. Inox ^msg 16h38min de 25 de março de 2009 (UTC)

Re: Alerta!

Obrigado pelo aviso, Marote001. Irei ter cuidado. Eu nem estava sabendo disso. Que estranho, um vírus com data de lançamento planejada e justo para o dia 1º de abril? Vai ver que isso é só uma pegadinha e todos estão se preocupando à toa, apesar de que o tal vírus tem artigo até em outras Wikipédias. Inox ^msg 22h09min de 31 de março de 2009 (UTC)

Verdade. Mas ele não está instalado nos computadores, apenas em 15 milhões que já foram atacados por ele antes de ser lançado. Ele irá estar disponível amanhã e não será ativado. Ativo ele já está, só que amanhã será distribuído por aí. Inox ^msg 22h47min de 31 de março de 2009 (UTC)

O seu computador já está protegido contra o vírus. Inox ^msg 23h12min de 31 de março de 2009 (UTC)

Bah, é mesmo, saiu até no G1. Daimore ^msg 01h51min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado pelo aviso, Marote. Com certeza ficarei mais cauteloso! Abraço. Bisbis ^msg 02h33min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Wikiatividade

Olá Marote! Passei aqui na sua discussão para te perguntar: Você está editando muito no Wikiatividade?

Vitorbraziledit (discussão) 17h35min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Proposta na Esplanada

Olá Marote001, sua proposta é boa. Eu, na verdade, já havia pensado nisso, mas acontece que ainda há a questão da fusão entre a {{Info Televisão}} e a {{Infobox serie de TV}} para ser feita. Inox ^msg 18h38min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Não é bem assim. A {{Info Televisão}} é para programas em geral (séries, novelas, telejornais, game shows, etc.) e a {{Infobox serie de TV}} é apenas para séries de televisão, inclusive desenhos animados, pois séries de desenho animado são nada mais que séries de televisão feitas por meio de animação. De qualquer forma, a fusão precisa ser feita primeiro. Inox ^msg 17h53min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Bom, a decisão foi feita no Projeto Televisão em novembro. Foi decidido que: os parâmetros da {{Infobox serie de TV}} serão fundidos na {{Info Televisão}}, irá ser mantida a aparência da Info Televisão, e a predefinição irá ficar na página da Info Televisão. Basicamente, a Infobox serie de tv irá desaparecer e parte de seus parâmetros serão fundidos na Info Televisão. Inox ^msg 18h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Já foi decidido, mas implantado ainda não. Na verdade, ainda não há nenhum usuário responsável pela mudança. O usuário Rjclaudio em novembro havia dito estar fazendo a fusão, mas até agora nada foi feito. Creio que ele se esqueceu. Inox ^msg 18h37min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Sim, eu havia esquecido. Achei meu antigo esboço em Usuário:Rjclaudio/Temp e melhorei um pouco. Listei os campos que faltam, mas não pretendo completar até haver mais discussão sobre isso. Não concordo em listar praticamente toda a equipe de produção na infobox, pq isso vai torná-la grande demais. A infobox deve falar apenas as informações principais do programa, a lista detalhada da equipe deveria ficar em uma seção do artigo. Se quiser dá uma olhada lá na Usuário:Rjclaudio/Temp. Vou colocar na discussão um exemplo de como vai ficar. => Rjclaudio ^msg 19h38min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Olá Marote, tudo bem? Eu coosegui desvendar o segredo de fazer pictogramas e desenvolvi algumas. Olha só essa página. Agora só falar com o povo do projeto se eles concordam com o uso. Se gostarem só falar com o Leo que ele adiciona ela. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h35min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Re: Fundir predefinições

Ok, vou dar uma olhada. Boas contribuições! Bisbis ^msg 21h22min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Re: The Secret Saturdays e Info Televisão

Reverti sua edição na lista, pois você tem certeza de que assistiu o episódio? Ele estreou muito recentemente nos Estados Unidos.

Quanto a infobox, o nome "Emissoras de televisão original(is)" não daria certo, pois existe uma única emissora original, que é a primeira a exibir o programa. Por isso que o nome é "Emissoras do país de origem", que se refere a todas as emissoras onde programa foi exibido em seu país de origem. Inox ^msg 16h48min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Tudo bem então, irei recolocar o episódio na lista. Inox ^msg 16h57min de 20 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h14min de 22 de Abril de 2009 (UTC)

Em relação à`secção Promoções e Produtos relacionados, infelizmente, apenas se criou o que está estipulado, nem a anglo fez referência a isso. Mais informações não podem ser adicionadas. A organização segue o padrão de destaque de artigos tipo "álbum", mas se tiver alguma sugestão, força. Quanto às imagens, nem passa pela cabeça o esforço que foi para arranjar as duas adicionadas e quanto ao tamanho, não vejo razão de queixa, pois se diminuir, a cantora Rihanna e respectivo "coro" fica tipo "formiga" Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 23h59min de 5 de Maio de 2009 (UTC)

Hum... acha que deve ficar no mesmo tamanho do que a primeira de cima? Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h05min de 6 de Maio de 2009 (UTC)

Que acha agora? Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h09min de 6 de Maio de 2009 (UTC)

Ainda bem Quer acrescentar algum aspecto? Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h15min de 6 de Maio de 2009 (UTC)

Uma pergunta, é o seu voto definitivo? Se for avise que eu não volto a incomodar, mas gostava de saber a razão de estar ainda contra. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h08min de 9 de Maio de 2009 (UTC)

Não tem de pedir desculpas, apenas pensei que algo ainda nao estaria bem Continuação de bom trabalho, obrigado e abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 15h27min de 10 de Maio de 2009 (UTC)

Nova seção "Temporadas" nas listas de episódios

Olá Marote001, atualmente estou trabalhando em uma nova seção que fale sobre as temporadas de uma série. Ela será adicionada nas listas de episódios. Eu já coloquei a nova seção nas listas de episódios de Eu Sou o Máximo e Os Sábados Secretos. Por enquanto, estou apenas vendo como fica, ou seja, ainda não é oficial, por isso ainda não poderá ser colocado nas demais listas. Veja como ficou nas listas onde já foi colocado e me diga o que você acha. Inox ^msg 19h38min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Kyle XY

Oi Marote, eu não tenho nada a opor a esse redireccionamento, se bem que acho que fica meio estranho, pois tem o mesmo nome da série, e o verbete da série não tem lista de personagens... De qualquer modo pode mudar, se vce achar melhor. Abraços, - Darwin ^Alô? 23h25min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Pq aquela seção é para eventos de importancia global ou ao mundo lusófono ( Portugal e Brasil) e não para noticias de fatos de apenas um dos países. Esta epidemia deve ser tratada de maneira global, pois la o é, e não limitada só a um lugar. Podes até atualizar a noticia em si, colocando o adendo de casos também surgidos no Brasil, mas já tem uma noticia sobre isso, de maneira global. São duas sobre a mesma coisa.MachoCarioca ^oi 23h49min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Não, é muito diferente, o catolicismo é a religião do mundo lusofono. Ele é um santo catolico global e também lusofono. Vê essa explicação aqui [1], pra alguém que quis colocar ali a morte de Augusto Boal. Sds MachoCarioca ^oi 23h59min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Fiz a atualização da nota, a partir da nota anterior que ali estava, trazendo novos dados e dando a dimensão global para a nota, como deve ser em ErV, agora, de relevancia geral. Veja como ficou. Abraço MachoCarioca ^oi 02h32min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Convite

Olá Marote, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h44min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Re: Maiúsculas

O uso das maiúsculas em títulos é guiado pelas nossas convenções de nomenclatura, as mesmas usadas pela grande maioria dos jornais e afins, pelo menos no Brasil. O caso da Olimpíada Paulista de Matemática é algo que não nos cabe opinar, afinal esse o nome oficial dela. "Olimpíadas paulista de matemática", como você sugeriu, não faria sentido: além da nítida falta de concordância - que talvez não tenha sido intencional - paulista é um adjetivo gentílico (no modo como foi usado) e matemática um substantivo, que vai em caixa alta segundo as recomendações que citei. De é uma preposição, portanto vai em letra minúscula. Daimore ^msg 01h20min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Re: Lista de episódios de Chowder

Olá Marote001, desculpe por demorar a responder, ultimamente tenho estado ocupado com certos assuntos e por isso não pude responder antes. Claro, eu irei te ajudar com os novos episódios. Quanto a nova seção sobre as temporadas, ainda a estou testando, por isso ainda não poderemos colocá-la nas outras listas. Inox ^msg 18h42min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Re: Marote

Olá, Marote. Sinto por desapontá-lo, mas, infelizmente, a ligação dos IPs com a conta do usuário é inequívoca. Há partilhamento pleno de IPs em intervalo mínimo de tempo através do mesmo computador. Confirmado, portanto. Ruy Pugliesi ^discussão 22h21min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• Claro. Basta fazer a inscrição no período de inscrições. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 22h44min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Re: Voltar a fusão das infox de séries de tv e televisão

Infelizmente, não sei lhe responder. Talvez fosse melhor perguntar na própria discussão do projeto. Abraço. Bisbis ^msg 16h38min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Boas contribuições! Bisbis ^msg 16h44min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Opinei lá. Abraço. Bisbis ^msg 00h54min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Tem como deixar aquele pictograma menor? Mas, seja como for, ficou bem legal! Bisbis ^msg 02h09min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Não sei como fazer isso... Mas acho que o Rjclaudio sabe. Abraço. Bisbis ^msg 02h30min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Pictogramas da televisão

Já existe um "topo televisão" com outra imagem, o desejo é substituir? Mais informações do estado atual em Usuário:Leonardo.stabile/Caixa de informação v2. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 08h32min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Fiz a mudança do pictograma para aquela sugestão. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h34min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Marote001/Discussões arquivadas! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob. Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Marote001/Discussões arquivadas! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto. Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas. A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Predefinição:Episode list

Olá, Marote. Venho te falar sobre a predefinição {{Episode list}}. É que estou tutorando o Rbpoa D​ C​ E​ F e ele me disse que estava tendo dificuldade em usar os parâmetros "Aux" desta predefinição. Tentei descobrir o problema sozinho e não consegui. Como eu nunca usei esta predefinição, achei melhor te perguntar, já que foi você que editou por último a página. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 11h58min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Copiei todo o conteúdo da predef em na en-wiki pra cá e aparentemente deu certo. Se perceber algum problema pode reverter. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 17h45min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 3 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Marote001/Discussões arquivadas! A Wikigincana continua contribuindo para um projeto melhor! 59 artigos foram wikificados em cinco dias pelos oito participantes da terceira etapa. Apenas um foi anulado. Parabéns a todos! O principal destaque desta etapa foi Castelobranco, que novamente trabalhou em apenas um artigo, mas, por escolher o maior artigo da Wikipédia lusófona, ganhou mais pontos e ficou com o primeiro lugar. O pódio, aliás, não teve estreantes: no segundo lugar, Zorglub segue crescendo no concurso, após ficar em quarto na primeira etapa e em terceiro na segunda. A medalha de bronze foi para Wagner (Brasil), que voltou ao pódio após o quinto lugar na etapa de reciclagem. A disputa do individual geral segue com sete participantes, sendo que três deles já se destacam com larga vantagem sobre os demais (exatamente os medalhistas da terceira etapa). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Convite

Olá, Marote001/Discussões arquivadas, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre jogos eletrônicos e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Jogos eletrônicos. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações

Hyju (discussão) 03h01min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 4 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Marote001/Discussões arquivadas! A Wikigincana entra na reta final totalmente indefinida! 61 artigos foram expandidos em cinco dias pelos cinco participantes da quarta etapa. Pela primeira vez neste concurso, nenhum artigo foi anulado. Parabéns a todos! O pódio desta etapa teve os mesmos personagens da etapa anterior, mas ninguém repetiu sua colocação. Confirmando seu crescimento no concurso, Zorglub (que havia ficado em quarto na primeira etapa, em terceiro na segunda e em segundo na terceira) venceu a etapa de expansão, com 99 pontos de vantagem para Wagner (Brasil). Em terceiro, Castelobranco novamente trabalhou em apenas um artigo, mas dessa vez não conseguiu superar os oito de Zorglub e os 45 de Wagner (Brasil). A disputa do individual geral segue com cinco participantes. Os três primeiros estão cada vez mais próximos e podemos até ter empate triplo no final! Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte nas próximas etapas!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Convite

criei um convite para o projeto cartoon, veja lá página do projeto. Hyju (discussão) 22h46min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Boletim número 5 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Marote001/Discussões arquivadas! A Wikigincana se encerrou em grande estilo! 124 artigos foram criados em cinco dias pelos cinco participantes da última etapa. Assim como na etapa anterior, nenhum foi anulado. Parabéns a todos! No pódio, nenhuma novidade nos dois primeiros lugares (Zorglub e Wagner (Brasil)), mas o bronze foi para Richard Melo da Silva, que recebeu sua primeira medalha no concurso. Pela primeira vez na WG 2.0, Castelobranco não ganhou medalha numa etapa, embora no individual geral tenha ficado com o bronze. Em recompensa pela sua franca ascensão durante todo o concurso, Zorglub venceu a disputa que reuniu os participantes de todas as etapas e ainda pulou para a liderança do quadro geral. Em segundo lugar, Wagner (Brasil), o campeão da WG 1.0. As 18 medalhas do concurso foram para seis participantes, sendo que três ficaram com cinco cada e três ficaram com uma cada. As medalhas serão entregues ainda hoje. Parabéns a todos pelo excelente trabalho realizado!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Boletim extraordinário número 2 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o resultado da última etapa e, por consequência, o resultado geral do concurso foi alterado. Por descuido no momento da apuração, o artigo Costumes do Antigo Egito, do participante Zorglub foi validado. O problema é que a última edição feita dentro do prazo do concurso foi esta, o que, obviamente, não pode ser validado. Assim, Zorglub perdeu 433 pontos na etapa, levando-o a perder o ouro e ficar com a prata. Essa mudança também mexeu no quadro do individual geral, causando um empate triplo entre Zorglub, Castelobranco e Wagner (Brasil). A organização decidiu que o desempate seria realizado pelo quadro de medalhas das cinco etapas. Assim, Wagner (Brasil), com dois ouros, uma prata e um bronze, ficou com o ouro no individual geral. Zorglub e Castelobranco ganharam um ouro, duas pratas e um bronze cada, e, portanto, dividem a medalha de prata. Nenhum participante receberá a medalha de bronze. Pedimos desculpas pelo ocorrido.

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

RE Infobox

Olá, boa tarde, dá uma olhada nessa infobox {{Info/esporte/atleta}}, creio que seja essa. Forte abraço e boas edições. Gustavo Siqueira ^MSG 22h05min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Marote001/Discussões arquivadas/Arquivo 3, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Massively Multiplayer Online Game e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto MMO. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

--Hyju (discussão) 03h13min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

gostaria que a página do Projeto ficasse parecida com a do Projeto Cartoon. Hyju (discussão) 03h13min de 4 de agosto de 2009 (UTC) na verdade também não sou chegado em MMO, só estou ajudando. Hyju (discussão) 21h07min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Fusão

Oi, Marote. Já vou olhar, obrigado pelo aviso. Abraço. Bisbis ^msg 02h36min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Não sei se é só comigo, mas mesmo a primeira versão q vc criou está aparecendo os separadores com altura maior. Não sei o q pode estar causando isso. => Rjclaudio ^msg 16h57min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Foi alguma mudança no mediawiki e similares, que está fora do alcance dos meros mortais. De novo, WP:CP#Mudança em código das predefs. => Rjclaudio ^msg 17h08min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Ajuda

Marote, você pode me dar uma ajuda, se possível??? Sou administrador do site Hogwarts, uma História, que é feito com o código wiki, lá não consigo criar predefinições legais. Não dá para colocar ifs nas seções, o que será que está ocorrendo??? Dá uma olhada aqui, por favor. Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h52min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Infobox

Menor que está atualmente? Pra mim está bom como está. Está falando em diminuir o texto (tamanho da letra) ou a faixa (altura da cor de fundo)? Ou os dois? A letra deve ser possível no campo "tópico-estulo", mas a faixa já teria que mexer na predef info, e isso não me arrisco.

Quando tiver dúvidas sobre as infoboxes fala no Café dos programadores. Estou sempre vigiando lá e vou responder (mais fácil que me mandar msg, vira e mexe pulo uma) ou outra pessoa aparece antes, além de poder aparecer alguém que entende mais (principalmente Danilo e Stabile). => Rjclaudio ^msg 18h40min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Desculpa não poder ajudar mt. Ainda não entendo mt bem como essa info funciona, e como melhorar ela.

Dá pra colocar um small nos subtítulos (pt/br), se adiantar. => Rjclaudio ^msg 18h50min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Como eu já falei lá no projeto ela já está funcionando melhor que a anterior, então podemos usar essa. Faltou apenas as cores (outra hora podemos colocar as cores que foram decididas naquela votação antiga, só até rediscutirmos) e os links para o imdb que quiseram voltar a discutir, mas que para mim já teve discussão suficiente. => Rjclaudio ^msg 01h22min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Antes de fundir teria que fazer uma adaptação para a info aceitar os campos da versão anterior, senão vai ter mt artigo com a infobox incompleta. Pelo menos até um bot passar e arrumar os afluentes da predef. Melhor fazer o pedido na WP:CR para eles darem uma idéia sobre isso. Ou deixar tudo pronto e só mudar quando tiver um bot pronto para arrumar os afluentes. Bem, não sei, nunca fiz mudanças em massa desse tipo. => Rjclaudio ^msg 01h50min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Amanhã (a noite) faço o pedido. => Rjclaudio ^msg 02h00min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Demorei mas já coloquei a nova infobox em funcionamento, incluindo as alterações para aceitar o código anterior.

Antes de passar o awb para arrumar os afluentes vou comentar sobre o nome dos campos. Sugiro usar nomes menores, mais simples e intuitivos. Com nomes tão grandes assim vc está pressupondo que só vão colocar a infobox quando copiar+colar o código. Se tiver mais simples já daria para adicionar manualmente alguns sem precisar olhar o código. Além de ficar menor e mais ajustado o layout dos =

Então sugiro trocar o nome desses campos:

Trocar os campos 

 |país de origem   = 
 |idioma original  = 
 |diretor(es)      = 
 |produtor(es)     = 
 |apresentador(es) = 
 |elenco original  = 
 |narrador(es)     = 
 |tema de abertura = 
 |tema de encerramento                 = 
 |emissora de televisão orginal        = 
 |emissora(s) de televisão lusófona(s) = 
 |formato de exibição  = 
 |transmissão original = 
 |qt. de temporadas    = 
 |n. de episódios      = 

   por 

 |país          = 
 |idioma        = 
 |diretor       = 
 |produtor      = 
 |apresentador  = 
 |elenco        = 
 |narrador      = 
 |abertura      = 
 |encerramento  = 
 |emissora orig = 
 |emissora luso = 
 |formato       = 
 |transmissao   = 
 |temporadas    = 
 |episodios     = 

O que acha?

=> Rjclaudio ^msg 23h26min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz as mudanças do nome dos campos, atualizei a documentação (só falta a parte de baixo, isso fica pro final) e troquei a ordem Narradores/Elenco.

Olhando alguns artigos está tudo certo. Os que estiverem errados foram preenchidos de forma errada. A maioria dos artigos só possuem o campo "rede_tv", não tendo o campo "rede_tv_orig", ficando a original junto com as lusófonas. Isso infelizmente teria que ser arrumado manualmente.

Os campos estão todos certos. Só tentaria mudar algo do título. Coloquei lá um teste para nome original com dois nomes e fica estranho. Pra filme eu sei que acontece (filme produzido por dois países pode ter dois nomes originais) mas isso também acontece para programa de televisão? Se não acontecer podemos retirar o campo título-or2.

A collapse list que o Roni coloquei está funcionando. Só coloquei mais um código para não mostrar o "expandir" quando o campo estiver vazio.

Só falta a parte do título-or2, depois disso já dá pra aplicar as mudanças com o bot.

=> Rjclaudio ^msg 23h26min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Vou colocar o "Mostrar lista".

O título ingles/espanhol fui eu que coloquei, e expliquei isso acima. Quando um filme é produzido em parceria por dois estúdios, um dos EUA e outro da Espanha, ele terá dois títulos originais, em duas línguas diferentes. Por isso o Título (EN) e Título (ES). Mas isso é em filmes, não sei se acontece em televisão também. Se acontecer isso será usado. Se não acontecer isso pode ser retirado e ficar apenas 1 título-original.

Então pergunto: há programas de televisão criados através de parcerias de 2 ou mais países ? Há programas com mais de um título original?

=> Rjclaudio ^msg 23h26min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Eu ainda prefiro não depender de outra wikipedia. Se o programa foi feito por dois países, tem dois títulos originais, e estreou nos dois +- na mesma época, se escolhermos apenas um deles estaremos sendo imparciais. => Rjclaudio ^msg 00h07min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Não sei. Tb não sei como é feito para os filmes nesse estado. Mas isso já está mt complicado pra só nós dois opinarmos. Que tal levar para o projeto? => Rjclaudio ^msg 00h20min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Feito pros dois. => Rjclaudio ^msg 16h47min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Há alguns campos na {{Infobox serie de TV}} que gostaria de passar pra {{Info/Televisão}}:

• precedida_por - Caso essa série surgiu de outra
• seguida_por - Caso essa série teve outra baseada nessa
• relacionados
• localização - Importante para séries que se passam apenas em um lugar
• lista_episódios - Vou ver como mudar a infobox para colocar o link para a lista de episódios automaticamente.

Só não passei ainda o código da Info/Televisão pra Infobox serie de TV por causa desses cinco campos. Levamos (de novo) ao projeto?

Outra infoboxe que deve ser fundida (teria que discutir junto com os outros projetos de arte): {{Infobox Personagem}} {{Info Personagem}} {{Info/Personagem fictícia}} {{Infobox Personagem de desenho animado}} {{Info/Personagem de TV}}

=> Rjclaudio ^msg 14h42min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Pra relacionadas veja The Simpsons. Seria as séries relacionadas que não estão na hierarquia da série (precedido/sucedido).

Pra localização, ver Ídolos (Brasil). Pra alguns programas seria bom, mas pra outros vai dar mais problemas que benefícios.

=> Rjclaudio ^msg 15h01min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo. Ficaria no artigo na seção "Produção". => Rjclaudio ^msg 18h06min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que está tudo pronto. Fiz a página pro bot usar pra mudança de códigos em Usuário:Rjclaudio/Predef, colocando o código antigo na direita, e o novo na esquerda. Vê se pulei algum campo do código antigo.

Eu ia fazer a mudança eu mesmo com o semibot, mas acabei de ver que a Info Televisão é usada em 2000+ artigos, mt coisa pro meu semibot.

=> Rjclaudio ^msg 11h35min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

DJCTQ

Marote, essas predefinições estão sendo usadas também pelo Projeto Games e segue um padrão (pode ser visto aqui), por isso não é bom deixar desse jeito que você mudou, pois nessa predefinição (Vgratings) é usada junto com as outras classificações de vários outros países. Abraço. Roni Jorge Junior ^(MSG) 19h12min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Há, e não acho necessário colocar o que o símbolo significa, pois esse símbolo é usado, no Brasil, em todos os programas de TV, filmes e jogos, já é muito usado. E caso a classificação for diferente no Brasil e em Portugal terá que ser colocado as duas classificações (DJCTQ (Brasil) e PEGI (Portugal) se eu não me engano) por isso terá que deixar o nome do país, para especificar qual símbolo é de qual páis. E caso alguém não saiba o que o símbolo significa é só clicar em DJCTQ/PEGI que irá para a página da classificação, que explica todos os símbolos. Abraços. Roni Jorge Junior ^(MSG) 19h18min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Se caso for a PEGI mesmo, o mesmo usado nos jogos, tem sim nesse link aqui. Se não for, tem que tentar achar que eu faço essas. Roni Jorge Junior ^(MSG) 20h20min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Título

Movi conforme resultado desta votação. Quando o título em português for o mesmo em Portugal e no Brasil, o artigo deve ser movido para este título. Abraço. Bisbis ^msg 17h20min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Projeto Televisão

Olá, dê uma passada ao projeto que levantei uma discussão lá. Obrigado Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h45min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Infobox

Oi, boa tarde.

Eu estou meio distante da Wikipédia ultimamente, por isso minha demora na resposta... você já conseguiu o que queria?

Aqui estão as infoboxes do Projeto Musica Wikipedia:Projetos/Música/Predefinições#Caixas de informação, para ver o código de cada predefinição é só escolher qual você quer e clicar em "Editar".

Thiago90ap ^Msg 16h56min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Ideias

Olá Marote001, estou de volta. Vim aqui lhe responder as perguntas que você havia-me feito em junho, alguns dias antes de eu ser bloqueado. Eu não tenho certeza sobre a lista de episódios de Ben 10: Força Alienígena, pois existem alguns IPs que sempre se encarregam de adicionar os títulos em português dos episódios de Ben 10: Força Alienígena e Ben 10. O problema é que eles, na maioria das vezes, traduzem o título original por conta própria. É por isso eu sempre reverto títulos em português de episódios adicionados por IPs, pois não não títulos confiáveis. Porém, eu nada posso fazer em relação a lista de episódios de Ben 10: Força Alienígena, já que ainda nem tive uma oportunidade para assistir a série devido ao péssimo horário que ela é transmitida.

Quanto à alteração que fiz em junho na predefinição Séries Originais do Cartoon Network (que na época ainda era predefinição Cartoon Cartoons), fiz a alteração pois como eu lhe disse uma vez, a predefinição é organizada por ordem cronológica, mas ordem cronólica das estreias originais das séries e não das estreias brasileiras.

Quanto às sinopses dos episódios serem incluídas nas listas de episódios, existe uma predefinição para isso, e eu inclusive já pensei em colocar isso nas listas de episódios, mas por enquanto não, pois eu ainda quero testar como ficaria isso. Inox ^msg 21h01min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Info TV

Nada. Só um bot. Fiz pedido na CR mas não teve resposta. Peguei o meu ontem (em fase de testes, ainda esperando aprovação) e estava usando um pouco no checkwiki pra melhorar as regras. Só vou acabar a lista que estou usando pro check (+- 40 min) e começo na info/tv. Rjclaudio ^msg 00h09min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Esteja a vontade. Seria bom listar todos os nomes aceitos pelo campo "formato", assim que preencher e ver que continuou vazio vai saber qual nome usar. Rjclaudio ^msg 00h13min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Ocorreu um imprevisto, não vai dar pra fazer hj, fica pra amanhã ou depois de amanhã. Mas mesmo assim vai demorar um tempo até acabar, são mts afluentes. Rjclaudio ^msg 01h04min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Parecer

Olá, passe na página do projeto televisão, por favor, pra dar seu parecer sobre isso: Minisséries da Globo Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h59min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Jornal Nacional

Evidente que o campo é desnecessário ali, em se tratando de um programa feito no Brasil e exibido unicamente aqui. Não torne a insistir ou serei obrigado a pedir a proteção da página, leia Wikipedia:Guerra de edições. RafaAzevedo ^msg 22h50min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Evidente, insisto, que não deve constar ali. A estética da infobox fica totalmente prejudicada; é preciso um pouco de bom senso. Repito: sua atitude fará apenas que a página seja protegida para a edição. RafaAzevedo ^msg 23h02min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

A repetição é totalmente anti-estética, e absolutamente desnecessária. Não há qualquer motivo para manter aquilo ali, seja prático ou estético. RafaAzevedo ^msg 23h10min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Muito pelo contrário, em qualquer disputa o procedimento na Wikipédia é manter a versão estável - que, no caso, é sem esta sua grotesca adição do título repetido. Se desejar, levante o assunto na página de discussão do artigo, ou em algum outro espaço público. RafaAzevedo ^msg 23h18min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Retribuo o pedido: seja você gentil, tanto nas mensagens quanto ao não iniciar guerras de edição. :) RafaAzevedo ^msg 23h29min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Você é que deve entender que não é à força que vai empurrar um absurdo destes. Ainda estou esperando que você me dê o motivo prático (já que o estético obviamente não existe) para a repetição do título. Claro que não sou contra a existência do parâmetro, como parece ter achado o editor que se meteu na conversa aí embaixo; em artigos que tenham títulos diferentes em países diferentes é óbvio que ele deve existir. Como eu disse, parece faltar é bom senso. RafaAzevedo ^msg 23h42min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Continuo sem entender por que é que um programa feito apenas no Brasil precisa de um campo com o título que ele tem no Brasil (!). Você ainda não conseguiu explicar a utilidade prática desta repetição. RafaAzevedo ^msg 00h19min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Você repetir algo que não faz sentido não quer dizer que você está respondendo à pergunta. Por que o leitor precisa ser informado duas vezes do título da minissérie? Você não percebe que o título original já é o do Brasil, nesses casos mostrados? RafaAzevedo ^msg 00h25min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

"Vocês decidirem"? Desde quando vocês são donos dos artigos? Com todo o respeito, a Wikipédia é de todos, e os projetos não têm a prerrogativa de legislar sobre o resto da Wikipédia e, principalmente, de atropelar o bom senso. De resto, peço que me mostre um filme feito no Brasil com o título original em outra língua. Ainda que isso já tivesse acontecido - o que acho altamente improvável, bastaria usar então o campo neste caso. Não é preciso generalizar de maneira cega, isto é que se chama bom senso. RafaAzevedo ^msg 00h33min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

---

Pelo que eu saiba, teria que colocar o título no Brasil sim, ficando os dois títulos iguais. Pelo que o RafaAzevedo falou aí em cima, é incorreto: Quer dizer que programas tipo The Closer (Divisão Criminal - no Brasil) é feito nos EUA e não pode ser exibido no Brasil???? Então eu tenho poderes paranormais, porque assisto essa série na madrugada de domingo pra segunda e na de segunda pra terça no SBT. Roni Jorge Junior ^(MSG) 23h12min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Ajuda

Oi, Marote. Ainda não acompanhei toda a situação, mas, para já, concordo com o RafaAzevedo. Não há sentido em colocar o título-br se este é o título original. Houve algum outro problema? Abraço. Bisbis ^msg 01h16min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Não vi nenhuma ofensa, ameaça ou qualquer coisa do tipo nas mensagens enviadas por ele logo acima. Ele pode até ter sido um pouco truculento, mas não acho que isto seria motivo de bloqueio. Boas contribuições. Bisbis ^msg 01h25min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Não, acho que fica estranho e feio assim. Sem contar que é redundante... Mas se outros usuários também discordarem do que eu penso, pode-se sempre pedir opiniões. Abraço. Bisbis ^msg 01h32min de 9 de setembro de 2009 (UTC)