Usuário:Rjclaudio/Qualidade/Avaliação de artigos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Redação[editar | editar código-fonte]

1 - Redação - Deve ser escrito de maneira escorreita, clara e sem erros de português:

1.1 - O artigo precisa estar adequado as normas do português – culto, formal e imparcial - e ao contido no livro de estilo.
1.1.1 - Note que culto é para evitar certos termos desaconselháveis em uma enciclopédia, derivados de uma linguagem coloquial, informal e parcial
1.1.2 - Artigos técnicos devem ser bem redigidos, como nos demais casos. No entanto, deve-se atentar para a regra de acessibilidade de conteúdo.
1.2 - Variações desaconselháveis em livros gramáticos também terão avaliação, para manter a clareza e a objetividade do texto.
1.3 - Para enciclopédia, há de se usar a linguagem enciclopédica dissertativa-objetiva, que em geral, está relacionada com a transmissão de conhecimento.
1.3.1 - Textos narrativos - mal utilizados - e argumentativos, são parciais, o que fere a regra primeira.
1.4 - Para os motivos acima citados, o proponente terá o tempo de votação para a adequação.

Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.

  • Um artigo não deve ter muitas listas.

Quando possível, converta as listas para prosa (forma de parágrafos).

  • Por exemplo, essa lista deveria ser convertida em prosa.
  • Listas normalmente quebram o fluxo do texto.
  • Então ter muitas listas é ruim para o artigo.
  • Entretanto, certos assuntos podem ficar melhor evidenciados na forma de lista.
  • Como as seções "Ver também", "Referências", e "Ligações externas"
  • Edite erros de gramática e ortografia.

Verifique o artigo mais de uma vez a procura de erros de ortografia (por exemplo, use o MS Word ou Firefox para verificar a ortografia), e outros problemas gramaticais. Sentensas não devem ser longas como essa porque são muito longas, são gramaticalmente incorretas, e trailing and on and on, então tenha certeza que as sentenças não


(em traduçao)

Pode ser útil pedir a ajuda de outra pessoa para editar o artigo depois que você o tenha revisado - é normalmente mais difícil arrumar um artigo que você já acostumado.

Listas compreensivas de problemas gramaticais pode ser encontradas online.

  • Mantenha o bom fluxo no artigo.

Alguns modos de resolver isso incluem pedir a outro Wikipedista para ler o seu artigo e dar sugestões para melhorar o seu fluxo (já que é normalmente difícil o autor do artigo consertar isso), combinando/fundindo pequenos parágrafos, transformando listas em prosa, e similares. Trabalho conjunto entre editores de pensament similar normalmente resultam em um produto melhor.

  • Expanda ou funda pequenos parágrafos e seções.

Parágrafos e seções pequenas quebram o fluxo do texto (ocasionalmente eles podem ser usados para judiciously dar enfâse a um ponto importante). Faça a fusão com outro parágrafo/seção, expanda a seção com informação importante, ou simplesmente remova o parágrafo/seção tomando cuidado para não apagar fatos importantes.

  • Incorpore ou remova "Curiosidades"

As Curiosidades, por definição, são curiosidades, e assim não são informações enciclopédicas; nós devemos manter a Wikipedia focalizada na informação importante. Seções de Curiosidade devem ser removidas, e qualquer fato importante deve ser adicionado ao resto do artigo. Outros nomes para seções de "Trivia" incluem :

  • Outros fatos
  • Fatos de destaque
  • Na cultura popular

O artigo deve ser expresso em um Wikipedia:Princípio da imparcialidadeponto de vista neutro. Os pontos de vista podem ser apresentados, contanto que vocÊ especifique que não está defendendo essa visão, ou ao menos especifica a fonte da visão; por exemplo, "... é majoritariamente considerada como ...", "muitos cientistas do século 19 acreditam que ...", ou "autoridades em nações a favor da caça às baleias afirmam que ...".

  • Evite termos Weasel, e tenha certeza de listar exatamente quem apoia cada visão.

A seguir temos uma lista de termos weasel :

  • "considerar"
  • "acreditar"
  • "muitas pessoas"
  • "isso tem sido"
  • "alegar"

Uma lista maior pode ser encontrada em en:WP:AWT#Examples. Sentenças com termos weasel devem ser refeitas para remover o termo, incluir as notas de rodapé apropriadas, ou especificar exatamente quem defende esse ponto de vista.

Estabilidade[editar | editar código-fonte]

2 - Estabilidade - O artigo deve ser estável:

2.1 - Não deve ser objeto de disputas de conteúdo que comprometam algum dos outros critérios de destaque – como o de verificabilidade.
2.2 - Para artigos instáveis pelos motivos acima citados, haverá a interrupção imediata da votação.

Exceções serão abertas quando:

2.1 – Envolverem vandalismos despropositados e sem fundamentos.
  • O artigo deve ser estável.

Um artigo é estável quando ele não sofre muitas mudanças a cada dia. Note que vandalismos não contam para a estabilidade dos artigos.

Às vezes, eventos atuais são instáveis. Não há muito o que se possa fazer sobre isso, exceto esperar que o evento passe para o artigo poder se estabilizar naturalmente.

  • Não deve haver guerras de edição.

Não inicie uma guerra de edição sobre o conteúdo do artigo. Por favor discuta qualquer mudança drástica e controversa na página de discussão do artigo. [[Wikipedia:Resolução de conflitos|

Do not start an edit war over the content of an article. Please discuss any drastic and controversial changes on the talk page of the article. Mediation is available for intractable disputes; however, it is much better to resolve differences at an early stage through patient negotiation.

Completo[editar | editar código-fonte]

3 - Deve ser completo sobre o assunto em questão:

3.1 - O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo.
3.2 - Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a votação será imediatamente interrompida.
3.2.1 - Falhas graves significam falta de conteúdo que prejudicam as informações passadas. No caso de países, por exemplo, faltar seções inteiras sobre clima, economia e afins, será considerada falha grave. Caso falte informações dentro dos tópicos, não. Caso falte um ou dois tópicos, não.

Exceções serão abertas quando:

3.1 - Envolver assuntos que ainda podem vir a se desenrolarem em desdobramentos ou atualizações.
  • Tenha certeza que o artigo é completo

Um artigo deve cobrir todos os aspectos importantes do tópico em um modo apropriado. Todos os artigos devem conter todas as informações relevantes para o artigo se tornar compreensível. Isso não significa adicionar Curiosidades ou informações avulsas que não são fatos importantes sobre o artigo. Os artigos devem discutir a notabilidade e a importância do assunto, e quando aplicável, seu legado. Artigos em áreas como a literatura e música normalmente devem incluir seções de "Recepção e críticas".

Verificabilidade[editar | editar código-fonte]

4 - Verificabilidade - O artigo deve ser credível ou verificável:

4.1 As informações são correctas e que as alegações (sobretudo as controversas) são sustentadas por fontes credíveis. O artigo deve possuir referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitem ao leitor confirmar as informações;

Todo o artigo deve conter referências, citadas de acordo com Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes, para manter o artigo verificável e sem pesquisa inédita.

  • Artigos precisam de referência

As referências são uma lista de fontes usadas para a criação do trabalho. Elas são encontradas em uma lista sob a seção == Referências ==

Nós sugerimos enfaticamente que você consulte várias referências diferentes para a criação do artigo, para evitar parcialidades e encorajas a precisão.

  • Artigos precisam de citações dentro do texto.

Até o momento, o método mais comum de citações dentro do texto é o sistema de notas de rodapé.


(em traduçao)

  • Referências e notas de rodapé devem ser citadas de acordo com WP:CITE.

Todas as referências e notas de rodapé precisam das informações indicadas na página Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes.

(em traduçao)

  • Tenha certeza que as fontes são confiáveis.

(em traduçao)

  • Todas as citações devem ter notas de rodapé

Mesmo que a fonte para a citação esteja na seção de referências, ela ainda deve estar também dentro do texto. Essa nota de rodapé deve estar imediatamente após o final da citação, sem um espaço entre a citação e a referência.


Ver também[editar | editar código-fonte]

Artigos a criar[editar | editar código-fonte]


Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Rjclaudio/Qualidade/Avaliação_de_artigos&oldid=26526105"