Usuário:Sturm/2015-3

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Discussão de bloqueio - DARIO SEVERI

Discussão de bloqueio - Shgür Datsügen

Tech News: 2015-28

15h13min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Antonio j.andre

Indicação de eliminação rápida para a página Luft-Fahrzeug-Gesellschaft

O artigo Luft-Fahrzeug-Gesellschaft foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 04h36min de 8 de julho de 2015 (UTC)

O artigo Luft-Fahrzeug-Gesellschaft foi proposto para eliminação

O artigo Luft-Fahrzeug-Gesellschaft, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 04h38min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio - ManuelFilipe

Tech News: 2015-29

15h06min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: Maddox

Discussão de bloqueio: Leandro LV

Tech News: 2015-30

03h05min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Equipe W

Tech News: 2015-31

15h05min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Play

O artigo Play foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz Fale Comigo 18h00min de 28 de julho de 2015 (UTC)

Referências em Calabaças

Olá, Sturm. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Calabaças não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 03h28min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de DARIO SEVERI

Discussão de bloqueio de João Carvalho

Tech News: 2015-32

15h51min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-33

14h57min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: Opportunity

Discussão de bloqueio: UsuárioAmericano

Discussão de bloqueio: Kibango eugenio jeremias

Discussão de bloqueio: Kibango eugenio jeremias

Tech News: 2015-34

16h17min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: Oliventino

Tech News: 2015-35

13h02min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-36

21h36min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Império Chola

Olá, Sturm. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Império Chola não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 14h10min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-37

17h29min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Lista de wikipedistas por número de artigos criados/Lista I

Sturm, na lista não seria melhor remover o usuário Fábio B. Lima (o segundo abaixo de mim), que este sou eu com o nome antigo, a minha conta foi renomeada recentemente para Golongo. Fábio B. Lima e Golongo é um só. Golongo "Diga-me" 09h01min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Meu chapinha, vc sabe tanto qto eu e até mais, é mais macaco velho aqui q eu, não é de bom tom na Wikipedia fazer o que fez aqui [73] e aqui [74] por exemplo. Esta lista qdo é editada o é em conjunto e não atualizando apenas um editor para subir na fila. Ainda mais qdo esse editor mexe ali e ignora a atualização do numeral à esquerda na lista, como fez. Pq este é que é o trabalho pesado. Sua edição, além de puramente individual, tirou a ordem numeral da lista repetindo-o, numeral que qdo foi feito demandou bastante trabalho. Q acha de consertar todo o numeral? (eu o consertei, reordenei e atualizei até a lista II qdo fiz tudo um ano atrás). :-) MachoCarioca oi 11h30min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Macho, é em resposta para Sturm ou para mim isso que você escreveu? Golongo "Diga-me" 14h45min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Se está na PD do Sturm é pro Sturm... MachoCarioca oi 14h54min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: PeioR

O artigo Eduardo Muylaert foi proposto para eliminação

O artigo Eduardo Muylaert, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 15h54min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: Zordaz

Dom José Gaspar

Olá, Sturm, tudo bem? Perguntinha: por que moveu José Gaspar d'Afonseca e Silva para Dom José Gaspar? Com título incluído? Dantadd (α—ω) 16h43min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Oi, Sturm, por mim tudo bem. Só acho um tantinho complicado pois praticamente todos os bispos acabam por se tornar conhecidos por "Dom Fulano", aí abre-se uma brecha grande na regra. Não só com o "Dom", mas também com outros títulos religiosos, como Cardeal Arcoverde, Monsenhor Tabosa, Cônego Leite. Dantadd (α—ω) 22h05min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-38

16h17min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio - Cyele ni

Lista de onomatopeias em diversas línguas

O verbete Lista de onomatopeias em diversas línguas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h26min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: Gabi sbs

Tech News: 2015-39

18h29min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: Fiona Good

Discussão de bloqueio: Mirelli Navarra

Discussão de bloqueio: Daniel Steinman

Tech News: 2015-40

15h15min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Re: Administradores inativos

Olá Sturm!

Lá na minha PdU do Wikcionário você escreveu:

Aproveito para deixar, no entanto, uma observação referente à antiga decisão da comunidade sobre a perda de privilégios de administrador por conta de inatividade. Creio que os critérios atuais sejam um pouco draconianos, e considerando-os à risca o Wikcionário perderia mais dois deles atualmente (Dicionarista e Lipe). Peço, assim, a revisão dos critérios de inatividade para um patamar um pouco mais flexível.

Welcome back. Que tal dez edições nos últimos 2 anos? Ainda assim, o Dicionarista perderia o posto.

Como você deve saber, eu não decido esse tipo de coisa sozinho. Se quiser, abra uma discussão na Esplanada, ou mesmo uma nova votação para propor essas mudanças. Se você criar uma votação com essa sua proposta eu voto a favor, não tenho problema nenhum em suavizar a regra.

ValJor (discussão) 17h56min de 30 de setembro de 2015 (UTC)