Usuário:VítoR Valente/Arquivo I

Rihanna

Olá, Vitor! Você não fez absolutamente nada de ruim à página. Você, não. O problema é nosso amigo Gabriel Fierce, que insiste em editar o artigo tentando argumentar que Beyoncé é melhor que a Rihanna, além de outros ips vandalizando a página. Não tenho nada contra nem a favor de nenhuma das cantoras - nem gosto desse tipo de música - mas bloquear todos os que vandalizaram a página seria altamente inconsequente, por isso resolvi proteger a página. Isso vai durar 3 dias, até 18 de Dezembro. Peço que você reúna informações nesse tempo e discuta modificações na página de discussão. Aí quando a proteção expirar todos podem voltar a editar. Abraço, Daimore ^msg 13h57min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tudo bem, mas não adianta muito pesquisar no site da cantora e não citar isso no artigo: a seção de referências continua vazia. E em nada muda eu gostar ou não, estava apenas citando isso, mas o espírito da Wikipédia é editar e aprender sobre tudo, goste ou não. Daimore ^msg 15h16min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pare, leia, releia e minhas mensagens, especialmente a primeira. Então leia novamente. Pronto? Mais uma vez. Agora sim, você deve ter visto que as explicações para a proteção da página e as recomendações sobre o que fazer estão ali. E que meu gosto pessoal em nada influencia nisso. E em absolutamente nada aqui na Wikipédia. E, por favor, assine suas mensagens em páginas de discussão, ou eu não te respondo mais. Daimore ^msg 21h19min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedido ADMIN

Caro, acredito que não leu a primeira exigencia para que alguém seja adm aqui, qe é a de seis meses de registro. Tens menos de dois, sua candidatura é automaticamente invalida. Páre por favor de reverter minha solicitação, só piora as coisas. Tenha paciencia e espere mais quatro meses. Abraços MachoCarioca ^oi 19h42min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Rihanna

Boas contribuições! Daimore ^msg 00h55min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vou relevar sua insolência descabia e informar que sua página de discussão e de usuário não são suas, pertencem à Wikipédia e todos os avisos e comentários pertinentes devem permanecer como histórico. Daimore ^msg 01h06min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eles te contactam? Elem quem? Eles somos nós, editores da Wikipédia, e estou lhe dizendo como as coisas funcionam. Leia WP:PU e WP:PDU para entender melhor. E não, não é cada administrador para um usuário, nós temos milhões de outras coisas para fazer do que cuidar especificamente das edições de uma pessoa. Apagar mensagens de sua discussão é extremamente mal-visto. Parece que se tem vergonha de alguma coisa. Daimore ^msg 01h18min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hot 100 Brasil

O Hot 100 Brasil foi excluído da Wikipedia por não ser uma fonte confiável, favor não colocá-lo mais nos artigos Alecm (discussão) 23h09min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Proteção da página

E agora sou eu que vou ter que pedir desculpas, mas a proteção foi merecida. E feita pelo administrador mais experiente da Wiki no momento. E eu não tive nada a ver com isso, portanto não sei porque veio à minha discussão (não queria trocar de administrador?).

Você não respeitou o aviso acima (de "mostrar previsão") e desfez SEIS edições. Seis edições válidas. Seis edições que visavam a contribuir com a página. Uma página da Wikipédia, que não é minha, não é sua, não é de ninguém, é de todos. Você não tem o direito de "tomar posse" da página. Leia Propriedade dos artigos.

Não entendo como edições como essa e essa, feita por editores experientes com o único objetivo de contribuir, podem ter sido desfeitas, sem explicação ainda por cima.

Algumas pequenas dicas: você pode reverter a uma edição anterior clicando na data da edição (clique em hora do dia de ano, antes no nome de um usuário), ao invés de desfazer edição por edição. No entanto, você deve dar explicações ao fazer isso, senão fica incompreensível.

No mais, não entendi porque me perguntou sobre isso; e um Feliz Natal pra você. Daimore ^msg 13h47min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Bom o Daimore já lhe deu as explicações, suas reversões não tiveram nenhum sentido. Vamos lá, Paris não leva acento agudo, "empalcaram" não sei do que se trata, Billboard é nome próprio então seu início sempre leva letra maiúscula, "contém" leva acento e por fim removeu o aviso de {{carece de fontes}} sem apresentar fontes. Não tenho nada a favor ou contra a cantora e sim contra sua atitude de reverter seis vezes sem nenhuma razão. Se tiver alguma dúvida sobre o que escrevi é só comparar as versões. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h49min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Isso não tem relação com inteligência, não é função das pessoas que acessam a Wiki saber sobre todos os temas e sim da Wiki em provar que o que consta nos artigos são informações verdadeiras é para isso que existe Verificabilidade e a exigência de fontes. Sugiro que leia com atenção as Políticas da Wikipédia lusófona, por que parece não estar muito familiarizado com elas. Fabiano ^msg 00h28min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
• Isso não tem relação com você e sim com os padrões da Wiki. De uma olhada em Livro de estilo/Cite as fontes, usuários não são fontes para nada (nem eu, nem você e nem um outro) se não tiver o trabalho de ler nossas políticas vai ficar difícil. Você dizer eu vou ao site tal e coloco dados é classificado aqui como pesquisa inédita, pois como disse antes usuários não são fontes para nada. Fabiano ^msg 00h48min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Último aviso [Blá Blá Blá...]

Se remover mais uma vez o aviso será bloqueado. Aqui não é um fã-clube da cantora e sim uma enciclopédia. Fabiano ^msg 18h44min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Conheces língua portuguesa? Se conheces, estás avisado. Fabiano ^msg 19h19min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Penso que quem tem essa dificuldade é você, mas vamos lá: Propriedade dos artigos, Verificabilidade, Livro de estilo/Cite as fontes, pesquisa inédita e Políticas da Wikipédia lusófona. Depois de ler, ai pode argumentar contra antes fica difícil. Fabiano ^msg 19h27min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Não tenho tempo para ficar respondendo a cada argumento sem sentido de quem não sabe como a Wikipédia funciona e nem tem interesse de entender. Não vou mais avisar, já o fiz de modo mais do que suficiente. Depois de ler sua página de usuário entendi bem suas motivações, fã é fã. Fabiano ^msg 20h25min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sua pergunta foi respondida pela administradora que protegeu a página devido a guerra de edições em que se envolveu, segundo já lhe expliquei repetindo os procedimentos sobre as fontes e ignorou. Quando tiver algo para me dizer sobre as políticas da Wikipédia e não do fã-clube da cantora pode me contatar. Tens pelo seu registro cerca de três meses de Wikipédia isso é tempo mais do que suficiente para ler a documentação interna se não fez é por que demonstra imensa dificuldade em participar de um trabalho feito por muitos como é a Wikipédia. Fabiano ^msg 20h38min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se vi o site? vi sim... é um fã site... se é reconhecido como fã-site oficial não muda o fato que é um fã-site. Fã sites são proibidos pela politica de ligações externas. Béria Lima ^Msg 20h47min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Oi, tente resolver o problema na conversa. Na verdade, o que o Fabiano (que é um user com bastante experiência) disse é verdade. Abraços, Davemustaine ^opa 20h53min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fã site não é ligação extrerna e também não pode ser usado como referência. Um fã site é por principio parcial oq eu fere diretamente o principio da imparcialidade. Béria Lima ^Msg 20h55min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Site de fã-clube não é fonte como já foi dito, pela terceira vez vou citar Livro de estilo/Cite as fontes e a predefinição utilizada {{Citar web}}, se leu não entendo por que estamos tendo essa conversa. Não confunda livre com sem normas de funcionamento. Já viu o artigo na Wiki-en en:Rihanna tem 38 referências, por que não faz a experiência de ir até lá e remover utilizando o argumento que o site oficial comprova tudo para ver o que arranjas. Fabiano ^msg 20h56min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

O que pode fazer para aceitarmos fã-sites como fontes? Mudar a política da wikipedia sobre o assunto. Faça uma proposta, divulge-a para a comunidade, ela ira discutir o assunto e se a comunidade aceitar a mudança (o qeu sinceramente duvido) e mudar a política vc volta a reclamar. Béria Lima ^Msg 21h09min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se acha que eu ou o fabiano abusamos de nossas ferramentas abra um pedido de desnomeação. E não vou ficar a discutir contigo, leia a política. Att, Béria Lima ^Msg 21h12min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS.: A página: Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações. Béria Lima ^Msg 21h16min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se você inserir fontes da mesma maneira como fez em "Live Your Life", com maior quantidade e variedade, a página não teria problemas. Referências não são "olhe o site", são "veja mais aqui quanto a essa afirmação". Daimore ^msg 14h21min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bom, fazemos o seguinte: você cria um artigo parecido com meu último, Inhuman Rampage, e então nos falamos. Abraço, Daimore ^msg 14h45min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nota-se a quantidade de fontes em Rihanna Live in Concert, Mama Black Widow e Roll It. Daimore ^msg 15h40min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Página

Não, ficou muito bom. Na verdade, excelente. Parabéns. Ficaram alguns errinhos como falta de espaçamentos entre palavras, espaçamento demais entre seções, pontos depois (e não antes, como seria o certo) de referências, faltou a seção de notas e a predefinição da banda, e o interwiki em inglês deve ir antes do espanhol, não logo no início. Tudo fácil de corrigir, o que farei quando revisar a página, ainda hoje. Acredita que dá última vez em que criaram a página o conteúdo era "xdafghfdshd"? Inacreditavelmente melhor. Citação: Daimore escreveu: «Você cria um artigo parecido com meu último e então nos falamos» Viu, podemos voltar a nos falar! Abraço, Daimore ^msg 12h17min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sabe, você é engraçado! Me divirto muito com seus comentários! Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «"- Não altere as versões da língua portuguesa (pt-BR para pt-PT ou pt-PT para pt-BR); se persistir nessa atitude, poderá ser bloqueado." A data por exemplo em Portugal é usada muito ao contrário, os integrantes pode ser expressado como "Pessoal".» Você estava só esperando eu fazer isso, não é? Que bela atitude! Exemplar, meu caro! Devemos todos aprender com você! Copiar as referências do artigo em inglês sem ao menos adaptá-los ao português nem informar a língua dentro da predefinição é uma atitude e tanto! Quer uma sugestão, antes de falar mais besteira? Wikipedia:Projetos/Música/Manual de estilo#Artigos sobre álbum: "Formação (ou Integrantes)". Tchau. Passar bem. Daimore ^msg 16h48min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Garoto, você é insuportável. Não pretendo voltar a discutir com você, como mostraram meus colegas acima isso é inútil para alguém que não tem nada a acrescentar em discussões e pensa que tem propriedade sobre os artigos. Não respondi porque tive que sair por um tempo (veja minhas contribuições...). O trecho que você citou diz a língua e traz a data adaptada ao português, nunca me referi à diferença entre {{cite web}} e {{citar web}}, até porque não há. Você é tão narrow-minded (seu inglês, francês e sei-lá-mais-o-quê nível avançado devem te permitir entender, certo?) que não consegue manter uma conversa civilizada. Quanto a "fazer melhor que eu", nem há o que falar (sua contribuição ao projeto não se compara à minha), não venha falar disso. E leva alguns minutos a mais quanto enviar mensagens para escrever corretamente, algumas das suas frases são incompreensíveis. Daimore ^msg 17h30min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Por hora não, até por que fez aquilo que lhe foi solicitado desde a primeira vez, só que sua fonte para Rainha do R&B é uma opinião pessoal postado por um fã da moça, se quer que suas fontes sejam levadas a sério não utilize blogs e afins. Vou lhe dar uns dias para que encontre uma fonte séria para a afirmação ou o carece de fontes para essa afirmação retorna. Fabiano ^msg 00h35min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
• Certo, embora ficaria melhor se fosse uma afirmação corroborada por uma revista, site especialista em música e não uma opinião de alguém em uma coluna. Quanto a proteção, verifiquei as edições feitas por Ips e elas não justificam uma proteção por hora. Se começarem a escrever disparates no artigo ou inventar ai pode se avaliar. Se isso ocorrer quando eu não estiver on-line pode fazer essa solicitação em Pedidos a administradores/Proteção de páginas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h05min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Protegida por uma semana para edição de Ips, não existe votação para isso. Os administradores devem seguir o que está descrito em Página protegida para realizar as proteções. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h35min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Artigo

Olá!!! Venho te pedir para votar no artigo Girlfriend. Obrigado!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 19h37min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Reavaliação

Olá, venho aqui pra te pedir que reavalie o artigo Girlfriend, e se ainda vc encontrou algum erro, por favor diga pra min.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h34min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Rihanna

Vitorvicentevalente, tudo bem? O que comentei na votação é uma questão meramente estética, o artigo fica com um visual "feio" e "poluído" quando se adicionam muitos negritos. Você afirmou que coisas importantes deveriam estar em negrito, mas você realmente acha que "Charles F. Broome Memorial School" é uma coisa essencialmente importante na biografia dela? ou "J.C. Penney"? O negrito deve ser utilizado no início do artigo, destacando o assunto em questão, no caso, Rihanna, e pode até ser usado para destacar os principais lançamentos do artista, uma vez que na seção você colocou os artigos dos álbuns como AP (um exemplo do que acabei de dizer está em Nine Inch Nails). Quanto aos títulos de seções, mantidos os que estão atualmente, eles ficam um tanto repetitivos demais, são três "Good Girl Gone Bad", sendo que um é do álbum e os dois outros são periféricos do álbum: um álbum de remix, e um ao vivo. Não estou para mudar os títulos, mas sim pensar em uma alternativa que junte mais o texto e não fique repetitivo, por exemplo, ao invés de ter três seções, que tal nomear uma "Good Girl Gone Bad (2007-2008)" englobando as três? O AP seria Good Girl Gone Bad e no texto estariam os links para os artigos do album remix e do album ao vivo, afinal, eles fazem parte da mesma era. Novamente, cito o exemplo do Nine Inch Nails. São pequenos detalhes que fazem a diferença. Sério, dê uma olhada nos artigos destacados de cantores/bandas para seguir como exemplo para este. Abraço, melancolicsphere (discussão) 15h08min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Palácio do Príncipe de Mônaco

Olá Vitorvicentevalente,

Você poderia especificar porque votou contra este artigo para que eu possa melhorá-lo? venho lembrar que neste tipo de votação é necessário justificativa, boa sorte com o artigo da Rihanna. --Jack Bauer00 ^msg 17h36min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá, venho de novo para avisar que todos os problemas mencionados no artigo foram corrigidos, não há mais nenhum link vermelho. --Jack Bauer00 ^msg 20h20min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

RE: Rihanna

O artigo é sim muito aconselhavél, e melhor. Eu só falei pra vc se baseiar e melhorar mais não é atoa que ninguém é a favor a destaque, mas pelo que vi vc não é profisional, não aceita críticas e é imaturo e emocional. Vai ter que aprender muito por aqui e aceitar as críticas recebidas, se não vc não vai aguentar ficar por aqui como muitos outros usuários que deixaram a wiki!!!

Aliás gosto muito de rihanna, e aquela tabela está totalmente errada, principalmente na parte do Brasil, te aconselho ver Aqui pra arrumar!!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h43min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tá bom se vc quer assim, mas o artigo não vai ser destacado, vai continuar totalmente errado a tabela, Ahh mas ai não problema meu né!!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h11min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bem o artigo vai sim destaque, não agora, mas quem viver verá!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h19min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não tem importancia uma andorinha só não faz verão aliás me mostre(se é que tem) um artigo de single tão completo(em todos os sentidos) quanto o Girlfriend ??Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h25min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Que bom mostre-me!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h50min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não estou falando de gostos pessoais e sim de conteúdo!!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h56min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bem pelo que vi Umbrella tem poucas referências, 29, além de não ser padronizadas, não há imagens, pouco texto, poucos países, não há paradas de fim de ano...e por ai vaiVitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h09min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Então vai ter que comer muito arroz com feijão se quiser chegar perto do artigo!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h14min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não sou inimigo de ninguém!!!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h19min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Rihanna

Caro Vitor,

Vi a sua menssagem na minha página de discussão. Eu posso ter escrito errado, mas isto não prova que eu tenha ou não lido o artigo. E se você foi aconselhado por um administrador ou não, não importa, pois administradores não são reis e nem superiores a qualquer usuário.

Apenas expressei o meu ponto de vista e considero uma imaturidade você se revoltar com uma coisinha dessas (estou rindo até agora). Calma, meu caro, aquilo é só uma votação. Não adiantará nada me mandar esta mensagem e nem mudará o meu voto para a favor (muito pelo contrário). E, por favor, procure ser educado quando falar comigo, pois sou educado em todas as páginas de discussão que falo e gostaria de ser retribuido.

Cordialmente,

Raafael ^DISCU 23h37min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro Vitorvicentevalente,

Vi que você me reposndeu. Primeiramente, não sei se reparou, mas eu estava tentando me familiarizar mais com você te chamando de Vitor (além do mais, chamo-te do que eu quiser). E não, não preciso ter aulas de português por um erro de digitação (errar é humano). E peço, por favor, que leia Wikipedia:O que os administradores não são e que reflita sobre o tópico 3.

E sobre mudar o voto, se não queria fazer isso, o seu real objetivo era me ofender? Por que não vejo mais motivos para constestar meus erros de digitação e minhas opiniões.

PS: Peço novamente (sei que deve ter lido, mas é apenas para reforçar) que leia Wikipedia:O que os administradores não são e dê ênfase ao tópico 3.

Saudações cordiais,

Raafael ^DISCU 00h32min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

PS: E você acha que eu não vi sua modificação? Viu que todos cometemos erros? Raafael ^DISCU 00h34min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bem, Vitorvicentevalente,

Respeito que não queria se familiarizar comigo, mas considero insultos da tua parte ofensivos, ao dar por entender que não sei escrever o português corretamente (apenas porque cliquei na tecla errado ao digitar rápido). E sobre os administradores que não cumprem as regras, achas que estes estão corretos?

Além do mais o pronome que eu uso predestinado a falar com pessoas é de escolha minha, então, se eu opto pelo pronome "tu", deves me respeitar.

Raafael ^DISCU 01h02min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não está bom não. Estaria melhor assim: "Sendo assim, eu considero ofensivo você tratar-me por tu e, sendo assim, ofendo-TE com que você não gosta está bom assim?"
E se você considera ofensivo eu lhe referenciar com tu, eu considero ofensivo você voltar a me responder. Não estou aqui para ser insultado por ter dado minha opinião. Raafael ^DISCU 01h16min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Por favor, não volte a me responder. Você tem a sua opinião formulada sobre o que é ofender, dar opinião e tudo mais e eu tenho a minha. Somos pessoas diferentes com ideias diferentes, e reparei que se comunicando, cada vez mais chegamos à um ponto ainda pior (um insultando o outro). Então, peço encarecidamente que não volte a me responder. Na sua opinião, você está certo, então, por favor, fique com ela guardada para si ou para outro usuário que queira ouví-la, pois eu não quero.

Raafael ^DISCU 01h28min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Me desculpe se ignorei suas desculpas. Peço também se sentiu insultado. Cordialmente, Raafael ^DISCU 01h37min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Lá vamos nós outra vez...

Estranhas suas afirmações, já que você até copiou o layout da minha discussão... Daimore ^msg 17h25min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Respostazinha

Caro, se vc manda um artigo para votação de destaque, é você que tem que melhorá-lo, e não dar essa tarefa para aqueles que não editam na área. Quanto às suas ofensas, vou fingir que não vi pois obviamente vc é somente um fã que quer destacar o artigo de seu ídolo a todo custo. Béria Lima ^Msg 17h51min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Meu filho, estamos numa wiki, todos podem editar os artigos que lhe derem vontade. E se vejo erros em um artigo eu os corrijo. A propósito, disse no meu voto o que acho do artigo, se ofendeu-te paciência. No mais, não volte a modificar meus comentários nesta página. Passar bem longe... Béria Lima ^Msg 18h00min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Criança, acreditas mesmo que não tenho mais o que fazer do que perseguir "teu artigo"? Sei não, povo com mania de perseguição.

Ah, Não faça ataques pessoais é política. Sugiro que leia (e siga) ou estará sujeito as penas cabíveis. Béria Lima ^Msg 18h08min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)