Usuário:Vitor Mazuco/Arquivo/12

Megajogo

A segunda rodada acaba de iniciar. Coloque em prática seus conhecimentos sobre a Wikipédia aqui! Christian ^msg 18h36min de 4 de julho de 2010 (UTC)

RE: Anexo

Onde é que foi estabelecido que isso é proibido? --viniciusmc (discussão) 17h26min de 7 de julho de 2010 (UTC)

EPD/Portal:Maçonaria

Olá, caro usuário! Creio que os problemas citados por você em Wikipedia:Escolha do portal em destaque/Portal:Maçonaria foram resolvidos e que agora o portal cumpra os requisitos necessários para o destaque. Boas contribuições, --HVL disc. 15h29min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Re: Central Record de Comunicação

Apresente fontes. Vanthorn ^{msg ←} 23h08min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Rádio e Televisão Record S/A está no verbete Rede Record.

Central Record de Comunicação é uma invenção sem fontes. Se vcê está esperto ainda melhor, eu estou bem mais que voçe e sem qualquer problema..! Vanthorn ^{msg ←} 23h21min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Vamos ver o quê?? Isso é uma ameaça? Se quiser promover a Record e o Reino de Deus procure outro projecto. Sem mais..!! Vanthorn ^{msg ←} 23h28min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Apresente referências credíveis e imparciais para o que afirma. Até lá será revertido. Vanthorn ^{msg ←} 00h10min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Re:Bloqueio no Commons

Olá Vitor,

Primeiro de tudo: Não deverias nem sequer tentar editar num projecto no qual estás bloqueado, porque isso fere a política de bloqueio.

Agora vamos lá analisar o caso: Depois de te terem pedido 5 mil milhões de vezes para não fazeres upload de imagens com direitos de autor (pedidos que você ignorou sistematicamente), foste bloqueado uma primeira vez por 1 semana, e continuaste com o padrão de comportamento. Foste bloqueado então por 1 mês, depois por 3 meses, e nada mudou. Oras, o Commons tem regras muito mais rigidas que a da Wikipedia, e se perseveras no erro, levas bloqueio infinito. Foi o que te aconteceu.

Não satisfeito, criaste vários socks para burlar o bloqueio, que foram (obviamente) todos bloqueados também em infinito.

Com um comportamento destes, duvido que consigas ser desbloqueado tão cedo. O Commons precisa de ter a certeza absoluta que tu aprendeu tua lição antes de te dar permissão de fazeres uploads por lá, e, cá para mim, não acho que já consegues diferenciar o que pode do que não pode ir pro Commons, pelo que não me sinto confortável em fazer intermediação do teu desbloqueio.

Desculpe não poder te ajudar, Béria Lima ^msg 13h09min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Justo? Vamos falar de justiça? Não é justo infrigires as regras do commons, não é justo burlares o teu bloqueio inicial, não é justo ignorares os avisos, não é justo criares imensos socks para burlar o justo bloqueio que te foi imposto.

Queres minha ajuda para seres desbloqueado? Pois bem, antes de tudo, não conheço nenhum caso de bloqueio em infinito que tenha sido revogado. E, mesmo que exista algum precedente, não vou arriscar meu nome a defender-te sem provas que mudaste. Portanto, quero me digas porque as tuas imagens antigas foram eliminadas (com links para politicas do commons e interpretação delas) e de que forma elas poderiam ser aceites. Essa é tua lição 1. Se no fim do "curso" achar que sabes o suficiente, intercedo por ti junto ao Martin. Béria Lima ^msg 15h19min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Eu já disse que não quero promessas, quero provas. O facto de tu teres feito upload de fotos com direitos autorais estava em cada um dos teus milhares de avisos. O que eu quero que você me explique é porque aquelas fotos não podiam ir ao commons. E já que citaste: Qual a relação entre o Flickr e commons? Que tipo de licenças de um é aceite no outro? Béria Lima ^msg 08h19min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Mesmo que o Commons aceitasse o fair-use nunca aceitaria as fotos da Avril por um motivo muito simples: A Avril está viva! Logo é dona dos direitos de imagem sobre ela. Assim, somente ela poderia autorizar o uso de imagens privadas para o Commons.

E já agora: Porque o Commons só aceita a CC-BY e CC-BY-SA do Flickr? E porque ele não aceita o fair-use? Béria Lima ^msg 11h53min de 13 de julho de 2010 (UTC)

RE: Anexo: Lista de recordistas de vendas de discos

Olá Vitor Mazuco!!! Sim na minha edição haviam muitos erros, mas a wikipédia não deveria por aquelas estimativas absurdas. Segundo dados dos anos 1980, Michael Jackson já tinha superado Elvis em vendas e ele mesmo chegou a declarar isso em vários vídeos. Tanto Elvis quanto Beatles.

Eu fiz uma soma com os dados de "números total de vendas por páis" dos 5 que mais venderam e deu esses números:

Michael Jackson 39945000

Beatles 24251000

Queen 20191000

ABBA 16936000

Elvis Presley 14406000

OBS: Lembrando que a soma que fiz baseado nos dados da wikipédia, na verdade correspondem aos números divulgados nos links/fontes da página. Ou seja, logo eu não pequei tanto assim. Eu só usei os números que a própria wikipédia também usou como fonte.

É lógico que faltam alguns países que os números não foram divulgaram, ou a contagem não é feita, só estimada. Mas esse bilhão que o Elvis vendeu é uma lenda que começou nos anos 2000. Os fã dos Beatles logo inventaram o mesmo para não ficarem para trás.

Eu acho que ao menos na página deve haver uma explicação sobre a credibilidade das "estimativas". E na introdução, uma parte em que diga as vendas de fato, baseado nos números divulgados pelos países, não em estimativas.--Flávio Bros (discussão) 16h57min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Pensei que após nossa discussão haviamos chegado a um acordo. Diga o que realmente falta, já provei, (com as somas) que de acordo com os números divulgados as vendas mudam. Não apague simplesmente, se a edição não está de acordo tente melhorá-la. Se falta fontes, procure antes de simplesmente ir e apagar. Já que você sempre desfaz minhas edições, quero chegar a um acordo com você. Me diga o que mais está faltando? Vamos melhorar aquela página.--Flávio Bros (discussão) 03h37min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Ressoar

O artigo Ressoar, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Vanthorn ^{msg ←} 23h15min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Não se diz "perca de ferramentas", mas sim "perda de ferramentas". Também não se diz "local aonde isso aconteceu", mas sim "local onde isso aconteceu". Aonde significa "para onde". Aonde Mazuco vai? Para onde Mazuco vai? Espero que tenha compreendido. Abraços, Junius (discussão) 01h07min de 18 de julho de 2010 (UTC)

É, mas é obrigação minha, como alguém que poderia ser seu pai, lhe orientar na busca do bom caminho. Perceba que os outros só puxam o seu saco, ou o seu tapete, não necessariamente nesta ordem. Eu não. Eu procuro perdoar os seus erros, que são muitos, e lhe indicar a via melhor, a do meio. O caminho do meio é sempre melhor do que o da esquerda e do que o da direita. O único problema é, sentando entre duas cadeiras, elas porventura se separarem, aí a gente cai de bunda não chão. Abraços, Junius (discussão) 01h19min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Lembre-se de que a sabedoria é melhor do que jóias. Mesmo porque joía é coisa de mulher ou de mariquinha. Abraços, Junius (discussão) 01h20min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Re: Perda da ferramenta reverter do usuário Vanthorn

Acuso a sua mensagem na minha página de discussão. Por favor, insira um novo tópico (se é que sabe o que isso é) quando for o caso. Cumprimentos e boas edições. Vanthorn ^{msg ←} 01h13min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Re.: Cali≠gari

Citação: Vitor Mazuco escreveu: «Olá Jesielt, queria te pedir que quando você for criar um artigo de Cali≠gari, e ao invés de colocar a tag esboço-álbum, coloque a tag {{Esboço-álbum|Cali≠gari}} que foi criada e pra poder ajudar no projeto.»

Ok, tudo bem. Poderia apenas me explicar como isso ajuda no projeto (e que projeto?). Jesiel_通信 15h01min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Minha página

Desejo sim. --Lhca gkl (discussão) 16h38min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Re: EAD

Vlw por avisar, tinha esquecido . Mas nesse caso era pra você ter colocado {{não assinou|Roger360|Horário, Data}}.
Cumprs! Roger360 (discussão) 21h29min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Eu não vejo problemas...além do mais, é o mais correto a se fazer quando alguém se esquece de colocar a assinatura. Roger360 (discussão) 21h46min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Convite

Projeto Portais

---

Olá, Vitor Mazuco/Arquivo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Portais e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Portais. Se desejar pode se inscrever aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, --HVL disc. 15h00min de 20 de julho de 2010 (UTC)

---

Artigo Tuna Universitária do Minho

Preciso ajuda. Quero muito melhorar o meu artigo, mas as fontes que tenho nao chegam? Porque em vez de referenciar algo muitas vezes, não posso simplesmente por essa referencia como fonte?

E eu gostava de ter um "inside look" meio detalhado sobre o artigo em geral; imperfeições facilmente evitáveis, e isso. Não me poderia ajudar? Cumprimentos, JozePedro (discussão) 18h46min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Dei uma melhorada nas fontes e referências. Está tudo devidamente referenciado, com a excepção da sub-secção "instrumentos". Não sei como referir que a tuna toca os instrumentos enumerados, visto que essa informação não aparece em qualquer lado; é possível comprová-lo, contudo, pelos inúmeros vídeos no YouTube, e no próprio site da tuna. Será possível referenciar a vídeos do YouTube?

Quanto à qualidade das fontes, está bom como está agora? É que o site oficial tem bastante informação, decerto espalhada pela internet, ams visto ser o site oficial da tuna, não vejo porque procurar noutros lados.

Seria possível acompanhar-me nesta minha demanda em tornar o artigo "bom"? Abraço, JozePedro (discussão) 13h00min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Mais algo a melhorar? (para além das características do CD, nas quais estou a trabalhar.)

Ja agora, um artigo bom pode, mais tarde, ser destacado? JozePedro (discussão) 12h30min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Oi Vítor! Desculpa incomodar-te de novo com este artigo, mas estou com um problema, e até esta parte, vc tem sido FULCRAL no sucessivo melhoramento do artigo. Ora, eu gostava que me pudesse dar uma ajuda na secção "PAndeireta e Bandeira". Eu não consigo encontrar TEXTO na web que possa servir de referência para os factos que descrevo. Ora, a única prova de que o que digo é verdade são vídeos no YouTube, ou inclusivé uma imagem. POderia-me ajudar? Ficaria eternamente grato.

Os melhores cumprimentos, JozePedro (discussão) 12h45min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Nightwish

Olá, obrigado pelas mudanças, não tinha percebido esser erros. Vou checar as referências.Rodrigo14 (discussão) 18h56min de 22 de julho de 2010 (UTC)

As refs mortas foram substituídas.Rodrigo14 (discussão) 20h16min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Você não considera Nightwish um artigo bom para destaque?Rodrigo14 (discussão) 20h43min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Projeto Destacamento de artigos - Boletim III

Projeto Destacamento — Boletim III

Com muitos esforços conseguiremos destacar todos os artigos do projeto. Neste terceiro boletim venho comunicar aos participantes do projeto Destacamento de artigos que o processo de revisão foi instalado no projeto. Para conhecê-lo, acesse essa página. Caso discorde de qualquer ponto do texto, podes comentar na discussão. O processo primeiramente irá avaliar apenas os artigos já inscritos no projeto. Depois, todo artigo que for inscrito obrigatoriamente passará pela revisão. Dependendo do sucesso do trabalho, a revisão poderá ser estendida para todos os candidatos a destaque. Estamos precisando de 4 voluntários para revisar os artigos da primeira etapa. Quem se interessar, comente aqui. Vamos destacar mais artigos na Wikipédia! Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole {{Wikipedia:Userbox/Projetodestaque}} na sua página de usuário e "vista a camisa" do projeto. Mensagem enviada pelo AWB. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Destacamento. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

RmSilva ^msg 21h12min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Videoclipe ou vídeo musical?

Olá, Vitor. Estou aqui eu de novo. Você leu a minha mensagem sobre o artigo da Kerli? Então, eu estava fazendo algumas edições na parte das discografias, substituindo "vídeos musicais" por "videoclipes", que ao meu ver é o termo correto, mesmo que o primeiro seja tradução do inglês "music video". Ao ver os artigos de outras canções, vi que páginas em português europeu estão com "vídeo musical", então conferi a página sobre o assunto e li que no Brasil é "videoclipe" e em Portugal "teledisco", o que achei estranho. O que escrevo agora? Qual é o mais correto? Saudadções! Lucas RdS (discussão) 03h40min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado por responder, Vitor. Agora não estou mais com dúvidas sobre o termo que devo usar. Acho que videoclipe é melhor, até porque é mais usado (pelo menos no Brasil). Abraço! Lucas RdS (discussão) 16h56min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Portal Paraná

Olá Vitor! Percebendo seu interesse em votações, poderia dar sua opinião nesta votação para portal detaque? Obrigado! Wallinson (discussão) 23h11min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Importância

Tentando seguir os padrões de assessment da wiki anglófona, e também visando esclarecer como se daria o correto preenchimento da {{Televisão/Marca}}, através de uma explicação simples e objetiva, bolei essa alteração.

Ainda não dá pra fazer o mesmo pela qualidade, temos que estabelecer melhores critérios pro nível 3 e 4. Mas já é um começo.

Apreciaria muito seus comentários. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h44min de 30 de julho de 2010 (UTC)

A regra mudou...

Mazucão,

De acordo com as novas regras, e em vigor desde hoje, segundo o item 4.2, teu voto será anulado, se não vier acompanhado de um "diga porque votou, meu filho"! he, he... Então, corre lá e fale pelos cotovelos! he, he... Conhecer (discussão) 19h56min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

• Mudou, Mazuco... Eu bem que aceito teu voto - mas é justamente por aceitá-lo que vim te avisar; olhe de novo: a partir de 1/8/2010 (ontem, portanto) está valendo a regra nova, em "fase experimental", que diz lá, no seu item 4:
  • 4. Qualificação do voto: Todos os votos devem ser justificados, tendo como parâmetro os critérios definidos na regra primeira. (grifei) E, mais adiante:
  • 4.2 [serão desconsiderados os votos] Sem justificativa.;
• O link que indicou foi de uma discussão; e essas regras são a que já estão valendo...

De qualquer forma, peço desculpas pelo incômodo. Mas vão "desconsiderar" votos sem justificativa... Inté. Conhecer (discussão) 21h54min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/JO de 2010

Olá Vitor, agradeço o voto favorável na EAD dos JO de 2010, mas de acordo com as novas regras, todos os votos devem ter uma justificativa válida. Como sua opinião corre o risco de ser anulada, peço que volte e apresente seu voto com ela. Desculpe incomodá-lo, obrigado. sds! -Jeh Liukin ^oi? 23h05min de 2 de agosto de 2010 (UTC)Jeh Liukin

• He, he... Volto agora à wiki e o que vejo? Justifique! kkkk Olha, depois vou voltar lá na discussão - mas se bem entendi a intenção da "regra nova" era justamente que alguns votassem sem ler o verbete; é, isso parece que andou ocorrendo - especialmente em casos de formação de quadrilha ou bando, sei lá! kkk Enfim, creio que a justificativa "pró" deva passar não propriamente por elogios, mas por coisas como "tem as fontes necessárias, aborda o tema de modo completo, etc." Eu, por mim, a primeira coisa que olho é: minha filha de 13 anos irá compreender? Ela se dará por satisfeita, se uma professora maluca pedir algo sobre isso? he, he... É um começo. Obrigado pela resposta, que vou lá (ah, e se esse EAD acima for de antes de 1/8 não precisa da justificativa... Abraços, Conhecer (discussão) 02h56min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Amigo, vi que você acabou por mudar seu voto e posicionar-se contra a promoção do artigo Heath Ledger em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Heath Ledger. Acredito que, após as deficiências apontadas terem sido corrigidas, o artigo já cumpra devidamente os os critérios pra "artigo bom" e gostaria de receber novos comentários seus na votação e, quem sabe, até uma nova reconsideração do voto.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h45min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Olá, Vitor Mazuco/Arquivo/12, ainda lembra do Projeto Rock????

Venho lembrar que o Projeto Rock está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 20h39min de 3 de agosto de 2010 (UTC) Thaeme Mariôto O verbete Thaeme Mariôto, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano msg 21h21min de 4 de agosto de 2010 (UTC) Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Japão Olá Vitor, a usuária Deh D​ C​ E​ F​ B aparentemente conseguiu resolver o problema de referenciação do artigo Japão. Você poderia fazer uma nova avaliação do artigo e talvez reconsiderar seu voto? Desculpe o incômodo. Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor diz aí! 01h33min de 7 de agosto de 2010 (UTC) EAD/Espírito Santo Os problemas da verificabilidade do artigo acima foram resolvidos. Gostaria que reavaliasse sua posição na página da votação. Só lembrando, a votação termina amanhã. Tenha boas edições, --HVL disc. 18h23min de 7 de agosto de 2010 (UTC) Avril Lavigne Vitor, você pode destacar esse artigo? Eduardo Pazos (discussão) 00h14min de 8 de agosto de 2010 (UTC) RE:EAD Olha eu tenho que dar uma atualizada no artigo da Beyoncé, tem algumas referências que não estão funcionando mais e algumas pequenas coisas para arrumar, em breve eu posso colocar o artigo em votação. Você pode contar comigo, achei o artigo da Avril muito completo e sinceramente eu me inspirei nesse artigo para fazer algumas alterações na biografia da Beyoncé. Se você precisar de uma ajuda e só pedir. Lucas Brígido Msg 17h49min de 8 de agosto de 2010 (UTC) Categorizações Vitor, Quando categorizares (principalmente usando o HotCat) por favor certifique-se que a categoria que estás a adicionar existe, para evitar casos como este, no qual a página fica descategorizada (o sistema interpreta uma pag em categoria inexistente como página não categorizada) e evita que a página vá parar nas páginas sem categoria. Boas contribuições, Béria Lima msg 10h02min de 9 de agosto de 2010 (UTC) Filtro Oi Vitor. Tomei a liberdade de cita-lo aqui. Abraços. JSSX uai 12h15min de 9 de agosto de 2010 (UTC) Kerli Olá, Vitor, aqui é o Lucas. Eu andei editando o artigo da Kerli e gostaria de saber se há como você colocar ele em votação para destacado, pois fiz o máximo para completar ele depois que a comunidade não aprovou daquela outra vez, chamando até de esboço. Sei que não está tão completo assim como deve ser, mas há informações suficientes para qualquer indivíduo saber quem a cantora é, de onde veio, o que fez, faz e vai fazer. Se for possível, não escreverei nada lá e deixarei os outros julgarem. Abraço! Lucas RdS (discussão) 19h33min de 9 de agosto de 2010 (UTC) Obrigado! Pode deixar que vou aumentar a seção com mais sobre a vida pessoal dela. Se for algo muito irrelevante ou parecer "fofoca de revista", é só me avisar que escrevo de outra maneira (neutra) ou apago. Lucas RdS (discussão) 02h07min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Então, eu coloquei a seção "Tatuagens" junta a sobre a vida pessoal da Kerli, já que está incluida nela e são somente quatro linhas. Adicionei sobre a relação da irmã dela com a música. Na discussão, coloquei o link do Twitter dela para comprovar que usa Formpring, onde há várias informações nas respostas que ela dá. Acha que está bom o suficiente? Saudadções! Lucas RdS (discussão) 06h04min de 15 de agosto de 2010 (UTC) Re: Oi, Vitor! Não, eu não tava planejando fazer mais nada nele, só azular os links vermelhos mesmo. Obrigada por acreditar que merece ser destacado. Abraço, Melissa M. msg. 03h42min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Esboço sobre álbum Olá Vitor, pode fazer uma categoria para esboços de álbuns do GOG? Depois encomendo mais. Obrigado. Christian msg 21h43min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Relação dos que possuem de dois ou mais esboços de álbuns que estão na {{Rap no Brasil}} e que ainda não foram especificados. 7 Face da Morte 6 Detentos do Rap Facção Central (os duplos não) 5 Planet Hemp 4 Ao Cubo De Menos Crime DMN Realidade Cruel (o último não) SNJ Trilha Sonora do Gueto MV Bill 3 A Família Expressão Ativa 2 509-E DBS e a Quadrilha Pentágono (grupo) RZO Total Drama Emicida Negra Li Nill Rappin' Hood Xis (cantor) Tribo da Periferia Christian msg 22h04min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Votação Amigo, observando seu interesse pela avaliação de artigos, gostaria de pedir que desse uma olhada nessa votação. Trata do artigo Dama (xadrez), que peço que seja analisado conforme os critérios para "artigo bom". Havia uma seção sem referências, que foi ajustada. Como nenhum outro ponto foi levantado até agora, apreciaria muito seus comentários na votação. Um abraço! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h08min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Avril pode deixar, Mazuco, esta noite eu faço uma revisão no texto. abz! Tetraktys (discussão) 17h27min de 11 de agosto de 2010 (UTC) O artigo é imenso, haha. Mas é claro que eu posso dar ajudar, sim! Parabéns pelo trabalho, há muito que ele está perto de ser destacado, espero que consiga dessa vez. Abraço, Melissa M. msg. 17h39min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Nada! Mas, na verdade, eu nem terminei ainda. Como o artigo é grande e eu tô fazendo com cuidado pra não deixar as coisas passarem, não consigo terminar de uma vez. Mais tarde eu termino, se o Tetraktys não tiver fechado antes. O que importa é que fique o melhor possível para ser eleito :) Melissa M. msg. 19h52min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Re: Avril Sinceramente, não é nada pessoal. Se percebe quando um artigo está péssimo logo na primeira lida. Boas! RobeLyra diz-:cont 20h58min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Somente citei um dos muitos motivos que tenho para ser contra o destaque desse artigo. RobeLyra diz-cont 21h00min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Pra quê querer anular meu voto? Basta fazer as mudanças propostas pelo MachoCarioca. Faça pelo menos uma que mudo meu voto na hora. O que falta é sua falta de vontade, Mazuco. RobeLyra diz-cont 22h54min de 11 de agosto de 2010 (UTC)