Usuário:Yanguas/Arquivo 132

Eliminação da página do Coro Misto da ARCO

Caro Yanguas,

Em relação ao aviso de eliminação da página do Coro Misto da ARCO (https://pt.wikipedia.org/wiki/Coro_Misto_da_ARCO), não consigo entender a fundamentação. Eu fui o fundador e diretor musical desta formação coral, uma das formações corais do concelho de Vagos (Aveiro, Portugas), estando listados na categoria Coros de Portugal (https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Coros_de_Portugal). O texto que surge na Wikipedia foi totalmente escrito para esta página, sendo, por isso, completamente original. Aquando da publicação da página, a instituição era muito recente e, por isso mesmo, não existiam quaisquer referências. Posso ainda acrescentar que a génese deste texto foi a folha de sala do primeiro concerto a 19 de Novembro de 2005.

O texto que surge na Wikipedia foi, posteriormente, integrado no texto oficial de apresentação do Coro Misto, o qual era apresentado nas diversas apresentações do coro. Foi precisamente, no seguimento da actuação nos Covões (Portugal), a convite da Associação de Arte e Cultura de Concelho de Cantanhede (AACCC). A página que alegadamente é referida como a fonte original (http://www.covoes.com/aaccc/mensagem.html) é na verdade um comunicado da Mesa da Assembleia desta instituição com referência a uma actuação conjunto do Coro Misto da ARCO e da Orquestra Tuna da Sociedade Musical Santa Cecília que tive a honra de dirigir. Neste comunicado é reproduzido o nosso currículo que é uma cópia da página da Wikipedia. Se for verificado o histórico das alterações à página do Coro Misto da ARCO, facilmente se pode verificar que o texto já existia antes de 2010, data da página que erroneamente foi considerada como fonte original.

Dito isto, volto a reiterar que o texto da Wikipedia é completamente original e eu sou o autor e responsável de toda a informação nele contido. Existe alguma informação contida no blog da Associação Recreativa e Cultural de Ouca, a associação que acolhe o coro, e que pode ser eventualmente usado para resolver a questão das referências.

Naturalmente, estarei disponível para tentar perceber como contornar este problema e tentar introduzir as alterações necessárias para corrigir os eventuais problemas detectados. Pode ajudar-me e indicar qual a melhor maneira de proceder? Como já deve ter percebido, não sou um editor experiente na Wikipedia, pelo que peco por falta de know-how.

Tonyalmeida (discussão) 10h46min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Discussão mais ampla

Oi! Pelo que vi essa correção em Yusuf al-Mustansir‎ é apenas uma das muitas grafias esdrúxulas adotadas por apenas um usuário, pelo que pude constatar. Creio ser o caso de haver uma ação em massa para reverter essas grafias criativas realizadas por Renato de carvalho ferreira. Antes de isso ser feito, entretanto, é preciso haver uma decisão comunitária. Não sei como encaminhar isso; você pode fazê-lo, por favor? Obrigado. --Joalpe (discussão) 00h25min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Joalpe: Meses atrás, eu chamei atenção na EP para essas grafias exóticas, mas não deu "ibope". Amanhã vou tentar reabrir a discussão. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

A opção de transliteração feita por Renato de carvalho ferreira parece-me um achismo. Reconheço e aplaudo a criatividade intelectual, mas neste projeto isso simplesmente não cabe. De todo modo, e dada a curiosa insistência pela grafia sem fonte, submeti a situação a dois diretores do Instituto da Cultura Árabe e ao Paulo Farah. Imagino que darão risada. --Joalpe (discussão) 02h03min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Joalpe D​ C​ E​ F, Não é transliteração, tampouco é achismo. Eu apresentei duas fontes, estão lá. Não percebo o que se pretende.--Rena (discussão) 02h05min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Que fontes? Você fez referência a um dicionário controverso. Como disse, o máximo que acontecerá é colegas acadêmicos darem risada dessa opção criativa de transliteração, provavelmente. O Yanguas disse que iniciará a discussão comunitária -- creio que é hora de corrigir essa lambança toda. --Joalpe (discussão) 02h09min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Joalpe D​ C​ E​ F, qual transliteração? Pode ser específico? E em que consiste sua afirmação de que é um "dicionário controverso" quando o autor até prêmio ganhou por suas contribuições ao estudo em apreço? Agora se eles vão dar risada ou não eu não sei, o que sei é que há fonte. Não posso fazer nada além disso.--Rena (discussão) 02h13min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Está evidente pelo histórico de edições que você está convencido que está certo, apesar de não haver qualquer lastro acadêmico para sua decisão editorial; não tem muito que possamos conversar ante tamanha certeza. O Farah é professor de Letras Orientais da USP, tradutor de vários livros do árabe para o português, e vou esperar a opinião dele, e a dos outros colegas acadêmicos consultados, para confirmar que está havendo uma lambança e falar com a comunidade. Agradeço seu empenho, mas, se a comunidade optar por uma grafia com a qual você não está convencido, espero apenas que saberá respeitar a decisão comunitária soberana. Boa noite. --Joalpe (discussão) 02h28min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Joalpe D​ C​ E​ F, eu fiz três perguntas muito pontuais a partir de seus comentários e esperava, realmente, que houvesse alguma resposta, mas parece que não vai haver. E sei quem é o Farah (difícil alguém que estude História na USP não saber quem ele é), e sei o mérito que ele tem como tradutor e acadêmico, mas uma coisa não anula a outra. As fontes foram apresentadas, uma delas um dicionário de um premiado arabista que você contestou mas sem dizer claramente porquê, e se estou "convencido", é porque apresentei as fontes.--Rena (discussão) 02h38min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Renato de carvalho ferreira: O problema, a meu ver, não está nas suas fontes, mas na estranheza que causam essas transliterações. Por mais abalizadas que sejam essas transcrições, baseadas em sabe-se lá que critérios, elas simplesmente "não pegaram". E as políticas do projeto são claras ao recomendar o uso dos nomes mais conhecidos. Acontece o mesmo com os nomes russos, por exemplo. A seguir seu rígido critério de aportuguesamento, grafaríamos "Txaicóvisque", ou coisa parecida, para o compositor russo Чайкóвский. No entanto adotamos a Tchaikovsky, por ser a mais facilmente encontrada em toda literatura. É preciso que a Wikipédia adote um critério que valha pra todos, e o que você está fazendo parece seguir uma lógica exclusivamente sua, e sabe-se lá por quê. Yanguas ^diz!-fiz 04h18min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Em tempo: alguém se atreveria a chamar o ilustre compositor alemão de "Luís de Beethoven"? Estranho, concorda. Mas eu lhe dou a fonte: Mário de Andrade, um dos mais consagrados escritores brasileiros. Em sua história da música, ele assim chamava o romântico alemão. Nem por isso vamos segui-lo, pois é uma proposta única, que não pegou, não se consagrou. Yanguas ^diz!-fiz 04h20min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Não entro nos méritos do Beethoven, afinal estamos falando de um indivíduo cujo nome já está escrito numa língua latina e, desse modo, só é possível usar o nome traduzido dele se pegasse, ou mesmo à italiana Ludovico, que aqui já seria uma transcrição. Mas enfim. Voltando ao caso específico do Iúçufe, veja que o Joalpe fez a busca dele em fontes em português no Google Scholar e aparecem míseras duas fontes citando o indivíduo. O quão certo é dizer que ele é muito conhecido pela forma transliterada? Ainda mais quando há dicionários que respaldam o aportuguesamento? Está explícito na convenção que deve haver uso, mas também deve haver fontes lexicográficas que abonem o uso. Eu apresentei o que precisava. A contestação vai nessa linha. Toda santa vez que me pedem fonte, eu trago, como trouxe aqui. E eu acho sempre saudável debater, mas não acho saudável usagem a página de discussão para adjetivar o trabalho bem intencionado alheio.--Rena (discussão) 04h27min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Sua boa intenção também não está em questionamento, Renato de carvalho ferreira, mas as escolhas não consensuais que tem feito. Exatamente por não questionar suas boas intenções é que prefiro pedir a opinião da comunidade em vez de levar para o lado pessoal. Yanguas ^diz!-fiz 04h34min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Discussão reaberta na EP: Wikipédia:Esplanada/geral#Aportuguesamentos_que_causam_estranheza. Yanguas ^diz!-fiz 15h08min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Estou filtrada

Olá Yanguas, não posso editar na Esplanada porque estou filtrada, estou há anos combatendo sozinha essas mudanças de títulos, já fui bloqueada várias vezes por discussões para impedir tais modificações. Sinto muito. JMGM (discussão) 17h15min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

The War Against Mrs. Hadle

Desculpe, mas você está enganado. Eu jamais ouvi falar desse site. Na verdade, eles é que copiaram o meu texto. Não é a primeira vez: inúmeros faroestes da Classicline, principalmente os estrelados por Audie Murphy, usam minha sinopse nas contracapas dos DVDs. Se você tiver oportunidade um dia, confira. E veja se descobre também quando o texto desse site foi escrito: garanto que foi DEPOIS do meu. Eu não preciso copiar textos de outros sites, pois possuo um monte de livros sobre cinema, nacionais e americanos. Minhas sinopses são, geralmente, um amálgama dos textos desses livros + as sinopses do AllMovie e, às vezes, de alguma coisa do IMDB. Mas veja: eu não copio simplesmente: leio tudo e depois faço meu próprio texto. Um abraço.

PS - Não se preocupe mais comigo: tenho ficado tão chateado com a wikipédia que não vou escrever mais nada nela. Nunca ganhei nada com isso, NADA mesmo! Minhas últimas colaborações foram para completar a filmografia de Randolph Scott. Como se vê, nada importante.

José Tadeu Barros (discussão) 19h21min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

@José Tadeu Barros: Nesse caso, lamento pelo ocorrido, mas tenho uma má notícia: se textos seus foram publicados na capa de DVDs, então eles pertencem à distribuidora ou à editora que as emitiu. Sou jornalista, há rabiscos meus em alguns jornais por aí, citando-me como autor inclusive, mas não posso dispor deles, pelo mesmo motivo. Yanguas ^diz!-fiz 20h40min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Lista de bairros e distritos de Campina Grande

Na categoria que fala dos bairros e distritos de Campina Grande, tem apenas 7 bairros (Bairro das Cidades, Cachoeira, Conjunto Cinza, Itararé, Jardim Atalaia, Ligeiro e Mutirão do Serrotão) e 2 distritos (Catolé e São José da Mata), além da predefinição (praticamente vazia). O restante dos artigos que falam dos bairros de Campina Grande foi redirecionado, teria como recriá-los e deletar os redirecionamentos ?191.35.125.0 (discussão) 13h58min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@191.35.125.0: Foram direcionados porque não tinham fontes, condição básica (ver WP:V, WP:FC e WP:CITE). Se recriados da mesma maneira, serão direcionados de novo, ou eliminados. Yanguas ^diz!-fiz 14h01min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

30 Rock (6.ª temporada)

Caro usuário, reparei que você desfez a minha edição no artigo 30 Rock (6.ª temporada)‎, o qual desenvolvi sozinho. Eu falo português moçambicano e, nesta variante, ainda escreve-se "actor" e não "ator", pelo que agradeceria se não continuasse a reverter as minhas edições no artigo. African Prince às 22:22:04 de quinta-feira, 18 de outubro de 2018 (UTC+8)

@Bad Boy97: O fato de haver resistência às alterações promovidas pelo Acordo, do qual seu país é signatário, não significa que ele não esteja em vigor. O caput do documento é claro (grifo meu): [...] Considerando que o texto do Acordo que ora se aprova resulta de um aprofundado debate nos países signatários: a República Popular de Angola, a República Federativa do Brasil, a República de Cabo Verde, a República da Guiné-Bissau, a República de Moçambique, a República Portuguesa e a República Democrática de São Tomé e Príncipe acordam no seguinte: [...]. Ora, resistência há entre todos os povos lusoparlantes, e demora-se gerações até que as novas regras sejam perfeitamente assimiladas. Eu também não gosto de muitos aspectos do Acordo (como viver sem o trema e sem o acento no verbo pára, senhor?), mas cumpre-me acatá-las.

Mas não se preocupe, não vou promover guerra de edições. Sugiro, no entanto, que ponha na discussão do artigo a predefinição que define o português moçambicano como variante majoritária.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h54min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Muito obrigado pela compreensão. Irei já já adicionar a predef na página de discussão do artigo. African Prince às 11:36:52 de terça-feira, 23 de outubro de 2018 (UTC+8)

La Señora Haidi

Olá, Yanguas ! O Canal Brasil exibiu esse filme argentino do gênero terror, de 2017. Um thriller que poderia ter artigo, o que acha?

• "La señora Haidi": sin salida
• La señora Haidi
  

--PauloMSimoes (discussão) 02h31min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes Acho que poderia ter artigo, como qualquer outro longa-metragem. Yanguas ^diz!-fiz 03h37min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Creio que essa criação seria uma tarefa simples para você, que tem tanta afinidade com o tema. Não encontrei muitas fontes notórias, talvez porque o filme é recente, mas fica a sugestão, para quando você tiver tempo para criá-lo. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 03h50min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pela tardinha um cafezinho para repor energias. Aproveitando para elogiar seu bom trabalho aqui na Wikipédia. Pequena pergunta: quando irá solicitar seu estatuto de administrador? Boas! Stuckkey (discussão) 21h05min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Obrigado Acabei de tomar, mas nunca dispenso uma "saideira" . Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 21h10min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Lista de deputados estaduais de Santa Catarina da 19.ª legislatura

Me desculpe por incomodar, pois acaba sendo uma bobagem, mas em Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de deputados estaduais de Santa Catarina da 19.ª legislatura você finalizou dizendo que "teve participação de 8 editores, 5 dos quais votaram pela manutenção do artigo", mas teve foram 8 (e um "fantoche do Quintinense") votos para manter e 5 para eliminar, num total de 13 participações, ou não? Trierweiller (discussão) 14h46min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

@Trierweiller: Certíssimo! Obrigado por avisar. Já corrigi. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

BreakTudo Awards

Conforme já foi mencionado aqui, existem contornos das eliminações dos artigos (na Wikipédia em português) referentes a esta premiação em diversos idiomas da Wiki (es:Premios BreakTudo, en:BreakTudo Awards). Dá pra fazer algo? .Jardel.[5.250]. ^d 03h00min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Rita Malot

Como incluo provas para que possa atestar que sou eu e efetivar minha pagina? A pagina é: Rita malot

--Maria Rita Lopes Malot (discussão) 19h03min de 30 de outubro de 2018 (UTC)rita malot 16:02 30/10/2018

@Maria Rita Lopes Malot: A identidade de quem posta os artigos não tem a menor importância, pois até anônimos podem compor artigos. A página que você citou foi postada por MÀRCIO EDUARDO DE RESENDE, mas isso também não é relevante. O critério para incluir biografias é a notoriedade. Queira ler WP:BSRE, WP:V, WP:FC e, por fim, WP:OQWNE. No caso de atores, veja também os critérios para inclusão de biografias de atores.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h37min de 30 de outubro de 2018 (UTC)