Usuário:Yanguas/Arquivo 71

RE: Shark Bait

Por que enviou uma mensagem de aviso para mim sem que eu tenha feito nada de errado, e você nem ao menos reverteu a minha edição na página onde você encontrou erros? ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e ai??? - blz,eu fiz!!!} 04h20min de 1 de março de 2013 (UTC)

Ok, sem problemas! ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e ai??? - blz,eu fiz!!!} 04h26min de 1 de março de 2013 (UTC)

Aviso de ER

Olá Yanguas,

O aviso é feito automaticamente pelo FastButtons. Eu só percebi isso hoje. O Script foi alterado a poucos dias e passou a avisar o criador do artigo ou redirect. Talvéz seria interessante dar a opção de avisar ou não o usuário em questão. Ródi^Msg 15h32min de 1 de março de 2013 (UTC)

Re

A página está protegida e não é possível movê-la para Wikipédia:Páginas para eliminar/Simulacro baudrillardista/1 (passo 2 desse tutorial). Acredite, eu sei como criar votação de página mantida anteriormente (veja meu histórico). Apenas sysops podem editar a votação ou movê-la. Bolhones (discussão) 17h09min de 1 de março de 2013 (UTC)

• Moção feita. Yanguas ^diz!-fiz

Já vou fazer. Bolhones (discussão) 13h00min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Esplanada

Oi Yanguas, como vai, gostaria de lhe convidar a participar de novo da discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação da Predefinição-Aviso de Imagem externa (23fev2013), que eu criei. Uma discussão para informar a IPs e novatos que eles não podem inserir imagens externas nas páginas e infocaixas da Wikipédia. Preciso de mais apoio e mais opinião sobre o que pode ser melhorado caso queira a aprovação dessa nova ferramenta anti-vandalismo, espero poder contar com sua participação. Até. --Zoldyick (discussão) 19h16min de 1 de março de 2013 (UTC)

Modificação na página Walmor Chagas

Caro usuário Yanguas, bom dia. Primeiramente vou me apresentar. Meu nome É Adenilson Tomé, moro em Guaratinguetá/SP e secretariei o Walmor Chagas durante alguns anos, hoje sou próximo a filha dele, a cantora Clara Becker, que pediu que eu fizesse tais modificações pois essas informações estão incorretas.

Eu modifiquei algumas informações da página "Walmor Chagas" e você desfez as alterações que eu inseri. Peço-lhe que modifique as informações para as corretas, tais como eu as inseri. —o comentário precedente não foi assinado por [[Usuário:|Usuário:]] ([[Usuário Discussão:{{{2}}}|discussão]] • contrib.) 2013-03-03T09:18:00‎ Adenilson Tomé

Yanguas

Houve um procedimento na página Jaú, no qual o editor Usuário:JOCAKILL, mudou a grafia do nome da cidade, isso pode? Solicito sua apreciação no artigo porque também houveram outras mudanças inclusive na desambiguação. Ao meu meu ver isso não pode? Abraço. Braz Leme (discussão) 16h44min de 3 de março de 2013 (UTC)

Obrigado Yanguas. O usuário fez umas mudanças tão grandes que eu me vi atrapalhado para tentar arrumar, por isso pedi sua ajuda! Abraço. Braz Leme (discussão) 14h00min de 4 de março de 2013 (UTC)

Aoi Yuki

Traduzi a seção carreira da wiki japonesa. Queria saber o que você acha? Ermeson15 (discussão) 18h52min de 3 de março de 2013 (UTC)

Página Walmor Chagas

Caro Sr Yanguas, Eu retirei as duas fontes citadas porque elas estão incorretas. A referência diz um coisa e o editor escreveu outra. O ator Walmor Chagas é Porto Alegrense como consta na referência e não de Alegrete. A segunda referência retirada (SESC) está incorreta mas irei acrescentar na próxima edição uma referência mais confiável. Ou seja, minha edição foi desfeita sem ao menos checarem os fatos...

Assinatura

Deu bug aqui na minha máquina ou um usário marcou estas páginas Armando Tiraboschi, Miguel Rosenberg e Sílvia Garcia para eliminação usando sua assinatura? 177.21.98.170 (discussão) 05h44min de 5 de março de 2013 (UTC)

Mínimo -> Esboço

Yanguas estou modificando um por um, os mínimos temáticos para esboços temáticos, favor não reverter e verificar tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Descontinuar "Mínimo" (3fev2013). JAMAL 16h03min de 5 de março de 2013 (UTC)

Hugo Chávez

Porque retirou o texto e a ref aqui?. Gustavo ^fala!!-fiz 22h17min de 5 de março de 2013 (UTC)

É tinha visto, é uma confusão quando alguém morre. Boas. Gustavo ^fala!!-fiz 22h22min de 5 de março de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Vandalismo? Você tá de sacanagem? Eu já fiz mais de uma centena de artigos de futebol, coloquei uma referência que PROVA que o clube não está extinto e nem se fundiu ao Comercial, afirmações que estão colocadas de forma errada. Deixa de sacanagem.

--Daniel Dalence (discussão) 02h36min de 6 de março de 2013 (UTC)

Artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

Colega,

Solicito a sua atenção para a proposta de eliminação do artigo Pedro Cabral (fotógrafo) feita por um colega brasileiro, Macho Carioca. Não faço outros comentários além dos que inclui na página de discussão do artigo.

Cumprimentos,

Wiknick, 02h54min de 6 de março de 2013 (UTC)

Orientação

Obrigado pela orientação. Sofri pequeno acidente e tenho que passar boa parte do tempo deitado, quando o normal é de muito trabalho em minha profissão e nas minhas tarefas na doutrina espírita, comentário que faço verficando as suas preferências pessoais. Oportunamente tentarei fazer uma página mais adequada, embora eu prefira não dar muitos detalhes de minha vida pessoal e preferências, por questões de segurança vinculadas a minha atividade profissional.

Fraternalmente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h46min de 6 de março de 2013 (UTC)

Obrigado pela compreensão. Fiquei pensando depois com relação ao seu comentário sobre o fato de minha página de usuário não ser minha e acreditei que isso se deva ao fato de ter feito essa denúncia ao ter recentemente O MEU NOME DE USUÁRIO indevidamente REVOGADO, de forma abusiva, por wikipedista mal informado na melhor das hipóteses, mas aparentemente mal intencionado. Sou um cara 100% do bem e entendo MUITO sobre os assuntos que escrevo na Wikipédia, em cerca de 43 anos lendo (desde os meus 7, leitor que era da PLACAR já em seu início, por exemplo) revistas e livros (também estrangeiros), pesquisando na Biblioteca Nacional, no Flumemória e guardando material sobre a história do futebol mundial, o que parece que incomoda alguém(ns).

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h51min de 7 de março de 2013 (UTC)

Yanguas, ele acha que apagar a página de usuário é revogar o nome de usuário... ele não se informa e depois chama os outros de mau intencionados. Só pra esclarecer. Érico Wouters ^msg 23h01min de 7 de março de 2013 (UTC)

Negativo, Wouters, O meu nome de usuário Alexandre M. B. Berwanger aprecia em vermelho e ao clicar nele apareceu mensagem que fora revogado por conta de eu "estar realizando vandalismo persistente nas páginas dos clássicos de futebol", com o responsável pelo bloqueio (creio que um cearense) apontando uma norma da Wikipédia que lhe concedia o direito de proceder assim. Ao perceber isso denunciei o fato a administradores na Wikipédia e o meu nome de usuário ficou disponível minutos depois (imagino que acompanhando o meu histórico de edições possam chegar a data e aos fatos corretos). Não confundir isso, com a atuação elegante e respeitosa do Yanguas, pois foi fato anterior, de alguns dias atrás (sexta? sábado?).

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h12min de 7 de março de 2013 (UTC)

Você é sensato, Yanguas, de modo que aceito a sua proposição, bastante adequada.

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h16min de 7 de março de 2013 (UTC)

Não, isso não é verdade. Pra começar, você nunca foi bloqueado. E quando uma página é apagada, não diz que a tua conta foi apagada. Aparece uma mensagem diferente com um tom diferente. No mais, desculpe por eliminar, mas gostaria de esclarecer isso tudo. Érico Wouters ^msg 23h19min de 7 de março de 2013 (UTC)

Esse foi o momento:

19h40min de 3 de março de 2013 (dif | his) . . (+1 676)‎ . .Wikipédia:Pedidos a burocratas ‎ (novo tópico: ​→‎iNTERVENÇÃO EM EVIDENTE ABUSO.)

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h22min de 7 de março de 2013 (UTC)

Pergunta !

Olá Yanguas, como eu posso colocar a foto de um artista junto com a frase "Este artigo sobre um álbum de ... é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o." Por favor ?Giullia Duarte Almeida (discussão) 22h47min de 8 de março de 2013 (UTC)

Observação

Hah... É um problema quando as fontes em que se baseia não usam termos científicos adequados. Quando há citação de referência logo a seguir, normalmente adiciono uma nota de "necessário esclarecer"/"quando"/"quem". --Mister Sanderson (discussão) 02h14min de 9 de março de 2013 (UTC)

Oi user Yanguas eu queria complementar um artigo sobre "imparcialidade"

meu ip é 187.40.24.34 queria complementar mais o significado de imparcial adicionando: Ficar em cima do muro. poderia você mesmo por? ficarei grato att

Orientação

Caro Yanguas, venho lhe pedir orientação quanto a um tema.

Em dezembro de 2012, a página Guerra Civil Síria recebeu um bloqueio de 30 dias devido a uma sucessão de "alterações indevidas ignorando referências e/ou políticas". Ao termino do bloqueio, os problemas voltaram e após muito paciência, um novo bloqueio foi aplicado, desta vez de 40 dias (que ainda está em vigor). Em ambos os casos, a mesma coisa aconteceu: o WP:ABUSO passou do artigo para sua página de discussão. E agora a situação ta uma palhaçada só, com a página de discussão do artigo servindo de depósito de ligações externas e outras violações das recomendações da comunidade.

Consultei um sysop que me aconselhou a ignorar o que acontece na página de discussão e me concentrar em proteger o artigo em si. Já outro administrador aconselhou bloquear os IPs que fazem esse trolismo e reverter estas edições improdutivas na página de discussão, porém nada surtiu efeito e o problema persiste. Imagino com quase 100% de certeza que quando o bloqueio da página expirar em 20 de março, o problema volte para o artigo. Realmente, não sei o que fazer na atual situação e uma orientação (e até opinião sua na página de discussão em questão) ajudaria.

Aguardo sua resposta!!! Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 14h07min de 11 de março de 2013 (UTC)

O problema do WP:CM é que aquilo ali é muito parado. Então estou pedindo a opinião diretamente a sysops experientes pra saber que atitudes tomar. Na página de discussão, o conselho que me dão com mais frequência para lidar com essas edições improdutivas lá é reverter ou ignorar ou bloquear o IP trolador. Veremos. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h57min de 11 de março de 2013 (UTC)

Filtro para facilitar acompanhamento de Páginas a eliminar

Favor verificar a ideia MediaWiki_Discussão:Recentchangestext#Filtro_de_P.C3.A1ginas_a_eliminar. JAMAL 16h19min de 11 de março de 2013 (UTC)

eliminação de um pedido na página 'outros pedidos'

olá, yanguas. pode explicar por que motivo eliminou a exposição que fiz aos administradores? é um pouco extraordinário que alguém considere que uma exposição sobre um problema na Wiki, que tem a ver com a eliminação ou reversão de conteúdos impensada ou mesmo agressiva, por usuários, é algo que pode ser eliminado por ter muito 'blá-blá-blá'. a exposição é longa porque o assunto é delicado. nem tudo se resume a um pedido simples, sabia? e, sobretudo, não queria fazer do pedido uma acusação directa mas uma proposta de reflexão. julguei q uma das regras da wiki era a civilidade e o diálogo. se calhar enganei-me.

cumprimentos

Fermnanda Câncio

pedido de fonte para inclusão de link entre artigos e conteúdos que já existiam

Olá, Yanguas! Você pediu fontes para um artigo que alterei, porém eu não alterei conteúdo, apenas linkei um artigo que já existia. Noutras palavras, alterei coesão, ou coerência interna, baseada em verbetes da Wikipédia: A Democracia mencionava "o manifesto de 1870", sem nenhum link, e já existia o verbete Manifesto Republicano, ocorrido em 1870. Lendo os artigos achei que eram duas maneiras de falar da mesma coisa e que um link ajudaria a explicitar isso. Em todo caso, sinta-se à vontade para reverter. thec pozzoli (discussão) 01h52min de 12 de março de 2013 (UTC)

Proteção do artigo Joao Vilhena

O artigo Joao Vilhena que foi por mim criado há uns meses e que tenho mantido sobre vigilância tem sido cosntantemente modificado nos últimos dias essencialmente por utilizadores anónimos que teimam em mudar informações com fontes que já antes haviam sido apagadas por não serem certas nem fidedignas. Será que posso ter a sua ajuda? Obrigado.

--NG (discussão) 08h35min de 12 de março de 2013 (UTC)

Olá, Yanguas. O artigo João Vilhena tem um pedido de mediação (ainda não atendido) precisamente porque o usuário Nuno Gouveia apaga todas as contribuições feitas por outros (incluindo na página de discussão do artigo). As fontes que o usuário Nuno Gouveia considera 'não fidedignas' são o site da Biblioteca Nacional (Portugal) e ligações para CV do artista João Vilhena em sites sobre o seu trabalho ou de galerias onde expôs. O usuário Nuno Gouveia tem aliás um histórico de avisos em relação a edições impróprias, parciais e difamatórias, que efectuou noutras páginas (por exemplo na página 'Pedro Passos Coelho' .. o actual primeiro-ministro de Portugal -- e na página 'Fernanda Câncio') -- histórico que apagou da sua página. Em causa na disputa que ocasionou o pedido de mediação está a data de nascimento de João Vilhena e o facto de Nuno Gouveia insistir que é 1983 quando as ligações referidas citam 1978.

Fc (discussão) 12h58min de 12 de março de 2013 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Olá Vargas, parece que o utilizador anónimo que dizia ser Fernanda Câncio deverá ser mesmo e se registou entretanto. Fernanda Câncio tem sido nos últimos anos uma jornalista de opinião cuja coluna (apesar de pertencer a um jornal credível) não é aceite como fonte de informação na wikipedia por ser demasiado especulativa e demagógica (eu próprio experienciei isso nos últimos dias). Ela é também conhecida por ter editado o seu próprio wikipedia ocultando e manipulando muitos factos que não lhe interessavam no passado. Ela continua a vandalizar a página do artista João Vilhena baseada em fontes não crediveis (ou com menos credibilidade do que as fontes citadas). Esta pessoa coloca algumas daquelas fontes que quando criei a página do Artista Plástico Joao Vilhena tu apagaste por não serem crediveis segundo os critérios da Wikipedia. Agradeço que vejas esta situação quanto antes pois esta senhora parece obsecada com a questão e está permanentemente a tentar alterar os dados baseado nessas mesmas fontes apagadas por ti. Aliás a situação até parece ser bem mais grave que uma simples obsecação pois parece estar ligada a uma agenda politica.

Estive a investigar e a página está a ser vandalizada por ela ou pessoas ligadas a ela (como ela própria tem estado a notificar no seu Twitter), por razões politicas alheias ao artista em questão tentando prejudicar jornalistas credíveis da familia de Joao Vilhena que vêm citados na própria página, figuras preminentes sendo o tio de Joao Vilhena uma das figuras mais importantes da deontologia nacional e da história do jornalismo nacional. Esta ação começou quando eu adicionei ao wikipedia desta jornalista Fernanda Câncio factos noticiados na imprensa nacional Portuguesa que relatam a manipulação informação e indicios de quebras deontológicas (alterações essas com fontes crediveis e que ela e outros eliminaram considerando spam). A sua página tem vindo ao longo dos anos a ser alterada pela própria não oculando a realidade de alguns factos construindo a sua própria biografia "custom-made". Deste então não tem parado de vandalizar a página deste artista, possívelmente por ser uma das várias páginas que eu mais edito. Esta situação já se tinha verificado anteriormente com a página dela, como pode ser facilmente verificado.

O Artista Joao Vilhena tem uma obra de biografia ficcionada (onde a muita informação não é real) onde para além de ter nascido em 1978 morreu em 2005. Nenhuma dessas datas está correcta mas de facto gerou alguma confusão àqueles que com menos atenção não se apercebem que esta biografia não autorizada é obra de ficção e que faz parte das obras de criação artistica de João Vilhena. Tomei conhecimento que está a ser preparada uma terceira edição desta obra para daqui dois ou três meses, que mais uma vez foi revista e onde possivelmente as datas serão mais uma vez diferentes da realidade (para além de outros factos ficcionados que fazem parte do livro). De acordo com as últimas entrevistas do artista a jornais, revistas e televisão nacionais (alguns dos quais estavam referênciados no artigo original e terão sido apagados num acto de valandalismo desta mesma pessoa) nasceu em 1983 e esta é a idade que assume ser correcta. Qualquer informação que possa vir entretanto a alterar isso e que tenha rigor e credibilidade será evidentemente actualizada por mim (mas não creio que a wikipedia possa aceitar datas de livros baseadas na biografia ficcionada anteriormente editada).

Não posso deixar de mencionar que relativamente à página de Passos Coelho (actual primeiro-ministro de Portugal) a única edição que fiz foi ascrescentar informação de um artigo de jornal (de opinião) escrito por Fernanda Câncio para confirmar se por acaso aceitariam como fonte credivel. A mesma foi quase de imediato retirada confirmando que a fonte não seria credível. Convém acrescentar que Fernanda Câncio é mais conhecida por ser ex-namorada do antigo primeiro ministro de Portugal José Socrates. Ao mesmo tempo Fernanda Cancio fez declarações no seu Twitter que tinham atacado a sua wikipedia e que não queria ver o seu nome ligado ao actual primeiro ministro. Fernanda Câncio deve estar desesperada para ser relevante (é mais conhecida por ser a ex-namorada do ex-primeiro ministro do que por ser jornalista) e tenta fazer destas situações noticias que durante dias a fio são motivo de dezenas de Twitters.

Tenho razões para acreditar que estes ataques são actos politicos intencionados contra o artista e a familia do artista. Digo isto porque também no Twitter esta senhora tentou ligar João Vilhena a movimentos políticos nacionais com suspeitas de ligações partidárias com os quais ele não tem qualquer ligação. Tal como escrevi na wikipedia o único movimento a que João Vilhena e outros artistas estão ligados é a um movimento internacional criado em Portugal com o nome de Art Protesters. Como o próprio Currículo de Fernanda Cância mostra ser seu hábito, distorcendo e manipulando os factos com colunas de opinão. Tenho toda a disponibilidade para fornecer fontes crediveis onde se comprovam as práticas desta senhora em auto-editar a sua história e agora também a dos outros.

Tenho estado a investigar muito sobre estes temas durante estes dias para garantir que estou certo de quais as pistas a seguir e quais as informações que tenho de investigar mais e aprofundar por forma a encontrar mais fontes crediveis para a wikipedia.

Peço desculpa pelo tamanho do texto mas não queria que as coisas ficassem mal explicadas e novamente a informação manipulada. Agradeço ajuda relativamente a esta situação com urgência!

--NG (discussão) 15h22min de 12 de março de 2013 (UTC)

Piada

Isso aqui só pode ser piada.[1] MachoCarioca ^oi 13h16min de 12 de março de 2013 (UTC)

Difusora

Caro, tudo bem que o compendio sobre as inumeras radios difusoras brasileiras, que foi baseado em um nao muito fiavel anexo da wiki, pode estar problematico. Mas a reversao que voce fez, para sua edicao, apresenta tantos problemas quanto. Ha seis artigos nao-criados de homonimas de cidades pequenas/medias. Em um pais de dimensoes continentais como Brasil, repleto de outras cidades pequenas e medias com suas difusoras, por que a Penapolense (que nao tem nem artigo) tem a prerrogativa de aparecer na desambiguação, enquanto a Ribeirão Preto, que tem um artigo aqui na wiki (ainda que nao muito bem editado), nao tem? Sua reversao excluiu ate mesmo a Rádio Difusora FM de São Paulo, que tem certa historia no dial paulistano. Mas enfim, se desambig não é compêndio de uma palavra, nem lista, qual seria o merito e o juizo para algumas difusoras constarem e outras nao na desambiguação? Atenciosamente, Rbrandao (discussão) 16h41min de 12 de março de 2013 (UTC)

Aguardo seu posicionamento em relacao aos criterios de notoriedade na desambiguação das difusoras. Rbrandao (discussão) 11h53min de 13 de março de 2013 (UTC)

E em relacao ao album Dois, Legiao Urbana, simplesmente subi duas informacoes para descricao do LP, o que a meu ver era bem melhor do que manter a "otima" secao Curiosidades. Embora eu nao tenha qualquer interesse em trabalhar naquele artigo, imaginava que a remocao de uma secao como Curiosidades era uma contribuicao para torna-lo melhor, mas vai ver que eu estava enganado. Enfim, nao e' sobre Dois que pretendo dialogar, mas sim sobre as radios difusoras. Ainda aguardo seu posicionamento. Rbrandao (discussão) 12h05min de 13 de março de 2013 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos, caro. Ainda vejo como muito problematico que aquela desambiguação contenha apenas algumas Difusoras, em especial aquelas com links vermelhos (que, segundo a WP:DES da wiki, nao e' muito recomendavel). E' provavel ou existem aqueles emissoras que figuram por la com os links vermelhos? Devido ao numero enorme de radios difusoras no Brasil, nao seria melhor excluir estes links vermelhos? Bem, de qualquer maneira, eu so incluiria links azuis, de alguns artigos desta wiki. Em relacao ao conteudo apagado no album Dois, verdade, minha justificativa foi muito pobre. Avaliei que das quatro informacoes dispostas na secao Curiosidades, duas eras relevantes e poderiam constar na secao Descricao. Uma outra, sobre a referencia ao nome de Andrea Dorea, consta ja no artigo sobre essa cancao, portanto nao se sustentaria no artigo sobre o album - ou entao precisaria de uma trivia com a origem de todas as faixas do LP? E uma outra excluida era uma informacao sobre um cover de Fabrica por uma banda argentina. Novamente e' informacao que mais diz respeito a faixa, nao ao album. Alem do mais, outras faixas do LP foram regravadas - ou o artigo precisa incluir todas as dezenas de cover de musicas da Legiao que foram lancadas em Dois. Meus cumprimentos. Rbrandao (discussão) 14h37min de 13 de março de 2013 (UTC)

Novamente agradeco pelos esclarecimentos e pelo entendimento. Sobre a desambiguação sobre as emissoras Difusoras, eu inclui os dois links azuis e, agora pouco, fiz uma pesquisa generica para checar se existiam as seis citadas por links vermelhos (ainda que tenha a questao da notoriedade, mantive cinco delas). Quanto ao disco da Legiao, deixa para la, eu nao quero me envolver em mais edicoes, pois acredito que ha temas mais importantes para trabalhar. Qualquer problema, basta me reportar (e desculpe pela grafia incompleta, tenho editado ha meses desde a Europa usando teclado britanico - embora siga a grafia lusofona, claro, para edicoes de artigos). Meus cumprimentos. Rbrandao (discussão) 15h36min de 13 de março de 2013 (UTC)

Re: Boqueirão

Não apaguei nada, apenas redirecionei a página, acho que num tem necessidade de minha edição ser revertida, pois num existe só o Boqueirão, município da Paraíba. A página Boqueirão, a meu ver, tem que ser uma desambiguação, e sobre o município, tem a página Boqueirão (Paraíba). Ouriço (discussão) 16h53min de 12 de março de 2013 (UTC)

Rapaz, já disse, num fiz vandalismo nenhum! Ouriço (discussão) 16h54min de 12 de março de 2013 (UTC)

Certo, olha, tem como mudar a página Boqueirão pra desambiguação, e a página do município pra Boqueirão (Paraíba)? Cheguemos num acordo! Ouriço (discussão) 16h56min de 12 de março de 2013 (UTC)

Tudo bem então, desculpa! É que no caso também tem o acidente geográfico, que tem um sentido mais amplo do que o município. E outra: num tive a intenção de ser o autor do artigo, me desculpe mesmo, faz um tempão que num entro aqui e num me lembrava mais das regras! Ouriço (discussão) 16h59min de 12 de março de 2013 (UTC)

Ok, obrigado, agora que lembrei, não cometo mais esse erro! Meus cumprimentos também! Ouriço (discussão) 17h01min de 12 de março de 2013 (UTC)

Ajuda

Olá! Eu estou criando um novo artigo na minha página de testes (veja o artigo [2]), e queria adicionar o logo da marca. O site da imagem é este [3] na aba "Downloads", mas acho que a imagem tem direitos autorais. Será que posso carregá-lo na própria Wikipédia sem ser no Wikimedia Commons? Se sim, como fazer? Aguardo. Obg Micael 106 (discussão) 15h01min de 13 de março de 2013 (UTC)

Yanguas

Se eu citar a página para o acervo folha, a fonte vai valer, né? Abraço. Braz Leme (discussão) 20h15min de 13 de março de 2013 (UTC)

Aí não tem como, pois os acervos de jorais, tanto folha quanto estadão; não tem como ir direto, mas me informaram que se eu citar a página no link, tem valor. Te peço que veja isso pra mim, meu caro Yanguas! Abraço. Braz Leme (discussão) 21h09min de 13 de março de 2013 (UTC)

Subpáginas

Prezado, agradeço pela preocupação, mas peço a gentileza de repor a página removida em meu perfil. Sou professor inscrito no Programa Wikipédia na Universidade e as páginas de teste criadas em meu perfil são páginas que vêm sendo utilizadas por alunos de minha disciplina na Universidade Federal Fluminense para a preparação de verbetes que serão, em breve, transplantados para o ambiente real da Wikipédia, conforme temos trabalhado, desde meados do ano passado, junto aos representantes da Fundação Wikimedia no âmbito do mencionado programa. A remoção deste conteúdo prejudica os alunos na avaliação em curso e é contraproducente para a execução da ação a que temos nos proposto. Contoaberto (discussão) 01h04min de 14 de março de 2013 (UTC)

Desproteção de página para poder editar

Olá Yanguas,

Vinha pedir-te para por favor desproteger o artigo João Vilhena para edição pois tenho estado a pesquisar para encontrar fontes mais crediveis e creio já ter encontrado o suficiente para que possa ser editada a página de forma a garantir boa informação (e espero que também com esta informação o fim dos conflitos na edição do artigo!). Obrigado pelo apoio! --NG (discussão) 01h10min de 14 de março de 2013 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Yanguas, tudo bem? Estou aqui de novo. Queria te pedir uma ajuda para resolver um caso: hoje, o PauloHenrique marcou para ER uma subpágina de um professor do Wikipédia na Universidade, porque ela foi criada por outro usuário. A página era a Usuário:Contoaberto/Democracia virtual. Pode ser que tenhamos tido uma falha na comunicação com ele não tenhamos deixado claro que era importante o próprio professor criar as subpáginas e apenas deixá-las ser editadas por seus alunos. Várias subpáginas do professor foram criadas por seus estudantes, mas essa inclusive continha o aviso de que era parte do programa Wikipédia na Universidade. Ele chegou a responder ao PauloHenrique, que identificou que as outras também haviam sido criadas por estudantes, mas na própria página, e o editor não deve ter visto a resposta. No entanto, o professor não está avaliando apenas o resultado. Está avaliando, também, a participação de cada aluno. Assim, mesmo que eles tenham guardado o conteúdo e possam jogar lá novamente, perdendo o histórico ele não consegue avaliar a atuação de cada estudante. O prazo para avaliação final é sexta-feira e eles estão apreensivos. Por isso, gostaria de solicitar duas coisas: 1) é possível não deletarmos as demais subpáginas? 2) é possível recuperar a página deletada com o histórico? Sei que a regra é de deletar páginas de editores criadas por outros usuários, mas, nesse caso, será que podemos levar em consideração o contexto? Vamos procurar ressaltar esse ponto nas próximas vezes. Grata--Oona (WMF) (discussão) 01h21min de 14 de março de 2013 (UTC)

Acabo de ver que já foi recuperada - antes mesmo de ter terminado minha publicação aqui. Obrigada!--Oona (WMF) (discussão) 01h25min de 14 de março de 2013 (UTC)

Sem problemas! Tudo resolvido e tudo certo!--Oona (WMF) (discussão) 04h15min de 14 de março de 2013 (UTC)

Chorão (cantor)

Olá Yanguas! No artigo Chorão (cantor) tem a predefinição {{Reciclagem}} que diz que o artigo carece de formatação de acordo com o livro de estilo, porém, até agora não notei nenhuma seção que careça de formatação ao ponto de ter este aviso no artigo. Você pode participar do "tópico" que fiz na discussão do artigo, para entrarmos em um consenso com outros editores, e posteriormente se não tiver conteúdo sem formatação remover a tag? PauloHenrique ^{Qual foi?} 02h14min de 14 de março de 2013 (UTC)

Tenha um pouco mais de respeito

No dia 27 de julho de 2011, o IP 201.1.174.234 acrescentou o seguinte texto ao verbete do filme "Vera", do Sérgio Toledo: "A banda Mercenárias faz uma participação especial mas infelizmente não recebeu o crédito que lhe é de direito." Essa frase ficou no verbete por 9 edições e quase 2 anos, até que em 9 de março de 2013 eu li o verbete e achei a frase inadequada para uma enciclopédia (especialmente por causa do "infelizmente" e do "que lhe é de direito"). Assim, fiz uma edição na frase para deixá-la mais objetiva ("A banda Mercenárias faz uma participação não creditada no filme"). E o que eu recebo em troca dessa pequena contribuição para a Wikipédia? Uma acusação de spam vinda de VOCÊ ("Achismo pra divulgar banda") e uma mensagem do sistema dizendo que eu estava inserindo "erros" na Wikipédia. Qualquer pessoa que vir a cronologia do caso vai entender que eu não fiz spam nem inseri erro nenhum, e por isso não preciso me defender dessas acusações absurdas. Mas eu queria lhe alertar o quanto a sua postura arrogante e sectária tem o poder de afastar eventuais novos colaboradores da enciclopédia.--Andrepessoa1969 (discussão) 02h29min de 14 de março de 2013 (UTC)

Foto de Osvaldinho da Cuica

O fótógrafo sou eu, a imagem é minha, o direito é meu, e coloco minhas fotos aonde eu liberar. --Henrique Boney (discussão) 14h55min de 15 de março de 2013 (UTC)

Por essas e outras que não contribuo mais pra nenhum projeto Wiki, quem quiser minhas imagens que me pague, quem quiser meus textos que me contrate.

--Henrique Boney (discussão) 14h55min de 15 de março de 2013 (UTC)

Cruzada inútil

Obrigado pelo aviso. Mas deixa o pessoal votar livremente. Não faça dos mortos do Joelma uma cruzada enciclopédica. Não faz sentido. Já deixou a sua opinião. Que seja feita a eliminação ou permanência por via democrática. Saudações, Junius (discussão) 17h07min de 15 de março de 2013 (UTC)

Fique à vontade para derrubar quantos argumentos quiser. Defender os mortos não é minha opção, além de ser uma boa oportunidade para ganhar de volta o meu filtro. De qualquer forma, agradeço pela informação. Eu não sabia acerca da mudança. Saudações, Junius (discussão) 20h35min de 15 de março de 2013 (UTC)

Sou eu Magno dos Santos

Me desculpe por tudo de ruim que fiz, peço perdão e essa semana recebi uma punição, fui bloqueado por um dia. Agora me responda uma pegunta: Por que eu fui bloqueado?Magno Dos Santos (discussão) 22h08min de 15 de março de 2013 (UTC)

João Vilhena

Olá Yangas, peço ajuda relativamente ao artigo João Vilhena. Ele foi protegido pelo Thiago até ao dia 18 de Março mas infelizmente ele reverteu todas as últimas alterações. Acontece que há muita informação que foi apagada e parte da informação que ficou nesta versão já tinha sido corrigida (tanto por mim como pela utilizadora com quem estou em disputa). Por favor veja o que estava antes, confirme as fontes se precisar e corrija o artigo por favor. Obrigado!

--NG (discussão) 23h38min de 15 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Informe um erro

Eu nunca me interessei muito pelo Wikipédia:Informe_um_erro aí fui dar uma olhada no que aparece por lá e... nossa... Aquilo é a central da loucura ! Não sei se IPs estão trollando a página ou é simplesmente loucura ou burrice falta de informação de algumas pessoas, coisas como "não estou conseguindo abrir o orkut " e gente tentando entrar no Facebook via Ficheiro:Facebookcaptura.jpg e Ficheiro:Facebook.svg!?!??! É de perder a esperança com a humanidade. JAMAL 15h46min de 17 de março de 2013 (UTC)

Aliás fiz um ajuste na página Facebook, além de estar errado com duas info/ pelo que vi lá em Wikipédia:Informe_um_erro podia estar induzindo usuários a erros como disse acima... JAMAL 16h01min de 17 de março de 2013 (UTC)

Espiritismo

Tirei o Waldo Vieira de 'cientistas renomados' lá no artigo, pq ele não chega a ser um cientista, e coloquei Charles Tart (que faz um trabalho parecido com o do Waldo) no lugar . Tb troquei a informação na foto da novela A Viagem, pq aquela foto é da versão de 94 e a informação era sobre a de 75. Obrigado a atenção. --Gabrieldellane (discussão) 20h00min de 18 de março de 2013 (UTC) Ah sim, se alguém quiser mudar as informações que coloquei, eu vou justificar lá.

Orientação

Boa tarde, meu caro. Por favor, onde posso encontrar alguma orientação de como usar essa ferramenta de idiomas ? Estou bastante perdido e devo estar fazendo coisa errada. Abs Renzo Grosso ^Parla ! 20h20min de 18 de março de 2013 (UTC)

• Eu quis dizer que os links dos artigos para outras wikis como o "en:Barolo" ou "it:Barolo" (por exemplo) não são mais colocados no código da página e, sim, no Wikidata. Andei olhando, mas não entendi o funcionamento e nem encontrei alguma faq para me auxiliar como inserir novos idiomas nos artigos. Renzo Grosso ^Parla ! 21h47min de 18 de março de 2013 (UTC)

File:Conta.png

Hi Yanguas, I wanted to show the logo of the bank. I noticed in the meantime, the file has been nominated for deletion, so I guess something is wrong with it. Thanks anyway. Lotje (discussão) 05h49min de 19 de março de 2013 (UTC)

Eliminação de redirecionamentos

Sinceramente não entendo a eliminação de redirecionamentos como "Batuira", "Italia Fausto" ou "Antonio Bento de Souza e Castro". Primeiramente eles não são contados como artigos. Depois, eles existem justamente para evitar que desavisados (e um tanto desprovidos de boas bases ortográficas) possam criar novos verbetes sobre pessoas já presentes na Wikipédia. Estes redirecionamentos também servem de auxílio a uma pesquisa pelo motor de busca da Wikipédia quando o leitor prefere não usar acentos ou comete um erro compreensível e comum (como, por exemplo, não acentuar "Batuíra"). Portanto, acho equivocada essa ação de pseudolimpeza. Um abraço, Dantadd (α—ω) 14h23min de 19 de março de 2013 (UTC)

Olá! Compreendo a melhoria no motor de busca, embora não me convença. Porém, há outro detalhe. Se existe um link em vermelho num verbete, por exemplo "[[Batuira]]" sem acento, algo perfeitamente possível, um editor sem muita experiência poderá criar um novo artigo sem se dar conta que ele já existe com o título escrito corretamente. Percebe o problema? Portanto, criar esses redirecionamentos é muito útil e eliminá-los é extremamente contraproducente. Dantadd (α—ω) 14h31min de 21 de março de 2013 (UTC)

Yanguas, tu és um cara inteligente e sabe do que eu estou falando. Se eu hoje criar um artigo e lá dentro usar "[[Batuira]]", nada impede que semana que vem alguém clique no vermelho e crie um novo artigo sobre algo/alguém que já tem verbete. Esse tipo de limpeza é um tiro no pé, pois não serve para rigorosamente nada. Apenas aumentará o serviço de manutenção caso alguém futuramente crie um verbete sob grafia errada. Para que deixar vazio "[[Batuira]]"? Não consigo entender. Dantadd (α—ω) 14h47min de 21 de março de 2013 (UTC)

Yanguas, não é a mesma coisa criar um "Batuira" sem acentos e um "Auvaris" (para Álvares). Eu falo em criar e, principalmente, não apagar os redirecionamentos de erros comuns: Souza -> Sousa, Luiz -> Luís, Terezina -> Teresina, Antonio -> Antônio/António etc... Dantadd (α—ω) 18h00min de 22 de março de 2013 (UTC)

Artigo "Face a Face (álbum de Beno César)"

Prezado Yanguas, eu soube que o artigo Face a Face (álbum de Beno César) tinha sido classificado como artigo sem fontes fiáveis e independentes.

Mas eu encontrei ainda há pouco uma referência que dava algumas pequenas informações básicas sobre o álbum, como o ano e o nome/número das faixas. Eu as encontrei num site sobre música chamado SOM 13.

Eu verifiquei o artigo, e a fonte fiável que eu tinha posto quando criei o artigo, que era do site oficial do intérprete do álbum, não dava informações detalhadas sobre o disco, o que provavelmente explica porque não era confiável.

Mas desta vez, eu coloquei mais uma fonte fiável como referência, que nesse caso é de um site sobre artistas. Só não sei se será considerada confiável. Agradeço pela compreensão. Boa noite. --MMProductions (discussão) 22h45min de 19 de março de 2013 (UTC)

Decisões Globais / vinculativas

Desculpe estar te perguntando sobre isso, mas acho que você pode saber da resposta. Nestes artigos -- sss -- o motivo da exclusão semirrápida é o mesmo: wp:bsre. É possível propor votações "globais" (o direito costuma chamar de vinculativas, se não me engano) para que "toda página de modelo que tiver essas características deve ser feito isso" e evitar uma semana para se deletar uma página? Se existe isso, como se faz/se propõe?

Tribo de jah

Nao entendi o porque voce reverteu 2x consecutivas a minha edicao sendo que ela esta dando a informacao com maior conteudo e qualidade do que a sua esta muito resumida ao menos junte as duas ou melhore a sua que esta muito resumida...sem magoas

Re:Fábio Aiolfi

Olá Yanguas, boa noite. Inicialmente havia proposta a página Fábio Aiolfi para eliminação semirrápida. Você acha que fiz correto? A página estava um pouco diferente que a versão atual que você marcou pra consenso. Eu marquei errado quando propus para eliminação semirrápida? Boas. --Zoldyick (discussão) 22h02min de 22 de março de 2013 (UTC)

Testes em Delta do Rio Mekong

Não era suposto ser um teste. Penso que um dos artigos indicava claramente ser sobre a região e o outro também, quando deveria ser sobre o delta do rio. Penso que estou certo, não? Peço desculpa que tenha sido considerado vandalismo, mas o que queria fazer era unir os artigos e criar um sobre o delta do rio, tal como acontece nos interwikis. Mas pronto, peço desculpa então e deixo isto a seu cargo. Arranje como achar melhor. - Sarilho1 (discussão) 10h51min de 23 de março de 2013 (UTC)

Agora que estive a ver o histórico das edições não percebo porque marquei para eliminação, mas na altura fazia-me imenso sentido. Tal situação fez-me pensar que posso ser ainda demasiado novato na realização destes problemas, pelo que compreendo a sua atitude. Irei parar de editar na Wikipédia durante algum tempo, mas continuarei no Wikidata, pois não é necessário, ao que me parece, grandes conhecimentos pessoais para contribuir, contrariamente à Wikipédia. No entanto, provavelmente surgirão problemas semelhantes (como este), sobre os quais peço que não se importe se reportar qualquer problema na sua página de discussão, de forma a que você consiga resolver o problema da forma que melhor entender. Novamente peço desculpa por qualquer confusão que tenha criado e espero que me ajude em futuras questões. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 12h09min de 23 de março de 2013 (UTC)

Austin Pendleton

Em relação a isso, houve um consenso para ocultar o texto em casos de matrad e não remover. Cumps. Mar França (discussão) 16h29min de 23 de março de 2013 (UTC)

Ok. Cumps. Mar França (discussão) 03h59min de 25 de março de 2013 (UTC)

Re: falsificação de assinatura

Obrigado pelo aviso e pela correção. --Stego (discussão) 16h39min de 23 de março de 2013 (UTC)

Dúvida

Caro usuário Yungas, em resposta à "Testes em Jaú", em não fiz nada de errado, só estava mudando o nome da cidade perante o decreto que você mesmo pode encontrar aqui olhe na página 4(quatro): http://www.jau.sp.gov.br/painel/arquivos/jornal/Jornal%20Oficial%20490%20(1).pdf.

Grato: JOCAKILL. —o comentário precedente não foi assinado por JOCAKILL (discussão • contrib.) 2013-03-23T15:53:10

Resposta: Meu nome não é "Yungas". Respondi na sua PDU. Yanguas ^diz!-fiz

Caro Yanguas, também andei pesquisando, e não necessariamente precisa ocorrer um plebiscito e/ou sanção do governo estadual, mais não significa que não vale nada, realmente não é bem válida mais sim utilizada conforme a lei estipulada,e teria que haver uma manifestação pró ou contra esta decisão.Em outras palavras se os cidadãos não se manifestarem sobre está lei,ela não passa de ser legalmente inválida, mas sendo utilizada.

Grato:JOCAKILL 19h16min de 28 de março de 2013.

PS:Desculpe ter errado seu nome.

Mais podemos chegar a conclusão que internamente "dentro da cidade" esta lei pode ser válida,e ninguém da cidade se manifestou, e nunca ocorreu um plebiscito para decidir se continua na escrita original "Jahu" ou opta pela atual "Jaú". JOCAKILL (discussão) 13h48min de 29 de março de 2013 (UTC)

De certo modo isso era para ser alvo de grande polêmica, mais até agora nunca li nada na internet falando que houve um plebiscito, uma revolta da população sobre esta lei que na verdade é um pedaço de papel que não indica nada,era outro prefeito que apoiou esta lei,sendo que ele foi alvo de grande polemica.Então podemos tirar a conclusão que está lei mesmo sendo aprovada pelos vereadores não de uma ideia presa no papel,até ocorrer um plebiscito ou revogarem a lei. JOCAKILL (discussão) 14h12min de 29 de março de 2013 (UTC),

PS: é melhor mesmo este assunto ser discutido em um local apropriado, na discussão de Jaú

Negações de pedido de restauros

Em primeiro lugar, obrigado pela informação sobre como mostrar previsão, importante para não desperdiçar espaço. Em segundo, é uma pena que os pedidos de restauração de três importantes artigos tenham sido negados tão efemeramente. Não devemos confundir falta de objetividade com fundamentação teórica. Expressei claramente as razões que comprovam a notoriedade - Continuarei sustentando: Critério relativo, subjetivo e codjuvante para proposição de eliminações, dos artigos "Matriz de Patos de Minas", "Edifício Century XXI" e "Edifício Avenida Park". Lamentavelmente, não houve uma justificativa razoável (tecnicamente falando) que convencesse porquê estas três construções grandiosas e estilosas, obviamente notórias para suas cidades e para o tema arquitetura e construções, não devam permanecer na wiki. Limitar a quantidade destes artigos na WP por critérios que não primem pela verificabilidade, imparcialidade e veracidade é pensar pequeno, posto que o mesmo não ocorre na Wikipédia Anglofônica, a mais rica, plural e ilimitada das wikis, basta você checar a quantidade muito maior de artigos, a qualidadade superior dos textos e o detalhamento muito mais profundo dos temas. Mesmo assim, respeito a posição delecionista. --Facivemo (discussão) 20h12min de 23 de março de 2013 (UTC)

Damares!

Olá Yanguas, eu quero que o senhor de uma olhada no artigo da cantora Damares. Eu acho que esta coisa demais! Giullia Duarte Almeida (discussão) 21h20min de 23 de março de 2013 (UTC)

Isabella (telenovela)

Olá, Yanguas. Te chamo para participar dessa discussão, que você mesmo abriu, mas que provavelmente não se lembra, pois já é bem antiga e não obteve resposta. Saudações. Gabriel Yuji (discussão) 01h04min de 24 de março de 2013 (UTC)

Psicografia

Olá, percebo que vc gosta e sabe colaborar com páginas de Espiritismo. Então, queria sua opinião, na página Psicografia eu tirei aquele parágrafo que falava sobre "médiuns que foram levados a psicografar o relato de uma pessoa que estaria morta quando essa na verdade não estava", pois aquilo falava de um assunto muito sério mas carecia de fontes e na minha opinião era muito sem nexo. O que vc acha? E eu tb adicionei uma pesquisa científica no lugar desse parágrafo, ve la se ta bem colocado... Abraço. --Buddha88 (discussão) 01h17min de 24 de março de 2013 (UTC)

Sética

http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa/s%E9tico

http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=191994

http://www.priberam.pt/DLPO/default.aspx?pal=s%C3%A9tico

Chega? Ou vai dizer que todos eles estão errados? --Stegop (discussão) 05h55min de 25 de março de 2013 (UTC)

PS: E já agora sugiro que nestes casos não se limite a reverter e mantenha as restantes alterações. --Stegop (discussão) 05h57min de 25 de março de 2013 (UTC)

---

Meu caro amigo. Tomo a liberdade de intervir nesta questão para prestar as seguintes informações:

• O Governo Português, através do n.º 6 da Resolução do Conselho de Ministros n.º 8/2011, de 25 de janeiro, decidiu adotar como vocabulário ortográfico do português o que se encontra no sítio da Internet Portal da Língua Portuguesa.
• Nesse vocabulário oficial encontra-se averbado o adjetivo «sético».

Cumprimentos do Acscosta (discussão) 16h02min de 25 de março de 2013 (UTC)

Ainda Jaú/Jahu

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Jahu#Grafia do nome

Volta

Prometi que ia manter a minha palavra e estou cumprindo. Continuo apenas interessado em editar artigos. Nada de discussões ou contendas pessoais. Até mesmo soube reconhecer o resultado desfavorável na eliminação do anexo. Saudações, Junius (discussão) 16h12min de 25 de março de 2013 (UTC)

Desculpe

Desculpe, não quero arranjar nenhum tipo de encrenca por aqui, mas não cometi um vandalismo ao apagar a discussão do usuário Inox. Apenas acho que a página deve ser apagada como foi feito com a página de usuário dele. Não sou o Inox, mas tentei fingir ser ele, e me desculpe por isso, mas peço que não reverta novamente. —comentário não assinado de 201.1.208.114 (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 19h16min de 25 de março de 2013 (UTC)

Neotrotskismo

O verbete Neotrotskismo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! MiguelMadeira (discussão) 19h42min de 26 de março de 2013 (UTC)

Igreja de São José de Botas

Você pode conter a fúria de user:Luís Flávio Accioly Cavalcanti.

Em suas várias edições no artigo, esta estragando e inserindo texto sem fontes, retirando marcação de sem fonte sem arrumar e inserindo endereço, fone, etc. Já pedi o bloqueio, já pedi para o mesmo parar, mais o cara não tá men aí.189.101.110.113 (discussão) 03h29min de 27 de março de 2013 (UTC)

Não existe discussão aqui

Você e a wikipedia são ditadores... Não existe nenhum critério a curadoria de conteúdo.

Outra coisa é que esse ítem discussão não serve para nada pois não há discussão e sim a opinião e a imposição da vontade do dono do espaço (vulgo ditador).

--Flpmarques (discussão) 16h25min de 27 de março de 2013 (UTC)

Pedido de permissão de moção

Yanguas, eu tentei mover o http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Nessahan_Alita

Mas aqui só diz que isso é impossível de ser feito por um não-administrador. Talvez você não consiga ver o erro por ser um admin, mas toda vez que tento mover da essa mensagem. A idéia seria mover para /2 conforme o wikipedia instrui pra poder criar nova votação pra eliminação do artigo principal por consenso. Eu teria que mover o link pra /2 pra so então usar:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Nessahan_Alita

Pra realizar a nova votação.

Tem como você modificar o link pra que seja possível registrados moverem? Editar eu sei que so admins, mas mover também está só pra admins. Perene (discussão) 16h54min de 27 de março de 2013 (UTC)

Hioide

Apagar conteúdo válido, wikificação e especulação em Hioide pode ser considerado vandalismo da sua parte. E mandar um aviso de "testes" quando obviamente não foi o caso, foi muito inapropriado e ofensivo por não ter sido nem a primeira nem a segunda vez que você faz isso.EternamenteAprendiz (discussão) 04h23min de 28 de março de 2013 (UTC)

• Eu estava wikificando, como solicitaram na página, apagar minha wikificação e remover o conteúdo que eu acrescentei para retornar a versão de qualidade inferior é muito mais impróprio e pode ser considerado vandalismo. Considerei ofensivo e estressante ver "seus testes foram revertidos" na minha página de discussão de novo. Vou evitar brigas encerrando a conversa por aqui. EternamenteAprendiz (discussão) 18h59min de 28 de março de 2013 (UTC)

História Geral da África (coleção)

Yangas, poderias postar imagem no commons da edição em português da gigante coleção História Geral da África. Nessa página? http://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_Geral_da_%C3%81frica_(cole%C3%A7%C3%A3o) Tenho acesso aos volumes da referida coleção, poderei lhe enviar imagens. Há imagens em mídias da UNESCO e do MEC. --Moacir Ximenes (discussão) 22h09min de 28 de março de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Caro Yanguas, eu vi o que você está fazendo na Wikipédia, e acho que você é um bom administrador. Grato JOCAKILL (discussão) 20h07min de 30 de março de 2013 (UTC)

Ajuda !

Olá Yanguas, peço-lhe ajuda, pois eu não sei com o fazer um artigo se destacar? O que eu faço ? Giullia Duarte Almeida (discussão) 23h49min de 30 de março de 2013 (UTC)

Nessahan_Alita

O verbete Nessahan_Alita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Perene (discussão) 02h44min de 31 de março de 2013 (UTC)