Usuário Discussão:Aesgareth

Bem-vindo à Wikipédia, Aesgareth!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor. Caso ainda tenha dúvidas, entre em contato com a Wikipédia.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!Belanidia^Msg 19h55min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Convite

Aesgareth

Olá. Percebemos o seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar no Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI

Boa estadia na Wikipédia! Jonas AGX (discussão) 21h12min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Reversão

Porque sua edição foi mudar a seção padrão “Ver também” de lugar, o que não segue o livro de estilos. --Ricvelozo (discussão) 16h40min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Pode recolocar a predefinição de mais notas. --Ricvelozo (discussão) 03h57min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito! --Aesgareth (discussão) 04h45min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta

Não há do que se desculpar. Mas não se coloca uma tag dessas no topo de um artigo desta qualidade apenas porque uma referência está mal formatada. Espero que compreenda. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 05h58min de 31 de março de 2014 (UTC)

Compreendo perfeitamente! Tomarei mais cuidado da próxima vez! Cordialmente, Aesgareth (discussão) 06h02min de 31 de março de 2014 (UTC)

Convite para o Projeto Saúde

Percebemos seu interesse em Ciências da Saúde, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Saúde. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Note que contamos ainda com o Portal da Saúde. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto clicando aqui
Boa estadia na Wikipédia! —T_ele^s«fale comigo» 18h58min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Bandeira do Brasil

Boa tarde; apesar de concordar que partes do verbete necessitam de mais fontes, a maior parte do artigo já é vastamente coberto por referências. Acredito que seja mais proveitoso inserir a tag na seção que crê necessitar de mais fontes, ou, em última análise, colocar a tag [carece de fontes} na afirmação que seja por bem citar referência. Quais seriam? tony :: jeff ^¿ 16h52min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Fórum

Caro Aesgareth, de acordo com as instruções na predefinição {{Av-fórum}}, esta só deve ser usada "em páginas de discussão que já tenham histórico de discussões que violam WP:FORUM ou cujo assunto possa fomentar tais violações, evitando adicioná-la em páginas sem histórico relevante ou cujo tema não é controverso". Peço por isso que não as adicione novamente nas páginas onde eu as retirei uma vez que estas não tem histórico de mau uso. Agradeço antecipadamente. GoEThe (discussão) 09h18min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Você está correto, me desculpe, não tinha lido esta informação!

Sinceramente, --Aesgareth (discussão) 22h27min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Retirada de material

• Olá. Reparei nas suas edições em Dicionário e Crime, onde retira grandes trechos por falta de fontes. Não concordo com essas edições, os artigos são antigos, de quando não se tinha tanto cuidado com fontes. Além disso está também suprimindo ligações internas que podem ser úteis. Peço que reconsidere essas edições, se aconselhe com outros editores ou use a Esplanada antes de continuar com isso. Sou um dos maiores defensores de WP:V mas se formos retirar tudo assim estaremos prestando um desserviço aos leitores.Jo Lorib^d 11h03min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Jo Lorib.

O fato dos artigos serem antigos não justifica a falta de fontes.

Não estou removendo as ligações externas, se o leitor quiser conferí-las, ele pode. No caso, acredito que as ligações externas são mais confiáveis que texto não verificável.

Discordo totalmente de você. Pelo contrário, acredito que estou prestando um serviço aos leitores. Estou removendo texto sem fontes, que para mim, além de ser inútil, também não é nada confiável e pode conter informações falsas as quais os leitores sem conhecimento do funcionamento deste site irão tomar como verdade. Realmente, para mim não existe nenhuma boa razão para manter qualquer texto sem fontes na Wikipédia.

Fiz isso com a melhor das intenções, para ajudar a Wikipédia a se livrar de material que pode prejudicar sua reputação e também aos leitores.

--Aesgareth (discussão) 10h21min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Homicídio

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Homicídio" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 14h19min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Yanguas!

Não sou novo aqui no site.

E acontece que eu referi uma boa razão no resumo da edição.

Lhe garanto que a remoção não foi um engano da minha parte.

--Aesgareth (discussão) 10h26min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Fonte vs. Nota de Rodapé

Amigo, bom dia! Andei olhando algumas de suas edições e identifiquei que algumas (nem todas) tem removido conteúdo não contestável simplesmente por que não tem notas de rodapé (nos casos que reverti, sempre há bibliografia ou ligações externas suportando o texto ou o conteúdo está referenciado em artigos seguintes). Concordo que idealmente tudo deveria ter notas de rodapé, mas dificilmente conseguiremos construir algo simplesmente eliminando o conteúdo. O mais correto a se fazer ali é colocar uma tag ({{s-fontes}}, {{mais notas}}, {{carece de fontes}} no trecho específico etc.) e só remover o que de fato você tiver um argumento pela retirada (use a página de discussão para expô-los). Simplesmente sair removendo sem explicar ou explicar somente com ("não verificável") está incorreto (apesar de não estar completamente errado). É preciso usar o bom senso e dar chance aos interessados de consertarem os artigos se o conteúdo não for absurdo ou difamatório ou houver argumentos contrários. Marque com uma tag e espere uma semana ou duas, indicando o argumento na PDU ou mesmo no sumário. Se ninguém se interessar, maravilha. OK? José Luiz ^disc 15h20min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Aliás, estou vendo que você já foi alertado sobre isso antes. José Luiz ^disc 15h21min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá José Luiz.

Agradeço sua justificativa diplomática.

Entendo seu argumento, embora não concorde completamente. Mas, se este é o protocolo padrão aqui no site, irei adotá-lo.

Apenas não entendi o que é esta PDU que você se referiu.

--Aesgareth (discussão) 02h37min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Teotihuacan

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Teotihuacan". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 03h19min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Pulso MTV (WP:ESR-SIW)

Olá Aesgareth! O artigo Pulso MTV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h48min de 7 de maio de 2024 (UTC)