Obrigado por visitar a minha página de discussão! Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas. Como estou em férias, posso demorar a responder. Se não for assunto relacionado ao CheckUser, nem escreva.
Você foi o último que eliminou a página Digimon World 3. Quero saber por que a página foi protegida, impedindo que eu a recrie. Sabendo que o bloqueio é temporário, por que ela está protegida há mais de um ano?
A princípio, a página não está protegida. Ela foi eliminada por estar mal formatado e ser cópia do site http://forum.digimonforever.net/viewtopic.php?t=9. Você pode recriá-la, desde que não seja VDA e sabendo que a página poderá ser posta a prova por votação ou ser eliminada por não ser considerada relevante e/ou enciclopédica. Alex Pereirafalaê 23h29min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Caro, estou pedindo sua desnomeação como administrador e burocrata. Não faço isso com o menor gosto, sabe que lhe tenho consideração. Nem leve para o lado pessoal, pois é conjunta, aos quatro burocratas, por inconformidade minha quanto à vossa decisão, a meu ver espúria e de argumentos esfarrapados, dado ao resultado de outras 'eleições' havidas recentemente na Wikipedia. Que a comunidade decida, qualquer decisão será válida, mas acho que esta consulta a ela, neste momento, é extremamente pertinente, dados os protestos de diversos editores quanto a ela.
Sds MachoCariocaoi 09h10min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
Pena, que depois disso, venha essa campanha contra os Burocratas. Se ainda tinha estima por ti, esta se foi. Não porque seja pessoal o seu ranço contra qualquer administrador, mas pela conduta disruptiva, de quem antes concordava com 75% e depois discorda, ao seu bel-prazer. Lamento, e só. Alex Pereirafalaê 13h13min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Meu caro, pelo visto não entendeu ou não quis entender o cerne da minha argumentação contra a decisão de vocês. Em quanto consenso e com quantos 75% vc se baseou para manter o editor André Kohene como administrador? Não é necessário um consenso para que um editor seja administrador? Para desnomeação não vale porque mesmo? Eu falo grego? O editor André Kohene é administrador da Wiki-pt com 39X34 votos a favor para isso e o editor Pedro Spoladore não o é, com 40X20. Vai mudar esses números como? Vamos ser sérios de maneira geral ou só quando nos interessa? Quem não corta na própria carne, não não pode se arvorar em cortar na dos outros, meu caro.
Isso que vc escreveu é que chama distorcer um pensamento, Alex. A incoerência nunca foi minha, eu me calço sempre antes de escrever o que escrevo, mas de vocês mesmo. Deviam saber o que causaria o que fizeram. E vc assinou aquela decisão, lembra? Abraço. MachoCariocaoi 21h06min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
PS Ainda tenho estima por você. :-)
Vamos tentar explicar didaticamente, pela última vez: O caso Spoladore, que era um pedido de administração, deveria exprimir a vontade da comunidade em que ele fosse administrador, portanto, 75% dos votantes (segundo os critérios usados pelos burocratas no último ano) deveria votar a favor dele. Ponto. E parênteses: não o nomeei com dor no coração, já que ele teria o meu apoio mas, desde que virei burocrata, tenho deixado de votar, com raras exceções no início do mandato (de uns meses para cá, sem exceção). O caso Koehne, que era um pedido de desnomeação, deveria exprimir a vontade da comunidade em que ele fosse desnomeado e não renomeado (percebeu a diferença?), portanto, 75% dos votantes deveria ser a favor da desnomeação (que, se fosse aprovado, com certeza, eu iria pessoalmente fazer o pedido no Meta, também com dor no coração). Em ambos os casos, não houve consenso sobre a mudança do status atual, de um ser administrador e o outro deixar de sê-lo. Se há alguém que distorceu algo, não fui eu, meu caro. Até porque, tudo isso que eu disse, foi dito pela Belanidia aqui. De forma clara. O que fizemos, certo ou errado, foi baseado no que foi considerado consenso a um bom tempo (e como disse o próprio Spoladore em algum lugar, só veio à tona agora porque poucos pedidos de administradores tiveram tamanha divisão). Espero ter sido didático e ter conseguido explicar a motivação dos burocratas, no caso. Sds. Alex Pereirafalaê 10h53min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
PS: não vou assinar nem o seu, nem o meu PS. ;)
Boa tentativa de tentar estabelecer um raciocinio diferente para a mesmissima coisa. :-) Abs MachoCariocaoi 16h25min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Sinto. Se dois tinham que sobrar, não era pra ser vc um deles. Meu voto no Bisbis decisivo (porque o outro tambem votou em vc) era obvio, eu indiquei ele. Sds ainda com estima rs MachoCariocaoi 00h14min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Em fim, decidiu-se especializar no que faz de melhor: Checkuser! Bom trabalho nesse novo mandato, muitos socks à bloquear para ti hehe. Abraços Kim richardcorreio 00h34min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Obrigado pelo apoio. Alex Pereirafalaê 00h39min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Parabéns Alex... e bom trabalho como verificador de contas! Abraço. Bisbismsg 00h58min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
baseado na sua decisão, em conjunto com outros burocratas, no pedido que envolvia o usuário Spoladore, fiz dois questionamentos na esplanada. Sinto-me na obrigação de lhe informar, já que foi indiretamente citado. Se tiver tempo, gostaria que comentasse.
A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia.
Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias:
As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados.
Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos.
Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga.
