Usuário Discussão:Billi.teologia

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Billi.teologia !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Mateus RM ^msg 12h38min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Infoboxes repetitivas e muito grandes

Gostaria de lhe fazer um comentário sobre a Predefinição:Protestantismo/coluna e a Predefinição:Reforma sidebar, criadas por você.

Elas são infoboxes com uma função que já é cumprida pela Predefinição:Protestantismo (que pode ser ampliada) e são muito grandes, o que acaba tumultuando a estrutura dos artigos, pois elas invadem várias seções, empurrando as imagens para fora de seus lugares. Você inseriu ambas no artigo Reforma Protestante, mas eu as retirei. Os motivos estão no sumário.

O que acha de ao invés de criar novas predefinições aproveitar as já existentes, como a Predefinição:Protestantismo?

Mateus RM ^msg 14h09min de 26 de julho de 2009 (UTC)

resposata de Billi.teologia

Os novos info são uma tradução dos info-americanos que tendem a dar um toque mais dinâmico na visualização de matérias relacionadas. Mas se a opinião dos usuários brasileiros é que tais info tumultuam os artigos, então convém que isso seja acatado como norma.

PAX CHRISTUM IN CARDIUM

Pentecostalismo

Caro utilizador, obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Pentecostalismo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Alchimista ^{Fala comigo!} 08h46min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Edições...

---

Billi.teologia, prezado(a) editor, por favor, (Clique em "minhas contribuições", no topo superior direito desta página) refaça suas edições até agora, baseando-as nas orientações das suas boas vindas, basicamente não esquecendo de colocar no artigo: Categoria(s), referências, correção do português, não usar tudo em maiúsculo (só as iniciais quando correto). Não faça propaganda. Não assine artigos. Antes de criar artigos novos, se familiarize com a Wiki. Não se esqueça que aqui é uma enciclopédia, não é: jornal ou dicionário, não emita opiniões pessoais e não copie nada para a Wikipédia (de sites ou outras publicações, mesmo "oficiais"). Provavelmente sua(s) edições foram revertidas ou artigo(s) novo(s) apagado(s), reveja o que fez de "errado" para não repetir. Sua colaboração é preciosa mas contamos com sua boa vontade. Leia isso também, vai ajudar: clique aqui--->"Dicas" . Obrigado! -- Reynaldo Avaré ^Msg 18h18min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

---

Religião

Você coloca categorias de religião em biografias com que fontes? Vanthorn ^{msg ←} 03h07min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Pelo que percebi então, você transporta as categorizações de outras Wikis para esta. A religião ou não-religião de um biografado é um assunto controverso, pior ainda se não for baseado em fontes credíveis. Não vejo problema em incluir nos artigos a crença religiosa (ou a falta dela), desde que o biografado a assuma publicamente e que considere essse facto relevante na sua vida. Mesmo assim, as fontes deverão ser sempre apresentadas, segundo o disposto em WP-BPV. Saudações, Vanthorn ^{msg ←} 18h02min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

De acordo com esta sua edição aqui, você não entendeu, ou não quis entender a minha mensagem anterior. A Wikipédia, seja ela em que língua for, não é fonte de si própria. Eu próprio tive de colocar as devidas referência aqui para salvar a sua categorização. Não voltarei a fazê-lo e assim sendo, da próxima vez que você incorrer no mesmo erro de categorizar a religião de biografados sem as devidas referências, irei revertê-lo. Sds, Vanthorn ^{msg ←} 20h08min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Userbox: Pentecostal

Este usuário é um cristão pentecostal

Caro Billi.teologia, creio que o texto dessa userbox criada por você é um tanto problemático. Dá a entender que somente os pentecostais estão cheios do Espírito Santo. Sugiro que faça uma modificação no texto. Boa tarde. Mateus RM ^msg 17h32min de 21 de março de 2010 (UTC)

Agora a userbox dá a entender que só os pentecostais são batizados no espirito santo. E a do Corinthians não possui esse mesmo problema, porque podemos agradecer a Deus pelo que somos, então posso agradecer a Deus por ser torcedor do Corinthians. Não é? :D Mateus RM ^msg 14h52min de 22 de março de 2010 (UTC)

Mesmo assim, vou mudar essa userbox (ainda que não tenha sido eu que a criou). Boa tarde. Mateus RM ^msg 14h54min de 22 de março de 2010 (UTC)

Jericó

Olá. Você colocou diversas referências no artigo Jericó, porém não indicou de que livro elas vieram (por exemplo, ali diz "Shahin, 2005, p. 283." mas não existe uma seção "bibliografia" indicando que livro é esse). Também trouxe algumas referências com problemas, como a de número 20. Imagino que tenha trazido este conteúdo da Wiki-en, peço que procure tomar mais cuidado com estes detalhes quando fizer traduções. Saudações, RafaAzevedo ^msg 07h49min de 25 de março de 2010 (UTC)

Sugestão

Ao ver esta vossa edição, reparei que usou uma fórmula já ultrapassada para referências; o melhor é usar a tag {{referências}}, que pode ainda ser descrita de outra forma, por exemplo: {{referências|Notas e referências}}. É uma inovação que aos poucos irá substituir todas as demais. Experimente, então.

Espero ter ajudado. Cordialmente, Conhecer (discussão) 07h39min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Jericó

Olá, Billi, venho mais uma vez pedir-lhe atenção quando traduzir conteúdo de outras Wikipédias. Além de adaptar para o contexto lusófono coisas como pontuação e as maiúsculas (não se diz "período Otomano", em português, por exemplo, mas sim "período otomano"), você deixou algumas palavras no idioma original (Jericho, tax collector). Se precisar utilize a opção de mostrar a previsão do que fez antes de gravar o conteúdo. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 11h53min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Heheh, serve pelo menos pra dar uma amenizada no que é ruim a profissão. :) RafaAzevedo ^disc 05h45min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Pai Nosso

Billi, tem uma frase desse artigo que está parcial: Nesta oração única e profunda em significado [parcial], os fiéis invocam também Deus como "«Pai Nosso» [...] porque a Igreja de Cristo é a comunhão duma multidão de irmãos que têm «um só coração, uma só alma» (Act 4,32)" e um só Deus. Edward Pazos (discussão) 19h27min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Sobre "parcialidade"

Bem, não sei qual a teologia defende, mas ao marcar com a tag de {[tl|parcial}} um conceito que é, por definição, parcial - já que reflete aquilo que as fontes seguintes explanam - não me restou alternativa senão revertê-lo no Falar em línguas.

Possivelmente não tenha acompanhado as "disputas" ocorridas no verbete Dom de línguas; foi dali que surgiu a proposta de se dividir as variadas definições que se misturavam em dois verbetes, e não atendiam - exatamente - àquilo que, justamente, as teologias pregam...

Explico-me:

Havia, originalmente, dois verbetes somente: glossolalia e xenoglossia. Em ambos, definições as mais diversas e contradições às mesmas tinham lugar, em textos sem fontes e muitas vezes, ali sim, parciais.

Somente depois de um debate meio acirrado entre mim e outro editor foi que pudemos separar trigo de joio, e colocar cada conceito num lugar distinto e, quiçá, melhor apropriado (na medida do possível). Tudo isso pode ser conferido em Discussão:Dom de línguas e em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dom de línguas.

Como poderá ver no atual conteúdo transformado em desambiguação de Dom de línguas, procurou-se, para maior clareza, deixar as coisas assim:

• glossolalia - para a doença psiquiátrica (que, aliás, é o único conteúdo no verbete em espanhol: vide Glosolalía)
• xenoglossia - para o fato de alguém falar em língua estrangeira, independente de inspiração religiosa (que pode, ou não, estar presente).
• falar em línguas - para o conceito religioso "tradicional", que entende ter o fenômeno ocorrido em Pentecostes ficado adstrito ao narrado em Atos; e
• glossolalia religiosa - para o "moderno" entendimento das teologias pentecostais...

Espero, assim, possa ter compreendido a minha reversão - bem como a necessidade de colocarmos cada conceito em artigo à parte - pois que são entendimentos distintos para algo que pode guardar semelhanças...

No campo teológico, em particular, não podemos "taxar" de parcial aquilo que retrata o que uma determinada teologia entenda ser verdadeiro: daí a retirada da tag...

Se tiver fontes que possam ilustrar alguma das definições acima, então fica aqui feito o convite para que possa fazê-lo, nos respectivos temas.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 17h25min de 1 de junho de 2010 (UTC)

• Como não sou nem americano, nem católico, nem copio o que ambos dizem ser bom, pode ficar despreocupado pois aqui, que não é lugar de proselitismos, não temos outras fontes senão... o que dizem as fontes - como eu falei. E, se não servirem o que dizem as fontes, vou eu mesmo ao Dicionário, que diz:

1. Doutrina ou sistema que diverge da opinião geral e é seguido por muitos.
2. Conjunto de indivíduos que professam a mesma doutrina.
3. Comunidade fechada, de cunho radical.
4. Teoria de um mestre seguida por numerosos prosélitos.
5. Pop. Facção, partido.

Como pode ver, a acepção que tentou emprestar para seita é a menos importante, a popular. Nao precisa, portanto, ficar afeito ao que dizem os outros e, sobretudo, aí sim, não seja parcial ao colocar as tags. Enfim, de qualquer forma, descubra que para além dos autores que citou-me há um mundo muito maior, mais vasto, e também muito verdadeiro e que engloba o triplo de seres humanos que porventura sigam a Jesus...

Abraços, Conhecer (discussão) 06h47min de 2 de junho de 2010 (UTC)

• Sua observação é interessante, na medida em que questiona a forma como o verbete informa um viés - mas continuo achando que não podemos "mudar" o viés, apenas por ser, justamente, um viés... Explico-me: imaginemos que preciso colocar um "ponto de vista" defendido a um só tempo por TJs, espíritas, católicos e protestantes "tradicionais"; teria que buscar fontes que pudessem não informar aquilo que cada uma diz, somente, mas o que se diz que possa ser comum a todos...

Obviamente, nenhuma teologia construída de modo distinto dessas "seitas" (e aqui faço o uso "bom" da palavra, não pejorativo) citadas (um católico, de fato, não se admite sectário...) poderia admitir acerto no que estaria informado. Errado em pensar assim? Não. Mas também não estaria agindo com acerto usar-se fontes "exógenas" a essas seitas para explicar-lhes os pensamentos... Vou tentar ser mais específico:

Imagine um verbete sobre TJ escrito somente com fontes... espíritas! Ou um verbete sobre a teologia católica, escrita com fontes da teosofia... Aí, sim, seríamos parciais ao extremo, e não estaríamos, de fato, informando com muita honestidade - pois para dizer o que pensa um católico, devo usar fontes católicas; TJs, fontes da Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados; espíritas, o que dizem as obras do Kardec...

Vou mais adiante: quem poderia me ajudar a falar sobre o pastor Henry John McCall, por exemplo? Um outro pastor, com suas obras sobre a História do Protestantismo no Brasil, é claro. Uma fonte católica jamais diria os motivos que os levaram a apedrejar um templo rival... De igual modo, ao falar dos bispos, vamos atrás do catholic hierarchy"...

É legítimo, contudo, dizer o que pensam outras fontes acerca de algo - por exemplo: o que dizem os católicos quando criticam o espiritismo; mas é necessário que informemos, no verbete, de modo bem claro, que é o que diz um católico, sobre o espiritismo; e não colocar, por exemplo, como um "fato" que tal crítica exista.

No caso, penso, ao informar o que diziam as fontes, estava seguindo a proposta do tema - como lhe dissera - agora "dividido" em basicamente 2 visões teológicas. Aquilo tudo que me falou, acho, seria cabível e plenamente indiscutível no glossolalia religiosa. Não é o melhor nome para o verbete, sobretudo para aqueles que acreditam - trata-se do dom de línguas, do falar em línguas; mas é o único "nome" que não parece admitir outra percepção senão aquela (ou seja, não se confunde nem com a glossololia em si, nem com o que está no falar em línguas).

De igual modo o termo "falar em línguas" não parece uma boa escolha - já que, como dito acima, outras visões diversas daquela que está no verbete chamam assim ao fenômeno pentecostal... Mas, neste caso, não houve um termo que se adequasse melhor.

Daí, Billi, a desambiguação em Dom de línguas - e essa divisão que, sim, foi algo meramente convencional, para que pudéssemos separar as coisas... Uma separação mais que necessária, pois sua própria fala acaba comprovando isso: os pensamentos são totalmente divergentes na interpretação das passagens bíblicas...

E, para encerrar, vejo que temos mesmo muito pouco a trazer dessas fontes: elas falam do tema apenas para refutar a crença pentecostal - não para explicar exatamente o que acham. Negam o pentecostalismo, mas não dão maior atenção ao fato narrado em Atos, creio, justamente por acreditarem que ele ficou adstrito ao ocorrido lá... Assim, muito mais fontes pentecostais irão abordar isso - que lhes é um tema central; para as outras, não, é algo "periférico"...

(puxa, falei demais... mas é que gostaria que, se possível, compreenda as razões de o verbete ter usado aquelas fontes e dizer o que diz).

Espero, assim, que tenha não somente a compreensão de tudo isso, mas sobretudo que possa ajudar na melhoria das fontes. O ideal, é que cada autor, cada teólogo, cada fonte ou livro citado, seja ligado diretamente à religião/seita/denominação/corrente à qual pertença, para que o leitor compreenda tratar-se de fonte "parcial", sempre, nestes casos.

Abraços, Conhecer (discussão) 14h50min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Igreja de Deus

Caro Billi.teologia

Tinha transformado o verbete Igreja de Deus em desambiguação e iria migrar o conteúdo pertinente para Igreja de Deus (Cleveland), mas acabei esquecendo. Obrigado por recriar o artigo. --Leonardo Alves (discussão) 18h36min de 19 de junho de 2010 (UTC)

História do cristianismo

Oi,

Me ajuda a editar a página História do Cristianismo. Estou traduzindo o artigo do inglês!

Reversão

Não entendi o que você fez aqui, por isso reverti. Remoção de conteúdo sem justificativa? Sobre a questão da profecia, até entendo, mas o outro está não só referenciado como consta no template da Wiki-en. Boas! José Luiz ^disc 11h03min de 25 de abril de 2011 (UTC)

O artigo História do debate calvinista–arminiano foi proposto para eliminação

O artigo História do debate calvinista–arminiano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 12h34min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Página de usuário

Prezado Billi.teologia, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 20h51min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Objetivamente falando: por favor, apague a ligação para rede social de sua PU, não é permitido. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 20h51min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 00h55min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 00h55min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 01h48min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h20min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Testes em Pentecostalismo

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Pentecostalismo funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Prima.philosophia=D 06h39min de 26 de junho de 2013 (UTC)

Referências em Mérito de condigno

Olá, Billi.teologia. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Mérito de condigno não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 13h56min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

O artigo Predefinição:Cuneiforme foi proposto para eliminação

O artigo Predefinição:Cuneiforme, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 01h36min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Rúnico

O artigo Predefinição:Rúnico foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 00h05min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)

Psicologia cristã

Bom dia, convido-o a participar da discussão sobre a eliminação do artigo "Psicologia cristã". Em 2014, um artigo, com o mesmo título, foi eliminado por ser de péssima qualidade. E, o atual artigo "Psicologia cristã" não relação com aquele. Desde já agradeço e, se for de seu interesse, por favor, participe. Por uma Wikipédia com mais qualidade. Esopo (discussão) 04h29min de 23 de março de 2016 (UTC)

Wikiprojeto:Cristianismo oriental

Olá, Billi.teologia! Convido-o aqui a participar do Wikiprojeto:Cristianismo oriental com o fim de discutir e planejar a criação e melhora de páginas sobre Ortodoxia, catolicismo oriental e cristianismo assírio. Manifestando interesse assinando na subseção "interessados", podemos caminhar para a efetiva criação do Wikiprojeto. Ex oriente lux! --Leefeni (discussão) 15h10min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Request

Hey how are you?, Could you create the article en:List of Christian Nobel laureates in Portuguese? or at least some small parts? Thanks.--Jobas (discussão) 02h15min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Bibliaref2/doc

Olá, Billi.teologia. A página Predefinição:Bibliaref2/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h49min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Exclusão de artigo

Olá Bill! Estava procurando Wikipedistas de Caxias do Sul e encontrei você. Também sou daqui e trabalho em uma agência de marketing. Estou precisando de ajuda para dois artigos que tentei publicar e foram excluídos por dois editores alegando argumentos que não concordei. Após ter ocorrido a exclusão tentei por algumas vezes debater com eles mas não obtive resposta em nenhuma das minhas tentativas. Só que assim fica fácil excluir artigos de outras pessoas e não dar mais atenção. Gostaria de saber se pode dar atenção aos dois artigos que gostaria de publicar e vermos se chegamos num consenso. Aguardo seu retorno. Muito obrigado! --Nelson Queiroz Tanure (discussão) 14h19min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Igreja Metodista Livre (WP:ESR-SIW)

Olá Billi.teologia! O artigo Igreja Metodista Livre, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. 2804:D41:7512:3B00:1008:8238:F99A:D3A4 (discussão) 05h38min de 1 de setembro de 2020 (UTC)

Adoração (Cristianismo)

O artigo Adoração (Cristianismo), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h59min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

O artigo Bandeira (prática religiosa) foi proposto para eliminação

O artigo Bandeira (prática religiosa), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 02h44min de 14 de setembro de 2023 (UTC)