Usuário Discussão:Borowskki/2011

Atenção! Essa página é um arquivo. Deixe sua mensagem na página Usuário Discussão:Borowskki

RE:Redirecionamento de Garibaldi

Bom dia. Eliminei temporariamente a página Garibaldi Alves, mas no entanto note que ela tem muitos afluentes e é necessário criar o artigo o quanto antes para não deixar tantos links vermelhos, sugiro ainda verificar eles para ver de qual dos dois estão se referindo no texto. Fabiano Tatsch ✉ 13h38min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Neste caso pode limpar os afluentes do redirecionamento e marcar para eliminação rápida pela regra 15. Fabiano Tatsch ✉ 00h58min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Nelson Jobim‎‎

Olá Borowskki. Não há reversão arbitrária alguma. O artigo apresentava, até a sua edição, a ordem cronológica dos cargos, que é a ordem utilizada em qualquer enciclopédia do mundo, inclusive na Wikipédia, peço que observe os artigos dos demais ministro, ex-ministro, presidentes, ex-presidentes, etc. Como você fez uma edição incorreta, o procedimento correto é a reversão. Desfiz novamente sua edição e peço que não volta a desfazê-la pra que não se estrague o histórico da página, além do artigo em si. Abraços Mwaldeck ^msg 03h28min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Borowskki, como uma reversão é vontade alguém, ela é arbitrária. A questão é que foi baseada em regras (senão explícita, tácita) de que a ordem é cronológica. A reversão é facultativa, poderia ter feito ou não, mas resolvi fazer (o que a tornou minha opção, portanto arbitrária), pelo bem do artigo. Afinal estamos todos aqui exatamente por isso (pelo menos dever-se-ia). Além disso, como se lê abaixo, você fez outra alteração incorreta. Quanto ao tamanho da imagem é discutível (se de um tamanho ou outro), mas um pouco menor pode ser melhor, o que mantive ao reverter pela 2ª vez. Quanto a questão das categorias, bom, não concordo com a ordem que estava, que você mudou e que está atualmente, mas, neste caso, a ordem não altera o produto, ou seja, tanto faz. Só peço que não sigamos nesta discussão sem sentido, uma vez que a reversão já foi feita e explicada, conforme determinam as regras. Como você deve ter percebido nos demais artigos essa é a ordem correta (e usual), logo vamos editar e encerrar o assunto. Se você quiser fazer qualquer ajustes nas categorias, fique à vontade (aliás, qualquer outra edição neste artigo ou em qualquer outro), mesmo porque não há poder arbitrário algum que me permita (ou a qualquer editor) fazer qualquer restrições a sua ou a edição de qualquer outro editor (inclusive não registrados, ou IPs), desde que esteja conforme as regras. Abraços Mwaldeck ^msg 16h45min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Dnibr

Olá Borowskki. Conforme pode ser visto na página da predefinição, esta foi depreciada, ou seja, não substitua {{dni|lang=br...}} por {{dnibr}}. É importante entender o porque está uma coisa e não outra antes de fazer uma modificação. Obrigado Mwaldeck ^msg 12h03min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Jorge Hage e José Leônidas Menezes Cristino

Olá Borowskki. Acho que não ficou claro acima, mas a ordem dos cargos na infobox é CRONOLÓGICA. A Wikipédia é uma enciclopédia e toda enciclopédia é cronológica. Neste dois casos, refiz a ordem cronológica, nos próximos farei as reversões arbitrárias, ok? Abraços Mwaldeck ^msg 12h31min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Ordem cronologica...

Olá Borowskki. Eu vou explicar mais uma vez, entendo que nem sempre o que é claro para muitos pode não ser para alguns. Você já criou alguma biografia (sendo específico) nesta enciclopédia? Melhor, já leu alguma? No parágrafo inicial existem algumas informações entre elas a atual função ou cargo. Depois disso, inicia-se o artigo em si. Já viu algum que começa pela morte? Não, começa-se pelo nascimento ou início da carreira e segue-se depois para a morte? Não, ainda não, vamos seguindo na carreira, vamos seguindo, vamos seguindo, em que ordem mesmo? Aleatória, deve ser. Não? Interessante. E por último a morte (quando tem). Pois é, o nome disso é ordem cronológica. Alguém disse que tem que ser assim? Foi votado em algum lugar? Discutiu-se isso? E escrever em português? Por que não escrevemos em alemão? Discutiu-se isso? Não?!?! E por que você escreve em português? Enciclopédia lusófona, né? A ordem existente em qualquer enciclopédia "normal" no mundo (exceção à parte) é cronológica. E por que, de novo, a infobox tem que está escrito, discutido, votado, anotado, que a ordem tem que ser cronológica? Como eu disse, passeie um pouco pelas milhares de biografias com infobox e veja quantas estão em ordem cronológica e quantas não estão. E por que o cargo atual deve estar fora do ordem? Primeiro parágrafo, mesma altura, facilidade de leitura, informação rápida. Será que agora ficou claro? Acho que o próximo passo é fazer um desenho. Desculpe-me, mas não consegui não usar o sarcasmo. Abraços Mwaldeck ^msg 16h45min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Mais conciso do que fui antes? Veja como você entende pouco e quer falar muito: não existe "wiki-mãe". As regras de qualquer outra wiki não se aplicam aqui, assim como as daqui não se aplicam lá. Se quero que você entenda, se for possível, a ordem é cronológica. Se você alterar qualquer artigo (que estiver em meus vigiados) e trocar a ordem, vou reverter "arbitrariamente", fui conciso? E, mais um exemplo do seu desconhecimento, a infobox do José Sarney é {{Info/Presidente}}, onde o cargo de presidente é sempre o 1º, independente dos demais. Abraços Mwaldeck ^msg 18h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Exaustivo é esse assunto. Espero que esteja encerrado. Abraços Mwaldeck ^msg 19h59min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Luiz Fux

Certamente que o Munistro Indicado Luiz Fux não foi empossado nen aprovado pelo Senado Federal, mas me diga quando um Ministro do STF indicado pelo Presidente da República foi negado pelo Senado? Talvez ele só deixará de tomar posse se ele morrer antes. Sugiro que se mantenha na edição que ele é (inidicado) Ministro do STF, deixando em aberto a data do mandato. Obrigado AugustoEnzima (discussão) 13h25min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

?

E isso é o que? [1] se não é foto oficial não sei o que é. Érico Júnior Wouters 13h51min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Recoloc

Olá Borowskki. Muita coisa para recolocar. Já corrigi. Abraços Mwaldeck ^msg 03h22min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Melissa Leo

Tem razão, realmente a predefinição está depreciada. Já fiz os ajustes no AWB para a sua correção. Obrigado por me alertar. Relativamente à predefinição esboço não concordo com a sua alteração, uma vez que as indicações e premiações da actriz em cinema são bem mais relevantes que os seus trabalhos feitos em televisão. Saudações, Vanthorn ^{msg ←} 23h45min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Roraima

Olá. Obrigado por lembrar. Eu já conhecia a notícia e pretendia fazer as modificações em breve. Na verdade, já deveria tê-las feito. Fui um tanto precipitado em fazer as mudanças antes do fato consumado. Em outras oportunidades, pode fazer você mesmo as alterações devidas, sempre baseando-se em fontes, como a citada. Um abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 01h00min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ministérios

Creio que o mais simples será mudar o nome da categoria em cada um dos artigos e pedir, depois, para apagar a atual categoria através da eliminação rápida, invocando erro do próprio criador da página. Manuel Anastácio (discussão) 01h47min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categorias

Não é necessário mandar categorias redundantes para votação para eliminação, basta enviar direto para ER inserindo o seguinte código na página da categoria (substituindo (exemplo) pelo nome da categoria que deve permanecer):

{{ER|C1|2=~~~~|3=Já existe a [[:Categoria: (exemplo) ]]}}

--viniciusmc (discussão) 02h19min de 6 de março de 2011 (UTC)

Re: Kouga Nippou Chou

Olá Borowskki, pode-se sim pegar os escudos da wikipédia anglófona, porém verifique o tamanho dela, o URC só permite imagens com até 500px de altura. Não necessita ser necessariamente em PNG, porém acho melhor, principalmente em relação ao JPG, pois no PNG dá para retirar o fundo branco. Eric Duff ^Discussão 23h43min de 12 de março de 2011 (UTC)

Nome de pilotos

Olá Borowskki, estive observando suas contribuições e gostaria de saber o motivo pelo qual tem organizado o nome dos pilotos da categoria Pilotos da Champ Car pelo sobrenome. Saudações, CidCN (discussão) 03h55min de 22 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 16h15min de 25 de março de 2011 (UTC)

Fontes

Olá. Na realidade eu coloquei uma marcação que dizia que existe apenas uma fonte de referência e que o resto do texto precisa ser referenciado. Por acaso não é exatamente o que ocorre no arquivo Robinson Faria? As marcações existem para que outras pessoas interessadas pelo tema sintam-se compelidas a ajudar na pesquisa. Eu não conheço nada do biografado, mas sei dizer quando um arquivo tem uma única fonte, que é justamente o caso. Não leve a simples marcação da página como uma agressão pessoal, porque não é esse o intuito. Agradeço a compreensão. Ademar Brasil (discussão) 12h24min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Resposta

Ligações Externas não são Referências. --Alisson (discussão) 23h15min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Substâncias dopantes

Borowskki , você não pode categorizar, por exemplo, a Hidroclorotiazida como substância dopante. Substâncias proibidas pela Agencia Mundial Antidoping creio ser o ideal. Sabes pq vários diuréticos são proibidos né? Não é por ganho de performance. Abraço. Leandro Martinez msg 05h04min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Eu sei que este termo é utilizado (erroneamente por sinal). Mas não podes classificar assim. Dopa (Dopamina) + nte. Procure algumas definições de dopante (aqui está uma). Diuréticos são geralmente proibidos em competições (e em atletas quando próximos a competições) por mascararem, ou melhor, dificultarem a detecção de substâncias estimulantes ou que proporcionem melhoria na performance (hormônios, por exemplo) na urina. Abs. Leandro Martinez msg 05h31min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Você leu o PDF né? Lista de substâncias proibidas (Prohibited substances). Uso da expressão substância dopante é equivocado. Você categorizou até o artigo diurético assim, sendo que são uma ampla classe farmacológica (ampla mesmo), não substâncias dopantes. Abraço. Leandro Martinez msg 05h39min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Que tal Categoria:Substâncias proibidas em competições esportivas ou Categoria:Substâncias proibidas pela Agência Mundial Antidoping? Leandro Martinez msg 05h47min de 22 de junho de 2011 (UTC)

O que você acha da sugestão do Dédi's D​ C​ E​ F​ B: Categoria:Substâncias proibidas no esporte? Obrigado. Leandro Martinez msg 17h04min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Ok. Desde que constem especificamente na lista (para que esta possa ser utilizada como fonte). Vou fazer a alteração. Grato. Leandro Martinez msg 06h07min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Re: Futebol nos Jogos de 2000

Oi Borowskki, se prestar atenção vai notar que esse tipo de predefinição vai apenas nas páginas de resultados não no "artigo geral". No geral os links constam na tabela de medalhistas. Não tem nos outros justamente por ser esse o padrão. E boa sorte com a pesquisa no Google (ironia?). Abraços, Jonas kam ^diga? 06h18min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Info/Político

Permite-me dizer achei a nova infobox um lixo, isso sei porque uso ela bastante em artigos que faço, eu tentei reverter as edições mas não consegui ver quando foi que fizeram isto, se você conseguir reverter acho que melhor.Érico Júnior Wouters ^msg 17h29min de 14 de julho de 2011 (UTC)

RE:

"Limitações ao carregamento" em WP:PID: "Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura". --viniciusmc (discussão) 22h53min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Apesar de trazer uma ligação para o PID numa caixa em seu cabeçalho, a página de carregamento de conteúdo restrito é por demais simplista, acredito que seria o caso de, sendo esse um tipo de carregamento tão restritivo, reformulá-la e deixar explícito ali mesmo as diversas limitações existentes. --viniciusmc (discussão) 22h04min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Constituinte de 1987-1988

Olá! Gostei da solução discriminada por cargo (deputado/senador). Só deixaria "Assembleia" sem o acento de acordo com a nova norma ortográfica. Um abraço, Dantadd (α—ω) 02h24min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

O artigo Mazola Júnior foi proposto para eliminação

O artigo Mazola Júnior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h55min de 27 de novembro de 2011 (UTC)