Usuário Discussão:Brubrant
Adicionar tópicoSacha Calmon[editar código-fonte]
|
Bem-vindo à Wikipédia, Brubrant! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Diego Queiroz (discussão) 01h19min de 6 de julho de 2011 (UTC)
O artigo Sacha Calmon foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Sacha Calmon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 01h19min de 6 de julho de 2011 (UTC)
O artigo Misabel Derzi foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Misabel Derzi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Diego Queiroz (discussão) 01h19min de 6 de julho de 2011 (UTC)
Olá Brubrant.
Parabéns pelo ótimo trabalho. Mas sinto dizer que as alterações não são suficientes.
Suas fontes não são totalmente adequeadas, e tenho diversos argumentos para isso:
- o currículo de uma pessoa não é uma fonte fiável (seja lattes ou do site pessoal);
- a descrição de um livro da pessoa em uma loja não é uma fonte fiável;
- referenciar o site da empresa da pessoa em questão pode ser considerado SPAM.
Fontes viáveis são àquelas providas por terceiros, e não pela própria pessoa e/ou instituições que ela esteja vinculada.
Inclusive, logo na primeira frase encontro a passagem "escritor e articulista do jornal Estado de Minas" com referência a este texto. Eu não fui capaz de encontrar em nenhum lugar do texto citado alguma alusão ao que fora afirmado, portanto, entendo que essa é uma referência falsa. Também tem esse texto que não afirma em lugar algum que o Sacha Calmon é seu presidente (como afirma o artigo), outra referência indevida.
O artigo ainda precisa melhorar muito, pois do jeito que está parece vaidade e SPAM. Você deve focar nas informações relevantes a respeito da pessoa. Por exemplo: essa página diz que o Sacha Calmon é o segundo tributarista mais citado pelo STJ. Essa informação (que ao meu ver, é a única válida) é altamente relevante e ajuda a tirar o status de vaidade, no entanto, você utilizou essa referência para afirmar que ele possui "destacada atuação no STF e STJ" e dá uma pequena indicação sobre ocorrido no final do artigo. O destaque às informações relevantes deve ser prioritário num artigo. O fato dele ser professor, trabalhar a muito tempo, ter ótima formação e ter um escritório legal, não dão notoriedade ao nome dele. Por outro lado, ser um dos juristas mais citados e influentes tem uma certa relevância.
Além disso, tente seguir o Princípio da imparcialidade. Troque passagens sem conteúdo como "Jurista com vasta experiência e mais de quatro décadas de exercício profissional" por "Jurista desde 19xx".
Tudo citado aqui se aplica também ao artigo da Misabel Derzi.
Eu vi que haviam várias referências repetidas no artigo. Eu agrupei todas elas em uma só. Veja como eu fiz e tente fazer o mesmo, OK? Como o artigo ainda não está bom, eu vou manter a marca. Mas se você discorda, você mesmo pode removê-la. Veja Eliminação semirrápida: Como impugnar uma nomeação caso discorde dela.
Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 15h42min de 10 de julho de 2011 (UTC)
- Brubrant. Eu desconheço essa mensagem, mas removi a marcação para você. Fiz isso porque pretendo revisar as referências e dar uma lapidada no conteúdo assim que tiver tempo. Com relação à mensagem, se ela apareceu, deve ser alguma mensagem automática de alerta, nada pessoal. Da próxima vez, não deixe ela te intimidar e não tenha medo de errar. Ninguém vai te condenar por fazer uma única edição errada. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 22h56min de 10 de julho de 2011 (UTC)