Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2012/12

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio.

Arquivo

---

Até dezembro de 2009 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017| 2018| 2019| 2020| 2020

MILF Island

Olá Chico. Eu fiz estas alterações no artigo acima mencionado, em que cuja EAB você votou contra justificando com a tradução que deixa a desejar. Peço-lhe que veja a versão recente do artigo e, caso encontre mais algum erro, se tiver vontade, que corrija ou que me avise. Caso não encontre mais nada, peço-lhe que mude o seu voto.
PS: Responda em minha página de discussão, se faz favor, pois eu tenho uma memória bastante fraca. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^{[talk with me]} às 00:54:27 de segunda-feira, 3 de dezembro de 2012 (UTC+2)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Eu sabia que tinha pedidos não respondidos e por isso pedi aos administradores. Peço que tenha mais atenção da próxima vez. Boas edições, Érico Wouters ^msg 00h01min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Blindagem Fiscal

Prezado Chico,

Quem estás a fazer reversões, são eles e não eu. Eu sou Mestre no assunto e meu intuito foi de promover maior informação sobre o assunto. Autoridade no Brasil e apenas gostaria de pacificar o que os Superiores Tribunais vem decidindo sobre a questão em todo o mundo.

Como no Brasil em relação AP Nº470 STF, Caso Maluf nas Ilhas Jersey, contra os bancos de Wall Street JP Morgan e Citigroup qual definem regulação sobre a moeda escritural, Grécia e União Européia.

Contudo, enviei e-mail ao permissions-ptwikimedia.org autorizando a publicação.

Obrigado!

Blindagem fiscal

Grande Chico! Tudo bem? Fiz uma pequena reciclagem no citado artigo. Ficou melhor? Tem mais alguma sugestão. Abraço e boas contribuições. JSSX ^diga 15h13min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Ficou bem melhor. Mas o meu problema era o VDA (que vinha desde o início do artigo, com a autorização registrada fica mais tranquilo. Mas é bem provável que a tua intervenção no artigo evite maiores conflitos. Chico Venancio (discussão) 16h36min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Sobre Hitler

Amigo, na wikipédia inglesa estão as referências para a religião de Hitler. Você está prejudicando o artigo, como alguém poderá sequer traduzir o texto se você não permite que exista ligação para ele? Entendeu? E olhe a página de discussão, primeiro sempre! --rafastv (discussão) 16h42min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Amigo, a Wikipédia em português deve ser em português. Se queres o conteúdo no artigo, traduza-o. Pode-se retirar a religião por completo ou deixar como o coltsfan fez, com uma ligação em vermelho. O que não é possível é fazer um link externo no meio do texto para um site em outra língua. Chico Venancio (discussão) 16h48min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Então irei remover a religião (que eu preferia não fazer, mas vocês preferem, não é?), pois está sendo uma informação enganosa e mentirosa...há fontes que contestam a religião de Hitler e citei-as na página de discussão. Estão em inglês e precisam de tradução, minha intenção ao citar naquele local era permitir que autores ajudem com a tradução. Escondido do jeito que está jamais será feito. (e verifique que o artigo em inglês sobre Hitler faz o mesmo devido a controvérsia) --rafastv (discussão) 16h56min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

"De acordo com as regras"

Em Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Demo 1988 (Cynic), o que estava em discussão era justamente a interpretação das regras. Os vários editores ainda não tinham chegado a consenso, aí vem você e decide "de acordo com as regras".

Julgo essa atitude arbitrária, pois você julgou "de acordo com o seu entendimento das regras", que fez prevalecer sobre os demais, atropelando os colegas que discordam da interpretação.

Yanguas ^diz!-fiz 20h41min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Já eu vi a sua revisão da interpretação das regras sem consulta prévia como arbitrária. Como ficou claro pela correção que o Cláudio fez em seu fechamento de Wikipédia:Páginas para eliminar/Taijutsu (Naruto), você já estava ciente de que a interpretação comumente adotada era completamente diferente daquela que resolveste inovar. O procedimento mais razoável nesse caso teria sido abrir um tópico no café dos eliminadores ou em algum outro canto questionando qual interpretação seria correta, e não inovar na interpretação das regras e depois discutir o assunto.

De qualquer forma, não faz o mínimo sentido manter uma página eliminada enquanto se discute se a sua eliminação foi de acordo com as regras. Se ao final a comunidade resolver inovar na interpretação poderemos eliminar a página em questão. Chico Venancio (discussão) 21h41min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Só que eu, ao contrário de você, consultei a comunidade, enquanto você a atropela. Minha interpretação daquele fechamento, como deixei claro na discussão (em resposta à Belanídia) estava baseada no texto antigo do tutorial, e fui alertado pelo Rjclaudio. A propósito, a consulta à comunidade ainda estava em andamento. Você não tem o direito de encerrá-la à sua revelia. Isso é WP:POV. Sua opinião não é voto de Minerva, vale tanto quanto a dos demais editores, tenha a humildade de apenas acrescentá-la às demais e, assim, chegar-se a um consenso. Yanguas ^diz!-fiz 21h50min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Não encerrei discussão alguma e não pretendo que minha opinião valha mais que a de outros. Chico Venancio (discussão) 22h19min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 03 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
• Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
• WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
• Featured content: The play's the thing
• Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h14min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 10 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
• WikiProject report: WikiProject Human Rights
• Featured content: Wikipedia goes to Hell
• Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h23min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Chico, se for precisa ajuda, é só dizer.

• Abraço (já há muitos anos que não desencadeio o Inferno contra ninguém, mas, no caso do imbecil em causa, estou disposto a abrir uma excepção, em português y en castellano y, después, en todas las lenguas. A abestuntos destes a gente come-os, para além de ao pequeno-almoço, em qualquer altura). Pergunta séria: já tem advogado de jeito sem ser a pagar?
• Se puder, dê-me o link ao texto objecto de queixa, ao menos depois da inquirição, e devem-no inquirir sobre um texto, ou então andam a pescar no vazio. Moral da estória: sem factos concretos e caracterizados nas questões, não há nenhuma resposta qualquer a dar. Grande abraço, Jorge alo (discussão) 22h20min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado, Jorge. Por enquanto só tenho que esperar. Já houve uma oferta de assistência jurídica a mim, mas devo continuar com meu advogado se não houver maiores problemas. Grande abraço, Chico Venancio (discussão) 18h36min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Okay, fixe. Já agora, por falar em arquivar, quando é que alguém começa a arquivar tretas e coisas resolvidas nas Esplanadas? Por outro lado, precisávamos de um arquivador no Projeto História e sociedade. Ó Chico, porque é que não se inscreve no projecto e, entre outras coisas, não inaugura o "cargo" de arquivador do projecto? http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Projetos/História_e_sociedade/Participantes. Abraço, Jorge alo (discussão) 23h24min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim+

Olá. Comentei em Wikipédia:Páginas para eliminar/Sim+#Conclusão do consenso. Cpts! Madalena (discussão) 01h29min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 17 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
• News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
• Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
• WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
• Featured content: Wikipedia's cute ass
• Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h43min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Ricardo di lazzaro

Olá, Chico. Criei uma página só que ela foi eliminada. Entendi que devo colocar mais fontes, porém, não compreendi a parte que diz " não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida." Como faço para validar o meu artigo?

Grata desde já

--Débora Mayumi (discussão) 00h02min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá Débora, obrigado por buscar o diálogo.

Bem, essa frase é só para que não tire a marca de eliminação sem justificar nas regras. Em especial, nem tudo deve ser colocado na Wikipédia; nossa capacidade de manter artigos atualizados e confiáveis é limitada e mantemos artigos só sobre assuntos que se mostrem notórios. O principal é isso mesmo, trazer fontes para o artigo. As fontes precisam ser confiáveis (jornais, livros ou revistas de grande circulação) e precisam demonstrar a notoriedade do assunto e as informações presentes.

No caso do Ricardo, tenho minhas dúvidas se a coleção dele é o suficiente para ter notoriedade, mas se colocares umas fontes no artigo ao mínimo será necessário consultar a comunidade sobre o assunto, e não manter a eliminação semirrápida que marquei.

Abraço e boas contribuições,

Chico Venancio (discussão) 00h10min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Chico, estou tentando arrumar desde o último dia que nos falamos. Acrescentei diversos fatos e entrevistas. Porém, não consigo atualizar. O que ocorre? Como devo seguir?

Abraços Débora

Não compreendi. Estás tentando editar a página sem conseguir? Aparece alguma mensagem de erro? Chico Venancio (discussão) 05h54min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 24 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
• WikiProject report: A Song of Ice and Fire
• Featured content: Battlecruiser operational
• Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h57min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Remoção de referência em Gilmar Mendes

Tudo bem, já que é pouca coisa e podemos resolver por aqui mesmo... Não seria melhor a fonte primária da própria CartaCapital? Eu removi mesmo pelo conteúdo ser retirado de um blog, cheguei a ler o blog e não senti "firmeza", já que página de onde ele linka também não existe. Como não consegui comprovar que o tal Leandro Fortes realmente comentou acabei removendo. Se houvesse um link da própria matéria aí ficaria tudo mais simples... Pesquisei agora e encontrei isso aqui - é o mesmo texto diretamente o diário Câmara dos deputados, talvez até fique mais bem referenciado que antes. Metall ^✉ 05h17min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz 2013!!! Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos! Vitor MazucoMsg 21h37min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)