Usuário Discussão:Guilherme de Assis Brasil

Bem-vindo à Wikipédia, Guilherme de Assis Brasil!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Yanguas ^diz!-fiz 17h38min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Boa tarde.

Você removeu indevidamente conteúdo válido do verbete Dígitro.

Ao contrário do que você alega, não são "acusações", mas reproduções de reportagens publicadas na imprensa. A Wikipédia não tem repórteres, suas centenas de voluntários apenas pesquisam fontes fiáveis para fundamentar os fatos publicados.

Recomendo que não continue com essa atitude, que doravante poderá ser considerada vandalismo e pode levar a sanções que incluem o bloqueio de sua conta.

O que você pode fazer é incluir um desmentido, ou a versão da empresa — desde que tenha sido publicada numa fonte fiável e mantenha o tom neutro do texto.

A mensagem de boas-vindas acima tem ligações para várias das políticas da Wikipédia. Recomendo enfaticamente a leitura.

Em tempo: por favor, assine suas mensagens, para agilizar o contato.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h38min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Boa noite Yanguas, realizei vasta pesquisa na Wikipedia para encontrar casos semelhantes ao da Dígitro e confesso que não os encontrei. Olhei diversas empresas tanto do setor de tecnologia quanto de outros setores e o que se vê são apenas as referências "não polêmicas". Diante disso entendo ser um despropósito o formato que se firmou para o conteúdo da empresa Dígitro dentro da Wikipedia.

Não sou representante da empresa ou se quer falo em nome da mesma, mas entendo que a Wikipedia seja um ambiente neutro, com importante função social de divulgar o conhecimento e nesse caso o que me parece é sim um posicionamento unilateral e absolutamente parcial, pois gera uma discussão aberta sobre um tema complexo e que pode prejudicar de maneira infundada a imagem de uma corporação que emprega inúmeros profissionais sérios e com longo histórico de realizações em suas carreiras.

Outro ponto que me remete a parcialidade é o fato do destaque que se dá ao tema "acusações de favorecimento", sem precedentes em relação a outras empresas referenciadas na própria Wikipedia.

Se olharmos ainda as referências mantidas, todas são sobre esse assunto... não constando qualquer referência sobre as milhares de ações de sucesso e socias promovidas pela empresa. Enfim, todo o meu questionamento refere-se ao propósito da informação e não se a referência é ou não de uma fonte confiável.

Atenciosamente, Guilherme de Assis Brasil.

Bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 13h16min de 30 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Yanguas, realmente não estou entendendo o seu posicionamento com relação a essa questão. No seu comentário você gerou um bloqueio dizendo que realizei remoção indevida de conteúdo, o que não foi verdade. O que fiz, enquanto não se chega a um consenso foi reodenar os textos, e mesmo assim você desfez a alteração. Porque essa parcialidade? Porque especificamente o conteúdo da Dígitro não segue o mesmo critério de todas as outras empresas?

Como posso ser "parcial" se não mexi no artigo, só pus uma tag? Yanguas ^diz!-fiz 14h34min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Dígitro

• Por quê retirou material baseado em fontes do artigo acima? Reverti.-- Jo Lorib ^->d 12h00min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Dígitro

Jo Lorib, na verdade reverti porque a versão anterior já estava mais próxima do modelo proposto pela Wikipedia para as páginas de empresas (Wikipedia:Projetos/Empresas/Modelo). Como pode observar, tem ocorrido grande polêmica sobre o material da Dígitro, sendo inclusive motivo de marcação como "conteúdo sem imparcialidade". O que tenho defendido para a página é que as recomendações da Wikipedia sejam mantidas, com o padrão proposto. Um dos colaboradores da Wikipedia chegou até a comentar que a Wikipedia não é um "centralizador" de notícias da mídia, e sim um instrumento de informação. Guilherme de Assis Brasil (discussão) 12h55min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

• Essa página que indicou não é uma política da Wikipédia, apenas um modelo básico de artigo, como já lhe indicaram. Já retirar material com fontes de um artigo é considerado vandalismo, neste caso só conseguirá retirar o material se provar com outra fonte melhor que a primeira estava errada. Sabemos o que quer fazer e não concordamos com isso, não fique procurando regras para as distorcer, isto aqui é uma comunidade estabelecida e só vai conseguir participar dela se aceitar os conselhos que recebe. Lembre que tudo isso provavelmente irá para os primeiros lugares do Google, então procure não se exaltar muito, será pior para a Dígitro e para o senhor.-- Jo Lorib ^->d 15h18min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

• Jo Lorib, como sempre faço, vou continuar no processo de argumentação pacífica. Se observar no meu comentário, eu escrevi exatamente o que você falou, que a Wikipedia propõe um modelo para páginas de empresas, ou seja, é um padrão proposto e em nenhum momento falei de política de publicações. Também no meu entendimento, ficar rebatendo materiais nas páginas da Wikipedia foge do propósito da mesma e foi por isso que abri as páginas de discussão, para promover a avaliação de terceiros sobre o meu ponto de vista. Fico triste também com o tom de ameaça que colocou no seu comentário, dizendo para eu não me exaltar, já que não o fiz em qualquer momento. Como já comentei em vários posts dessa discussão, minha intenção é apenas colaborar com essa comunidade, e evitar que polêmicas possam passar impressões erradas sobre uma pessoa, comunidade ou empresa. Reforço novamente que não represento oficialmente a empresa e sequer tenho autorização da mesma para falar em seu nome e dessa forma abri apenas uma discussão tranquila sobre a parcialidade (na minha visão) do artigo. Reforçando minhas intenções, sempre falei de maneira clara, direta e inclusive assinando tudo em meu nome. Desculpe se entendeu mal minhas colocações, mas acho que uma discussão saudável faz bem a todos. Para finalizar, aumenta ainda mais minha percepção de parcialidade, quando observo que o primeiro link das referência leva a uma matéria que não está mais no ar, e mesmo essa correção foi revertida. Guilherme de Assis Brasil (discussão) 17h35min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

• Bem, eu não quis ser agressivo. O problema aqui é que são poucos administradores, uns trinta ativos, para quase setecentos mil artigos e dez milhões de visitas por mes e o senhor está empatando o trabalho de dois com um artigo só, não dá para atender a la carte, por favor facilite nosso trabalho acreditando em nós. Quando dois dos mais antigos administradores da Wikipédia lhe pedem para fazer determinada coisa, considere pelo menos a possibilidade de termos razão e deixe nosso trabalho fluir sem réplicas. Não vai conseguir o que pediu na discussão, não vai conseguir apagar a parte do artigo que não lhe interessa, o artigo é vigiado automáticamente, isso tudo é perda de tempo e não vou lhe responder mais, espero.-- Jo Lorib ^->d 18h22min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

• Jo Lorib, pelos seus termos as possibilidades de discussão foram encerradas. É uma pena que considere que a discussão aberta seja uma perda de tempo e que apenas empata o trabalho dos administradores. Infelizmente, não é meu perfil simplesmente aceitar ou acreditar na opinião de duas pessoas em um universo de trinta, ou pior, em duas pessoas no universo de dez milhões de visitantes. Enfim, paro por aqui a discussão, com um sentimento ruim de que quebra-se para mim a admiração de tão conceituado meio de informação. Guilherme de Assis Brasil (discussão) 00h19min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)