Usuário Discussão:Ishiai/Arquivo/1
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Bruno Ishiai ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Lijealso ♫ 20h48min de 25 de março de 2009 (UTC)
Doutrina da Igreja Católica: candidato a destaque
Há dias, o artigo Doutrina da Igreja Católica foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar este artigo e votar na página apropriada. A favor ou contra, isso não é o mais importante. Espero somente que, se vocês tiverem algum desagrado em relação ao artigo, possam modificar e corrigir aquilo que vocês acham que é preciso sofrer edições adicionais. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h24min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Artigo do momento
Oi Bruno Ishiai! Convido você para participar da votação para escolha do Artigo do momento, uma maneira que o Projeto Destacamento de Artigos encontrou para melhorar a qualidade dos artigos do projeto. Eu estava sem tempo nos últimos dias e por isso não dei finalização à votação. Se tiver dúvida sobre o procecedimento de votação, basta contactar-me. Até logo. RmSilva msg 19h01min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Whiteberry
Hello. nice to meet to you. I like to J-pops and musician. but, I just know Whiteberry's "natsu matsuri" in game. how about you ? anyways, I am listening to honda minako's and zard's. and thank you for your comment in my usepage ([:ko:user:gwpei])--114.203.221.70 (discussão) 21h57min de 13 de julho de 2009 (UTC)
RE:Artigo do momento
Sim, apenas um será escolhido. Hoje eu vou fazer a apuração e, em caso de empate, será realizada outra votação entre os empatados, no qual cada usuário deverá escolher apenas um artigo. RmSilva msg 12h39min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Fair Use
| És la Revolución!!!! |
|
Olá, A Wikipédia está a passar por um momento de sérias votações: se aproxima mais uma votação pro Fair Use. Ninguém vai preso e condenado à morte por causa de uma foto de uma capa de um CD; por causa da foto de Yagami Raito; então, ajude-nos nesse momento, e, quando a votação aparecer, é só assinalar em SIM.
|
Usuário(a):Niko/Assinatura 21h10min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Artigo do momento
As eleições para escolha do Artigo do momento se encerraram e quatro artigos empataram em primeiro lugar. De acordo com as regras de escolha do Artigo do Momento, nova votação será realizada entre eles. Desta vez cada usuário poderá votar em apenas um artigo, e aquele que obter maior quantidade de votos será eleito. Os artigos empatados foram: Paulínia, Armênia, Reino Unido e Palácio de Versalhes, todos com 100% de apoio. RmSilva msg 02h14min de 21 de julho de 2009 (UTC)
- Sim, apenas um artigo será escolhido como Artigo do momento. RmSilva msg 12h58min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Projeto Destacamento de artigos - Boletim II
|
| |
 Neste segundo boletim do Projeto Destacamento de artigos vamos divulgar as novidades do projeto e as tarefas pendentes:
Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole | |
Destacamento de Artigo
Bom dia usuário. Muito obrigado pela sua mensagem sobre o artigo 47 rōnin. Tentei destaca-lo sim, mas a comunidade recusou, disseram-me que falta colocar mais referencias, mas este sendo um artigo sobre uma história quase desconhecida aqui no ocidente, fica difícil de conseguir. Se puder ajudar com algo fique a vontade para edita-lo, mas por hora vou apenas trabalhar para deixa-lo o melhor possível. Muito obrigado. Diogo Lima (discussão) 11h22min de 8 de setembro de 2009 (UTC)
Justificativa de voto
Caro(a) Bruno Ishiai.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/ArchiStation.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Gunnex msg contrib 11h22min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
Foz do Iguaçu
Corrigido. Alguém deve ter removido o parâmetro da referência anterior, corrigi conforme os valores de 2009. Daimore msg 02h38min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
Olá. Não era o artigo inteiro que continha violação de direitos autorais, só a parte do release, adicionada em julho do ano passado. Reverti para uma versão anterior, o que dá conta do material impróprio (não aceitamos conteúdo com copyright) e de outras alterações. Cumprimentos, Daimore msg 15h12min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
Banda VCD
Foram adicionadas diversas fontes de websites com referências a Banda. Cito os de maior relevância para a musica no brasil:whiplash, Supergospel, Dotgospel. Observo ainda que á Banda é INDEPENDENTE. As 11 Faixas do álbum estão devidamente registradas fonograficamente e contem ISRC (numeraçào de ISRC vai de BRTYD0800001 a BRTYD0800011) fonte: http://www.abramus.org.br/pesquisa/fonogramas/ (inclulir nome do fonograma - Listo os 11 em ordem: Arauto, Quem dizia ser, Tua voz, Só voce, Crucificação, Purifica, Voz que clama no deserto, Vem, A tua palavra, Falsos messias, Quando eu chorei.
Um abraço e conto com sua colaboração para mudar a opinião do contrários.
Negonzon
Re:Bloquear
A conta já está bloqueada desde de dezembro de 2008. Não sou mais administrador desde agosto passado, quando desejar fazer uma solicitação de bloqueio pode fazer em Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio. Cumprimentos. Fabiano msg 18h27min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
|
Olá, Bruno Ishiai, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Missões jesuíticas na América
olá! obrigado pelo seu comentário e seu voto na página de votação deste arigo! abração! Tetraktys (discussão) 22h29min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
RE:Projeto destacamento.
Olá Bruno. De acordo com o projeto, o artigo permanecerá como artigo do momento até o dia 3 de janeiro, mas caso as tarefas sejam concluídas antes, podemos candidatá-lo a destaque antes do prazo previsto. Abraços. RmSilva msg 21h41min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Re:
Acho que se enquadraria no Wikilivros se fosse um texto pronto de conteúdo livre. No caso, é um artigo original, porém opinativo (defesa de ponto de vista). Em todo caso, pode abrir essa opção na votação. Boas. Yanguas diz!-fiz 15h53min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Olá, sobre este artigo, não um spam, mas violação dos direitos do autor. Quando achar um artigo que seja VDA, marque-o com a predefinição {{VDA3}}. Aqui mais instruções.--Lépton ✉ 04h38min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: Guerra de edições
Bom dia.
Em primeiro lugar: não reverta mais, independentemente de estar certo ou errado. Utilize a página de discussão do artigo e tente uma mediação informal (siga as instruções descritas na página). Também pode fazer um anúncio no café dos mediadores sobre a discussão que está ocorrendo, solicitando a participação de outros usuários. Boas edições. ;) Ruy Pugliesi◥ 15h20min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Olá! Tem razão, o caso é parecido com o do Valdemiro Santiago. O trecho que tu retirou é opinativo e, portanto, fizeste muito bem em retirá-lo. Creio que a primeira coisa que você deve fazer é solicitar a proteção da página a algum administrador em Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas. Depois, explicar um caso diretamente a algum administrador ou fazer o que o Ruy disse logo acima, ou seja, pedir a opinião de usuários que não estejam envolvidos no caso em café dos mediadores. Espero ter ajudado. Abraço! Robertogilnei (discussão) 18h00min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Olá, Bruno. Primeiramente, desculpe a demora. Se verificar meu histórico de contribuições, perceberá o motivo. Não tenho tido muito tempo para a Wikipédia devido a problemas pessoais (estou atendendo apenas os pedidos de checkuser, sem falta), e creio que até amanhã será assim. Depois tudo volta ao normal.
- Que bom que deu certo! Abraço. Ruy Pugliesi◥ 14h52min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
olá Bruno!
acho que o seu trabalho está indo muito bem. sugiro apenas que cuide de deixar todos os parágrafos com referências, ainda existem alguns sem, ou partes finais de parágrafos e frases soltas também sem indicação de origem daquela informação. é fundamental que toda a informação apresentada seja referenciada, ainda mais quando traz dados concretos e exatos e não apenas comentários generalistas. outra coisa é que as algumas fotos não guardam uma relação direta com o conteúdo da seção onde foram inseridas, e seria interessante, quando se usa uma ilustração, ela realmente ilustrar o que está sendo dito no texto. vc não precisa se preocupar em apresentar imagens apenas do edifício, pois como ele foi centro de vários eventos e da vida da corte, pode procurar imagens históricas de cenas de interiores com pessoas, recepções da corte, retratos dos construtotes e decoradores, etc, as atividades do rei e da corte, bailes e festas, etc. que enriquecem sobremaneira o conhecimento da evolução e dos usos do espaço. vc só colocou uma foto desse tipo na seção usos na guerra, mas mesmo quando descreve os apartamentos, os jardins, a ópera, etc, certamente pode ilustrar com cenas que aconteceram ali. deve haver bastante imagens no commons, e se não houver, pode procurar na internet e carregar lá para usá-las aqui. se não houver muita coisa na categoria do palácio, procure as categorias do rei, da rainha, delfins e princesas, etc, que podem ter material não incluído na categoria específica do palácio. por fim, acho que na descrição dos espaços há um uso excessivo do negrito para a denominação das câmaras e salas, deixando o visual um pouco pesado. se vc usar apenas o itálico já se faz uma distição visual no texto que me parece suficiente. bom trabalho! Tetraktys (discussão) 19h37min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
Boas festas
|
 Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.
 Ruy Pugliesi◥ 15h29min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) |
Contador de visitas
Caro Bruno, vi um recente comentário sobre tráfefo de visitas, que você fez na página de votação do artigo Sol. Há uma ferramenta para contabilizar o tráfego de visitas a um artigo? Como utilizá-la? Aproveito para desejar-lhe Boas Festas e um ótimo 2010! -- Antonio Prates (discussão) 01h28min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)
- Obrigado, Bruno. O gozado é que já procurei tantas vezes esse contador e ele estava bem ali, à minha vista... Um abraço. --Antonio Prates (discussão) 23h29min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para o artigo Congressos Internacionais Mantenha-se Vigilante!
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. 201.19.84.60 (discussão) 14h38min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
Sobre o aviso
Bruno,
enviei o aviso a você porque você editou o artigo, contribuindo com ajustes (inclusive categorização). Trata-se na verdade de cortesia, informá-lo que um artigo que contou com sua participação foi indicado para eliminação (e nem foi indicado por mim).
--201.19.84.60 (discussão) 14h49min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Ano Novo!
Um grande 2010 para ti e os teus, Bruno! um abraço! Tetraktys (discussão) 18h45min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
- valeu Bruno!!! Tetraktys (discussão) 20h55min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)