Usuário Discussão:JMagalhães/Arquivo 4

Não

Não deixe a Wiki, Polyethylen. Sua participação aqui é importante. Se acha que o sistema está ruim (concordo contigo à parte), não é abandonando o barco que irá melhorar. Se estás decidido mesmo a deixar a Wiki para sempre, adeus, obrigado por todas suas contribuições. Tiago Abreu^{diga - veja} 00h14min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Pu... m... Já não chega a saída do Prowiki, do Maddox e agora vais tu também? Ignora essa coisa toda e se foca do DP. Melhora.José Luiz ^disc 00h24min de 10 de junho de 2012 (UTC)

• Editar na Wikipédia é a arte de engolir sapo. Faça como eu, Poly, ninguém me tira daqui, pra desespero de muitos rsMachoCarioca ^oi 00h30min de 10 de junho de 2012 (UTC)

• Lamentável ...! Quiiiz (discussão) 01h13min de 10 de junho de 2012 (UTC)

• As "batalhas" em que se empenhou ficaram órfãs, tudo porque "lutou" não tem mais sentido, os que de algum modo o acompanharam ficaram desamparados e mais débeis, o projeto ficou mais pobre! Tal como o MachoCarioca disse: "[...]ninguém me tira daqui, pra desespero de muitos [...]", deve ser o seu leitmotiv. Este é apenas um até breve.--Nelson Teixeira ^msg 10h43min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Com o MC e Nelson. A sua saída só alegra aqueles que mais contribuem para o ambiente de que se queixa com razão.--Stegop (discussão) 23h01min de 10 de junho de 2012 (UTC)

• Pedi trégua e já disse que não quis que toda essa nossa discussão causasse a sua desistência do projeto. Espero que reconsidere. Heitor ^{diz aí!} 01h16min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Prowiki e Maddox saíram por causa de algum episódio em particular, mas deveriam ficar para editar artigos, não por causa do que acontece no domínio "Wikipédia", espero que não faça o mesmo e pense mais em compartilhar conhecimento, pois o importante são os artigos e não no que algumas pessoas em particular pensam, ignore-os e não se deixe derrubar. Bruno Ishiai (discussão) 13h52min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Hey, Baby, What's Wrong

Será que você pode ser mais explícito quando diz que a redacção do artigo é péssima? Peço que se apresse pois a votação termina em uma hora. E também pode me dizer por que reverteu a minha edição? Bad_Boy97 ^{(discussão) •(contribuições)} as 01:39:54 de segunda-feira, 11 de junho de 2012 (UTC+2)

latim

salve!

prezado, ainda não vi o seu email. estou fora da cidade, e sem acesso aos meus emails. mas desde já agradeço. creio que terça-feira, quando voltar, poderei lê-lo. um abraço!Tetraktys (discussão) 04h15min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Rockers

Por que o artigo é sempre marcado com ER?Hyju (discussão) 02h08min de 15 de junho de 2012 (UTC)

como vejo isso?Hyju (discussão) 02h26min de 15 de junho de 2012 (UTC)

entendi, obrigado.Hyju (discussão) 02h52min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Rocker (motoqueiros)

Rapaz, o artigo é um redirecionamento, pois existem duas subculturas com o mesmo nome, para diferenciar melhor, a unica coisa a ser feita é um nome mais adequado ao artigo, no caso a subcultura britanica é uma subcultura focada em rock clássico e motocicletas(são um grupo de motoqueiros), já a subcultura presente o Brasil por exemplo não tem relação direta com motocicletas e abrange a música rock em geral, então incluir (motoqueiros) ao invés de subcultura é muito mais adequado nesta situação. É isso aí ok. Helpmaster (discussão) 03h58min de 15 de junho de 2012 (UTC)

É fiz mesmo errado, tinha que mover a página, bom vou até incluir na discussão antes de move-lá, mas acha que ninguém iria descordar, enfim se a discussão não gerar muito conflito (e duvido vá, exatamente pelo explicação dada a cima) eu movo o artigo ok. Helpmaster (discussão) 04h26min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Além do que os Olhos Podem Ver

Olá Poly, uma justificativa como essa é anulável? Tiago Abreu ^{diga - veja}18h29min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Edição no artigo Número

Pelo que vi você não acha que "incógnita" tem sequer algo a ver com "números", mas a incógnita é um número cujo valor numérico é desconhecido e que pode ser achado através de uma equação. Além disso, estou tentando melhorar o artigo para que ele chegue a categoria de "artigo bom", pois ele já tem qualidade 4. Estou só completando as informações. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 18h43min de 16 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante

Favorite Girl

A tradução está incompleta porque eu não consegui a fazer. Portanto peço a sua ajuda aí. E nem é uma frase comprida: funky, groovy, swaggerific jam. Caso não consiga, peço-lhe que me contacte. Bad_Boy97 ^{(discussão) •(contribuições)} as 00:13:42 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

EAD

Olá, Poly. Gostaria que desse o seu voto aqui.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 22h52min de 16 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante

Coligir

Obrigado pela ajuda que me deu aqui, mas poderia me dar uma mão como é que eu faço para conjugar esse verbo de forma correta? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 13h52min de 17 de junho de 2012 (UTC)

EAB's

Olá Polyethylen. Eu fiz modificação no artigo Forever (canção de Mariah Carey). Peço-lhe que a veja e, se achar que o artigo já cumpre os critérios, mude o seu voto. Bad_Boy97 ^{(discussão) •(contribuições)} as 23:51:02 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

Atenção!

Bom, estou á algum tempo na wikipédia e vi que você é muito coerente com os critérios, peço que veja essa páginaaqui onde seu nome foi citado indevidamente, pois não vejo motivos do usuário cita-lo já que a discussão não é sobre o mesmo erro.Ja. 123 ^{Vision Of Love} 00h09min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Re:Resfriado

Olá! Não, não tinha visto essa sua subpágina, não. Há muito tempo que me incomodava que um artigo tão importante fosse tão mínimo, então me dediquei hoje de manhã a traduzir uma parte do artigo da en-wiki. Aliás, deixar os créditos para a anglófona, ao menos no sumário, é fundamental. De resto, parabéns pelo trabalho de tradução. Se eu soubesse que vc já trabalhava no artigo, certamente não perderia horas traduzindo alguns trechos. Sds, Braswiki (discussão) 15h15min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Ah, sim, entendi. Mas no momento não tenho muito tempo para me engajar no projeto, assim como sou leigo em medicina. De toda forma, obrigado pelo convite. Braswiki (discussão) 15h38min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Olá. Não te conheço, acredito que entraste [e saíste] do projeto ao longo do meu wikibreak, de modo que não disponho outros meios de contato contigo. Pergunto-te: teu email de contato via Wikipédia (ferramenta Contatar usuário) está operativo? Gostaria de comentar a interessante fábula que compartilhaste há pouco. Abraços. Salles Nt 01h27min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Reversor

Viva Poly, fiz algumas tentativas para lhe devolver as ferramentas, no entanto fui alertado por vários sysop que não o deveria fazer (questões éticas), pq era uma ação individual, contra a opinião de dois outros administradores. Porém eu considero que a situação que originou a remoção das ferramentas, está sanada e totalmente ultrapassada. Assim se ainda estiver interessado, eu creio que sim, nas ferramentas, faça um novo pedido e me avise de imediato, basta a aprovação de um único administrador e nada me impede que seja eu a aprovar o pedido. Até pq vc continua ativo fazendo o que sempre fez, colaborando com o projeto como poucos, além de que a wikipédia não é uma colónia penal. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 14h20min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Filosofia

Alo Polyethylen, Eu sugeriria voce remover (usuário inativo) no inicio da tua pagina, voce esta editando muito ultimamente.... Mas estou aqui por outro motivo, no artigo "Filosofia" cancelei as duas ultimas ed. do Arthur Buchsbaum, mas ele voltou a coloca-las no artigo, o Blog inserido por ele realmente deve ser cancelado mas o livro Tendências Atuais da Filosofiapoderiamos deixa-lo, pois tem uma serie de outros livros (eu removeria todos eles), seria um acordo com o Arthur para evitar outra "guerra de ed.", o que voce acha. Um abraco, -- DARIO SEVERI (discussão) 06h33min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Re:EvR

• Respondi em Usuário Discussão:Stegop --Stegop (discussão) 03h39min de 2 de julho de 2012 (UTC)

EvR2

Olá, Poly, voltei a nota para a ultima versão do Stegop. É a versão exata da noticia como dada. Alguns toques:

• Elva não é igual ao Rio, suas fortalezas foram consideradas patrimonio, não a cidade como um todo, urbana e paisagísticacomo diz a propria fonte; não se usa negrito em EvR, apenas no linkado; não se começa nota de manchete ali com artigo e evita-se "é" e "são" como verbo de ligação, pelo português mais culto para manchetes. Nem se coloca uma nota ali daquele tamanho todo parecendo um verbete, resumo é a coisa. Abs MachoCarioca ^oi 08h19min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Transferi parte da discussão para Predefinição Discussão:Eventos atuais#Rio primeira cidade Património Mundial...--Stegop (discussão) 15h47min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Urbano

É paisagem urbana, porque toda a paisagem considerada património fica no perímetro urbano da cidade, mas mesmo assim não seria a primeira pois as paisagens classificadas nas cidades da Etiópia e em Espanha, também são urbanas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h26min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Perdição ou loucura

Olha, Poly, não foi por falta de procurar... Rastreei todas as enciclopédias que tenho (e são muitas), a internet e nada... Creio que estamos aqui num terreno onde a lusofonia simplesmente carece de suporte para qualquer teoria que possamos defender... Pensei em deixar na transliteração russa (yurodivy), que é o que fizeram algumas wikis: [[af:Joerodiwi]] [[cs:Jurodiví]] [[de:Jurodiwy]] [[hu:Jurogyivijek]] [[pl:Jurodiwy]] [[sk:Jurodivý]] [[sr:Јуродивост]]

Foi uma solução que usei em Desposyni (quando criei), que também não tem equivalente aqui. O que acha?José Luiz ^disc 23h29min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Info/Escola

• Amigo o que vc esta achando de errado que eu estou fazendo na predefinição Info/Escola????
  

Paulo Henrique (discussão) 02h56min de 3 de julho de 2012 (UTC)

• • Bom apenas adicionei dois itens, Secretaria e Coordenadora, toda escola tem una Secretaria(o) e Coordenador(a).
    Paulo Henrique (discussão) 03h01min de 3 de julho de 2012 (UTC)

EvR

Solicito que leia a discussão. O colocado por mim deixou a coisa separada e mais exata, sem retirar Elvas e corrigindo os negritos, que estavam errados, além de corrigir a nota da Espanha Sds. MachoCarioca ^oi 18h47min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Revisão de República de Salé

Boas Poly.

Possivelmente não mereço, pois acho não dou resposta à maior parte dos pedidos que me faz. Mas mesmo assim atrevo-me a pedir-lhe: será que podia rever o artigo República de Salé? Tenho andado a trabalhar nele há semanas e, além de já estar algo cansado, receio que me esteja a repetir e a alongar sobre detalhes pouco importantes. A coisa começou com uma tradução da FR, depois interessei-me pelas fontes e ampliei-o bastante. Imagino que as fontes reunidas dão apara ampliar ainda mais, mas tenho a sensação que apesar do trabalho que tive a ampliá-lo não acrescentei muito de realmente importante e isso pode piorar se continuar a ampliá-lo.

Se tiver disposição para tal, gostaria que não se limitasse a rever a ortografia e gramática e fosse mais além nos casos em que ache que a clareza da generalidade do artigo pode ser melhorada. Isso pode passar por alterar a estrutura, trocar trechos, suprimi-los, reescrevê-los de froma completamente diferente, etc. Uma das razões para lhe sugerir tal coisa, para além da qualidade da redação e da estrutura, é o facto de que muitos trechos são praticamente traduções das fontes, o que pode chegar a roçar VDA. Era minha intenção inicial eu próprio refazer a redação para disfarçar (sendo honesto, seria disso que se tratava...), mas não me vejo com alento para tal façanha.

Obrigado. Abç.

PS: Quanto aquilo de artigos sobre medicina, ainda não lhe respondi porque, se por um lado a ideia é aliciante, por outro não me sinto à vontade a trabalhar numa área que me é quase completamente desconhecida e sobre a qual nunca me interessei por aí além. Não me sinto confortável com o risco de, depois de suar as estopinhas para traduzir aquele trechozinho, ficar com a sensação de que possivelmente fiz tudo mal devido à minha ignorância do tema. --Stegop (discussão) 23h41min de 3 de julho de 2012 (UTC)

PPS: Esqueci-me de dizer que quero rever a questão das imagens, pois creio que se arranjam mais, para não ter tantas manchas de texto sem imagens. As que lá estão eram adequadas para a versão traduzida, antes da ampliação. Mas gosto de deixar isso para o fim, pois mudanças no texto podem estragar o layout. --Stegop (discussão) 00h15min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Já comecei a escrever a minha resposta, mas entretanto lembrei-me se não seria melhor, mesmo que não apareça mais ninguém a ajudar ou dar palpites, passar a comunicar na pág de discussão do artigo. Já que mais não seja, para poder concentrar a discussão por pontos, mantendo juntas as questões, réplicas e contra réplicas. O que acha? Se concordar, sugiro que se passe tb. para lá a sua resposta. --Stegop (discussão) 21h08min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Respondi em Discussão:República de Salé. --Stegop (discussão) 22h10min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Borçato

Olá Polyethylen, reciclei o artigo Borçato. Não vim pedir para mudar seu voto, apenas para verificar novamente o artigo. Caso achar conveniente, aí sim, pode mudar seu voto. Saudações. OffsBlink (discussão) 02h52min de 4 de julho de 2012 (UTC)

EAD

Tem razão! Já acertei. José Luiz ^disc 18h42min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Sami arquitectos e similares

olá. Será possível informares-me se existe alguma Predefinição:Info que seja adequada a este tipo ? Já agora, a Categoria:Escritórios de arquitetura terá o nome mais correcto? Tenho ideia que em Portugal não se costuma usar essa designação.

Obrigado antecipadamente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h07min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h28min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Óptimo. Assim fica mais correcto. Nota: trata-me por "tu" por favor. Abraços --João Carvalho^{deixar mensagem} 11h56min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe [1] o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como oHuggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e apágina informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Tiago Abreu ^{diga - veja} 13h50min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Olá Polyethylen. Antes que comece a usar a ferramenta de reversão, quero que leia Usuário:Tiago Abreu/Reatribuição reversor, pois nela está os motivos que me fizeram reatribuí-lo a ferramenta, com o objetivo de informar-lhe e a toda a comunidade. Boas edições, Tiago Abreu ^{diga -veja} 13h50min de 9 de julho de 2012 (UTC)

{{PTGO}}

A coisa resolve-se facilmente fazendo-a aceitar um parâmetro de alinhamento. Qual é o comportamento de defeito? Alinhar à direita, como agora faz, alinhar à esquerda ou centrar? --Stegop (discussão) 23h31min de 10 de julho de 2012 (UTC)

EAD

Olá Polyethylen!!!

Poderia dar seu voto nesta EAD: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sarcófago de Hagia Triada.--Rena (discussão) 04h23min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Imigração no Brasil

Olá, Poly, ja te mandei uma messagem no dia 28, mas desta vez e sobre o texto acima, reduzi a parte que voce cancelou para a metade so deixando o que tem referencia, de uma olhada se tiver tempo... espero que voce aprove. Abracos -- DARIO SEVERI (discussão) 04h38min de 13 de julho de 2012 (UTC)

PS:O Triunfo dos Porcos........ concordo com voce sobre esse assunto, como mencionei quando voce editou ele na outra pagina de discussao de ..... voce sabe onde. ;) DARIO SEVERI (discussão) 04h41min de 13 de julho de 2012 (UTC)

não falsifiquei nada

Amigo n falsifiquei nenhum artigo! eu tinha colocado para que a página fosse eliminada no dia 18 mais na verdade queria colocar o 14 foi erro meu então eu voltei e coloquei para 14.
Paulo Henrique (discussão) 23h40min de 13 de julho de 2012 (UTC)

EAD de Dragon Ball Z

Eu não inventei fonte nenhuma; o problema foi que eu esqueci de citar a correta, mas já foi resolvido como se pode verneste registro de edição. Recomendo atualizar sua justificativa de voto.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 12h59min de 14 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Correções em Dragon Ball Z

Poly, andei revendo o artigo, (nas seções "Desenvolvimento" e "Recepção") e fiz algumas melhorias. Você pode vê-las aqui. Se ainda houver erros ortográficos, comente na página da candidatura.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 16h21min de 14 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Video Games (canção)

Aconcelho-o a ler o meu comentário em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Video Games (canção). JozeSlb (discussão) 10h42min de 16 de julho de 2012 (UTC)

"Aconcelha"? Mas quem é você para aconselhar seja o que for? Leia mas é a resposta antes de fazer acusações parvinhas, que um dia essas bocas ainda lhe correm mal. Polyethylen (discussão) 10h44min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Mas o senhor está-me a ameaçar!? Aqui ninguem está a mandar bocas e acho a sua que a sua atitude é algo a transmitir aos administradores. Aqui ninguem está a entrar em guerras com ninguem para além do senhor, apenas me limitei a denunciar uma situação. JozeSlb (discussão) 10h58min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Viva Poly, peço-lhe que dê uma olhada aqui, se puder deixar uma palavra de conforto a "comissão das festas" agradece. Um abraço, --Nelson Teixeira ^msg 18h30min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Sem problemas, confesso que fiquei um pouco desiludido pela sua (não) reação. Eu teria sempre que fazer qualquer coisa em face de um pedido de outro usuário, o modo como o fiz me pareceu o mais adequado. Está explicado e obrigado. Abç --Nelson Teixeira ^msg 06h09min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Não há problema, admito que talvez tenha tido uma má escolha de palavras, por mim está tudo resolvido. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 15h38min de 25 de julho de 2012 (UTC)

imagem & link como um todo

Muito e muito obrigado Pintopc ^escreva-me 09h13min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Atualização

Poly, agora que o artigo (não vou dizer o nome, porque você já sabe qual é) sofreu alterações textuais nesses últimos dias; creio que você deve atualizar sua justificativa na candidatura ou mudar o voto (ou comentar em "Comentários e Sugestões"). Trechos da sua justificativa como "O texto está cheio de erros gramaticais e sintáticos. Há ainda expressões em tom nada enciclopédico e opinativas (por exemplo, "infelizmente"), expressões coloquiais ("botar") e má tradução de fontes ou de outros textos com expressões igualmente absurdas e sem nexo ("tem entregado alguns dos melhores lutadores", "o Story Mode fez simplesmente uma ridícula massa de conteúdo")." tornaram-se inválidos. Além disso, o comentário "Também vejo afirmações não sustentadas em fontes que me parecem ou inventadas ou pesquisa inédita: por exemplo, o texto refere que o modo online para PS2 foi adicionado como resposta à exigência dos fãs. A fonte não diz rigorosamente nada disto; nem que isso tenha sido resultado de pedidos de fãs, nem tão pouco que tenha sido adicionado um modo online.." já teve o seu problema corrigido, mesmo assim você não o removeu. Analise o artigo novamente e atualize sua justificativa.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 19h23min de 17 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Eu quando avalio um artigo tenho duas opções.

a) Não dou exemplos encontrados no texto daquilo que pretendo dizer na avaliação. Neste caso a garotada enfurece-se porque acha que toda a gente que vota contra é "má" e "vota porque não gosta" "sem justificar nada" e "não compreende", que eu sou parcial e mais não sei quê e coisas descabidas do género.

b) Dou alguns exemplos encontrados no texto para se compreender melhor o que escrevo. Resultado: ninguém compreende que são "exemplos". Corrige-se uma ou duas frases e acha-se que já foi tudo resolvido.

Concluindo, não era por um artigo ter três ou quatro expressões erradas que o ia deixar de considerar para EAB/EAD. Se fossem só três ou quatro, tinha-as corrigido na hora e no próprio artigo, não ia fazer perder tempo aos outros e a mim. Sinceramente, não sei o que se passa de errado com a garotada de hoje em dia... Não sei se opte pela A ou pela B. Em qualquer das situações que escolha, pareço sempre atrair queixinhas na minha PDU. Irra, ide queixar-se às outras dezenas de editores que lêem e avaliam artigos. Polyethylen (discussão) 23h43min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Ou você tem alguma revolta pessoal em relação a Wikipédia, ou você então tem é mau humor em relação a ela. Além do mais, nada lhe custa atualizar uma justificativa, proporcionalmente ao avanço do artigo X ou Y. Se custasse, ninguém o faria, o que não é o caso. A única coisa que pedi aqui foi isso; nada mais, nada menos. Creio que a resposta correta seja a primeira opção mesmo.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 04h35min de 18 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Pronto, viu como é simples? Você falou que ainda existem outros erros, mas sei exatamente do que está falando: frases como "o jogo tem dez modo de jogo", "foi porque eles admitiram sempre escutar os comentários de fãs" e "ainda assim houveram outros pedidos que não puderam ser atendidos, como o pedido do uso de um Criador de Personagens", são outros exemplos de erros mencionados por você; mas, felizmente, acabei de os corrigir (ver aqui). Só quero que entenda: existem "críticas construtivas" e "críticas destrutivas"; as suas mais parecem a segunda.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 16h38min de 18 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Guilherme Seta

Impugnei a ER#5 porque não aplicável, conteúdo é diferente do eliminado em PE, se achar conveniente pode levar novamente para PE. Cps --Nelson Teixeira ^msg 20h21min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Neve

Refiz da maneira correta. Quanto a invalidade, a ultima candidatura foi para artigo em destaque. dessa vez é para AB, o que diferencia o tipo de votação Desempates ^Diga! 02h14min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Usuário Inativo

Aliás, se preza tanto pelo respeito das minúcias das regras aqui existentes (que não são poucas) lhe pergunto: Porque utiliza a predefinição de usuário inativo, mesmo estando perfeitamente ativo? Veja o regulamento: " Pode substituir todo o conteúdo por esta predefinição, ou simplesmente adicionar a predefinição ao conteúdo existente. Caso volte a utilizá-la deve retirar a predefinição e se o desejar substituir pelo conteúdo anterior"

Atenciosamente, Desempates ^Diga! 02h50min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Documentações de predefinição não são "regulamento". O que eu faço ou deixo de fazer também não é da conta de ninguém aqui. Polyethylen (discussão) 03h11min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Olá sou um critico em filmologia e HQs diversos e um grande fã do wikipedia por isso gostaria de ser um ambaixador online.

RE:Traduções automáticas

Olá Polyethylen, é tens rasão, nada posso fazer em minha defesa, só posso prometer que vou tentar melhorar mais na ortografia.

Ah, mais uma coisa, você pode me indicar onde estão os erros de tradução automática dessa minha edição, vou tentar ainda hoje os corrigir!

Boas edições Zoldyick (Discussão) 19h55min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Filosofia

Acompanho este artigo em página de vigiados, percebi que o editor Arthur Buchsbaum insiste em inserir informações de cunho opinático, bem como se mostra impermeável ao diálogo. O que deve ser feito nesta situação? Senso crítico (discussão) 13h02min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Exemplos, Citações e Correções

Fiz uma última revisão no artigo, e achei poucos erros (quase nenhum). E como você disse que gosta de dar exemplos, gostaria que os citasse, se ainda houverem erros no artigo. Se você esqueceu qual é o artigo, ele está aqui.

WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 21h22min de 27 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante