Usuário Discussão:JMagalhães/LE

Preâmbulo

O objectivo de uma ligação externa é fornecer material educativo complementar e directamente relacionado com o artigo mas que, por vários motivos, não possa ser incluído nesse artigo. Por exemplo, uma ligação a um museu com um acervo de obras online permite enriquecer a biografia de um artista com uma ligação fiável para conteúdo que, fora desse site, está protegido por direitos de autor. Uma ligação para um catálogo de manuscritos do século XIII enriquece bastante um artigo sobre história medieval. Uma ligação para uma entrevista gravada a determinado autor ou político é um material riquíssimo para compreender as suas posições.

No entanto, é inegável que hoje em dia, na Wikipédia portuguesa, a secção de ligações externas é alvo constante de abusos significativos que contrariam por completo este espírito fundador. A face mais visível do abuso são os links promocionais, desde os puramente comerciais, até às instituições, passando pelos que vêm aqui divulgar a sua tese ou o seu blog. A permissividade com que isto é encarado está bastante relacionado com a recomendação actual, que pode ser ainda melhor em fornecer aos editores argumentos para questionarem ligações externas que em nada se pautam pelos princípios a que deviam corresponder.

As regras actuais

Um dos principais problemas no quadro de regras actual é não distinguir de forma clara o que é uma ligação externa e o que é uma fonte. Mais grave do que isso, até as confunde, levando a que haja um hábito enraizado de usar a secção de ligações externas como caixote do lixo de último recurso, onde se mete tudo quanto são links à pressa na esperança que quem quiser, que procure no meio do spam a informação relevante. As fontes são para ser citadas nas fontes. O seu propósito é completamente diferente das ligações externas. Por exemplo, nas fontes admite-se artigos científicos dos mais reputados repositórios online, embora o acesso seja sempre pago. Nas ligações externas não pode haver conteúdo pago. Esta promiscuidade está, de certa forma, a restringir o crescimento das regras de forma a adaptás-la a novos desafios, uma vez que restringe em excesso algum tipo de ligações que não têm validade como fontes, mas que podiam ser perfeitas ligações externas.

Pontos principais da proposta

1. Distingue de forma mais clara que uma ligação externa não é uma fonte e que nunca deve ser usada com esse propósito. As fontes devem ser citadas na secção das fontes e as ligações externas têm um propósito completamente diferente.

1. Acessibilidade: cria noções de acessibilidade, restringindo páginas que não sejam acessíveis a todos os utilizadores. Incentiva também o uso de identificadores.

1. Estabelece uma ordem: em primeiro lugar devem estar as ligações oficiais do tópico do artigo e determina que, tal como nas recomendações de peso indevido, a ordem e a proporção deve seguir o nível de consenso dos pontos de vista de forma a evitar que teorias marginais se sobreponham ou tenham o mesmo peso do consenso nessa área. A regra actual contraria a recomendação e obriga a que uma teoria marginal tenha a mesma representatividade do consenso alargado, o que é descabido.

1. Introduz a noção de links temporários.

1. Proíbe o uso de ligações em páginas de desambiguação e categorias.

1. Restringe de forma clara a ligação de entidades ou sites só porque são mencionados no artigo, quando não têm nada de útil e complementar para o próprio tópico do artigo.

1. Tal como é exigido para as fontes de biografias de pessoas vivas, o controlo de afirmações difamatórias deve ser mais apertado.

1. Clarifica melhor o uso de sites como o YouTube.

1. Alerta os editores para novas formas de abuso da wikipédia, como a substituição imperceptível de URL e define claramente que bots de spam devem ser imediatamente bloqueados.