Usuário Discussão:Jc tyf

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Peter Siemsen[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Peter Siemsen". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

"W"{parla con me} 17h03min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)Responder


Aviso[editar código-fonte]

Cuidado companheiro, o Flamengo continua como o campeão da Copa União de 87, se a CBF não reconhece o título oficialmente como um Campeonato Brasileiro, isso é outra questão, mas não apague as notas ou as referências que existem quanto a essa competição, a CBF apenas manteve a sua decisão que já era conhecida como oficial, portanto, nada mudou quanto a isso! Boas contribuições! Bal Tremembé (discussão) 16h40min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Anderson Williams Waterman[editar código-fonte]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Anderson Williams Waterman com trechos copiados de http://jornalheiros.blogspot.com/2010/02/estrangeiros-no-fluminense.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! 187.65.102.31 (discussão) 14h58min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)Responder


Usuário:Stuckkey[editar código-fonte]

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário:Stuckkey", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stuckkey (discussão) 22h23min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Prezado editor! Existe alguma razão que possa explicar a edição que fez em minha página de usuário? Não pedirei seu bloqueio, não guardo ressentimentos, mas espero que você não repita o mesmo erro. Saudações! Stuckkey (discussão) 22h31min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Edwin Cox[editar código-fonte]

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Edwin Cox", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stuckkey (discussão) 22h35min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Conteúdo copiado[editar código-fonte]

Cara, você está ajudando no desenvolvimento do artigo do Fluminense. Mas, para isso, está copiando conteúdo de diversos blogs e sites relacionados. Aquele artigo já está muito poluído por causa disso. Por favor, peço que pare com isso. Boas edições. Buí (Ex-Victor Kbça) msg 20h03min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Taças internacionais do Fluminense[editar código-fonte]

Oi, João!

Você está alterando as bandeiras de taças internacionais que foram conquistadas NO BRASIL, daí a bandeira do lado ser a brasileira. Cuidado, para não persistir em mudar a badeira, para não induzir as pessoas ao erro e comprometer a credibilidade qualidade do artigo.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h10min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

O artigo Horácio da Costa Santos foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Horácio da Costa Santos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz disc 02h03min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Hino popular[editar código-fonte]

O artigo Hino popular foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 18h01min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Aqui não é a Wikisource. Veja WP:WNE. --Stegop (discussão) 18h01min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)Responder