Usuário Discussão:João Carvalho/Testes1

João, coloquei a primeira questão mas acho que precisa de complemento. JMGM (discussão) 15h11min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Sugestões são bem vindas Jurema ! "ao menos um trabalhos como membro.." ? Eu vou ter que sair um pouco, se tiveres paciência, podes colocar o que desejares, pois até já tens o esboço geral. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h18min de 18 de julho de 2015 (UTC)

DARIO SEVERI e JMGM, fiz algumas alterações e acrescentei o resto. Verifiquem por favor o que há para rectificar, alterar e acrescentar ou retirar. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h48min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Eu vi, ficou bom. Tem uma outra coisa que eu gostaria de comentar e ver o que acham. O texto que fala em cobertura de múltiplas fontes, tem muita gente confundindo as coisas e achando que elas têm que estar todas no artigo, e outra coisa é a exigência de que uma fonte precisa dizer que alguma coisa ou pessoa é notória. Que acham disso? JMGM (discussão) 23h49min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Ficou bom mas eu tenho uma pequena duvida quanto a ultima votação

(a) Proposta Diego Queiroz

(b) Manter sem alterações a frase

(c) Retirar a frase

No caso da proposta (a) conseguir 30%, a proposta (b) 30% e a proposta (c) conseguir 40% .... remove-se a frase devido a proposta (c) ter obtido uma porcentagem de votos maior? ou conserva-se a frase devido os editores que preferem que ela fique (afinal o sentido é praticamente o mesmo) atingiu 60% dos votos? Não sei se me expliquei bem.

Quanto o que a Jurema citou acima é bem lembrado, vi alguns editores insistindo que 'a fonte precisa dizer que alguma coisa ou pessoa é notória' mas meu receio, é de ampliar demais os assuntos, o que vai resultar em mais discussões dentro desta votação e assim prolongando ela indefinitivamente. Mas vocês decidem. Sds DARIO SEVERI (discussão) 01h34min de 19 de julho de 2015 (UTC)

A frase como estava foi a contestada, exatamente a que queriam retirar, no caso a (b) nem precisa. JMGM (discussão) 03h52min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Inicialmente concordo com a proposta da Jurema de remover a (b), vamos esperar o João dizer o que pensa, para ver se existe outra alternativa melhor. Noto que a Jurema entendeu a minha preocupação. DARIO SEVERI (discussão) 05h08min de 19 de julho de 2015 (UTC)

DARIO SEVERI e JMGM, entendi a questão que me parece pertinente. Vejam se assim fica melhor, isto é, se assim não deixa dúvidas qual a opção que cada editor prefere. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h08min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Acho que assim está bom João. Dario, quanto a fonte ter que mostrar que alguém é notório (e quanto as fontes terem que estar no artigo) isso se refere mais ao critério geral. Depois do fim da votação, vamos ver isso, já que isso ainda não foi muito debatido (mas acho que pode ser modificado por consenso). JMGM (discussão) 01h11min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Está tudo perfeito João, parabéns! JMGM, também acho melhor fazer por partes, vamos ver isso depois tentando primeiro, como você citou, um consenso. DARIO SEVERI (discussão) 01h16min de 20 de julho de 2015 (UTC)