Usuário Discussão:Joelkaula/Arquivo/2018

Convite

Olá, Joelkaula! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 22h24min de 5 de maio de 2018 (UTC)

- Obrigado Joalpe! ;) Joel Caúla (discussão) 23h29min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Autorrevisor

Olá Joel, passei você para autorrevisor pelos edições construtivas que você tem realizado neste projeto. Me escreva se tiveres alguma dúvida. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 02h17min de 3 de junho de 2018 (UTC)

- Obrigado Pela Confiança, espero corresponder à altura! Abraços. Joel Caúla (discussão) 02h20min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Convite para editar sobre a crise

Vejo que você se interessa por economia. Se tiver interesse, te aviso da existência do artigo Crise econômica no Brasil desde 2014. (Não sei se você é brasileiro, mas presumo que sim.) Eu não criei o artigo, mas ele era apenas um curtíssimo esboço. Eu expandi ele todo sozinho ao longo do último ano (e adicionei as imagens, gráficos etc). Não sei por que ninguém nunca teve interesse em escrever sobre um assunto tão relevante e tão atual sobre a situação do Brasil; realmente é um mistério para mim. Enfim, se tu tiver interesse em editar lá, seja bem vindo, especialmente sobre as características, tal como a recessão. Boas edições! Holy Goo ^(d . c) 21h13min de 10 de junho de 2018 (UTC)

- Ok, Obrigado pelo convite. Muito bom o artigo, Parabéns! Joel Caúla (discussão) 02h01min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Navecaixas

Olá Joelkaula! Você está editando várias navecaixas ultimamente. Há algumas coisas que você tem de ter em mente. A Wikipédia deve ser acessível a todo mundo. Então, usos arbitrários de cores podem prejudicar alguns leitores e com algum nível de daltonismo transmitir informações inacessíveis a cegos, ou mesmo gerar uma poluição visual e combinações crômicas bastante questionáveis. Por isso tudo, é melhor deixar os estilos e leiautes padrões, por via das dúvidas. Sobre a ocultação (retratibilidade) da navecaixa, há um padrão estabelecido na própria predefinição de geração de navecaixas: retrair na presença de outras navecaixas e expandir quando for única no artigo. Assim, inserir indiscriminadamente Predefinição:Collapsible option nas navecaixas não é produtivo, e muitas vezes é enganador, pois nem há permissão para fazer essa modificação. Outra coisa é inserir nas navecaixas ligações para páginas de fora da Wikipédia. Isso não é recomendado. As navecaixas existem para facilitar a navegação entre páginas de dentro da Wikipédia, não externamente.

Você pode ter visto outras navecaixas com esses problemas que relatei acima, mas elas continuam sendo um erro. E como um erro, não deve ser disseminado. Igualmente, as versões da Wikipédia não são idênticas em suas regras. Certas coisas são aceitas na Wikipédia em inglês, mas não naquela em espanhol, mas são na versão em guarani. Portanto, não tome o que está na Wikipédia em inglês como necessariamente correto e aceito na Wikipédia em português. Fora que você pode ter encontrado justamente algo que é considerado erro lá e aqui, mas lá ainda não foi corrigido e acabar por disseminar o erro aqui também. Recomendo que faça leitura de LE:COR, WP:AN, WP:ACESSÍVEL, WP:Sobre. Saudações, Luan (discussão) 14h34min de 22 de junho de 2018 (UTC)

- Isso mesmo Luan, O padrão estabelecido para navecaixas está sendo seguido, a opção Predefinição:Collapsible option é bastante útil para editores de níveis iniciais, justamente porque apresenta as opções de utilização da navecaixa! Se porventura eu deixei alguma ligação para páginas de fora da Wikipédia, por favor corrija, ou me mostre onde deixei passar isso, pois você fala como se eu tivesse feito reiteradamente como no caso da opção collapsible. Ademais, é uma construção colaborativa, não? Contribua daí, que eu contribuo daqui, afinal, não pretendo disseminar erro cometido lá onde quer que seja. Wikipedia em inglês não está necessariamente correto, mas tem mais de cinco milhões de artigos, por isso, trabalho para esta aqui chegar a um milhão. Abraços. Joel Caúla (discussão) 14h46min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Acrescentar a opção no fim da predefinição, na área noinclude é diferente de acrescentar na head: state= uncolapse —comentário não assinado de Joelkaula (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Predefinição:Collapsible option seria útil quando a navecaixa permite em cada artigo individualmente, escolher se a navecaixa aparecerá retraída (collapsed), expandida (show) ou a depender da existência de outras (autocollapse). Nas navecaixas que tem transcluído, não há essa possibilidade. Portanto, está trazendo uma ilusão, uma enganação como parte das instruções de certas predefinições. Fora isso, convencionou-se aqui que o padrão é o autocollapse, e dar essa permissão individual é desnecessária. Portanto, não importa se a Wikipédia em inglês "tem mais cinco milhões de artigos", nem isso contribui para aumentar a quantidade. O interessante mais aqui é trabalhar com a melhoria da qualidade. Qualidade para o leitor, para o editor, qualidade sobre o conteúdo, sobre a forma, qualidade na clareza, na acessibilidade, na verificabilidade e credibilidade. Quanto às ligações para fora da Wikipédia, isso foi engano meu; você não fez isso, eu errei, vi uma coisa, e achei outra. Desculpe-me. Saudações, Luan (discussão) 16h42min de 22 de junho de 2018 (UTC)

- Tranquilo, talvez você não lembre, mas no caso da Predefinição:Políticas governamentais divergimos, e eu não insisti, pelo contrário, acrescentei em Predefinição:Política econômica, mas nesse caso da Predefinição:Comércio Internacional, você está revertendo direto, e eu não acho que seja válido o argumento, não há razoabilidade? Se o Comércio internacional não engloba os blocos econômicos como você diz, os produtos comercializados entre países também não? Só porque estão na mesma predefinição em Inglês? Não acho isto coerente. Joel Caúla (discussão) 16h52min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Interessante Predefinição:Política econômica, que você criou. Mas a questão não é "ah eu deixei para lá, agora é tua vez"; mas trata-se de argumentos. Em Predefinição:Comércio Internacional eu expliquei no sumário, e você passou a reverter sem nem explicar nada ou abrir um tópico da página de discussão. Nessa predefinição há redundância, como parece haver também entre Predefinição:Política econômica e Predefinição:Economia do Setor Público. Nesta última vigora um mesmo problema que tinha eu tuas edições em Predefinição:Políticas governamentais. Aqui queria dar mais importância à política econômica que às demais. Na outra, trata de um assunto geral ("economia do setor público") como se fosse algo exclusivamente brasileiro (vide lista de impostos brasileiros lá). E não é acrescentando impostos de outros países que se resolve. Por quê? Pois seria uma lista imensa. Tal como o grupo "Mais Comercializados" em Predefinição:Comércio Internacional se propõe ser. Estes ainda que haja um "mais", quem define esse "mais"? Qual é o critério? Qual é a fonte? Por que café e carros e não óleo de palma e vagões ferroviários? Por que diamante e não urânio e nióbio? "Mais comercializados" é em termos de volume, de peso ou de preço? Fora tudo isso que, na navecaixa em inglês, as hiperligações são para listas de países exportadores desses produtos (o que tem mais sentido), não para os produtos (aqui somente há lista para países produtores, exemplo, bem péssimas por sinal). --Luan (discussão) 18h14min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Entendi, e Concordo. Agradeço, Prossigamos! Abraços. Joel Caúla (discussão) 18h24min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Predefinição:Comércio Internacional

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Comércio Internacional". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Luan (discussão) 16h31min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Favor desfazer isso aqui, pois como já expliquei está sendo redundante e o último grupo é um amontado sem relação estrita. Favor não mais trazer erros ou copiar indiscriminadamente coisas da Wikipédia em inglês para cá. Saudações, Luan (discussão) 16h46min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Não se trata de cópia indiscriminada, nem de conteúdo irrelevante. Joel Caúla (discussão) 16h54min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Metafísica

Olá, Joelkaula. A página Predefinição:Metafísica que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Holy Goo ^(d . c) 20h43min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Olá. Desculpa ser chato (isso faz parte) mas tenho que te avisar para apenas publicar predefinições quando elas estiverem prontas. Somos a wikipédia em português, e textos em inglês que faltam ser traduzidos não podem permanecer. Trabalhe em sua página de testes e quando tudo estiver pronto, aí sim publique. Boas edições. Holy Goo ^(d . c) 20h45min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Cara, tudo bem, eu pedi pra restaurarem enquanto termino, pede pros adm restaurarem na minha página de testes, abri um pedido lá em Wikipédia:Pedidos/Restauro, me ajuda, não vi o aviso de eliminação rápida a tempo! Joel Caúla (discussão) 22h18min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Acabo de deixar uma mensagem lá solicitando ao administrador que eliminou que o conteúdo seja movido para sua página de testes. É só aguardar! Saudações. Holy Goo ^(d . c) 23h18min de 25 de junho de 2018 (UTC)

- Obrigado, Mesmo! Chorei aqui, Metafísica é Tudo! hahaha! Joel Caúla (discussão) 23h30min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Seus interesses parecem ser bem variados, não é mesmo? Hehe, toma aqui: Usuário(a):Joelkaula/Testes. Boas edições. Holy Goo ^(d . c) 23h50min de 25 de junho de 2018 (UTC)

- Valew! (Economia/Política/Religião/Filosofia) :) Joel Caúla (discussão) 23h53min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Predefinição:Economistas da Escola Austríaca

Olá! Podes me dizer qual predef substituiu essa? Pois vi que tu removeu conteúdo dela, deixando apenas a ligação para a lista de economistas da escola austríaca, e a enviou para ER. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 17h37min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Oi, é essa: Predefinição:Escola Austríaca de Economia . Agradeço. Joel Caúla (discussão) 18h00min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Não há consenso para o uso do Wikidata

Caro Joelkaula, pude nota que vem realizando edições em verbetes de biografias e inserindo a predefinição {{Info/Biografia/Wikidata}}. Só que não há consenso para o uso dessa predefinição em biografias na Wikipédia em português, além do fato que muitos editores são contrários ao seu uso, como pode ser visto nesta discussão onde a mesma foi discutida. Peço para que interrompa as ações e reverta as edições, pois é fundamental que exista um consenso para o uso de predefinições de grande importância, e essa não tem. Sdç. --Zoldyick (discussão) 02h16min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Prezado Zoldyick, obrigado por esta observação. Estarei me manifestando lá onde está acontecendo esta discussão, sigamos e prossigamos em contribuir para que exista um consenso para o uso de predefinições de grande importância. Saudações. -> Joel Caúla (discussão) 13h35min de 17 de julho de 2018 (UTC)

A discussão já foi arquivada. De qualquer forma, obrigado. Sdç. --Zoldyick (discussão) 18h07min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Apagar conteúdo em Bruno Garschagen

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Bruno Garschagen”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. 179.212.90.126 (discussão) 20h12min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Certo IP, Refiz lá! Substituí Infocaixa por Wikidata. Faça Login. Joel Caúla (discussão) 23h43min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

Referências em Hipótese de Duesberg

Olá, Joelkaula. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Hipótese de Duesberg não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 15h54min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Certo, pode deixar! Joel Caúla (discussão) 23h45min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

José Evandro Nogueira Lima

O verbete José Evandro Nogueira Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 22h14min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

- Talvez não satisfaça os critérios de notoriedade, entendi. Joel Caúla (discussão) 23h46min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

Centro de Aperfeiçoamento de Economistas do Nordeste

O verbete Centro de Aperfeiçoamento de Economistas do Nordeste, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 22h26min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

- Talvez não satisfaça os critérios de notoriedade, entendi. Joel Caúla (discussão) 23h46min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Por esta iniciativa em sentir-se lisonjeado em relação a todos os votantes / debatedores, inclusive em relação àquilo ter sido há menos de 25 horas. WPTBR (discussão) 04h24min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

- Puxa, Muito Obrigado, espero continuar colaborando produtivamente. Joel Caúla (discussão) 10h23min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Edição desfeita

Por que? MKBRA (discussão) 03h04min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livro_de_estilo#/media/File:Componentes_de_um_artigo_da_Wikip%C3%A9dia.svg - Não Desfaça minhas edições sem resumo ou justificativa. Joel Caúla (discussão) 03h46min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Volatilidade e Riscos

Caro Joel Caúla, iniciei algumas contribuições nestes artigos: Volatilidade (finanças) e Cálculo de risco (principalmente ligações internas que faltavam). Queria continuar, porém verifiquei que foram desfeitas por você. Antes de restaurar/continuar editando, agradeceria comentasse. Grato! Atte., JoaoAbcd (discussão) 17h14min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

- Continue lá! Joel Caúla (discussão) 00h45min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado. Vou fazer. Boas edições! JoaoAbcd (discussão) 12h43min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Livre-comércio

Saudações usuário, convido-o para explicitar seu ponto de vista em Discussão:Livre-comércio para que possamos chegar num consenso e melhorar a qualidade do artigo. Obrigado Crash Overclock (discussão) 22h55min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Edílson Brasil Soárez

Olá, Joelkaula. A página Edílson Brasil Soárez que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

MKBRA (discussão) 03h09min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Você MKBRA? Apagando Edílson Brasil Soárez? Parabéns! Joel Caúla (discussão) 23h50min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado, mas não fui eu quem apagou o artigo. MKBRA (discussão) 00h29min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Nem ironia entendeu? Se o biografado fosse um funkeiro, um jogador de futebol ou um político, certamente seria mantida a página, mas é "apenas" um educador, (patriota) então não deve valer a pena estar na enciclopédia.... Joel Caúla (discussão) 23h35min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Entendi sim, estava sendo irônico também quando agradeci. Os critérios para se manter um artigo podem ser acessados aqui. MKBRA (discussão) 00h39min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Eu conheço os critérios, e fui cuidadoso na seleção das referências bibliográficas, você teve o cuidado de checá-las? Sei que você não excluiu o artigo, mas o classificou imediatamente como eliminação rápida. Enfim, prossigamos. Boas Edições! Joel Caúla (discussão) 00h43min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Edílson Brasil Soárez

O verbete Edílson Brasil Soárez, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MKBRA (discussão) 00h47min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Predefinição:Problemas do Brasil

O verbete Predefinição:Problemas do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 16h27min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Centro de Aperfeiçoamento de Economistas do Nordeste

O verbete Centro de Aperfeiçoamento de Economistas do Nordeste, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 22h21min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)