Usuário Discussão:Ligaanet/Arquivo (2014-2021)

Bem-vindo(a), Ligaanet!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 15h01min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

3500 no Rossio

Olá! Acho q a edição que fizeste agora está boa; era o que eu queria dizer ao reverter a anterior. Mas parece-me que a informação que acrescentaste, detalhada, deve ser movida para o artigo principal, deixando no artigo sobre o Túnel do Rossio apenas a indicação do material circulante habitual aí. -- Tuválkin ✉ 03h12min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Passei este assunto para a discussão do artigoLigaanet (discussão) 18h30min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Trilho = carril

Olá! Em alterações como esta, atenção que o termo correto é "carril", não "via". Bom trabalho! -- Tuválkin ✉ 00h08min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Centro Colombo

Favor ler Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um guia ou manual. Fabiano ^msg 23h33min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Edição em Estação Oriente (Metropolitano de Lisboa)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Estação Oriente (Metropolitano de Lisboa). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Eric Duff ^disc 19h21min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Aqui não é Wikipédia anglófona, temos regras diferentes (ver WP:GUIA). Ao continuar a desrespeitar uma regra que já lhe foi apontada, é considerado sim vandalismo. Eric Duff ^disc 19h27min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Então, por exemplo, é contra as regras colocar no artigo da Torre Eiffel a estação de metro que está mais próxima de lá? Ligaanet (discussão) 19h29min de 17 de julho de 2017 (UTC)

RE conexões

Olá, boa noite. Quem deve prestar esse tipo de informação são as empresas que prestam o serviço de metropolitano, e não nós. Mesmo que estejam totalmente de acordo com o assunto, não necessariamente essas informações tem caráter enciclopédico. Espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 21h17min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Tudo bem eu percebo essa parte, só achei que não estava a cometer uma infracção ao adicionar aquela informação, mas ficou tudo compreendido, cumprimentos e peço desculpa pela confusão :) Ligaanet (discussão) 22h23min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cova da Piedade (MTS)

Olá, Ligaanet. A página Cova da Piedade (MTS) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

SEPRodrigues (discussão) 13h58min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Corroios (MTS)

Olá, Ligaanet. A página Corroios (MTS) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

SEPRodrigues (discussão) 13h59min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Artigos sem conteúdos

Olá, Ligaanet! Por favor, não crie artigos sem conteúdo com apenas imagens, isso vai contra as nomas do projeto. Boas contribuições, SEPRodrigues (discussão) 14h08min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Diagramas das estações do ML

Muito bem!! -- Tuválkin ✉ 20h11min de 30 de novembro de 2018 (UTC)

Queria ver forma de representar também as estações duplas mas está complicado devido à quantidade de elementos que há Ligaanet (discussão) 03h02min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

• A solução q encontraste para o Marquês, não sendo ideal, está muito bem e provavelmente é impossível fazer melhor. -- Tuválkin ✉ 02h54min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Para São Sebastião estou a pensar em algo semelhante, assim como para a Alaneda. Já no caso do Sandanha, visto não haver um túnel técnico de ligação entre linhas, pode perfeitamente ficar aquele diagrama simples a mostrar a posição relativa das duas estações. Ligaanet (discussão) 14h23min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Estação Santos

• Esta a colocar texto numa página que é apenas um redirecionamento para Metropolitano de Lisboa e onde já consta o tópico "Projetos apresentados". Por favor pense melhor no que está fazendo, se sua intenção é criar um artigo para a estação retire a mensagem de redirect e conserte os links.Jo Lorib^d 11h52min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

A estação ainda não existe mas já foram criadas as páginas correspondentes para que a edição futura seja mais fácil. Como tal foi criado o redirect precisamente para esconder a página até esta ser necessária. Ligaanet (discussão) 15h24min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Bom trabalho! DiogoBaptista (discussão) 12h13min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Obrigado! Ligaanet (discussão) 12h33min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h24min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Em que circunstância é que utilizei linguagem imprópria? Estou a tentar perceber o motivo pelo qual querem reverter todo o nosso trabalho Ligaanet (discussão) 23h26min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 18E CCFL

Olá, Ligaanet. A página 18E CCFL que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: A sessão "história" é um disfarce do percusso da carreira, violação de WP:GUIA

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h39min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página 24E CCFL

Olá, Ligaanet. A página 24E CCFL que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Elétricos de Lisboa#Carreira 24

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h45min de 28 de abril de 2019 (UTC)

12E CCFL

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete 12E CCFL. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! FábioJr de Souza ^msg 00h01min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Não tinha conhecimento disso e obrigado pelo aviso, no entanto, penso que a atitude do utilizador Conde_Edmond_Dantès está a ir muito além do suposto. Este utilizador está a apagar todos os meus pedidos de ajuda e, como pode ver pela minha página de discussão, acusou-me de ser ofensivo quando não o fui em nenhuma ocasião. Esse mesmo utilizador não me respondeu sequer à minha pergunta sobre o porquê de estar a fazer isto. Inclusive apagou o meu pedido de ajuda na secção Fale com a Wikipédia (ou algo assim), o que é facilmente comprovável pelo historial de edições. Ligaanet (discussão) 00h05min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h02min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Routemap/doc

Olá, Ligaanet. A página Predefinição:Routemap/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: Predefinição eliminada por não ter uso nem estar traduzida

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Wolf ^{pois não?} 17h10min de 14 de julho de 2021 (UTC)