Usuário Discussão:Lord Mota/Arquivo 8

domingo 26 maio 2024

Boa noite Lord, Inicialmente é um prazer... Gostaria de saber o motivo da eliminação da página Extensão Rural Vou iniciar a explicação sobre esta ciência e a importância desta discussão na wiki,pois muita gente pergunta que é e como funciona e assim poderemos ir direto na página da extensão rural, então imaginei que na Wiki a pessoa conseguiria mais fácil. Estou elaborando uma série de fontes em colaboração com outras pessoas que querem escrever na wiki sobre o tema, por isso não seria legal elimina-lá, com o perigo de acabar com um trabalho colaborativo que a wiki enseja. Por gentileza, respeite. Se colocar comunicação rural ou pratica extensionista no google até que acha mais rapido, mas sem informações p´raticas fora isso, as pessoas não encontram. Agradeço se puder ou se não entender, me escreva por gentileza e me responda, Grato DiogoDiogo Lima/Brasil (discussão) 21h47min de 14 de outubro de 2013 (UTC) Diogo LimaDiogo Lima/Brasil (discussão) 01h23min de 8 de outubro de 2013 (UTC)--Diogo Lima/Brasil (discussão) 01h23min de 8 de outubro de 2013 (UTC)--Diogo Lima/Brasil (discussão) 01h23min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Indicação de eliminação rápida para a página Erom Cordeiro (ator)

O artigo Erom Cordeiro (ator) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 03h37min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Página Em Família (telenovela) foi eliminada

Olá, Lord Mota. Você recentemente apagou o artigo Em Família (telenovela) que fiz, com a justificativa de conteúdo Falso e/ou especulações, mais gostaria de deixar aqui que não é mais especulação, a própria Rede Globo já divulgou uma nota sobre a próxima novela: http://redeglobo.globo.com/novelas/vem-ai/em-familia/noticia/2013/09/em-familia-nova-novela-de-manoel-carlos-estreia-na-globo-em-2014.html confira no site oficial da emissora. ;)--RBCampos (discussão) 02h54min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Eliminação rápida da pg extensão rural

Olá Mota, Vc não indicou pq eliminou a pg extensão rural. Estamos em um processo de construção coletiva de um artigo. Já te escrevi 2 vezes, esta é a terceira. Peço que reative a pg, para que a wiki tenha seus objetivos de criação coletivas preservados. Tenha mais rigor e paciência ao eliminar rapidamente a pg dos outros, pois aparenta desrespeito. Grato. Att. Diogo LimaDiogo Lima/Brasil (discussão) 22h19min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

URGENTE

Como está? Pretendia tornar-me também administrador da Wikipedia. O que tenho de fazer em termos concretos? Pretendia, numa primeira fase, elaborar uma versão rigorosa do artigo sobre Arouca, visto que ele encontra-se em muito maus estao.

As suas respostas, por favor.

M77N

Discussão de bloqueio

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>700 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h10min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

O Globo

Só avisando que eu não tenho nada a ver com a "guerra de edições" deste artigo, e outra coisa, o IP que criou a "guerra" veio aqui unicamente para inserir "ataques ao capitalismo" - nos 3 únicos artigos que editou, veio colocando críticas inventadas da cabeça dele (opinião pessoal), colocando fontes de qualquer jeito (inclusive vários blogs sem qualquer fiabilidade). Não é porque "tem fontes" que o texto tenha condição de ficar no artigo. Rauzaruku (discussão) 23h55min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Versão estável do artigo não é uma versão específica de um determinado tempo, é aquela que vai proporcionar ao artigo uma estabilidade pra sempre. Página com críticas sempre é contestada (a não ser que a página sejha SÓ de críticas, aí é uma página estável em sua própria instabilidade). E já que existe uma página SEPARADA unicamente para colocar críticas à Globo, então, todas as críticas devem ficar ali, e tão somente ali. Porque senão é a Festa da Uva, vão colocar as "críticas" em 10 páginas diferentes pra ver se a "mensagem" é mais espalhada entre os extremistas ideológicos. É óbvio que a página de críticas é para colocar as críticas e a página do O Globo é para desenvolver a história e os dados normais do sujeito do artigo (mas isso, ninguém se esforça muito para fazer, né... porque no Brasil todo mundo odeia a Globo por modismo, a página "normal" tem 6 kb e a de "críticas", 43 kb, é o demonstrativo da "honestidade intelectual" de quem edita). Rauzaruku (discussão) 02h14min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Pedido de ocultação

Tudo bem Lord? Assim, há pouco um vândalo fez uma edição de mais de 1.000.000 de kbts na página especial de pedido de bloqueio, reverti e bloqueei o IP, mas se alguém inadvertidamente olhar o diff das duas edições acaba literalmente travando o navegador, pois travou até o huggle, mas consegui. O pedido é que seja ocultada aquelas duas edições evitando que algum editor desavisado acabe "caindo naquele poço" e travando. Agradeço antecipadamente e abraços! Stuckkey (discussão) 19h33min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Mais uma vez agradeço, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h52min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Francisco (discussão) 20h07min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Rauzaruku

Olá Lord Mota!

Estou tendo problemas com esse usuário Rauzaruku na Wikipedia em inglês e vi que você o bloqueou dias atrás. O sujeito me segue e desfaz todas as minhas edições em en:Partido da Imprensa Golpista, en:Rodrigo Constantino e en:Instituto Millenium (esse é novo, hein?). O administrador de lá disse que eu deveria "conversar com ele", na "página de discussão". Não sei se pode me ajudar, mas talvez se falar com o administrador de lá, ele entenda a natureza do problema. Pode dar uma olhada na minha página de discussão na anglófona, para ter uma ideia do problema. Grato! - Al Lemos (discussão) 01h49min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Sérvia!

Fala Lord! Tudo bem?

Estou atualmente envolvido em assuntos balcânicos e me deparei com {{História da Sérvia}}, uma predefinição da tua história medieval (fev/2012). Vi a versão anglófona, muito mais atualizada, e imaginei que fosse encontrar energia para consertá-la (a nossa começa já na Baixa Idade Média e falta um monte de artigos, além de alguns errinhos), mas estou no limite do que posso. Obviamente, nada disso é por demais problemático, mas resolvi te perguntar se não te animas em enfrentar o caso.... Nada me custa perguntar, pois, pra mim, este cabe nos casos do "o não eu já tenho"! Boas! José Luiz ^disc 00h17min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Desbloqueio de três faixas de IP

Por favor, peço por gentileza desbloquear as seguintes faixas de IP que se encontram bloqueadas desde 13/07/2013: 189.24.192.0/18, 189.25.128.0/17 e 189.106.224.0/19. Agradeço pela compreensâo! 179.138.8.130 (discussão) 13h54min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Revolução dos Cravos

Caro Lord Mota, vi na sua página que gosta de história, e gostaria de lhe fazer um apelo. A página sobre a Revolução dos Cravos agora está apenas disponível de ser editada por um administrador, e o senhor desfez a edição que eu havia feito.

Por favor, gostaria deixar claro que no final do artigo existem palavras que estão mal escritas e eu as corrigi, palavras como "tedem" e "consequnte". Não entendo o porquê que esses erros continuam a ser permitidos no artigo.

Continuando, não é possível afirmar como a maior das verdades de que a Segunda República Portuguesa se tratava de uma ditadura, porque embora uns a considerassem como sendo uma e outros não, o facto é de que haviam eleições (embora não fossem imparciais) e o dito "ditador" a que todos se referem, que ocupava o cargo de Primeiro-Ministro, poderia ser removido do seu cargo a qualquer momento pelo Presidente da República, motivo pelo qual houve tanto apoio ao senhor Humberto Delgado quando ele concorreu às eleições presidenciais. O constituição concentrava o poder na assembleia e no governo, como acontece hoje em dia, a única diferença é que existia uma policia politica e certas liberdades que existem hoje não existiam então. Por isso é correcto falar do regime como autoritário, baseado na Doutrina Social da Igreja Católica, do que carimba-lo como regime ditatorial.

Mais como está escrito no artigo diz lá que a Segunda República seguia "politicas da força", mas não haviam "politicas da força" e sim politicas ultramarinas, onde para além da necessária defesa das populações, a modernização das províncias nunca parou, e chegou a aumentar para evitar descontentamentos por parte dos portugueses lá residentes. A palavra "colonial", "colonialismo" ou "colónia" só passou a existir após a Revolução com uma conotação negativa. Antes da revolução, aquelas regiões que hoje são países eram consideradas províncias ultramarinas, e faziam tão parte de Portugal como os Região Autónoma dos Açores e a Região Autónoma da Madeira, além de estar escrito tudo bem claro na Constituição Portuguesa de 1933. Não existia nenhum império colonial, existia um país chamado Portugal.

Sentindo o mesmo, age a seu modo, governa em isolamento, faz o que pode, mas um dia virá em que já nada pode fazer. Você é mesmo capaz de me dizer que isto (opinião pessoal sobre Salazar, de algum utilizador que no passado editou o artigo) tem algum sentido de existir num artigo da importância da Revolução dos Cravos?

O regime não se exilava, apenas mantinha a convicção de que Portugal dificilmente existiria sem as suas províncias, além de que no campo da conjuntura internacional Portugal estava presente em diversas organizações internacionais, quer politicas como económicas. Na década de 60, com a necessidade de defesa, Portugal teve que aumentar o peso das Forças Armadas no Orçamento, porém isso não significou que ficasse mais pobre, nem que houvesse crise, nem que o desenvolvimento parasse. Muito pelo contrario, houve uma enorme abertura na década de 60 para minimizar ao máximo os danos do peso da defesa na economia, década em que Portugal se abriu ao mundo, foi membro fundador da EFTA, desenvolveu o turismo ainda hoje importantíssimo para a nossa economia e convidou industrias estrangeiras a instalarem meios de produção em Portugal.

Pouco mais há a dizer, é errado dizer que a censura acabou. A censura não terminou com a revolução, pois prolongou-se com o PREC para evitar a propagação de informação que não seguisse a linha da revolução. É errado dizer que a 25 de Abril de 1975 houve as primeiras eleições livres em Portugal, pois antes do regime salazarista e antes da Ditadura Nacional (1926 - 1933), houve algo que o senhor deve com certeza conhecer: a Primeira República Portuguesa, onde ocorriam eleições livres.

Por favor, não desfaça a minha edição sem pelo menos ler aquilo que foi alterado. Não sou a favor de ditaduras, simplesmente creio que o artigo fica mais justo para ser lido por alguém que pouco sabe sobre a matéria, fica mais imparcial, e ainda ficam a ser corrigidos vários erros ortográficos e opiniões pessoas que não deveriam estar escritas num artigo com esta importância, o artigo sobre o inicio da democracia em Portugal.

Obrigado. Luís Angelo (Tuga1143) 09h28min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Caro LordMota, já expliquei a ambos, e não obtive qualquer resposta, nem acerca do contexto história de "colónia/província" nem sequer sobre os erros ortográficos! Mesmo sem obter resposta ou justificação, as minhas alterações continuam a ser desfeitas. Se certas pessoas continuam a reverter sem sequer considerar que tem erros ortográficos, então fazem-no meramente por motivos ideológicos, fazem logo juízos de valor, não lendo sequer a minha justificação, creio que isso é completamente errado... também não gosto de muita coisa, mas sou obrigado a aceitar, é a lei da vida... Vejo que pelo menos você leu o que eu escrevi, a minha justificação... Peço-lhe que tenha consideração e compreenda... Obrigado. Luís Angelo (Tuga1143) 08h32min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

RE: Revolução dos Cravos

Caro LordMota, os acontecimentos já chegaram ao ponto de ter um administrador a me chamar de fascista, coisa que nunca fui nem sou, e não gosto que me ofendam dessa maneira. Sei que sou um simples utilizador, mas não aceito ser tratado assim... o que posso fazer? Luís Angelo (Tuga1143) 11h32min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Revolução dos Cravos - o problema continua

Caro LordMota, o problema continua. Continuam a existir pessoas que continuam a fazer pressão na permanência de erros ortográficos e comentários pessoais no artigo Revolução dos Cravos. Continuam a desfazer edições, não dando sequer espaço a uma correção ortográfica. Começo a ficar realmente triste e perplexo com a situação, com pessoas que querem à força impor a sua versão dos factos, chegando ao ridículo, não aceitando uma contextualização histórica nem sequer a correção de erros. O que é preciso fazer para por um fim nisto? Luís Angelo (Tuga1143) 00h36min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio de novato

Olá! Estou tutorando o utilizador Jair José Moreira Fernandes. Não acha 3 dias um pouco demais para um novato sem precedentes? poderiamos reduzir o bloqueio para 1 dia (e aumentar em caso de reincidência). O que acha? • Diogo P. Duarte • (discussão) 20h38min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Também espero que sim! Obrigado pelo voto e compreensão.-- • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h38min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Indicação de eliminação rápida para a página Akel Krysnamurt

Olá Lord Mota, tudo bem? Nosso trabalho da Igreja Orgânica no Brasil e no mundo atinge milhões de pessoas. Entendo que eliminar minhas páginas por não estar em conformidade com as regras seja coerente e justo, agora, injusto é não termos auxilio via email ou telefone, sem se quer poder se manifestar e contribuir com ajuda de quem possa dirimir tempo e dúvidas para entender a complexidade da Wikipédia. Peço a gentileza de me ajudarem. Usuario(a):Akel Krysnamurt

A nível de autorrevisores?

Você protegeu página Lista dos personagens Pokémon a nível de autorrevisores. Informo que eu reduzi, pois achei que a nível de autoconfirmados era suficiente. Acho que isso foi um engano, ou não? Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h06min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Quebra da R3R

Olá Lord Mota. O JCCF (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e o 187.101.99.151 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) quebraram várias vezes a regra das três reversões (foi a maior guerra de edições que eu já vi). Ainda é válido o bloqueio? Matheus ^diga✍ 19h42min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Acredito que bloquear os dois editores e a página já não era tão necessário devido os dois já terem suspenso a guerra de edições apos a minha solicitação ao IP, na sua página de usuário, de suspender suas edições, porém bloquear os dois serve de aviso para que não se excedam em outras ocasiões.... Mas o foco da disputa continua naquele artigo, haveria alguém que pudesse dar uma opinião lá? Eu desconheço completamente o assunto de futebol. Sds DARIO SEVERI (discussão) 22h24min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Dariusvista

Oi Wellington. Não consigo adicionar na págin que você pediu checkuser, mas você tem mais sobre o Darius em https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#User:Legionarius

Abraço.Legionarius (discussão) 13h55min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Polite reminder!

Oi Lord,

Achei outro dos teus "antigos" (além da Sérvia lá em cima, lembra?): Taboritas. Quer dar um jeito? Posso fazer se você não se importar. José Luiz ^disc 00h34min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

colocar o nome do meu avô em pessoas famosas enterradas no Cemitério São João Batista (Fortaleza)

colocar o nome do meu avô em pessoas famosas enterradas no Cemitério São João Batista (Fortaleza)

Lord Mota, eu quero acrescentar na lista de pessoas famosas enterradas no Cemitério São João Batista (Fortaleza),é o meu avô que foi um jornalista ,radialista ,militante político do PC do B do Ceará ,lutou contra a ditadura militar no Brasil,foi preso e torturado, o nome dele era Messias Pontes que morreu recentemente em novembro desse ano de 2013 vítima de câncer no pâncreas , se tiver mais curiosidade dessa pesquisa é só pesquisar no Google , o nome Messias Pontes que estará lá. Thiago Pontes Férrer (discussão) 18h02min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Natal

Caro Lord Mota, desejo-lhe um feliz Natal e próspero ano novo, com os votos de para o ano continuar a haver disponibilidade para contribuir com o projeto. Antero de Quintal (discussão) 20h05min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Mais do mesmo

Olá, Lord!

Já viu quem voltou com a corda toda? Pelo jeito não aprendeu nada... Biólogo 32 ^What? 20h39min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro Editor Lord Mota,

Bom dia! Agradeco pela ajuda. Estou buscando revisar o artigo 'Ipemed', visando a sua publicacao, pois creio que o tema tem relevancia social e academica. Interpretei que possivelmente sua indicacao para 'eliminacao rapida' possa ter ocorrido por eu nao ter esclarecido a relevancia e notoriedade da instituicao no artigo. Em uma segunda revisao, inclui um item apenas com as razoes para notoriedade e pertinencia da publicacao: mais de 7 mil medicos formados por ele, presenca e atuacao nos maiores congressos medicos do Pais e no mundo, 7 anos de existencia... Nao se trataria de divulgacao ou propaganda, ate porque nao sou proprietario da instituicao. Mas sim, a constatacao de ser esta uma instituicao academica relevante para o Pais, e para formacao medica, contando com mais de 50 professores doutores ou pos-doutores. Solicito, se possivel, uma orientacao ou indicacao de como posso editar novamente o texto, retirar o que for considerado inadequado pela Wikipedia, para alcancar sua publicacao. Respeito muito a instituicao da Wikipedia, que considero um marco na historia da internet, e para mim e uma grande referencia como fonte de informacao na web. Estou a disposicao para seus comentarios e observacoes. Estou aqui para aprender, e ajudar no que me for possivel. Um abraco! --Akarbex (discussão) 12h51min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)--Akarbex (discussão) 12h51min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Estou aguardando uma explicação sobre Rádio princesinha FM

Aguardo uma explicação plausível da causa da eliminação da página Princesinha FM. A página atende os requisitos de notoriedade ---> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade/Cinema,_r%C3%A1dio_e_televis%C3%A3o#Emissoras_de_r.C3.A1dio186.224.9.39 (discussão) 17h18min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: André_Valadão

Obrigado por avisar. Já retirei a marcação, mas não vou abrir outra PE. Estou querendo evitar a fadiga. Obrigado e um Feliz 2014!!! Tonelada ^{D C @} 23h01min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)