Usuário Discussão:Manuel Anastácio/Arquivo IX

De Novo Eu

A busca pelos vocábulos conde de st. germain me retorna:

Número primo de Sophie Germain
Relevância: 100.0% - -
Anne Louise Germaine de Staël
Relevância: 95.3% - -
Palácio de St. James
Relevância: 79.0% - -
Conde de Villa-Flor
etc...

O que estará acontecendo?
Obrigado
Sisterolli

Solicitação

Bom dia, A página criada por mim, sob o título de Conde de St. Germain, não está sendo localizada pela busca. Peço o favor de verificar. Grato, Sisterolli

Responsabilidade pessoal

Citação: Manuel escreveu: «os votos deste senhor deveriam passar a ser ignorados (o mesmo digo para votos do Campani, FML e Marcelo Silva -» Não sei que te move contra mim. Se algo fiz de tão errado, diz o quê por favor (serenamente e sem insultos), que eu justificar-me-ei ou pedirei desculpas. Sou responsável pelos meu actos e não gosto de ser posto no mesmo saco com outros (FML, Marcelo Silva, Campani; como dizes) que talvez não se tenham portado muito bem. Valho pelas contribuições úteis à Wikipédia que fiz, e pretendo continuar a fazer.
O teu mérito reconhece-se também pela contribuições em muito artigos, mas parece que a pimenta te sobe ao nariz, rapidamente, e foi por isso que mudei o meu voto no referendo sobre a tua continuação como administrador.
Saudações cordiais
--Lampiao 07:52, 24 Julho 2005 (UTC)

Citação: Manuel escreveu: «Realmente, a pimenta sobe-me ao nariz rapidamente. É tudo o que posso dizer. Mas prometi não entrar mais em altercações. E isso inclui ignorar provocações (que alguns consideram apenas "sentido de humor"). Por isso, se quiser pedir justiça em relação a mim, fá-lo. Mas não me peça explicações, porque se as desse, incorreria de novo num caminho que não é aquele que quero seguir. Abraços cordiais»

Fica então a discussão por aqui. Como queiras. Acho estranho, em todo o caso. Encontrar-nos-emps por aí. Ainda faremos muito bons artigos em conjunto, se Deus quiser. --Lampiao 10:39, 24 Julho 2005 (UTC)

• • • Manuel,
      Não pretendo ressuscitar contendas que ambos aceitámos enterrar. Queria no entanto que soubesses que só agora vi na página de discssão da Muriel que utilizaste as expressões "criminoso" e "porco nojento" para te referires a mim. Talvez não tenhas gostado de tudo o que eu fiz. Talvez algumas não tenham sido muito ortodoxas, reconheço-o. Nenhuma, no entanto, terá merecido tais impropérios. Recorda-te que a utilização de tais indelicadezas constitui crime. Não estou a falar de sanções decididas pela comunidade wikipediana, mas de teres de te explicar perante a justiça por injúrias. Repito que não pretendo ressuscitar contendas enterradas, mas era bom que isto ficasse claro. Não se trata de uma ameaça: quem te avisa, teu amigo é. Mantenho o meu desejo de continuar colaborar na Wikipédia, e incluindo preparar artigos em comum contigo.
      --Lampiao 15:45, 25 Julho 2005 (UTC)

Foto

Mandaram sua foto pras imagens a eliminar... Igordebraga 16:06, 24 Julho 2005 (UTC)

Bloqueio

Manuel, só nao te bloqueio mesmo porque já passaram três dias. Espero bem que já te tenhas arrependido das expressoes coloridas que usaste na esplanada. Conselho: todos os dias, antes de editar a wikipédia, lê a mensagem que tu mesmo escreveste na tua página. Quanto à tua nomeacao: admiro-te por teres a coragem de te submeteres a nova apreciacao depois do espectáculo que tens dado nos últimos tempos. Precisamente por causa desse espectáculo, votei contra. Se quiseres mesmo deixar de ser administrador, Manuel, é só dizer a mim ou a outro burocrata. Foi o que eu fiz na wiki.en há um ano e meio: pedi a nao sei já quem e plim, já está. Se depois quiseres seres administrador outra vez, terei todo o gosto em votar a teu favor. Porque é que nao nos brindas com mais um dos teus excelentes artigos? Gosto muito mais de ler a tua prosa no espaco principal que na esplanada. Fica bem e um beijinho, Muriel 09:07, 25 Julho 2005 (UTC)

Bravos ...

Disseste : Qualquer género de provocação ou injustiça a que eu seja sujeito (ou os meus princípios - que eu mesmo infringi ao usar de baixo calão) não receberá qualquer resposta minha. ... Como diria Cristo, Gandi ou sei lá quem : É mais ou menos por aí ! Um abraço. (A propósito, quanto a "tilea" nada sei, mas "erva cidreira" (não sei o nome aí)- ou Maracujá, são excelentes calmantes hehehe :)). Fica bem. --RubensL 18:59, 25 Julho 2005 (UTC)

• Grande Manuel ... Só não tentes abacaxi! :) Abraço --RubensL 19:09, 25 Julho 2005 (UTC)
• Não pelas propriedades farmacológicas, mas possivelmente pelos espinhos, aqui se diz de um assunto, situação ou posição incômoda, (tal como na expressão é um pepino..." que reflete uma dificuldade (aqui "não oral") de digerí-lo ehehehe ! --RubensL 19:22, 25 Julho 2005 (UTC)

Municipality e County

Nos artigos sobre cidades do Canadá e os Estados Unidos que estive envolvido, traduzi County como Condado e Municipality como Municipalidade (e Regional Municipality como Municipalidade Regional).

Já town é mais difícil, e eu geralmente o traduzo como cidade - embora em certos casos, eu traduzo como Municipalidade, por ser mais apropriado. O mesmo vale para hamlet, que traduzo ou como Vila ou Municipalidade, dependendo das circumstâncias - há de ver-se atentamente o tipo de subdivisão com a qual está lidando para não cometer erros. Abraços, Leslie ^Msg 20:56, 25 Julho 2005 (UTC)

Fica Condado de X. Leslie ^Msg 23:53, 25 Julho 2005 (UTC)

Administração

Espero que tenha entendido a razão do meu voto e espero que saiba que ele se refere apenas às liberdades e administrador e nunca às de contribuinte. Abraços, E2m 01:41, 26 Julho 2005 (UTC)

Portal

Mas já há portal de biologia em Wikipedia:Portal de Biologia.

Não me digas que consideras a Medicina um sub-portal da Biologia! O Hipocrates afinal é mais antigo que o Aristóteles (que saiba foi ele o primeiro botânico mais ou menos ciêntifico).

Penso que os Portais servem para organizar esforços e motivar aqueles que só querem contribuir em áreas especificas. Além de que facilitam a navegação pelos temas, para quem queira aprender algo especifico. Logo se estás disposto a manter os dois portais e a mudar as páginas em destaque todas as semanas, porque não? Só faz bem à wikipedia, e se não houver agora procura para portais para zoologia e botânica, haverá quando chegarmos aos 200.000 artigos daqui a dois ou três anos. Afinal na wikipedia inglesa até há um portal do James Bond (!)...

Até quero propor brevemente outro Portal acerca do outro assunto de que gosto de escrever: a História. Salvadorjo 23:04, 27 Julho 2005 (UTC)

Ya pan

Apaguei! -- Nuno Tavares ✉ 23:04, 27 Julho 2005 (UTC)

Eu apaguei a predef /temp... não ia ser mais necessária!! Houve/há outro editor (não me lembro do nome, mas vocês dois já trocaram impressões sobre as cidades do Japão) que andou/anda a mexer nas cidades, então resolvi efectivar o texto (lembra-te que aquele texto era gerado automaticamente ..) e apagar a predef, para ele continuar o trabalho - eu já tinha (e tenho) cidades para fazer que cheguem e não estava com cabeça para explicar tudo de início a ele - e tu, pelo que percebi, tinhas desistido do trabalho. -- Nuno Tavares ✉ 01:09, 28 Julho 2005 (UTC)

Mas deve dar para restaurar... eu já não me lembro do nome :S -- Nuno Tavares ✉ 01:12, 28 Julho 2005 (UTC)

Isso! Tens o nome? -- Nuno Tavares ✉ 01:14, 28 Julho 2005 (UTC)

Ainda vais precisar disto ? -- Nuno Tavares ✉ 01:20, 28 Julho 2005 (UTC)

Não. É preciso é rever os que não tinham sido criados por este meio.. -- Nuno Tavares ✉ 01:34, 28 Julho 2005 (UTC)

A predefinição foi alterada durante o teu processo, nomeadamente o nome dos parâmetros (passaram de não acentuados para acentuados). Vou ter que passar o bot para corrigir. -- Nuno Tavares ✉ 16:25, 28 Julho 2005 (UTC)

Sim, mas as que fizeres agora já não mostram pois não? -- Nuno Tavares ✉ 16:40, 28 Julho 2005 (UTC)

Manuel, a província devia ficar linkada. Tipo [[Gifu]] ou noutros casos [[Gifu (província)]] -- por causa destes últimos casos é que isso não acontece sozinho... -- Nuno Tavares ✉ 19:03, 28 Julho 2005 (UTC)

Esquece... tenho que ver isto com mais atenção.... -- Nuno Tavares ✉ 19:04, 28 Julho 2005 (UTC)

Portal 2, O Retorno

Manuel, adorei a história da “língua”. Rssss. Dá uma força no “esqueleto”. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa: Está acontecendo algo curioso aqui comigo. Verifica pra mim, se puderes. Quando acesso aqui não aparece nossas últimas msg. Somente quando tento editar. Não sei o porquê. Ocorre o mesmo contigo?

Ops! Mais uma vez esqueci de assinar. :S ---Cláudio Aarão Rangel 00:02, 28 Julho 2005 (UTC)

Corrigido! :P--Cláudio Aarão Rangel 00:18, 28 Julho 2005 (UTC)

Usuario Uso_fair-use

Manuel,

Gostaria que lesse a minha replica na pagina de discussao sobre o meu bloquieo onde eu provo que o que ocorreu foi somente em virtude do nick que escolhi, algo totalmente contrario a todos os preceitos basicos de liberdade de expressao.

Me lembro de uma anedota que minha mae conta que existia no Brasil na epoca do regime de repressao um caminhoneiro que escreveu no seu caminha a frase:

"Eu quero rosetar!" (rosetar e calao no Brasil para aquilo que voce pode imaginar

Todas as comadres da cidade, indignadas, recorreram ao prefeito que mandou o delegado prender o motorista ate que fosse tirado do caminha a frase polemica.

Por sorte, ja que ele estava na cadeia e impossibilitado de fazer tal alteracao, uma alma caridosa fez a remocao da frase e o sujeito foi solto...

No dia seguinte, ele fez uma ruidosa passeata pela cidade ostentando orgulhoso a nova frase, dificil de ser proibida:

"CONTINUO QUERENDO!"

Nao que eu va fazer aqui o mesmo, longe disso, nao tenho essa intencao (na verdade tomei a decisao de que so vou fazer mais poucas intervencoes ate que o caso esteja resolvido). So fica a licao de que podem tentar calar a voz de alguem tirando-lhe a possibilidade de se expressar, mas nao se pode matar o desejo que existe dentro das pessoas.

Saudacoes cordiais

Joao

Re: Esplanada / Aproveitando: Coordenação robótica?

A propósito do que colocastes aqui, Manuel, não tenho uma opinião formada, ainda. Entendo sua colocação. É fato, que percebo e sinto, ainda, muitas dificuldades na Wikinavegação, rssss. Tenho procurado, aqui e ali, fazer algumas intervenções. Não sei se pertinentes ou não. Vejo a WP como um bebê engatinhando e os novos (como eu) e potenciais colaboradores, ainda em gestação. Natural que hajam muitos percalços. Penso que com o tempo serão solucionados. Os fóruns de discussão estão meios dispersos, sim, dificultando a localização, a colocação de propostas, questionamentos. Leva-se um bom tempo até ir localizando alguns. No momento, tenho muito mais dúvidas que soluções a apresentar, como a que farei a seguir na esplanada, pq estou na dúvida de um local mais adequado para a questão. Coordenação robótica? Talvez. Se for, ou não, me esclareça, por favor. Abs,--Cláudio Aarão Rangel 19:32, 28 Julho 2005 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento, Manuel.--Cláudio Aarão Rangel 00:17, 29 Julho 2005 (UTC)

Portal Biologia

Estive a pensar melhor no assunto e acho que afinal ainda não haverá procura suficiente para um Portal de Medicina completamente independente. Somos poucos mais que dois eu e o abinoamjr que nos dedicamos mais ao tema. Não sei se era isso que tinhas em mente, mas estaria interessado em reformular um Portal de Biologia com Medicina, Zoologia, Botânica e Micologia, Biologia Molecular; Microbiologia, como no Portal da Arte há fotografia, arquitectura, etc. Depois no link para Medicina levava para o Portal de Medicina ou no de Botânica para o de Botânica. Alternavamos os destaques e estimulavamos lá os temas comuns, como célula, DNA, proteína, evolução, relações simbióticas e parasitárias, ecologia e outras. E podiam colocar-se uns links para os Portais "mestres" na página principal. Que achas? É que se não queremos que esta "onda" dos portais desapareça no nada temos de cooperar. O mais importante agora será tranformar de facto os portais em centros "regionais" da wikipedia. Tu tens influência por aqui e deves conhecer mais gente que escreve na área, podes estimula-los a participar.

(li a minha msg e se calhar dei a impressão de que não considero botânica e zoologia importantes. Não foi a minha intenção até porque não é verdade, sempre tive fascinío pela evolução e pelas espécies. escolha infeliz de termos e comparações). Salvadorjo 23:28, 28 Julho 2005 (UTC)

Solicitacao

Ola, Manuel,

Se nao for lhe causar incomodo ou embaraco gostaria de ter a sua atencao em Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Uso_fair-use#Bloqueio_de_Uso_fair-use e, se possivel, uma opiniao.

Grato

Joao

6-0-0-0-0

Não me digas que o 60,000º artigo foi uma cidadezeca japonesa. Bah! LOL -- Nuno Tavares ✉ 13:24, 30 Julho 2005 (UTC)

Eheheeh, sim, entre um e outro... :S LOL Ah, mas eu acho engraçado termos milestones, mesmo que não confiáveis. É mais um motivo para contribuir mais, aquele de conseguir o artigo XXX eheh. -- Nuno Tavares ✉ 13:32, 30 Julho 2005 (UTC)

Oh :( Eu ia adicionar, mas... thanks anyway -- Nuno Tavares ✉ 13:41, 30 Julho 2005 (UTC)

Catalões

Olá Manuel. Consegues e queres, ajudar este senhor? Paulo Juntas ^∽ 16:32, 31 Julho 2005 (UTC)

Ç

Antes que nada gracias, u obrigado! ;) Ejemplos, pués no sé, es un poco difícil, sería buscar una palabra latina con -c- que no utilice la -ç- portuguesa... Lo único que se me ocurre ahora sería feroz, sagaz y veraz, que no sé exactamente sus formas en portugués. Si pedes indicarme un diccionario portugués-castellano on-line sería de agradecer! contéstame aquí, por favor, y ya sabes, em português sem problemas! —Ludor 17:10, 31 Julho 2005 (UTC)

hamas

Olha, eu moro no Brasil e também só conheço Hamas sem o acento. Não mudei pois imaginei que em Portugal tivesse... deve estar errado mesmo. --Ricadito 01:55, 1 Agosto 2005 (UTC)

Japão

Manuel, se souberes quais são as cidades anteriores à predefinição, muito bem, basta corrê-las todas e adaptar (+província, +Info/Cidade do Japão, etc). Se não souberes e tiver que se ir descobrindo, não sei que te diga lol Faz-se isso no fim. -- Nuno Tavares ✉ 16:45, 1 Agosto 2005 (UTC)

Artigo sobre Dogue Brasileiro

Caro Manuel, Por algum mal entendido o sr. apagou todo o conteúdo que eu havia redigido sobre Dogue Brasileiro. O padrão que eu coloquei é o definido para a raça, pelo canil que desenvolveu a mesma. Por isso parte do conteúdo ser igual. Padrão é padrão. Deve ser reproduzido igualmente e não existe direitos autorais sobre o mesmo. Espero que o sr. tenha feito backup do artigo antes de remove-lo, pois certamente não vou colocar tudo novamente.

Atenciosamente, Eri Ramos Bastos erirb[at]xtms.com.br

Cidades do Japão

Oi, olha Manuel eu não tenho net em casa, nem login feita no MSN/IRC, de momento vou apenas fazendo edições esporádicas das cidades.

Uma coisa que contudo queria pedir, aqui há tempos comecei a tentar fazer como na wikipedia inglesa e categorizar as cidades todas por província para não sobrecarregar a categoria cidades do Japão! Recentemente até pedi ajuda no café dos categorizadores porque é uma tarefa desalmadamente trabalhosa. A única coisa que te pedia era para adicionares em cada nova cidade também a categoria Cidades da província de X para depois ser só criar a categoria...

Bom trabalho, Eduardo Pinheiro 08:27, 3 Agosto 2005 (UTC)

Manuel, só espero que não percas o fio à meada (de não abrir outra secção): a Predefinição:Cidade do Japão/temp está a ficar com afluentes, o que quer dizer que não estás a usar o subst:. Não sei se é de propóstio. Se não for avisa-me, para que possa efectivar estas todas de uma vez (bot!). Boas férias! -- Nuno Tavares ✉ 01:43, 5 Agosto 2005 (UTC)

Votações/Nomes de usuários

Colegas,

Gostaria de convidá-los a renovar seus votos em Wikipedia:Votações/Nomes de usuários, em virtude da inclusão de um "item #0". Abraços, -- Clara C. ☜ 19:37, 11 Agosto 2005 (UTC)

Património

Tinha (e tenho): [1], só que o tempo não dá para tudo... BTW, bem vindo de volta. -- Nuno Tavares ✉ 02:58, 20 Agosto 2005 (UTC)

Acho bem, acho bem :)) Estamos mesmo a precisar duma mãozinha eheheh E ainda bem que surgiste apara ajudar nessa lista. Reparei que preferiste linkar toda a descrição (opção 1). Eu prefiro a segunda opção porque permite a outro editor notar que essa secção já foi revista... mas tu é q sabes.. continuação de boas férias, então :) -- Nuno Tavares ✉ 03:19, 20 Agosto 2005 (UTC)

Bom, o PedroPVZ defende que sim, deu-me esta página para referência, mas eu prefiro tirar as nossas fotos. Claro que há sempre algumas que são mesmo difíceis de conseguir, como esta aqui.. -- Nuno Tavares ✉ 05:19, 20 Agosto 2005 (UTC)

Pois... mais que isso só a garantia do PedroPVZ -- Nuno Tavares ✉ 05:40, 20 Agosto 2005 (UTC)

Wako

Manuel, a edição que fizeste em Wako era isso mesmo? Ficou no desambig Wako (Saitama) e Wako, Saitama. Abs, Indech::^alô? 03:49, 22 Agosto 2005 (UTC)

re: Voto

Manuel, eu não fiquei ofendido, é como tudo diz:

Citação: Manuel Anastácio escreveu: «porque foste apenas sincero na tua opinião» Tu também foste sincero, e não foste contra os teu ideais. Mas como eu disse Citação: Rei-artur escreveu: «Um dia quando todas as fonte tiverem esgotadas, ai o "fair use" já faz sentido» Mas essa fonte, espero que nunca se esgotem. Um abraço — Rei-artur ^? 12:18, 22 Agosto 2005 (UTC)

Convento

Bom dia! Estive aqui em grandes ponderações e fiquei na dúvida, acabando por fazer o redirect da igreja e do convento em separado para o título mais composto. Mas realmente não faz muito sentido. Já trato disso. Lusitana 07:20, 23 Agosto 2005 (UTC)

Bom dia! Estou no commons a colocar mais categorias nas tuas (muito bem-vindas!) fotos. Tipo Churches of Portugal, Convents of Portugal, Art of Portugal, Fountains of Portugal, and so on and so on. Se te lembrares onde tiraste aquelas fotos em jardins posso tb categorizá-las nos Gardens of Portugal. Inté! Lusitana 07:34, 24 Agosto 2005 (UTC)

Tamarix gallica

Un saludo en otro romance ibérico. Image:Tamarix gallica leaves.jpg no es Tamarix gallica. T. gallica tiene hojas diminutas. Saludos. Luis Fernández.

Conterrâneo

LOLOLOLOL Bem caçada! Obrigado! Já está corrigido. Aquilo foi escrito num dia que já tinha corrigido umas boas dúzias de erros... --Lgrave 01:13, 26 Agosto 2005 (UTC)

Localidades X Aldeias

Bem, eu acho "Aldeias" lindo! Prefiro "Aldeias em lugar de "Localidades". Mas não tinha certeza... "Aldeias" é mais característico, menos "global"... E me lembra "Tribos". Acho que o último estágio do anarquismo utópico de minha cabeça é o povo vivendo em tribos, cada um curtindo a sua, muitas delas repartindo a ração... []`s ;-) Cesarious ^disc. 15:43, 31 Agosto 2005 (UTC)

Ordenação de nomes

Oi, Manuel

Tudo bem? O argumento seria que as pessoas devem ser ordenadas pela forma com que são melhor conhecidas. Os cineastas estrangeiros são usualmente conhecidos pelo sobrenome (Bergman, Pasolini, Ford, Coppola, etc.), ao passo que os cineastas brasileiros e portugueses são mais conhecidos pelo primeiro nome (Walter Salles Jr., Manoel de Oliveira, etc.). Ou seja: na imprensa, nos livros, em artigos costuma-se escrever "Este é o quinto filme de Bergman", mas "Este é o segundo filme de Walter Salles".

Com relação aos cineastas, esta proposta de categorização foi discutida durante dois meses, e não houve objeções (veja aqui). Na verdade, foi sugerido que o critério talvez devesse ser estendido para qualquer indivíduo - ou seja, ele deveria ser adotado também para atores, atrizes, etc. Este tópico ainda está de pé, na página Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização.

Abs, Loge | ^fogo! 14:11, 3 Setembro 2005 (UTC)

Evangélho

Vc está certo. A palavra é com 'lho' e não 'lio'. Eu não sei em qual artigo vc encontrou o erro, vc poderia alterar por favor?

grato

sandro bihaiko 18:10, 3 Setembro 2005 (UTC)

Época

Na verdade, Manuel, eu chequei nas bancas e pelo visto, não foi dessa vez. Acho que só na semana que vem. Como você sabe que o repórter da matéria é o Edgar? Ele falou contigo? Indech::^alô? 00:14, 4 Setembro 2005 (UTC)

VAI SE FUDER SEU BABACA--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:32, 4 Setembro 2005 (UTC)

A mensagem mais recente foi inserida por um vândalo que criou o usuário 5-5-5 (apesar da assinatura, sou o 555). --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:38, 4 Setembro 2005 (UTC)

JP

Manuel, o subst está a ser feito. Avisa-me se detectares algum erro. -- Nuno Tavares ✉ 20:32, 6 Setembro 2005 (UTC)

http://www.duarteotretas.blogspot.com/

Deposição

Como se inicia uma votação para pedir que um usuário perca o cargo de administrador? Eu dei uma caçada mas não achei um texto explicando. Agradeço se puder me informar. --Marc Sena 23:40, 7 Setembro 2005 (UTC)

Não foi preciso, no fim das contas o autocratazinho cedeu. Não que eu não ache que esse cara vá voltar a atacar. Fazer o quê? C'est la vie. De qualquer forma, obrigado. --Marc Sena 00:39, 8 Setembro 2005 (UTC)

Estrela

Manuel, é bom ver-te de regresso.

Só uma nota: já viste que em , nas "outras línguas", aparece uma estrela no artigo português ?

Foi a primeira vez que vi uma estrela destas, não sei como é que se faz aquilo tecnicamente. Tenho vindo pouco à WP ultimamente. Mas achei que ias gostar de ver, se ainda não tinhas reparado. Um abraço --Joaotg 17:05, 9 Setembro 2005 (UTC)

PS: Ah, tem um {{Link AdQ|pt}} --Joaotg 17:08, 9 Setembro 2005 (UTC)

Tranki

O artigo estava vacio. Não é vandalismo. Agora so crio categorias por comunidades autónomas para os artigos das províncias espanholas. --163.117.200.122 02:12, 10 Setembro 2005 (UTC)

Nao

Jo não crie a categoria para issa única página so a mude a outra mais específica com outras páginas. Isso não es certo. --163.117.200.122 02:20, 10 Setembro 2005 (UTC)

A serio

Mira a categoria Províncias de Espanha. Outra cousa: pode-se facer uma "REDIRECT" nas categorias?

DENDE "PROVINCIAS DA ESPANHA" A "PROVINCIAS DE ESPANHA"

Para não ter que mudar todos os artigos. Ja mudé a minoria, que estava na primeira das categorias, mas a utilização da primeira expressão es maioritaria no português. (Jo no crié a seconda nin a primeira).

Ademais

Se intento facer un "REDIRECT" possa me a categoria do artigo redireccionado no artigo que redirecciona. Não? (anónimo, não assinou)

Respondi aqui: Usuário Discussão:163.117.200.122 - como não está logado, pode ser que a resposta não ter a si... Registe-se, por favor! Manuel Anastácio 14:06, 10 Setembro 2005 (UTC)

Boas

Olá amigo. Perdoe-me ausência. As ratazanas não vão profilerar. Um abração. Hinkel 16:57, 10 Setembro 2005 (UTC)

Tailândia

Para mim tinha cara dê ser copiado de algum site. ser quiser eu desfaço a alteração--Oraculo 17:54, 14 Setembro 2005 (UTC)

lixo

Olá. Fiz uma outra proposta lá em Wikipedia:Esplanada#Ay ay Caramba.21. Paulo Juntas ∽ 21:27, 16 Setembro 2005 (UTC)

Desambig de títulos de filmes

Oi, Manuel

O assunto nunca foi discutido, pelo menos não no âmbito do Projeto/Cinema. A prática, pelo que tenho observado, é desambiguar pelo ano (ex: "Psycho (1960)" e "Psycho (1998)"). Se você julgar apropriado, acho que o tema vale uma discussão no âmbito do projeto.

Abs, Loge | ^fogo! 03:52, 18 Setembro 2005 (UTC)

--Mschlindwein ^msg 10:01, 19 Setembro 2005 (UTC)

Biografias

Caro Manuel, eu também às vezes não tenho tempo e deixo as coisas pela metade! A predef foi só para te avisar que ela existe, a fim de que possas utilizá-la como aviso aos novatos. Sei muito bem que não precisas desse tipo de aviso! Achei que não precisasse ter de te explicar isso :o) Abraço, --Mschlindwein ^msg 18:28, 19 Setembro 2005 (UTC)

Sobre heresia.

No artigo sobre heresia, onde se lê: "qualquer doutrina cristã contrária aos dogmas da Igreja Católica", não faria mais sentido algo como "qualquer doutrina cristã contrária aos dogmas estabelecidos pela Igreja"? Afinal de contas, há heresias, também, entre os protestantes e/ou os ortodoxos.

Abraços, PTLux 14:34, 22 Setembro 2005 (UTC)

Japão

Olá Manuel,

a página do Japão foi alvo de edições de utilizadores anónimos (talvez inexperientes), e por causa de umas reticências apagaram todo o conteúdo! Não sei como se reverte as edições... mas era bom que alguém revertesse. Já agora, como se revertem edições, ou não posso?

Abraço, Eduardo Pinheiro 19:02, 22 Setembro 2005 (UTC)

Convite

Olá, Manuel Anastácio/Arquivo IX, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ✉ 04:01, 23 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

Mensagem

Porra Manel, aquilo parece um epitáfio. Os ministros vão mas a gente fica e aqui, pelo menos, eles ainda não mandam. aquele abraço. Paulo Juntas ∽ 00:04, 24 Setembro 2005 (UTC)

Re: Boas contribuciones

Gracias por el mensaje, pero mi conocimiento de portugués es muy pequeño! 86.136.248.129 16:13, 24 Setembro 2005 (UTC)

História do Perú

La idea era partir de esa plantilla para generar lois artículos correspondientes, pero ves que no conozco muy bien las políticas en w:pt. ¿Podrías ayudarme con traducirlo, entonces? --Huhsunqu 20:35, 24 Setembro 2005 (UTC)

Administração

Olá Manuel. A respeito do seu comentário, creio que a minha posição em relação ao fair-use não deve ser considerada fator determinante na minha pré-eleição, afinal nunca me meti em discussões e desavenças por causa disto e aceito que a WP não aceite o fair-use, já que é uma decisão da comunidade.

Mas respeito sua decisão e agradeço sua confiança. Mas só me diga uma coisa: se eu for eleito, haverão ressentimentos de sua parte? E se não for, terei chances em uma próxima eleição? Obrigado, Slade | ♠ | 21:13, 24 Setembro 2005 (UTC)

É importante que você não tenha nada contra a minha pessoa, apesar de eu apoiar (de longe) o fair-use. Agradeço a sua confiança mais uma vez, e a respeito das imagens, se tiver tempo, leia isto. Obrigado mais uma vez, Slade | ♠ | 22:33, 24 Setembro 2005 (UTC)

Olá Manuel. Escreveste isto na discussão da Clara C.:

Citação: Manuel Anastácio escreveu: «Lúcia, tanto quanto sei, a sua preguiça não chega ao ponto de defender a ilegalidade... As tuas dúvidas e problemas são legítimas e tenho a certeza que apenas queres o melhor para o projecto, de acordo com os seus princípios mais importantes. Ao contrário de outros "preguiçosos" (de preguiça sofremos todos, né? - então eu que o diga...).»

Só repito o que já escrevi lá: Não concordo com esta colocação Manuel. Posso ter carregado imagens contra a política da WP, mas a minha intenção era das melhores, apesar de só ter atrapalhado mais. Afinal, de boas intenções o mundo está cheio, mas as minhas são legítimas. Slade | ♠ | 10:25, 27 Setembro 2005 (UTC)

Tudo bem. Só queria esclarecer que só quero o melhor para a WP, apesar do fair-use. Obrigado, Slade | ♠ | 12:32, 27 Setembro 2005 (UTC)

Hinos

Manuel, posso sugerir antes categoria:Hinos da Alemanha ao invés de categoria:Hinos regionais, por analogia com categoria:Hinos do Brasil e categoria:Hinos da Espanha? --André 23:18, 24 Setembro 2005 (UTC)

E ser chamada de preguiçosa por não marcar imagens?... :))) -- Clara C. ☜ 20:37, 25 Setembro 2005 (UTC)

Japão, o regresso

Oi tió mai sui mi ta, que em português deve querer dizer: já corrigi as cidades do Japão que tinham problemas com a predefinição (como Imabari). Vê se encontras algum problema. -- Nuno Tavares ✉ 05:30, 29 Setembro 2005 (UTC)

Parece-me que já terminaste o trabalho com as cidades nipónicas. Se assim é, a {{Cidade do Japão}} e {{Cidade do Japão/temp}} tornaram-se inúteis. Podes apagá-las? -- Nuno Tavares ✉ 05:36, 29 Setembro 2005 (UTC)

Direito ao voto

Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.

A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etç.

Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.

Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas ∽ 12:26, 29 Setembro 2005 (UTC)

Votação para admin

Caro(a) colega wikipedista,

Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:27, 30 Setembro 2005 (UTC)

Proselitismo...

Olá, Manuel

Desculpe atrapalhar sua inserção de novos artigos, mas deparei com um artigo um tanto estranho. Isso pode ser feito na wikipédia?

Abs

Becar ^disc 02:28:31, 2005-10-01 (UTC)

pedido de ajuda

Manuel, por favor, vai às páginas para apagar e dá a tua opinião na última entrada. Isto é *pior* que o fair-use. Muriel 10:43, 2 Outubro 2005 (UTC)

• Tens razão, claro. Era uma forma de expressão, daí os **. Mas esta cena já se prolonga há mais de dois anos, desde a wiki.en, e está a chegar-me aos nervos. Desculpa se estou a ser intrometida em pedir que votes. :) Fica bem, Muriel 10:53, 2 Outubro 2005 (UTC)

A cena é (e prepara-te que isto é tipo soap-opera...): Tudo começa no fim das Guerras Liberais, quando os descendentes do D.Miguel (incluindo o Duarte Pio) são excluidos da coroa. Apesar disso, o D.Manuel II faz testamento em que nomeia os primos Duarte Pio e seu Pai seus sucessores. Nos anos 50 apareceu uma cubana chamada Hilda Toledano a dizer que era filha ilegítima do D. Carlos I e como tal era a verdadeira Duquesa de Bragança, no que eles chamam o ramo constitucional. Para tal apresenta uma série de provas, incluindo um documento em que o D. Carlos a reconhece. Até aqui tudo bem e eu até acredito que ela seja filha dele, que não era flor que se cheirasse. O problema é que as leis de sucessão em Portugal (por causa da crise de 1383-1385) admitem sucessão por via ilegítima, desde que a criança não seja nascida de adultério (como esta se foi, foi). Entretanto, Hilda Toledano, agora auto-intitulada Maria Pia de Bragança, sem filhos e casada com um homem 40 anos mais novo, doa, em 1987, todos os seus direitos a um italiano chamado Rosário Poidimani. (Que rezam as más línguas era o amante do marido dela.) Rosário esse que se declara agora, na wikipédia, Presidente do Museu da Casa Real Portuguesa!! Isto é Mentira. Só para acabar, há mesmo em Portugal quem dispute o direito do Duarte Pio, por causa da exclusão do D. Miguel. Mas a alternativa não é este italiano, é o ilustre actual Duque de Loulé, um senhor chamado Pedro de Moura Barreto.

Isto a mim também não me interessa nada. Não sou monárquica, não quero saber de casas reais a não ser as antigas e acho todo o conceito de nobreza uma palhaçada anacrónica nos dias de hoje. Se eu sei isto tudo foi porque andei a ler para defender a wikipédia inglesa e até a italiana deste cromo. É curioso que o único sítio na internet onde as pretensões deste tipo aparecem é nos sites dele E na wikipedia. Por isso é isto para mim é quase tão mau como o fair-use: vamos deixar que a nossa enciclopédia se torne num host para ideias próprias e propaganda pessoal? Lembras-te das páginas de Porto Claro? É a mesma coisa. Desculpa se me alonguei. Muriel 11:11, 2 Outubro 2005 (UTC)

Votação da adenda

Uma vez que o texto da votação da adenda ao direito de voto está a gerar polémica, propus na página de discussão, que se cancelasse esta votação para discutir uma nova redação da adenda, espero eu que mais clara. Opiniões são bem vindas para resolver esta questão de uma vez por todas. Obrigada, Muriel 18:40, 2 Outubro 2005 (UTC)

Discussões

Manuel,

Eu não vou entrar em discussões sobre quaisquer assuntos referentes ao fair-use e assuntos administrativos da Wikipédia pois intento somente contribuir com o engrandecimento deste magnífico projeto. Aproveito para deixar manifesto meus sinceros votos de elevada estima e alta consideração pela tua pessoa. Boas contribuições! Nero 23:25, 2 Outubro 2005 (UTC)

Desadmin

Viva, Manuel. Sim, já está decidido e arrumado. Já que ninguém concorda com a despromoção, eu desisto dela até porque ao que parece não tem nenhum inconveniente para a Wikipédia. Já respondi em Wikipedia:Pedidos de administração. Um abraço e obrigado pelo teu apoio, Malafaya 01:37, 3 Outubro 2005 (UTC)

Explicações

Prezado Senhor Anastácio,

Acho que concordarás comigo acerca do assunto em questão, pois enquanto se está a discutir os rumos não podem ser prejudicados aqueles que estão envolvidos. Assim fiz a sua reversão, considerando a ressalva de que se trata de uma decisão provisória e que pode ser alterada de modo a contemplar o direito daqueles que estão envolvidos e a legalidade da questão que ficar decidida.

Aqui segue o texto que pus na discussão explicando este meu ponto de vista:

Clara C., dado ao meu pequeno conhecimento acerca de assuntos relacionados ao ramo jurídico, espero poder me fazer entender direito sem causar mais confusão. Não considero adequado, enquanto o assunto está sendo discutido, que o senhor Anastácio tome essa atitude arbitrária. Cabe salientar que o usuário Acer tem inúmera colaborações no sentido de dar boas vindas a novos usuários e outras tantas que não contam porque estão no domínio principal. Eu também, apesar de já participar da Wikipédia a algum tempo, estou impedido de ter meu direito a voto simplesmento por ter optado em fazer as contribuições anonimamente, perceba que em lugar algum está proibido de se fazer isso! Mas quando se limita o voto a um número de edições mínimo, eu fico extremamente prejudicado em não poder manifestar minha opinião na forma de voto e me limitar, somente a fazê-lo aqui nos comentários. Acho que, em vista disso tenho a certeza de que os administradores vão concordar que eu desfaça a alteração realizada pelo senhor Anastácio até que a situação fique completamente resolvida. Afinal, ninguém é culpado até prova em contrário e enquanto o assunto está 'sub-judice' (sob julgamento, acho que é isso) o prejudicado não pode ser culpado também. Saudações a todos

Espero ter sua compreensão

Gratíssimo

RicardoF 14:08, 3 Outubro 2005 (UTC)

PS: A despeito de teu tom jocoso contra a minha pessoa e situação exposta nos comentários e do problema que estivemos envolvidos desde o meu primeiro dia na Wikipédia não tenho nada contra o senhor e gostaria de deixar claro que esta medida que tomei foi somente em restabelecimento da ordem, afinal já tivemos o voto das mulheres e dos analfabetos proibido no Brasil, mas quando se verificou que a relação de causa-efeito não se sustentava isso foi definitivamente abolido das práticas democráticas de meu país.

Acordão

É, a política brasileira é uma maluquice mesmo. Ainda por cima com os apelidos criados pelos meios de comunicação. Salvei o verbete. Estarei ampliando em breve. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:13, 3 Outubro 2005 (UTC)

Fiquei na dúvida, principalmente ao ver que ainda não temos um verbete acórdão. Deixarei o Acordão em depuração por um pouco (eventuais correções e ampliações) para voltar a mexer nele mais tarde, apenas. Bom trabalho. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:27, 3 Outubro 2005 (UTC)

Votos nulos

Citação: Manuel Anastácio escreveu: «Houve uma votação que invalidava aqueles votos. É essa lei que deve imperar até que a lei seja revista.»

Houve uma votação que invalidava aqueles votos? Acho que não. Houve uma votação que invalidava os votos de usuários com menos de 100 edições e menos de 45 dias de registro. E o Usuário:Acer, quando votou, não se enquadrava em nenhuma das restrições. É esta a lei que deve imperar até que a lei seja revista. Se não fosse assim, qual seria o sentido de votar aquela adenda???

Eu havia revalidado o voto anunciando que o faria na discussão do direito ao voto. Teu ato, sem que antes participasse da polêmica lá e, ainda, referindo-se daquela forma a Joanas, não me pareceu muito respeitoso.

Citação: Manuel Anastácio escreveu: «a minha decisão de voltar a invalidar aqueles votos não foi arbitrária ... e foi tomada depois de falar com outros usuários que acompanharam essa discussão - e a opinião deles é que a lei votada anteriormente ainda era válida.»

Podes me indicar em que página esta discussão se deu? Onde eu a introduzi (cujo link está acima), ocorreram as manifestações do próprio Juntas (não concordante, obviamente) e da Muriel (concordante, ver abaixo). Mais nenhuma. Além do mais, que a lei votada anteriormente ainda era - e é - válida, acho que ninguém tem dúvida.

Citação: Muriel escreveu: «Estritamente falando, a base legal não está lá uma vez que na época a questão das edições válidas serem no domínio principal parecia tão óbvia que nem mereceu referência. Não era! Este incidente e esta adenda têm por isso o mérito de clarificar a situação. Quanto à inclusão/exclusão dos votos nos pedidos de administração: é irrelevante, pois neste caso não mudam o sentido da votação. E daqui a umas semanas já vai haver base legal.»

Era isso, Manuel. Quanto à tua mágoa, não vejo razão para ela. Manifestaste a tua opinião e eu a minha. Não fui desrespeitosa contigo. Meu comentário dizia apenas: "anulado pelo Usuário:Manuel Anastácio (sob a explicação: "Isto não é a casa da Joana")", o que apenas expressa o fato ocorrido, ou não? Abraço, vou jantar. -- Clara C. ☜ 23:29, 3 Outubro 2005 (UTC)

Ora Manuel! Se estás querendo (de novo... :) ) brigar comigo, vais ter que fazê-lo sozinho! Fica bem, amigo. Bjs, -- Clara C. ☜ 00:14, 4 Outubro 2005 (UTC)

Gaiola de Faraday

Caríssimo, devo dizer que muito me honrou a deferência sincera a minha pessoa na mensagem em tua página pessoal, de antemão, saibas que a recíproca é verdadeira, também tenho o Manuel Anastácio na conta da mais alta estima e admiração. Igualmente como tu, também estou engalfinhado em projetos profissionais e pessoais, de tal modo que minha contribuição aqui na Wiki PT não é aquela que eu gostaria, tem sido menor, mas fazer o quê, né? Temos de dar corda ao mundo real e ao nosso trabalho, que é quem paga as nossas contas.

Enfim, cá estou para perguntar-te uma coisa, reparas na discussão deste artigo: Gaiola de Faraday e veja o e-mail que enviei ao professor que escreveu o artigo e a resposta dele. Até então era um VDA, agora já não sei como fazer diante do pedido dele de manter os créditos. Ele libera o artigo para uso da Wikipédia, mas exige os créditos. Devo responder a ele que nunca assinamos nenhum artigo e não aproveitar o artigo, ou devo aproveitar o mesmo e colocar nome, e-mail e site dele como fonte? Não me parece correto aproveitar os dados dele como fonte, porque se é fonte hoje, amanhã ou depois alguém pode expandir o artigo, cortar alguma coisa, inserir outra e zás!, a fonte já não estaria correta, porque já seria uma mescla de informações de dois ou mais utilizadores, compreendes? Que sugeres fazer, meu bom professor? Gervásio Santana de Freitas ☜ 14:41, 4 Outubro 2005 (UTC)

Desculpas

Caro Manuel,

Gostaria de pedir sinceras desculpas pela bobagem que cometi copiando alguns parágrafos sobre Sistemas Energéticos e colocando aqui em forma de artigos. Eu imaginava que cópia de pequenos trechos seria permitida. Nào tive a intenção de fazer nada errado e se houver algo que eu possa realizar para reparar meu ato, pode contar comigo. Saudações cordiais do Bráulio.

Agradeço, Manuel, pelas palavras de boas vindas e o acolhimento que me deste aqui na Wikipédia.

Estou de saída, mas espero em breve poder voltar para colaborar com este projeto inigualável na História da Humanidade!

Deixo a todos meus sinceros votos de felicidades e sucesso e dou um até breve!

Bráulio.

Igrejas

Bom dia! Se tiveres um tempito dá aqui -> Discussão:Lista de património edificado em Portugal#Denominação de igrejas uma olhadita, gostava de conhecer a tua opinião! Jocas! Lusitana 08:59, 8 Outubro 2005 (UTC)

Proposta para Livro de Estilo

Caro Manuel,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

Map of China

Hi, I'm en:User:Ran, the original author of en:Image:China administrative.png. I've recently uploaded a new Portuguese version of the map Imagem:Divisoes da China.PNG at Imagem:Divisoes-da-China temp.png. I basically used your translations, except where the English one had been updated (e.g. the description of the islands controlled by the ROC). Also, I've updated some of the translations, e.g. Pequim for "Beijing".

I'm wondering if you can help me check the spelling and grammar on the image, as I don't really speak Portuguese. Thanks! =)

-- en:User:Ran Ran.pt 03:41, 9 Outubro 2005 (UTC)

Re

Thanks. . Paulo Juntas ∽ 16:06, 11 Outubro 2005 (UTC)

Planejada

Obrigado pelo esclarecimento. Sinceramente pensava que tinha sido um erro ortográfico. Fico feliz por saber que existe um método rápido e eficaz que detecte erros cometidos por «amadores». Fakadas 02:04, 12 Outubro 2005 (UTC)

Bom dia!

Bom dia Manuel! Tudo bem? É uma pena que a mudança proposta em Wikipedia:Votações/Versões do português não seja efetuada, né? Talvez minha imagem tenha prejudicado um pouco (basta ver quem votou); talvez você seja um dos poucos que conseguem se manter imparcial quando o assunto é Wikipédia. Sei do seu amor pelo projeto, sei que não olha para as pessoas e sim apenas para o assunto em si. Parabéns por essa atitude, pela sua participação ativa e desculpa se minha imagem influenciou negativamente a não-aprovação dessa mudança tão importante. Creio que essa mudança ocorrerá mais cedo ou mais tarde, por enquanto desisto aos poucos de tentar mudar algumas coisas estruturais que penso serem indispensáveis, deixo isso para vocês colegas. — A propósito, estou fortemente inclinado a assinar a lista contra o fair use, a sua insistência valeu a pena; o Wikimedia Commons foi um grande professor pra mim. abraços! --FML^oi 02:32, 12 Outubro 2005 (UTC)

Já dizia o outro... não sei se ria ou se chore! -- Nuno Tavares ✉ 03:08, 12 Outubro 2005 (UTC)

Nuno, me persegues por acaso? Não tem mais o que fazer? Artigos estão à sua espera! abraços, --FML^oi 03:24, 12 Outubro 2005 (UTC)

É um pústula, realmente. E a idiota aqui, de vez em quando, tenta se convencer que merece outra chance... -- Clara C. ☜ 04:41, 12 Outubro 2005 (UTC)

Lamentável sua atitude Lúcia. Com a sua idade você deveria dar bom exemplo. abraço, --FML^oi 04:57, 12 Outubro 2005 (UTC)

Re:

Bom dia! Não sei o que é "graxista", mas posso imaginar. Entendo sua crítica e, por mais que não pareça, eu estou sempre aberto a críticas e aceito-as numa boa. Apenas não tolero críticas de alguns porque eles a fazem de maneira ofensiva e desumana – você mesmo vê com seus próprios olhos – e eu sei que é só para me provocar. As vezes não entendo porque eu respondo a essas provocações; talvez pela minha péssima mania de não tolerar injustiças, nem comigo, nem com ninguém.

E, se dar "parabéns" é ser "graxista", então um dos princípios da Wikipédia não deveria ser: "reconheça e elogie o trabalho alheio. A Wikipédia depende da colaboração de todos e num ambiente assim reconhecimento é fundamental."

Além disso, também por mais que não pareça, esse é o meu modo de ser. Gosto de tratar bem os amigos e as pessoas em geral; quem me conhece sabe disso. E não é para "fazer uma média" (expressão usada no Brasil, não sei se em Portugal), mas é realmente a minha maneira de ser, eu nasci assim e não consigo mudar. Odeio atrapalhar os outros, odeio quando estão insatisfeitos comigo, procuro sempre dar o melhor de mim. As vezes me sinto mal até por me cobrar demais nesse sentido. Também sou sincero demais: quando me sinto triste, falo mesmo, sem medo de nada. Sei que quem não tem preconceitos entende. No caso daquela votação, por exemplo, tudo bem, não foi nada tão crucial, apenas fiquei triste por algo me dizer que minha imagem prejudicou a mudança, entende? Posso estar errado, com certeza, mas sinto-me no direito de ter ficado chateado; o que também é normal numa democracia quando se perde.

Continuarei tratando bem as pessoas, por mais que esse meu modo pela internet pareça artificial. Ainda mais na Wikipédia, onde a cordialidade e educação é fundamental para que pessoas tão diferentes possam conviver num ambiente de colaboração em grupo como este. — Tudo que falo é sincero, eu sei disso e pra mim isso basta; se eu fosse ficar preocupado com o que cada um pensa de mim, eu deixaria de ser o que sou e como sou na vida real. Não sei porque gostam de dizer que me "faço de vítima"; em alguns casos eu realmente acho que fizeram injustiça contra mim, também me sinto no direito de poder achar isso e não acho nada de errado pensar assim. Mas acho que "vítima" leva e não reage; vítima sofre e não sabe se defender. Não acho que seja o meu caso, assim como sou maltratado por alguns, eu também sei responder a essas pessoas. Talvez eu faça mal. Pela falta de tolerância, acho que algumas pessoas precisam mesmo é ser tratada na ignorância (ignorância no sentido de se ignorar). Nem por isso, deixarei de tratar até meus inimigos bem, e não é por interesse, é realmente pelo meu princípio cristão, que diz que devemos amar nossos inimigos. Exceto nos momentos "de calor" em que me sinto diretamente atingido, a mágoa passa rapidamente quando tento compreender e não odeio essas pessoas que me odeiam. Sei que todos podem mudar a todo segundo, acredito mesmo muito nisso, pra mim vale muito aquela frase da bíblia: "Deus nos renova a cada manhã".

Sobre você (em relação ao meu ponto-de-vista), por exemplo, eu sei que evoluiu muito. Evoluiu na tolerância e amizade, na educação e respeito comigo. Sei que compreendeu que sou sincero e esse é o meu jeito. E, você sabe disso, nunca te pedi nada exigindo algo em troca. Odeio isso e sei que a verdadeira amizade a gente faz porque gosta e não porque espera algo. Não sei se o seu orgulho permite que eu te diga essas coisas, mas sei que sabe que não é perfeito e eu também sei que eu não sou. — Todo mundo sabe, e você mais do que ninguém (aqui na Wikipédia) que eu sei reconhecer erros e voltar atrás quando é preciso. Enquanto acredito, sou convicto em minha opinião, mas ao mesmo tempo, tento observar todos os pontos-de-vistas alheios porque se há opiniões diferentes é porque há outro modo de enxergar que eu não estou conseguindo visualizar no momento.

Em relação às relações interpessoais aqui na Wikipédia, eu realmente torço para que haja mais tolerância e mais compreenção no entendimento de que ninguém é perfeito e os colaboradores estão aqui fazendo um grande favor à humanidade e não podem de maneira alguma serem maltratados. Mesmo aqueles que mais se odeiam, porque estes, se colaboram, é porque realmente acreditam no projeto e só têm coisas positivas a oferecer — muitas vezes até indiretamente e de maneira que não temos a visão completa de todo o benefício.

Percebi que quando alguém é mais ativo no projeto, as vezes o orgulho sobe à cabeça e se esquece que a Wikipédia depende de todos, inclusive de pequenas colaborações; e também se esquece que as vezes uma pessoa não pode e não tem tempo para contribuir e mesmo assim sacrifica alguma coisa da sua vida para colaborar. Por algum erro (numa opinião parcial, por exemplo) não se pode subjulgar o trabalho e a boa vontade alheia. — Falando diretamente de mim, sinto que desde o começo fui muito subjulgado e desprezaram muito todo o meu esforço e trabalho neste projeto magnífico. Enquanto eu louvo o trabalho dos meus inimigos, insistem em me odiar.

E bom, mais uma vez, é claro que poderão me julgar dizendo que estou "fazendo média"; mas, novamente e nunca cansarei disso, é a maneira que sou e jamais deixarei de ser assim pelo que pensam ou deixam de pensar de mim. Tudo que faço é por amor, amor à vida, às pessoas, à este projeto e, apesar de me sentir mal quando me julgam mal, não é isso que fará eu perder toda o meu pique e paixão.

um grande abraço, Felipe. --FML^oi 13:16, 13 Outubro 2005 (UTC)

Desculpe pelo texto grande Apenas fui escrevendo... Mas, obrigado pelas suas palavras! abraços, FML^oi 19:51, 13 Outubro 2005 (UTC)

"Wikorkut"

A propósito, meu caro, a Wikipédia anda extremamente lenta, estou começando a ficar com medo que ela vire um "Orkut" da vida (em relação à lentidão e queda de servidor). Acha que existe esse perigo? E aquela mega-campanha que fizeram? abraços, --FML^oi 20:02, 13 Outubro 2005 (UTC)

Aham, tomara que ela volte logo ao normal. O Commons está insuportável de usar. Mas a popularidade é fundamental para a Wikipédia, não? Ela não foi feita pra isso? Justamente para dar informação ao povo? Sem popularidade não faria muito sentido estarmos contribuindo, né? abraço, --FML^oi 20:25, 13 Outubro 2005 (UTC)

Problemas...

Caro Manuel, tenho problemas (na verdade do servidor):

1. Estou tentando criar artigos a partir da busca, mas aparece a mensagem de nenhum item encontrado.
2. Depois tento editar pelo cache, incluindo o nome do arquivo, mas aparece ERRO 404.
3. Por fim, ao inserir o link para editar no cache, consigo editar a página, mas não consigo salvar.

Não sei se o problema é no server ou comigo, ou se você pode me ajudar. Se não puder, comunique a outros usuários, para averiguarmos se acontece só comigo. Obrigado, Slade 20:29, 13 Outubro 2005 (UTC)

Grande abraço

Eh eh, já cá cantava a medalhita há 1 hora (edições na página de usuário não são notificadas, apenas na discussão), quando dei por mim a perguntar: Será que aquele Cromo já atribuiu o prémio? Deixa lá ver quem foi o feliz contemplado. E não é que... nem sei o que dizer mais. Aquele abraço. Paulo Juntas ∽ 02:53, 16 Outubro 2005 (UTC)

Frutificações

Olá Manel, long time no see... Há 30 anos eu tive uma cadeira sobre algas e fungos que tinha como um dos textos de apoio um livro em português, editado pela Gulbenkian, chamado Botânica Criptogâmica. Foi aí - não só no livro, mas com os professores, que eu aprendi essa palavra, não foi um caso de "tradução livre", eu não me chamo Jurema... Mas olha, procurei agora no google e encontrei. Bom fim de semana.--Rui Silva 07:17, 16 Outubro 2005 (UTC)

Fui ver nas bactérias e realmente o termo é usado para as mixobactérias, que são uma "coisa" que durante muito tempo foi clasificada como fungo, por isso... Então descobri que a frutificação tinha a página dela, coitada, imprópria... e transformei-a num esboço. Só a frutificação das frutas dava para um lindo artigo, só que não estou virado para esse lado... Em inglês não aparece. Bom trabalho - o fim de semana tá no fim!--Rui Silva 15:30, 16 Outubro 2005 (UTC)

Bio

Manuel, como às vezes andas nas flores, dá uma olhada/olhadela (e mesmo assim prefiro vista de olhos) em Wikipedia Discussão:Portal de biologia. -- Nuno Tavares ✉ 18:05, 16 Outubro 2005 (UTC)

Que foi? Vais-me oferecer um malmequer? KKKKKKKKKKK -- Nuno Tavares ✉ 18:23, 16 Outubro 2005 (UTC)

Ora, é só escolher!! LOL É a minha flor preferida... qual rosas, qual quê. E custam 20 cêntimos acho eu :)) -- Nuno Tavares ✉ 18:37, 16 Outubro 2005 (UTC)

Pedido de ajuda - Carica

Olá Manuel. Depois de ter visto o teu artigo Carica, tentei fazer um - Carica (desambiguação) - , mas não o sei fazer. Daí o pedido de ajuda.

• Carica - Tampa de garrafa
• Carica - género

Se for possível dar uma mão...

Obrigado antecipadamenteJoão Carvalho 22:25, 16 Outubro 2005 (UTC)

Manuel, importas-te de te manifestar aqui e aqui? Ando-me a sentir a falar para as paredes... lol Nota: esta mensagem será enviada para uma data de gente -- Nuno Tavares ✉ 12:16, 17 Outubro 2005 (UTC)

e já agora, também podes manifestar aqui. — Rei-artur ✉ 14:35, 23 Outubro 2005 (UTC)

Mumificação

Prezado Manuel Anastácio,

Antes de mais nada devo dizer que nada tenho a ver com o Campani e sequer conhecia o nome até ler sua mensagem.

A categorização utilizada pela Wikipédia para classificar os aviões é conflituosa por natureza. Por causa disso considero muito difícil corrigir o problema ou encontrar um denominador comum que satisfaça a todas, ou, pelo menos, a maioria das possibilidades e situações, se for deixado como está. Por exemplo, classificar um avião pela sua FUNÇÃO (civil ou militar) e depois tentar classificá-lo também pela TECNOLOGIA dos motores (a jato ou a pistão) e, pior de tudo, de acordo com a sua "PERFORMANCE" (super-sónico ou não) leva inevitavelmente à sobreposição de informação ou múltlipa categorização. Serão inúmeros os casos onde isso vai acontecer e não é preciso exemplificar concretamente para entender.

Por outro lado, me desculpe, não basta colocar na categoria mais especifica para resolver o problema pois em muitos casos (talvez a maioria) não haja uma categoria "MAIS" específica. Pelas condições (ou regras) estabelecidas atualmente pela Wikipédia para categorização, a especificidade torna-se um questão subjetiva (o que é mais "específico" em um avião, ser um avião civíl ou ser um avião a jato? super-sônico ou sub-sônico? Civíl ou militar? E quando um avião exerce tanto funções civis como militares? Note que, nesses casos, a sobreposição de categorias ou múltipla categorização é inevitável e, dizer que uma é "mais certa" ou mais "específica" do que a outra, é uma questão puramente subjetiva.

Entendo que, apenas pelo dito acima, já fica demonstrado que o critério ou condição colocar na categoria mais especifica é furado. E se uma condição não atende a todos os casos possíveis então não pode ser lei. Questão de lógica.

Mas, como dizemos aqui no Brasil, sei que o buraco é mais embaixo. Desconfio que o que incomodou o Rei Arthur (e talvez vc) foi, de fato, aquilo que vcs viram como REDUNDÂNCIA de informação (a tal "hipercategorização"). Como foram muitas as correções que fiz atenho-me a um único exemplo: AV-8 Harrier II. Este avião estava classificado como "Aviões militares super-sónicos" o que é uma informação ERRADA. O avião, embora seja um jato militar, não é super-sônico! Assim sendo, alterei a categorização para: Aviões | Aviões militares | Aviões militares a jato (até porque não existe a categoria "Aviões militares sub-sónicos") que, embora até possa ser considerado uma "hipercategorização" (o que eu discordo) não é uma informação ERRADA!. E é isso fundamentalmente o que interessa numa enciclopédia que se pretende séria: informação correta e confiável. O resto, desculpe a sinceridade, é perfumaria.

Lamentei e me aborreci (confesso) ao constatar que por causa de uma regra interna questionável (para dizer o mínimo) opta-se, na Wikipédia, pela informação ERRADA! (em flagrante prejuízo ao usuário e a credibilidade da Wikipédia!)

E ai culpo sim o Rei Atrhur por ter revertido as alterações que fiz sem refletir e/ou maiores cuidados. Comportou-se como um "bitolado" que cegamente cumpriu a "regra sagrada", não importando as conseqüências. Ele me enviou uma mensagem sobre a questão e ANTES mesmo que eu respondesse (e/ou explicasse o porque do feito) efetuou a reversão, num desrespeito ao trabalho alheio e como se dono da verdade fosse. Lamento, não pretendo polemizar, acredito que o Rei-Arthur seja uma pessoa afável e razoável, mas não podia ter feito o que fez, especialmente da forma que fez. Deveria no máximo ter corrigido a questão FORMAL (acertando as categorias) e não revertido para uma versão ERRADA. Se não entendeu o que foi feito poderia ter consultado, ANTES.

Optar pela informação ERRADA (mas dentro das regras) em detrimento da informação CORRETA (mesmo que fora das regras) mostra uma "bitola" inaceitável num projeto como esse, intelectual e reflexivo por natureza. Infelizmente, são coisas assim que dão suporte às críticas que a Wikipédia recebe. Só posso lamentar e foi nesse sentido que fiz minhas críticas à atitude do Rei-Arthur. Nada pessoal, posso garantir.

Abraços

--Campa 22:55, 23 Outubro 2005 (UTC)

P.S. Citei o caso do AV-8 Harrier II mas há outros textos sobre aviões com problemas similares.

Cabum

Caro Manuel, o user:KaBoom não está passando dos limites? Está certo que não tenho capacidade para julgar ninguém, mas depois do seu aviso ele continua aprontando. Slade 19:00, 25 Outubro 2005 (UTC)

Obrigado

Agora irei me concentar em melhorar o artigo Salvador Dalí, criando descri;óes pras obras dele principalmente, é uma boa forma de contribuir! Obrigado pela ajuda.

alunos e vandalismo

É mais fácil controlar os alunos de Guimarães do que estes vandalos aqui, certo? eheheh Um abraço, Agil 22:40, 25 Outubro 2005 (UTC)

it:Charles Dickens