Usuário Discussão:Py4nf/Arquivo 2014

Revisão para destaque

Caro Pyanf, pretendia saber o seu interesse e disponibilidade para rever o texto artigo átomo com o intuito de propor destaque. Há algum tempo (meses), eu e o Otávio trabalhamos nele com o intuito de um dia o candidatar. O conteúdo é praticamente o mesmo do artigo destacado inglês; lembro-me de ter feito pequenas melhorias, mas nada significativo. Eu próprio acabei por ainda não o reler com calma e atentamente. Dito isto, a revisão que lhe solicito não é tanto em termos textuais, mas sim em termos científicos, coisa que há pouca gente capaz de fazer. Assumo que o conteúdo esteja na sua quase totalidade correto em termos de noções. O mais provável de ter acontecido é uma ou outra falha de tradução, conceitos que por vezes não estejam claros, ou a existência de termos raros no léxico profissional; coisas que são muito mais facilmente detectadas por quem é da área. Antero de Quintal (discussão) 06h27min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro Antero, será um prazer colaborar nessa empreitada. Embora o tempo de que eu posso dispor para editar seja escasso, vou priorizar esse artigo. Py4nf (discussão) 14h17min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro Pyanf. Aproveito para agradecer pela revisão a parte do artigo, já que não me recordo de o ter feito. Ainda tem disponibilidade/vontade de levar a revisão até ao fim? Não se sinta obrigado ou pressionado de forma alguma, mas seria interessante levá-lo a destaque no próximo mês. Antero de Quintal (discussão) 01h35min de 13 de março de 2014 (UTC)

Sim, quero retomar minha colaboração para esse artigo, embora o tempo disponível esteja curto. Py4nf (discussão) 02h12min de 13 de março de 2014 (UTC)

Lua

Olá Py4nf! Gostaria de sua opinião no que se refere ao artigo Lua. Eu acredito que hajam pontos que precisam ser completados, por isso estou desenvolvendo o artigo em minha página de testes. Adicionei alguns tópicos que creio serem importantes, mas alguns usuários acreditam que o artigo já está de bom tamanho. Gostaria que fizesse a comparação entre o conteúdo do artigo e da minha página de testes (especialmente a seção Relações com a Terra) e me dissesse se meu trabalho é importante ou desnecessário ou, em outras palavras, se estou perdendo tempo, embora eu acredite que muita coisa ainda possa ser melhorada no artigo. Obrigado! WOtP ^{O quê?} 09h54min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Via Láctea

Obrigado! Vou dar uma última revisada no texto e creio que já possa ser candidato a destaque, mas sua ajuda para melhorar o artigo é muito bem vinda! A propósito, já que é astrônomo, gostaria de sua opinião em relação ao nome dos braços da galáxia, creio que deveriam ser todos em português, como Braço de Sagitário, de Perseu, de Cisne e de Escudo-Centauro. O que acha? WOtP ^{O quê?} 16h05min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE:

Olá Py4nf,eu ainda estou a por as fontes, que se encontram na página em inglês,em breve o artigo estará pronto Marcos Dias ^fala 23h39min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ajuda

Caro Amigo, será que você poderia me ajudar a descobrir como eu poderia melhorar a minha página Heinrich von Zütphen e outras com o mesmo tipo de censura colocada pelo usuário Kenchikka. Sou autor e mais de 400 biografias na Wikipedia, e todas tem o mesmo formato, no entanto, não consigo encontrar uma forma de melhorar e esse usuário já me bloqueou, apenas porque não consigo entender sua censura. Caso não possa me ajudar, esta será minha última contribuição para a Wikipedia, porque já não tenho mais a quem recorrer. ObrigadoClaudio Pistilli (discussão) 11h35min de 8 de março de 2014 (UTC)

Caro Claudio, sugiro o seguinte:

1. Usar a predefinição {{citar web}} sempre que houver conteúdo cuja fonte seja uma página da internet. A documentação dessa predefinição está disponível aqui.
2. Remover a referência 1, pois ela aponta para uma página da web que não existe.
3. Remover a referência 2, pois páginas da Wikipédia não podem ser citadas como fonte.
4. Citar as fontes das informações que foram usadas para redigir o texto. Caso o texto tenha sido traduzido de uma Wikipédia em outro idioma é necessário citar as fontes originais da informação e inserir a marca {{Traduzido}} na página de discussão do artigo em português.
5. Remover da seção "Bibliografia" o que já tiver sido citado como fonte e que apareça na seção "Referências".
6. Transferir para a seção "Ligações externas" o link para o Virtual International Authority File e outros links semelhantes, usando a predefinição {{Link}}.
7. Remover da seção "Ver também" todos os links vermelhos.

Acho que essas são minhas principais sugestões. Espero que sejam úteis. Py4nf (discussão) 11h09min de 9 de março de 2014 (UTC)

Obrigado, pelas tuas diretrizes Claudio Pistilli (discussão) 15h02min de 9 de março de 2014 (UTC)

Re: Referências em Medida (física)

Olá, Py4nf, obrigada pela colaboração na página, estou ciente que o último tópico não há fontes, estou trabalhando para adicionar fontes confiáveis. Desde já, agradeço. EFigini (discussão) 22h55min de 23 de março de 2014 (UTC)

Re: Concurso público

Você tem razão Py4nf. Acreditei que na seção links externos não haveria problema em divulgar uma ferramenta gratuita. Mas concordo que todos fizerem isso pode comprometer a qualidade da wikipédia. Obrigado. Markenson (discussão) 12h16min de 27 de março de 2014 (UTC)

Roquette-Pinto

Obrigada. Realmete me perdi ao tentar recuperar as referencias. Vou refazer mantendo as anteriores. Tks.Talencar (discussão) 02h14min de 19 de abril de 2014 (UTC)Talencar

Seu aviso

Caro contribuinte, eu não precisa seus avisos na minha pagina de discussão, entendeu?Usuário(a):FraLiss (discussão) 15h17min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Pato

esse Usuário(a):Beno Beaumont lembra o Usuário(a):Aristóteles Estagirita. ~~—comentário não assinado de 177.82.33.98 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Notificação de bloqueio

Zoldyick (Discussão) 22h43min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Py4nf (discussão) 22h49min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Bloqueio aplicado de forma incorreta e em desacordo com todas as regras do projeto. Py4nf (discussão) 22h49min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Já foi desbloqueado, pelo exposto.OTAVIO1981 (discussão) 23h00min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Desculpe-me, o destinado não era você, sua edição ficou a frente de um IP. --Zoldyick (Discussão) 23h15min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Py4nf

O artigo Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Py4nf foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Biólogo 32 ^What? 01h57min de 13 de maio de 2014 (UTC)

Ferramenta

Talvez ache esta ferramenta interessante. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 13h09min de 11 de junho de 2014 (UTC)

Achei muito útil. Obrigado pela dica! Py4nf (discussão) 14h24min de 11 de junho de 2014 (UTC)

Chuvas de meteoros - moção de artigos

Olá Py4nf,

Em primeiro lugar, queria agradecer-lhe a forma como tem feito questão de incentivar as minhas edições na temática da astronomia.

Na sequência da nossa anterior troca de impressões sobre o tema, estou prestes a concluir a tarefa a que me propus, de tentar encontrar as denominações mais difundidas em português para as chuvas de meteoros que possuem artigo, ou são mencionadas em anexo ou artigos relacionados.

Apreciei as últimas 4 denominações sobre as quais ainda me faltava debruçar e concluí o seguinte:

• Quadrântidas (actualmente: Quadrantídea): caso o Py4nf não tenha nada contra, moverei o artigo para o título Quadrântidas, adicionarei várias fontes corroborando esta denominação e, seguindo a sua sugestão, deixarei o termo Quadrantídea como redirect.
• Ariétidas (actualmente: Arietídeas): caso o Py4nf não tenha nada contra, moverei o artigo para o título Ariétidas, para o qual encontro várias fontes, incluindo as que mencionei na discussão anterior. Neste caso, para além da omissão de fontes, noto uma incoerência com casos similares, todos usando o singular (Quadrantídea, Gama Normídea, etc.). No entanto, deixarei o termo Arietídeas como redirect.
• Gama Normídeos (actualmente: Gama Normídea): caso o Py4nf não tenha nada contra, moverei o artigo para o título Gama Normídeos; esta é uma denominação para a qual não é fácil encontrar fontes, por ser uma chuva pouco estudada e raramente mencionada. No entanto, dentro do que considero fiável como fonte, recorrerei a Ronaldo Rogério de Freitas Mourão num artigo na Superinteressante. Seguindo a sua sugestão, deixarei o termo Gama Normídea como redirect.
• Piscis Austrinídeos - neste caso, concordo com a denominação. O único problema é não conseguir encontrar nenhuma fonte, em português, mesmo. O que consigo é encontrar títulos absurdos que algumas fontes em português (na sua maioria, inutilizáveis segundo as políticas que seguimos na Wikipédia) lhe atribuem. Desde Pisces Austrinídeos (erro: o genitivo latino da constelação remete para o singular: Piscis, naturalmente, visto que aqui se trata de apenas um peixe - o Peixe Austral), passando por Piscis Australídeos (erro: uma mistura entre a designação latina e o português Austral que nenhuma fonte fiável confirma como correcta; segundo o que consultei, essa designação - Australídeos - estará correcta quando o nome latino da constelação termina com Australe, como no caso de Triangulum Australe), entre outros.

Não farei ainda as 3 moções que indiquei (Quadrântidas, Ariétidas e Gama Normídeos), pelo que terá tempo para me apresentar objecções. Caso não se manifeste, procederei às alterações daqui a alguns dias, conforme a minha disponibilidade.

Noutros casos, para os quais encontro fontes fiáveis tanto para o título actual, como para outro(s) alternativo(s), não vejo nenhuma necessidade imperiosa de unificar tudo segundo o mesmo formato, pelo que me limitarei a acrescentar a denominação alternativa, adicionar fontes para ambas e criar redirects dos títulos igualmente válidos, para o título actual.

Boas edições! Tegmen ^{enviar msg} 02h41min de 18 de junho de 2014 (UTC)

Caro Tegmen, estou de pleno acordo com sua proposta. Apenas sugiro que inclua essa proposta nas páginas de discussão desses três artigos para que outros editores possam se manifestar e para deixá-la registrada para futura referência. Caso eu encontre alguma fonte fiável para Piscis Austrinídeos, incluirei no respectivo artigo. Boas edições! Py4nf (discussão) 11h18min de 18 de junho de 2014 (UTC)

Hierarquia urbana do Brasil

Olá caro amigo Py4nf,

Peço mais uma vez que não reverta minha edição, uma vez que o conceito de capital regional está relacionado aquelas cidades que polariza também municípios de estados vizinhos. Patos é considerada uma capital regional pois polariza municípios de estados vizinhos (Pernambuco e Rio Grande) e eu como morador da cidade posso afirmar isso. Não considero que Patos seja um centro subregional, uma vez que meu professor de Geografia do IFPB (Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba) afirma que esta cidade é uma e inúmeras fontes provam isso no Google.

Agradeço a atenção.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h30min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Caro Pedro, deixei uma resposta em sua página de discussão em que cito as páginas da publicação do IBGE que deixam claro que Patos é um centro sub-regional A. Py4nf (discussão) 01h58min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil

A página Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária) e que a insistência na guerra de edições acarretará bloqueio para os editores envolvidos. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 18h56min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Agradeço a proteção feita na predefinição e solicito que, se possível, o mesmo seja feito na página Hierarquia urbana do Brasil. Solicito ainda que, após a proteção, o texto seja revertido para a última versão estável, que está de acordo com a fonte publicada pelo IBGE e devidamente referenciada no corpo do artigo. Py4nf (discussão) 19h08min de 23 de junho de 2014 (UTC)

Platina

Py4nf, a edição da platina estão com as fontes nos parágrafos abaixos, e por isso acredito que o artigo não deveria ser desfeita. Caso não tenha outro motivo, por favor desfaça sua remoção. Por favor, veja a página em inglês.

--D.P.S (discussão) 23h59min de 6 de julho de 2014 (UTC)Danilomath

Então é necessário citar a fonte. Py4nf (discussão) 00h20min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Edição do artigo Coordenadas Polares:

Recebi por parte do Antero de Quintal a indicação que as minhas edições nos últimos dois meses no artigo Coordenadas Polares estavam sem concordância e que são traduções automáticas. Gostaria que o senhor tivesse a disponibilidade de ler as edições passadas com relação a tradução dos tópicos: Relação das coordenadas cartesianas e aplicações com o sub-tópico: Posicionamento, que está na página: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Coordenadas_polares&diff=39530900&oldid=39483667 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Coordenadas_polares&oldid=39574982 .

Cordialmente, --13h17min de 18 de julho de 2014 (UTC)Danilomath

Referências em Concílio de Trento

Olá, Bom dia Py4nf

Li a sua mensagem sobre o prágrafo que acrescentei na página sobre o Concílio de Trento e compreendo a explicação dada.

A intenção de acrescentar aquele parágrafo era começar a pormenorizar alguns pontos do artigo Concílio de Trento que nas linhas anteriores se refere a vários tópicos - Missa tridentina onde se faz referência ao Missal tridentino, o Index Librorum Prohibitorum, o Breviário (o Breviário Romano), o Catecismo Romano, a Inquisição, com as respectivas referências, onde eu esperava encontrar a realidade de uma construção no tempo desses mesmos documentos que não ficaram concluídos no intervalo do Concílio de Trento de 15 de dezembro de 1545 a 4 de dezembro de 1563. De facto, tanto a acta da 2ª parte (dia 4 de dezembro de 1563) da última Sessão do Concílio (a 25ª, que decorreu entre nos 3 e 4 de dezembro de 1563), mostra que não só não ficaram concluídas todas as tarefas que os padres conciliares tinham iniciado e desejam, como explicitamente entregaram ao Sumo Pontífice as que faltavam - mais ou menos nestes termos: “Acta da reunião acerca do índice dos livros, do catecismo, do breviário e do missal. Na 2ª parte da Sessão, sendo Pio IV o nosso sumo pontífice, o santo concílio confiou a alguns padres escolhidos a missão de examinar o que era necessário fazer em relação a diversas censuras de livros, quer suspeitos quer perigosos, e dela dar conhecimento ao mesmo santo concílio. Reconhecendo agora que terminaram o seu trabalho, contudo, por causa da variedade e multidão dos livros, o santo concílio não pode ajuizar clara e facilmente o resultado e determina que tudo o que já foi preparado seja apresentado ao santíssimo pontífice romano, para que tudo seja concluído e divulgado segundo o seu juízo e sob a sua autoridade. Determina também que o mesmo seja feito acerca do catecismo, pelos padres a quem esta tarefa foi confiada, assim como acerca do missal e do breviário." O papa Pio IV (eleito em 1559) aprova depois genericamente os documentos do Concílio mas morre em 9.12.1565, sem ter conseguido concluir qualquer dessas tarefas. Será o seu sucessor, Pio V (eleito a 7.1.1566, faleceu a 1.5.1572), que concluirá algumas como o novo Breviário, em 1568, e do Missal Romano em 1570, onde já se apresentavam também algumas alterações ao calendário cuja reforma já era esperada há mais de 100 anos e que só vai ser completada no ano de 1582, com Gregório XIII (eleito a 25.5.1572, faleceu a 10.4.1585). Também a Bula Inter gravissimas que aprova a entrada em vigor do chamado Calendário gregoriano se refere a alguns desses 'lentos' passos de construções do documentos ao começar mais ou menos por estas palavras: "Entre as mais importantes tarefas (Inter gravissimas) do nosso munus pastoral, uma delas é a de levar a cabo, com a ajuda de Deus, aquela que foi reservada à Santa Sé pelo Concílio de Trento. Assim como os membros do concílio também concentraram a sua atenção nas últimas reflexões sobre o Breviário, mas ficaram limitados pelo tempo disponível, assim por um decreto decidiram sabiamente entregar toda esta questão à autoridade e discernimento do Pontífice Romano. Ora, o Breviário contem duas partes principais: a primeira inclui as orações e os hinos religiosos que devam ser para recitados nos dias feriados e nos dias comuns, e a segunda parte diz respeito ao ciclo anual da Páscoa e às outras festas móveis, reguladas pelos movimentos do Sol e da Lua. O nosso antecessor de boa memória Pio V organizou a reforma da primeira parte e concluiu-a. Esta segunda parte, que exige primeiro a restauração do calendário, já muitas vezes tinha sido tentada pelos Pontífices Romanos nossos antecessores e desde há bastante tempo, mas não pode ser concluída porque os diversos projectos de reconstrução do calendário propostos pelos astrónomos mais peritos nos movimentos celestes, além de apresentarem as enormes e quase inextricáveis dificuldades que quase sempre acompanham uma tal reforma, não eram duradouros nem, sobretudo, mantinham intactos os antigos costumes da Igreja, e essa era a nossa primeira preocupação nesta matéria." - passando depois a explicar o novo calendário que devia entrar em vigor nesse mesmo ano. E outras tarefas vão durar mais algum tempo como a reforma do Martirológio.

Mas de facto noto que nos artigos dedicados a estes temas não aparecem nem os textos em português dos documentos do concílio nem as datas que agora referi e que mostram como a construção foi demorada e nada fácil e mesmo assim não imediatamente executadas pelas nações católicas, e por isso referi os vários Pontífices que que até ao início do século XVII estiveram ocupados com as reformas desejadas e iniciadas pelo Concílio de Trento.

Espero vir a publicar e completar alguns artigos sobre essas questões como os que já tenho escrito acerca do Compendium, a Bula Inter gravissimas, de que pretendo apresentar também uma possível tradução, Número áureo nos calendários, Letra dominical, Epacta, Nonas, estes em geral à volta do Calendário Gregoriano que não foi por mim iniciado e onde acrescentei algumas linhas apenas (e mesmo assim algumas partes foram anuladas aparentemente como se fossem erros sem eu perceber porquê) e outros textos e anexos, mas que não consegui sequer completar, pois não consigo dedicar a uma colaboração com a Wikipédia em português tanto tempo como desejava. Talvez um dia consiga avançar mais rapidamente mas só o projecto das Letras dominicais que é um processo demorado e exigente em termos de pormenores, além dos temas à volta do Calendário e da sua história que mais me têm ocupado.

Também imagino que alguns destes temas sejam delicados para a sensibilidade de algumas pessoas e por isso difíceis de abordar.

Quanto a referências bibliográficas também é difícil indicar uma ou duas, pois às vezes há pormenores que se encontram cada um em seu livro mas o que tenho procurado é que as referências se cruzem com outros artigos já publicados na mesma Wikipédia, quer em português quer noutras línguas, mas estas explicações todas tornariam os artigos demasiado extensos para o que me parece ser desejável.

Continuo a ser tutorado por Antero de Quintal que aceitou o meu pedido e vou procurando seguir os seus conselhos quando tenho tempo.

Continuação de bom trabalho.Jamadruga (discussão) 10h32min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Espaço sideral

Olá amigo Edição em Espaço sideral

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Espaço sideral. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Py4nf (discussão) 02h30min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Faz parte da central http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space construido a partir de https://translate.google.com.br/?hl=pt-BR&sl=auto&tl=pt-BR#auto/pt/ em traduzir url essa é minha ferramenta mais fraca de tradução eu posso tentar de novo? —comentário não assinado de 177.82.162.208 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro editor, a Wikipédia não publica textos produzidos com tradutores automáticos. Portanto não são aceitos textos produzidos com o tradutor do Google. Caso queira traduzir algum texto, você deve seguir as instruções disponíveis aqui. Peço-lhe também que assine todas as mensagens que deixar em páginas de discussão, digitando quatro vezes o sinal til: ~~~~. Agradeço a compreensão. Py4nf (discussão) 14h06min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Predefinição:Citar periódico

Oi Py4nf, sobre esta edição: eu não me recordo de haver necessitado alguma vez referenciar algum periódico, por isto de início não entendi direito o motivo da sua edição, mas daí fui ler a ABNT 6023 e, pelo que entendi, o correto seria informar ou a página ou o intervalo de páginas, mas nunca o total de páginas. Seria isso?

• Exemplo 1: o periódico tem 100 páginas mas eu quero fazer referência somente à página 15, por isto devo grafar p. 15 (por extenso: "página 15").
• Exemplo 2: o periódico tem 100 páginas mas eu quero fazer referência somente a um artigo que se inicia na página 27 e vai até a página 34. Neste caso, devo grafar pp. 27-34 (por extenso: "páginas 27 à 34").

É essa a lógica?►Sampayu 22h43min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Exatamente. Observe, porém, que a Wikipédia adota a notação usada nos periódicos acadêmicos em que o número das páginas é precedido pelo sinal ":" em vez de "p." ou "pp.". Assim, um artigo que está no volume 34, número 7, páginas 23 a 28 é referenciado da seguinte maneira: 34(7):23-28 Boas edições! Py4nf (discussão) 23h42min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Entendi. Então obrigado por corrigir meu equívoco.►Sampayu 01h17min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Análise da tradução do artigo Nióbio:

Estou escrevendo o artigo nióbio e gostaria que você fizesse um trabalho de revisão.

Grato, --12h19min de 11 de setembro de 2014 (UTC)Danilomath

Tutoria

Olá Py4nf,

Tenho a vaga ideia de que o Py4nf já se terá dedicado à tutoria de editores inexperientes (estarei a fazer confusão?...). Encontrei um editor que me parece ávido por contribuir para o projecto (tem estado a contribuir prolificamente) de boa-fé, manifestou o desejo de ser tutorado inscrevendo-se no programa, mas ainda não encontrou tutor. Por todos estes motivos, algumas das suas edições estão a ser revertidas ou contestadas e o editor está a ser sujeito a uma série de chamadas de atenção enquanto, simultaneamente, se queixa que só pretende que o orientem perante os erros. De forma a conciliar os interesses da Wikipédia com a vontade de editar por parte do usuário em questão que pretende contribuir de forma válida, pergunto-lhe se me pode indicar alguma forma de agilizar a atribuição de um tutor ao mesmo.

(Novamente lhe agradeço os incentivos que tem deixado às minhas edições e que têm sido muito importantes para mim)

Grato pela atenção Tegmen ^{enviar msg} 00h42min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Tegmen, infelizmente disponho de pouco tempo para editar na Wikipédia. Como entendo que a tutoria exige uma dedicação constante, não pude ainda me dedicar a essa atividade, que considero muito importante. Na lista disponível aqui você poderá encontrar vários editores que podem atuar como tutores do editor que você mencionou. Boas edições! Py4nf (discussão) 01h02min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Fusos horário

Não entendi o porque da remoção do que inclui na página.

--Renan Rosa Meneguci (discussão) 02h24min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Pergunta Em qual página? Py4nf (discussão) 12h33min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Resposta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Fuso_hor%C3%A1rio

(atu | ant) 18h20min de 12 de setembro de 2014‎ Py4nf (discussão | contribs)‎ . . (22 847 bytes) (-49)‎ . . (→‎Cálculo aproximado e Lei de Aldrin: Corrigida a redação.) (desfazer | agradecer) (atu | ant) 04h15min de 12 de setembro de 2014‎ Renan Rosa Meneguci (discussão | contribs)‎ m . . (22 896 bytes) (+10)‎ . . (→‎Cálculo aproximado e Lei de Aldrin) (desfazer) (Etiqueta: Editor Visual) (atu | ant) 04h11min de 12 de setembro de 2014‎ Renan Rosa Meneguci (discussão | contribs)‎ m . . (22 886 bytes) (+49)‎ . . (→‎Cálculo aproximado e Lei de Aldrin) (desfazer) (Etiqueta: Editor Visual)

você desfez a alteração corrigindo a redação quando inclui Ou seja, para cada hora a Terra se desloca 15° no seu movimento rotacional, de Leste para Oeste.

Faço faculdade de Geografia, atualmente estou lecionando para ensino fundamental e médio, acredito estar certinho.

Abraços,

--Renan Rosa Meneguci (discussão) 19h16min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Caro Renan, retirei esse trecho por dois motivos:

1. A frase imediatamente anterior diz que a Terra faz "... uma revolução completa a cada 24 horas". Penso que não é necessário repetir a informação dizendo que isso se dá "no seu movimento rotacional".
2. A rotação da Terra é de oeste para leste.

Deixei um aviso de boas-vindas em sua página de dicussão com algumas informações úteis sobre a Wikipédia, ok? Boas edições! Py4nf (discussão) 19h32min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Caro py4nf, entendi o motivo, tinha achado a informação relevante. Agora Veja bem:

1. Essa questão do O --> E ou E -- O é bem complicado porque se parar pra pensar ela movimenta no sentido anti-horário (Direita para a Esquerda), ou seja Leste para Oeste, conforme traz essa fonte (http://www.suapesquisa.com/geografia/movimentos_terra.htm), agora essa é uma questão bem complicada, dependendo da perspectiva, existem fontes que digam o oposto realmente.
2. Também quero deixar claro que como mencionou quando você diz que a Terra faz "... uma revolução completa a cada 24 horas". Na verdade é uma rotação completa, revolução é outra coisa veja aqui (http://professoralexeinowatzki.webnode.com.br/astronomia/movimentos-da-terra/). Vou corrigir este equívoco.

p.s.: eu vi a página de boas-vindas, obrigado.

Ultimamente estou com muito serviço na escola, mas sempre que der farei colaborações. Tem um projeto sobre os países de Geografia, achei interessante mas preciso achar o link que fala sobre eles.

Abraços,

--Renan Rosa Meneguci (discussão) 23h05min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Luiz Hildebrando Pereira da Silva

Oi Py4nf, como vai?

Eu estava procurando uma foto do Luiz Hildebrando no domínio livre. Você sabe se eu posso usar a foto do currículo Lattes dele?

Abraços, Olcyr (discussão) 23h03min de 27 de setembro de 2014 (UTC).

Olcyr, procurei informações sobre o tipo de licença da plataforma Lattes, mas não encontrei nada. Sugiro enviar um e-mail para o CNPq perguntando se a foto tem licença livre ou licença CC-BY-SA. Py4nf (discussão) 00h26min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Pergunta

Pode explicar esta edição? Fabiano ^msg 23h53min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Peço desculpas, Fabiano. Não entendi o que houve. Acredito que tenha clicado por engano em algum botão. Boas edições! Py4nf (discussão) 00h02min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

duvida

gostaria de saber porque minha justificativa não foi aceita,eliminaram minha pagina Historia da famuta, tudo que pediram eu fiz e não foi restaurado, me ajudem por favor.obrigada --Grupopindam2-bruna (discussão) 04h22min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Nesta página há uma resposta ao seu pedido de restauro, em que o administrador aponta que não há registro de uma página na Wikipédia com esse nome. Caso o título original seja diferente, é necessário que o pedido se refira ao título exatamente como foi criado para que ele possa avaliar o pedido. Espero ter ajudado. Py4nf (discussão) 17h47min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Projeto Wikipédia na Universidade

Olá, Py4nf

Adicionei-o na extensão educacional, assim você poderá acessar a lista de cursos e editá-la. De fato, deve aparecer uma aba chamada cursos na sua interface, é uma espécie de lista de vigiados que mostra as atividades recentes dos seus alunos. Experimente criar um curso de teste e ver como funciona. Abraço, Lechatjaune ^msg 11h20min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Muito obrigado. Vou fazer o teste. Py4nf (discussão) 11h27min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

The Dark Energy Survey

Olá Py4nf,

Venho novamente pedir-lhe ajuda, desta vez num artigo publicado recentemente pelo Tslwiki. Poderia dar uma vista de olhos no artigo The Dark Energy Survey? A minha pergunta é: qual(quais) a(s) categoria(s) mais acertada(s) para associar a este verbete na Wiki-Pt? Adicionei-o a Categoria:Cosmologia, mas não me satisfez... Tegmen ^{enviar msg} 01h35min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Tegmen,

A categoria Cosmologia é certamente bastante apropriada para esse artigo. No entanto, como já existe uma categoria mais específica (Estrutura em grande escala do universo), tomei a liberdade de fazer a alteração. Py4nf (discussão) 09h57min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Obrigado pela atenção Py4nf, era mesmo essa a análise que eu pretendia: pressentia que existiria uma categorização mais específica, dentro da Cosmologia (mais especificamente, conforme esclarecido na sua edição, na Cosmologia Física), mas não conseguia dar com ela. Boas edições! Tegmen ^{enviar msg} 11h45min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Lista de Prefeitos de Ubá

Olá! Cordiais saudações!

Eu gostaria de saber qual foi o real motivo da exclusão do tópico "Lista de Prefeitos de Ubá".

Sou morador da cidade de Ubá, MG e trabalho na Prefeitura Municipal de Ubá como Procurador Jurídico. Tenho acesso direto ao Arquivo Público Municipal e, juntamente com outros colegas, resolvemos levar a cabo um projeto de aprimoramento dos verbetes concernentes aos fatos e personagens históricos de várias cidades da Zona da Mata de Minas Gerais, a começar por Ubá. A decisão de excluir o verbete "Lista de Prefeitos de Ubá", a nosso ver totalmente arbitrária e prepotente, frustra-nos e aliena o nosso carinho e o nosso tesão de contribuir, graciosamente, com o aprimoramento da nossa "Enciclopédia Livre" (será ela ainda realmente livre?).

Importante destacar que o referido tópico ainda estava em construção, assim como o aprimoramento do verbete "Ubá".

A decisão de excluir, sumariamente, o tópico "Lista de Prefeitos de Ubá" abre caminho para que se possa contestar a veracidade e a exatidão de inúmeras listas de governantes (nôminas) presentes na Wikipedia em português. Em nome da justiça e da equidade, solicitamos o mesmo tratamento dispensado à "Lista de Prefeitos de Ubá". Teremos o maior prazer em apontar as listas cronológicas sem fontes (e elas não são poucas) e o faremos desde já.

Assumo toda e qualquer a responsabilidade pela exatidão e veracidade dos dados constantes da "Lista de Prefeitos de Ubá". Caso algum dado esteja incorreto, por mínimo e nímio que ela possa vir a ser, que me excluam sumariamente da Wikipedia.

Assim, solicito, com todo respeito, que reconsidere a prepotente decisão de excluir o tópico "Lista de Prefeitos de Ubá", em nome de um preciosismo que termina por engessar a Wikipedia.

Agradeço, antecipadamente, vossas providências.Amaury Cesar (discussão) 15h17min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Caro Amaury, saiba que sua contribuição para a Wikipédia é muito bem-vinda. O tópico "Lista de prefeitos de Ubá" foi excluído porque a informação foi inserida sem que fosse citada uma fonte fiável (clique aqui, por gentileza, para mais informações sobre esse tema). A citação de uma ou mais fontes é imprescindível para que um conteúdo seja inserido na Wikipédia, conforme detalhado neste link. Em outras palavras, nenhum conteúdo pode ser inserido na Wikipédia - ainda que verdadeiro - se não for citada pelo menos uma fonte que permita ao leitor verificar a origem da informação. A inserção de fontes é tão importante que, quando fazemos qualquer edição em uma página, aparece para nós uma tarja vermelha logo acima do botão "Gravar página" com o seguinte aviso: "Não insira textos protegidos por direitos de autor (sob copyright). Cite sempre as fontes das informações." Esse aviso serve para nos alertar a todos da importância de citar as fontes. Lamentavelmente há muito conteúdo sem fontes na Wikipédia, como você bem observou, e muitos editores se dedicam a buscar fontes e/ou remover esse conteúdo quando não as encontram. O objetivo desse procedimento é contribuir para o crescimento e para o aperfeiçoamento da Wikipédia.

Felizmente há também muito conteúdo corretamente referenciado. A título de exemplo, peço-lhe que consulte esta página. Trata-se de uma lista de prefeitos que cita mais de uma fonte, dentre elas a página da prefeitura.

Posso lhe assegurar que seu interesse em aperfeiçoar o artigo sobre Ubá será muito bem recebido por todos os editores da Wikipédia. Nesse sentido, peço-lhe que consulte esta página e também esta para uma lista completa de artigos sobre municípios brasileiros que foram identificados pela comunidade da Wikipédia lusófona, respectivamente, como artigos de excelente qualidade ou artigos bons.

Finalmente, quero destacar uma frase que aparece na página principal da Wikipédia: "Todos podem publicar conteúdo on-line desde que sigam as regras básicas estabelecidas pela comunidade, como por exemplo a verificabilidade do conteúdo ou notoriedade do tema."

Acredito ter respondido a todas as suas questões e me coloco à disposição para mais esclarecimentos se necessário, desejando-lhe boas edições na Wikipédia. Py4nf (discussão) 16h44min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Nova infobox

Obrigado pela mensagem deixada em minha página de discussão, certamente irei ficar e contribuir para o conhecimento humano. Gostaria porém de pedir ajuda em algo para melhorar as páginas relacionadas às particulas, vejo que na página do Wikipédia inglês, eles possuem a infobox sobre partículas [1], porém no Wikipédia em português essa predefinição não existe, gostaria de saber como posso criá-la para colocar em todos os artigos sobre partículas, obrigado, desde já. --Guigodss (discussão) 00h37min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

A versão em português da infobox que está no topo da página à direita está disponível neste link. A da caixa de navegação que fica no rodapé da página está disponível aqui. Boas edições! Py4nf (discussão) 00h50min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Resposta: Muito obrigado, já coloquei no artigo Múon e em breve colocarei em outros artigos, obrigado mais uma vez.--Guigodss (discussão) 15h44min de 9 de novembro de 2014 (UTC)