Usuário Discussão:Rpo.castro

Hóquei de Barcelinhos

Olá boa noite, nunca tive conhecimento de um clube hóquei em barcelinhos, apenas o OCB e o Campo. Tive a pesquisar um pouco por esse clube e de facto foram campeões da 2º e chegaram aos quartos da CERS e fecharam em 2007.—comentário não assinado de Juninho131520 (discussão • contrib) 22h53min de 16 de maio de 2020 (UTC)

Predefinição:Campeonatos mundiais em 2021

Boas novas Rpo.castro. Mano essa predefinição poderia ser melhor desenvolvida, visto que a mais campeonatos mundiais durante o ano de 2021. Fica a dica. Estou trabalhando e outros projetos vinculados a Wikipédia. Boas edições. (Wiforst (discussão) 14h10min de 23 de maio de 2021 (UTC))

@Wiforst: Viva. Como qualquer artigo da wikipédia, pode ser editado por qualquer utilizador. Coloquei os campeonatos que sei que vão ser realizados este ano e habitualmente têm artigos na nossa wikipédia (porque ter uma extensa lista de redlinks, não é trabalho). Por isso se conhece outros campeonatos para os quais exista artigo, adicione.Rpo.castro (discussão) 15h21min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Clássico Mano

Tudo bem colega, não sei se tradução precisava de corrigir, mas você mudou o nome para outro nome sem adicionar fontes, alegando que não existe, pelo que vejo as palavras do título estavam em português, não sei se mudou porquê tem fontes para comprovar o uso ou não. O termo clássico vem das clássicas de ciclismo, o mano vem de suberbo. Boas contribuições, Dbastro (discussão) 13h23min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Dbastro: Eu sei muito bem o que são as provas clássicas no ciclismo. Agora o termo Clássico Mano nunca ouvi falar, nem encontrei em lado algum. Até soa estranho. Nunca vi o termo mano ser utilizado como soberbo. É utilizado como 1) referente a mão, 2) sinónimo de irmão, 3) de maníaco (https://dicionario.priberam.org/mano). Um classicómano (tal como um pirómano) podia ser alguém com a mania das clássicas.

Sobre o terma em português, sei que existe muito pouca coisa sobre esses ciclistas mais talhados para as provas clássicas, mas ainda assim o designação "especialista em clássicas" é usada, não muito, mas sim como aqui, aqui ou aqui. Portanto penso que a edição que fiz estará correta (faltando acrescentar as fontes).Rpo.castro (discussão) 13h33min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Ok Rpo.Castro, eu estava a tentar encontrar o uso esse termo nos jornais antes de 1950, mas as palavras existem assim como foi traduzido, Clássico mano, "alguém que corre clássicas e tem muito sucesso". E capaz de não existirem ciclistas portugueses assim , mas dentro do escopo das competições europeias tem muitos, de qualquer maneira acho que mudar o título não melhorou o artigo, pois este descreve esse tipo de ciclista a nível das competições clássicas. Eu estava a tentar repor o artigo, mas se colocar uma fonte nesse ponto, fica como deixou. Dbastro (discussão) 13h44min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Dbastro: A questão não é tanto não existirem ciclistas portugueses com esse perfil (ainda agora recentemente se falou muito sobre o João Almeida e que teria um perfil para vencer em algumas clássicas ou provas de uma semana, mas o uso do termo não é muito comum, e artigos que se debrucem a explorar o tema em português são ainda mais raro. A maior parte dos artigos versam sobretudo sobre as corridas. Classicómano deverá ser apropriação do termo espanhol (julgo que não existe tradução de classicómano para inglês ou francês) da mesma forma que utilizamos o estrangeirismo "sprinter". Portanto só encontro referências que contêm menções a "especialistas em clássicas". No entanto depois de mais algum tempo de procura encontrei algumas notícias (muitas são cópias ipsis verbis em diversos orgãos de comunicação social) em que o termo "classicómano" é mencionado como esta sobre Philippe Gilbert aqui. Portanto penso que poderemos mover o artigo para Classicómano e manter o outros 3 (Clássico Mano e Especialistas em Clássicas) como re-direccionamento.Rpo.castro (discussão) 15h20min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Estou de acordo, tenho que ter cuidado para não criar artigos que possam ter razões para serem eliminados. Este realmente tem potencial para ser eliminado, tem alguns ciclistas bastante conhecidos que encaixam nesse perfil, agora fiquei na dúvida pois as fontes são em espanhol. Se puder corrigir o título, corrija, se tiver que se apagar, elimina-se. agradeço. Sdç. Dbastro (discussão) 18h41min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Dbastro: Bom dia. Movi o artigo para "Classicómano" e adicionei algumas referências. Acho que o artigo assim está aceitável com espaço para melhoria (acho que se pode referir alguns especialistas do passado como Tom Boonen ou Fabian Cancellara (só comecei a acompanhar ciclismo no anos 90). Depois temos também de dar um jeito na Flanders Classics, ou Clássicas da Flandres ref. Eu ultimamente não tenho mexido muito nos artigos do ciclismo porque o Dbastro tem pegado nesses artigos e tem feito um trabalho muito melhor do que eu, mas estou sempre disponível para colaborar e trocar ideias.Ab Rpo.castro (discussão) 08h12min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Seleção Húngara de Andebol Masculino

Boas novas Rpo.castro. Mano para uma melhor padronização da Wikipédia surigo que crie artigos sobre o esporte em questão com a escrita de handebol e não andebol, embora ambas estão corretas. É mais um aquestão de padronização visto que os artigos a demais encontran-se Handebol. A demais boas edições. (Wiforst (discussão) 18h45min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)).

Taça de Portugal

Olá, qual o motivo para ter substituído títulos por troféus no artigo Taça de Portugal? Mesmo na clássica distinção entre títulos e troféus a Taça de Portugal é considerada um título. Dux ^Æ 07h06min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

@Dux Praxis: Viva, não fui eu que fiz essa alteração, foi o usuário anterior. Eu apenas corrigi o link da competição em curso. Ab.Rpo.castro (discussão) 09h00min de 27 de outubro de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio

Saudações! Quando se deparar com um caso óbvio de WP:CPV, não precisa abrir uma discussão de bloqueio como fizeste aqui. É mais simples abrir uma WP:NV que certamente um administrador irá atender o pedido. 😉 Horcoff ^✉️ 00h55min de 31 de outubro de 2023 (UTC)

@Horcoff Muito obrigado pela dica. Assim o farei numa próxima vez. Rpo.castro (discussão) 20h17min de 31 de outubro de 2023 (UTC)

US Open de 2023 e 2022

Olá, Rpo.castro. Há umas semanas, tentei editar essas páginas, mas houve uma defensiva sua. Meu objetivo inicial era inserir a bandeira antes do nome da cidade. Creio que, quanto a isso, não há obstáculos.

Aí eu vi o nome da cidade. Vamos lá: você sabe que Nova Iorque é a grafia lusitana e Nova York a brasileira, certo? Não há uma versão mais correta, e isso pouco tem a ver com a versão que foi escolhida o nome do artigo da cidade ou se é ligação direta ou não.

A questão é que o termo "Nova York" consta originalmente nesses artigos do US Open, e você fez a modificação em algum momento para a versão do seu país. Ao longo da Wikipédia, você vai encontrar páginas que citem a cidade com uma ou outra variável do nome. Tudo vai depender da origem de quem editou a página. Entende onde quero chegar? Essa é uma questão ridícula, que atrasei ao máximo para tratar, mas queria contar com o seu bom senso. Rafaelfdc (discussão) 14h15min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

@Rafaelfdc: Ou estás muito distraído ou mal intencionado. Com excepção da última edição, em momento algum modifiquei os artigos "para a versão do meu país". Mais, você está a repôr o original? Veja qual a grafia original do US Open 2023 aqui. Está a ver qual é? E está ver quem é o editor que criou o artigo com a grafia Nova Iorque? Por isso olhe bem antes de fazer acusações sem fundamento. E não, não sei qual a grafia brasileira, e sei que não se devem utilizar ligações para re-directs, e que não se deve mudar a grafia de artigos, sem procurar o consenso, só porque "é o meu país". Se alguém o fez erradamente, não justifica outra ação errada porque 2 errados não fazem 1 certo. As páginas de discussão dos artigos existem para algum propósito, assim como os resumos das edições que servem para justificar...as edições. Cumprimentos,Rpo.castro (discussão) 15h39min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

@Rpo.castro Então você está metade certo, já que o artigo de 2022 começa diferente. Não quer dizer que estou certo em uma ou outra edição. Posso, baseado nisso, alterar 2022 para Nova York e manter 2023 como Nova Iorque, se concordar, para manter a "coerência".

O próprio artigo da cidade afirma, na primeira linha, que "Nova York" também é uma versão possível, embora não esclareça o uso no Brasil. E casos se repetem em diversas outras localidades. Se puder me passar links de decisões gerais na Wikipedia sobre a regra que está descrevendo, agradeço, já que esta não é uma questão inédita, e isto certamente já foi discutido.

Antes de escrever a primeira mensagem, pesquisei em diversas fontes (Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa, esplanadas, grupo de Telegram da Wikipedia), mas não encontrei nada estabelecido. Rafaelfdc (discussão) 22h09min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

ePrix

Bom dia Rpo.castro, não adianta tentar "mover" as páginas para títulos com a inicial minúscula, a Wikipédia (o software ou algo assim) não deixa. Pra "contornar" esse problema é só usar {{minúscula}} no inicio do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 26 de abril de 2024 (UTC)

E eu a pensar que tinha feito asneira quando criei a tradução. Muito obrigado pela informação, não fazia ideia, e agora já sei como fazer noutros artigos. Rpo.castro (discussão) 13h31min de 26 de abril de 2024 (UTC)