Usuário Discussão:Santana-freitas/2005 Novembro

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Arquivo de todas as mensagens da página de discussão do Usuário:Santana-freitas. Para ler as mensagens, basta clicar sobre o ano e, dali, aceder ao conteúdo mensal HISTÓRICO ANUAL DE MENSAGENS
Anos 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Clique Aqui para deixar uma Mensagem


Clique aqui para retornar na minha página de Usuário
Por favor, não apague nenhuma entrada e escreve tua mensagem
sempre no final da página de discussão e assina com ~~~~ (4~). Obrigado!
.



  • Recebi as Boas-vindas na Wikipédia em 30 Nov 2004, pelo usuário Marcelo R. | @ 22:02, 30 Nov 2004 (UTC)
  • Depois de Votação para Administrador, recebi as boas-vindas na Administração da Wikipédia em 11 Mai 2005, pelo então Burocrata Manuel Anastácio 11:17, 11 Mai 2005 (UTC), cargo que exerci por quatro anos, até outubro de 2009.

Divulgação da Wikipédia[editar código-fonte]

Sr. Gervásio,
Se estiver disponível para uma entrevista, favor deixar seu telefone de contato para eu ligar nesta terça-feira, 01/11/2005.
Obrigada pela atenção,
Elaine

Telefone enviado por e-mail direto para a Elaine, para que o contato seja feito na terça-feira, 01/11/2005. Gervásio Santana de Freitas Clique sobre a mãozinha ao lado para deixar uma mensagem em minha página de discussão - 00:45, 1 Novembro 2005 (UTC)
Atenção:
Neste momento estou em férias, em modo off-line, ou melhor, off-road, curtindo o mundo real. Contactos urgentes que não podem esperar devem ser feitos direto com qualquer um dos Administradores da Wikipédia ou com algum outro wikipedista que esteja on-line trabalhando nas mudanças recentes.

Uns dias off[editar código-fonte]

Aos amigos que chegarem até esta página, estou saindo de férias até o final de novembro, não estranhem a demora a alguma resposta. Assuntos urgentes, leiam a mensagem acima e já saberão a quem contactar. Gervásio Santana de Freitas Clique sobre a mãozinha ao lado para deixar uma mensagem em minha página de discussão - 02:17, 1 Novembro 2005 (UTC)

Gervásio, desculpe se informei incorretamente se você estava ou não fora da WP. Pelo menos, você conseguiu marcar a entrevista com a jornalista... Slade 09:26, 1 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado pela compreensão. Slade 15:15, 1 Novembro 2005 (UTC)

Ainda estás aí, Gervasio? Por onde pretendes circular? Vens aqui a Santa Catarina? Mande um e-mail! Cesarious disc. 16:20, 1 Novembro 2005 (UTC)

Parabéns pelo 3° prémio! Coloquei a medalha na tua página de usuário, mas se calhar é melhor rearranjares à tua maneira. Obrigada pela participação e beijinhos, Muriel 10:08, 9 Novembro 2005 (UTC)

Parabéns!!! Haha Lusitana 10:19, 9 Novembro 2005 (UTC)

Para acabar com os problemas das categorias, umas são xxx de Espanha, outras xxx da Espanha, eu criei a Wikipedia Discussão:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, podias dar uma opinião. Um abraço — Haha Rei-artur 23:40, 9 Novembro 2005 (UTC)

Por que "Sede da Editora Mondadori", em vez de "Editora Mondadori" ?[editar código-fonte]

Olá, Santana-freitas!

Por que fazer um artigo sobre a "Sede da Editora Mondadori", em vez de um sobre "Editora Mondadori" ?

Entendo que, se o artigo da Editora estivesse completo, valeria a pena ter um específico sobre a sede, pois deve ser muito interessante, feita pelo Niemayer.

Mas, não havendo artigo, melhor escrever sobre a própria editora, não ?

Obrigado, --Hgfernan 11:39, 14 Novembro 2005 (UTC)

P.S.: em tempo: tb gosto muito do Tex.

Olá, Gervásio.
Gostei de seu artigo. Fiz umas poucas sugestas -- trocar vírgula de lugar, colocar itálico etc. Peço a vc q complemente o texto com seu superconhecimento de Tex, por favor complemente o artigo.
Obrigado, Hgfernan Msg 08:58, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Por que vc apagou o tópico Kuler???

Favor responder em ivankuler@gmail.com

Obrigado

Ivan

Citação: Gervásio, em e-mail de 28/11/2005, respondendo ao Ivan, escreveu: «Caro amigo Ivan, a página Kuler passou por uma votação para ser apagada e na votação venceu a eliminação da página porque ela tinha conteúdo sem valor enciclopédico. Queremos contar com tua participação na Wikipédia em Português, registra-te e venha fazer parte deste projeto fantástico do conhecimento humano, editando, expandindo ou criando novos artigos, sem perder de vista o teor enciclopédico, que é, em última instância, a mola mestra da Wikipédia. Atenciosamente,»

E-mail enviado pelo Ivan, após a mensagem acima: Citação: Ivan, em e-mail de 30/11/2005, escreveu: «Obrigado Gervásio amigo... Porém me decepcionei com a Wikipédia, nesta atitude... achei muito arrogante definir o que é ou não enciclópedico... Afinal, os tempos mudam tão de pressa, informações novas e definições novas surgem sempre... e algumas não são verdades absolutas, então quem pode julgar se a informação é ou não veridica/enciclopédica... Me basiei na história (10 anos) e também nos dados obtidos na NET, Kuler, no Brasil, só tem um... já é um fato, e te garanto, isso daqui a algum tempo vai ser material bem interessante... mas talvez para uma enciclopédia mesmo! Agradeço,»

Resposta de Gervásio por e-mail ao Ivan: Citação: Gervásio, em 30/11/2005, por e-mail, escreveu: «Olá, Prof. Ivan, tudo na Wikipédia é trabalho colaborativo. O que o senhor chamou de arrogância chamamos de democracia e participação, já que ao persistir a dúvida se o conteúdo era ou não enciclopédico, abriu-se a votação dos wikipedistas, que é como se define as coisas por aqui. Mas nós até que ficamos tranqüilos, já que o senhor mesmo reconheceu que "daqui a algum tempo (Kuler) vai ser material bem interessante... mas talvez para uma enciclopédia mesmo". Quando este dia chegar, com certeza teremos um artigo chamado "Kuler" na Wikipédia, que já é considerada uma das maiores enciclopédias do mundo. Quando a ter ficado decepcionado, é um direito seu que respeitamos. Nós que fazemos o dia da enciclopédia, criação, expansão, correção e revisões de artigos não podemos ficar decepcionados, ao contrário, temos de seguir adiante sempre para qualificar cada vez mais o conteúdo deste projeto fabuloso do conhecimento humano que chamamos de Wikipédia. Queremos contar com tua participação. Atenciosamente,»

Resposta do Prf. Ivan, ao último e-mail Citação: Prof. Ivan Kuler, em e-mail de 30/11/2005, escreveu: «Quero pedir desculpas, pois paralelo a leitura de seu e-mail, acessei um link... no qual pude ver tal votação, o chato foi ler (Vaidade), sendo que não fui eu quem publicou, e sim um ex-aluno meu... Vou procurar conhecer melhor a Wikipédia, bem como quem sabe tentar contribuir para seu aprimoramento, também pretendo fazer uma varredura na net sobre o nome Kuler, já que sempre que o fiz, infelizmente tirei pouquissimas conclusões, quem sabe até não recebo ajuda dos wikipedistas... Sinceramente, desculpe...»

Finalizando o assunto: Citação: Gervásio, em 30/11/2005, por e-mail, escreveu: «Olá, Prof,. Ivan, desculpas aceitas. O fato da página estar marcada para eliminação como "vaidade" não quer dizer que tenha sido você mesmo que tenha escrito o texto da mesma. Em absoluto. Este termo é apenas um rótulo que nós, wikipedistas, usamos para nortear a votação em casos como este. Se o conteúdo vir a ser enciclopédico, estará no nosso database com muito prazer. Tenha a certeza disso. Concomitantemente, procure saber mais da Wikipédia, de como funciona, para isso acesse a enciclopédia pela página principal e leia os tutoriais, as páginas de ajuda, intere-se mais deste fantástico projeto e embarque com a gente nesta aventura do conhecimento livre, contribuindo em artigos da tua área, da tua especialidade, do teu próprio conhecimento. Teu contributo também é importante. Bom trabalho.»

Olá Gervásio. Espero que as férias tenham sido boas e que a bateria venham carregada. Obrigado pelas palavras e bem vindo à panela dos medalhados. Paulo Juntas 09:13, 29 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado pelas correções no "Encanamento"[editar código-fonte]

Ainda estou aprendendo, mas acho que os tempos verbais que coloquei eram mais adequados, e não mudaram muito o sentido do texto. Um abraço. Ruela 13:40, 30 Novembro 2005 (UTC)

  • Então tá, realmente ficaram bem parecidas... imaginei que a Wikipedia tivesse um sistema para evitar que duas pessoas alterassem um artigo simultaneamente. Corrigi um errinho que você reverteu (taratarugas). Obrigado pela explicação! =) Ruela 13:46, 30 Novembro 2005 (UTC)

Mas ficaste aflito... "Que lixo é que ele foi encontrar?..." Bom, fui lá ver se aprendia algo e fiquei contente em saber que há um artigo sobre o embargo. Às vezes, a gente cansa de reverter e dar boas vindas... Abraço.--Rui Silva 14:25, 30 Novembro 2005 (UTC)