Usuário Discussão:Stego/Arquivo/13

Arquivo de discussões 2016#12

Critérios de notoriedade para carnaval

Olá, Stegop, outro dia marquei a página acima como parcial, você reverteu e justificou, porém, faltou você indicar o link da política que sustenta seus argumentos. Não procurei saber de você no mesmo dia porque estava sem tempo. Por gentileza, você poderia me passar o link onde se sustenta essa política? Pois confesso que não sei. Boas contribuições!! Alessandro SIL^manda 16h50min de 1 de novembro de 2016 (UTC-3).

@Alessandro Sil: Boas pergunta... Talvez o Quintinense saiba responder... Suponho que é a própria página de discussão. Note que eu pessoalmente acho que esses critérios vão contra TUDO e deviam ser revistos, senão mesmo abolidos tout court, mas também acho que essa discussão deve ser feita principalmente por brasileiros. No entanto, não faz sentido marcar uma página que supostamente é uma recomendação (se não é formalmente, é-o de facto) com uma marca de manutenção que existe para classificar artigos (do domínio principal, portanto). Boas contribuições. --Stego (discussão) 23h21min de 1 de novembro de 2016 (UTC)

Na boa, então, você não poderia ter retirado a tag, se não tem base para isso, afirmando o que não pode provar. Não vou reverter, porque não quero me desgastar por tão pouco, mas isso parece mais se encaixar em WP:NDD. Alessandro Silva (discussão) 00h13min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

União Nacional para o progresso da Romênia foi proposto para eliminação

Olá,

realmente, essa página está ruim. Na verdade, eu nem devia ter traduzido essa, só estava tentando mostrar para um amigo como a nova interface de tradução da Wikipedia funciona (e ele já traduziu um artigo depois disso \o/ ). As outras duas páginas que traduzi hoje (sobre matemática e computação, assuntos com os quais sou mais familiarizado) estão com uma qualidade aceitável, pois tomei bastante cuidado.

Em suma, pode eliminar essa página, não vou ter ressentimentos hahaha

Abraço.

Hilder Vitor Lima Pereira (discussão) 22h46min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

ER Lista dos ex-deputados denunciados na farra das passagens

Prezado, poderias explicar por que a Lista dos ex-deputados denunciados na farra das passagens é considerada uma "lista de tabloide" ? Polimpa (discussão) 23h24min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Mesmo assim, obrigado por enviar uma mensagem a respeito para mim. Polimpa (discussão) 23h25min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Obrigado pela recategorização da página! Polimpa (discussão) 12h00min de 6 de novembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Alteração indevida na página Rafael (desambiguação)

Olá amigo, tudo certo?! Você desfez uma revisão que eu tinha realizado na página Rafael (desambiguação) tirando a caixa com descrição do nome. Gostaria de lembrar que isso foi indevido, já que outras páginas (vide Tiago (desambiguação) e José (desambiguação)) possuem esse mesmo formato e padronização! Não desfiz por que achei necessário uma conversa antes, mas peço que você volte a alteração que eu tinha realizado na página de forma assertiva! Muito obrigado! Raphael Figueira (discussão) 21h15min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

@Raphael Figueira: Essa predef nunca foi aprovada em lado alguma pela comunidade e vai contra a recomendação WP:DES. --Stego (discussão) 21h18min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

@Stego: Ótimo, então faça o favor de realizar a alteração em todas as outras páginas! (Admir (desambiguação), Tiago (desambiguação), José (desambiguação), etc, etc) Raphael Figueira (discussão) 21h25min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

@Raphael Figueira: Ninguém é obrigado a nada aqui. O que não faltam são páginas com montes de erros. Porque não o faz você? --Stego (discussão) 21h29min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

@Stego: Calma amigo, estou sendo educado! Fiz uma sugestão, se não quer fazer ótimo, em nenhum momento te obriguei (e nem posso fazer e também não quero isso)! Estou na Wikipédia desde 2006, um pouco antes de você alias... Se não quer me ajudar, sem problemas, eu mesmo faço! Abraços

Carlota

Olá, Stego! Bom dia.

Vi que você reverteu a minha edição em Carlota por sem desambiguação, mas é interessante salientar que o artigo não é só uma desambiguação, tinha informações sobre variantes do nome em outras línguas, tinha a infobox de nomes. Tem informações que vão além da desambiguação. E há várias outras "desambiguações/pag. de nome" com esse mesmo formato. Minerva (Discussão) 11h23min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

@Minerva97: Sublinhe mentalmente "artigo", pois esse era o erro: desambigs não são artigos. Sim, há muitas (imensas!) páginas de desambiguação que precisam de revisão séria, mas um erro não justifica outro. Regras/recomendações vigentes são para se cumprirem, sob pena de aumentar ainda mais a bagunçada, mesmo que as páginas sejam bonitas, e WP:DES é bem claro sobre o que são desambiguações.

Talvez seja tempo de criar outros tipos de "desambiguação" que em rigor não o são, à semelhança do que têm na EN para nomes, mas sou firmemente contra que se mude o essencial das desambiguações como definidas em WP:DES: uma lista o mais simples possível onde o leitor encontre rapidamente *o artigo que procura*.

Além dos casos do tipo Carlota há outros, até "mais desambiguação", frequentes em personagens históricos homónimos, para elencar com explicações simples os diversos temas, que ainda não têm artigo e, por não haver informação disponível é até provável (e desejável, se queremos evitar "X é Y") que nunca venham a ter artigo. --Stego (discussão) 23h44min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

Talvez fosse o caso de criar artigos para os nomes e desambiguações separadas. Assim não teria mais esse problema. Minerva (Discussão) 14h47min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

@Minerva97: É mais ou menos isso, com a ressalva de que os nomes não são nem nunca serão desambig's, pois não há ambiguidade quando as pessoas não são conhecidas apenas por esse nome. Em todo o caso, se queremos evitar bagunça, convém discutir uma recomendação para esse tipo de artigos. Talvez a maior dificuldade para elaborar tal recomendação seja o critério de inclusão: como evitar WP:PESO indevido? Não tem qualquer sentido ter listas de pessoas com o mesmo prenome ou sobrenome sem qualquer relação entre elas. --Stego (discussão) 18h01min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

Darzoni da Silva Pillar

O artigo Darzoni da Silva Pillar está com as referências que encontrei na internet (Jornal Agora, Estadão Esportes e Conjur), não havia nada encontrado em Facebook ou Twitter, seria melhor deixar o artigo como estava .

Artigos para eliminação rápida

Recebi a mensagem, quando criei eles (Zappos e Shelfari), me certifiquei que não tinha textos em inglês, fiz um esboços de qualidade para concluir depois. Pode me falar quais são os erros, o que deve ser mudado?? --Minzinho^MR 14h55min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

• Ah tá joia, vou fazer uma revisão, mas teve um artigo que foi modificado por alguém. --Minzinho^MR 19h06min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
• Estou corrigindo os artigos, assim que estiverem prontos, o que eu faço? --Minzinho^MR 20h26min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Historiografia

Por sorte não tenho nenhuma nova contribuição a fazer naquele verbete.

Ocorre que essas últimas contribuições foram maiores e precisei fazer alguns ajustes posteriores.

Aliás, fiz ensaios em minha página de testes!!!--Raimundo57br (discussão) 22h12min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

As Coisas lá de Casa

Tenho melhorado o artigo e eu coloquei mais referências. Se pudesse apreciar-se que parecia tão ver se você pode remover o predefinição. Muito obrigado. Uma saudação. --Aidalova (discussão) 14h47min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

Secretaria de Cooperação Internacional

Olá Stego, eu vi que propôs eliminação no artigo Secretaria de Cooperação Internacional sob justificativa que ele deveria ser melhorado. Concordo com você, fiz as modificações necessárias, Ok? Verifique se está Ok ou se deve ser melhorado ainda. Eu removi a parte WP:Jornal (do qual também concordei contigo). Sobre o copy/paste eu discordo porque todo o texto que eu incluo eu modifico frases, embora não se pode modificar muita coisa para não perder o sentido ou o conceito. Todavia fiz novas modificações para não ter a mesma impressão sobre copy/paste. Em relação a fontes secundárias, embora não tenha questionado foi incluído outras refs. de outras fontes. Sobre notoriedade é um assunto que tem sido bastante debatido por causa das cooperações entre o Brasil e outros países especialmente na Operação Lava Jato, e em outras operações da PF que necessitem cooperação internacional. Saudações! Instambul (discussão) 18h29min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

@Instambul: o motivo principal era WP:VDA, mas confio que isso também foi resolvido. Pessoalmente acho WP:JORNAL quase tudo o que tem aparecido por aqui sobre o Lava Jato e afins, mas não vou insistir pois a minha opinião é minoritária. --Stego (discussão) 18h32min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

Obrigado Stego, essa função de ESR é importante pois assim os artigos passam a ter um nível de qualidade maior, caso contrário devem ser eliminados mesmo. Regra é regra. Adicionei mais três fontes fiáveis sobre a repatriação. Instambul (discussão) 18h37min de 29 de novembro de 2016 (UTC)

Roberto Iannuzzi

Obrigada por me avisar sobre a página do pesquisador. Porém eu ainda estava buscando as fontes indianas sobre um importante projeto de cooperação científica e paleontológica entre Brasil e Índia e quando retornei a página já estava eliminada. Como o site indiano não carregava, eu não conseguia as informações necessárias. Mas enfim, né? Ciência brasileira sempre prejudicada. Não vou upar os dados de novo.

Att. Hoelzel (discussão) 19h47min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

Felício Ramuth

Olá ao amigo Stego. O artigo referente a Felício Ramuth, recentemente criada, ainda está em processo de expansão. Tentarei acrescentar mais informações relevantes a respeito. --Luckas Correy (discussão) 13h40min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

Violência contra homens

Stego, o texto já foi revisado por mim e está praticamente limpo de erros gramaticais. O que ocorre é que o editor Andre Levi.al está enchendo de refs em inglês. Já o adverti e estou pedindo a proteção do artigo. Peço que avalie e remova aquele ESR, por favor.PauloMSimoes (discussão) 02h42min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Desculpe, fiz confusão com "Violência doméstica contra homens". PauloMSimoes (discussão) 03h06min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Estou me colocando a disposição para revisar e adequar a página "violência contra homens", a qual foi proposta para eliminação rápida. Entretanto, sou novo e não consigo editá-la sem remover a marca para eliminação. Como procedo? Jacoluksevicius (discussão) 19h31min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

RE: Austro House Hits

Quero saber por que a página Austro House Hits, criada por mim, não cumpre o critério de notoriedade, pois coloquei as referências. Ouriço (discussão) 11h51min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Ouriço: TEMFONTES. E as fontes apenas confirmavam que EXISTE, não que é notório. --Stego (discussão) 22h30min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

RE: Bandeira de Nova Friburgo

Oi. Retirei a marcação, porque você colocou esse comentário "Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a...". Abs, Regi ^msg 16h26min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)

No sumário de edição adicionei apenas "Mais fontes", pois você comentou que "Bandeira todo o município tem e nada indica qual é a relevância desta". No meu ponto de vista, os símbolos de um município são importantes e merecem ter artigo. Na wiki tem vários artigos sobre bandeira de países, estados, municípios, etc. Me desculpe, mas eu não entendi o seu comentário "Note que desde há vários anos que não têm conta os pseudo-artigos eliminados sobre bandeiras e brasões de municípios". Abs, Regi ^msg 17h04min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)

TEMFONTES --Stego (discussão) 17h38min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)

RE

Não entendi porque você marcou o artigo que criei para eliminação.Você poderia listar os motivos? Jozeias3d (discussão) 18h42min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

RE

Olá, sobre a página BreakTudo Awards,removi a marcação para eliminação,pois eu coloquei mais fontes fiaveis e fiz as edições necessarias Lucia Torres Brasil (discussão) 11h03min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Lucero (fragrância)

Teria como você tirar aquele aviso de lá? Eu já fiz as alterações. Se não quiser considerar, então já elimine o artigo. Antes isso do que deixar aquele aviso ridículo por cinco dias. Nahschneider ^hi! 03h36min de 23 de Dezembro de 2016 (UTC)

Bandeira de Iraquara e Brasão de Iraquara

As informações contidas no texto são apenas as características visuais da bandeira que podem ser verificadas na própria bandeira, assim como o artigo Bandeira de Baturité. o link do portal da prefeitura seria para uma verificação do brasão contido nela. A vericidade da bandeira pode ser verificada neste link: http://www.inpactoproducoes.com/mais-de-mil-professores-da-chapada-diamantina-marcham-para-brasilia/ Da mesma forma se encontra o Brasão de Salvador e tantos outros--NoCloe (discussão) 21h40min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@NoCloe: Não contesto a veracidade do texto mas sim a *relevância enciclopédica* do tema. --Stego (discussão) 00h36min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Eleição municipal de Caieiras em 2016

Já corrigi e atualizei a página da Eleição municipal de Caieiras em 2016.2804:7F7:2180:1CC8:0:0:0:1 (discussão) 14h51min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Categorias em Veotinden

Garanto que categorizei o artigo Veotinden, por isso, já removi a notificação. Aproveitei e marquei a página como um esboço. AutoridadeD. 19h14min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Imagens

Conteúdo restrito limita a 500 pixels a altura. O primeiro número se refere a largura e o segundo a altura. 600 × 285 por exemplo significa 600 de largura e 285 de altura. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h23min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado por avisar, Fabiano. Tinha-me esquecido desse pormenor e já estou a desfazer a ER's. --Stego (discussão) 01h25min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)

Larissa Pereira

Julgar a página de uma jornalista requisitada, como um currículo na Wikipédia, é ridículo. Se não tem o que fazer, vá ocupar sua mente com algo produtivo! Demorei 45 minutos para adaptar a página, com minhas palavras, suei pra fazer meu trabalho, e você quer excluir? Faça-me o favor!

ER Augusto Dâmaso Miguens da Silva Ramalho da Costa

Não percebo porque indicou a página que eu criei para eliminação, a pág não existia e eu criei-a, penso vir a acrescentar informação útil. Como posso reverter a eliminação rápida? —comentário não assinado de Ricardo mkv89 (discussão • contrib) 01h21min de 24 de janeiro de 2017‎ (UTC)

Moção e reversão

O usuário Saviochristi além de mover cartoon, tirou a menção que cartoons são comercializados por syndicates, tentei explicar a ele nas discussões, mas ignorou e continua mexendo.Hyju (discussão) 16h54min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)