Usuário Discussão:VítoR Valente/Testes/CW

Proposta de conteúdo

Wikimedia em dados

• No último ano, a Wikipédia XXXX
• No primeiro trimestre de 2013, observamos uma tendência de XXXX
• Um estudo sobre XXX foi realizado
• Uma página com acesso a dados sobre a Wikipédia e a informação de como obter esses dados está sendo construída aqui (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Central_de_pesquisas/Portal_de_dados/tradu%C3%A7%C3%A3o) e aqui (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Central_de_pesquisas/Portal_de_dados). Colabore com sugestões.

• Wikivoyage: você sabia que desde a criação do Wikivoyage o projeto importou X páginas de conteúdo antigo e criou X novas páginas?

• Você conhece e visita a página Central de pesquisas? (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Central_de_pesquisas) Se quiser colaborar com estudos e pesquisas, ou se tiver algo novo a compartilhar, participe!

Wikimania

Estão encerradas as inscrições para a Wikimania. A Wikimania é um encontro presencial anual de voluntários do movimento Wikimedia, que se encontram para trocar experiências, debater propostas, desafios comuns e conhecer-se, unindo esforços e aprendizados. Voluntários brasileiros irão para o evento que acontecerá este ano em Hong Kong, em agosto. Gostaria de propor algum debate para acontecer lá? As inscrições de palestras vão até o fim do mês. Visite a página e colabore: https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2013

Tutoriais para novos usuários e estudantes

Editores estão criando o conteúdo, em português e em novo formato, que ajude novos usuários a aprenderem a editar o MediaWiki. A importação de páginas de dois módulos já foi concluída e, se quiser ver e ajudar, você pode ver o conteúdo aqui (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Training) e acessar o conteúdo para adaptação e revisão aqui https://docs.google.com/file/d/0B4M2xDBi-taQcjlRY3JMY29xdzg/edit?usp=sharing

Desenvolvimento

• Você é programador? Os projetos wikimedia lusófonos estão em busca da sua colaboração. A sustentabilidade e melhoria do projeto também depende de desenvolvedores envolvidos e comprometidos. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral#Mais_programadores_na_wikip.C3.A9dia_Lus.C3.B3fona.3F

• O Festival Internacional de Software Livre vem aí. As inscrições encerram-se em 30 de abril e queremos fazer uma atividade pra atrair programadores para nossos projetos. Colabore (link)

Wikimedia e ensino

(Dúvida: seria considerado propaganda destacar ações com organizações parceiras?)

• A Escola tal e a Wikimedia Brasil estão fazendo atividades para estimular seus estudantes a desenvolverem conteúdo na Wiki.
• A Universidade tal está fazendo tal parceria com a Wikimedia para promover a produção de conhecimento livre por meio de atividades assim e assado.

Wikimedia na Mídia

Links para matérias sobre a Wikimedia no Brasil ou alguns destaques no mundo, se for o caso.

Pra você, editor ativo

Principais discussões em andamento:

• Na Wikipédia: ex. eliminação, CAPTCHA?

• Na WIkilivros: Ex. Força-tarefa?

• Na Wikivoyage: (não consegui pensar numa sugestão uma do bar dos viajantes)

• Na Wikiversidade: Ex.: Wikinativa http://pt.wikiversity.org/wiki/Wikiversidade:Esplanada#Projeto_Wikinativa?

• No Commons: mudança do layout da página principal https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Restyling_the_main_page

• No Wikinews: parece um pouco sem notícias por ora ou é impressão?

• Enfim, ainda haveria outros, mas acho que não forçaria pra ter uma de cada todo mês necessariamente.

--Oona (WMF) (discussão) 09h20min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Acho ótima sua proposta, Oona. Parabéns pela iniciativa. Não li cada tópico com calma, mas sugiro incluir um tópico além desses bem escolhidos Comunidade Wikimedia Global. Acho que é importante os voluntários dos projetos Wikimedia sentirem-se parte de uma comunidade internacional, pois noto que muitos não sabem disso, ainda mais num país como o nosso onde a tradição de viajar e ter contato com outras culturas é para poucos, além da barreira linguística. Talvez substituiria Wikimania por isso. --ezalvarenga (discussão) 12h50min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Títulos e secções

Acima está uma excelente proposta de conteúdo, mas temos de ter atenção que o conteúdo do Correio da Wikipédia é algo mais interno também. Além disso, e de uma forma mais profissional possível, esse conteúdo terá de ser agrupado em secções que iram pertencer ao jornal e que podem ser rotativas. Para começar, sugiro a seguinte lista:

• Tecnologia - sobre todas as actualizações, funcionalidades, etc. do programa base que faz funcionar a Wikipédia e todos os projectos relacionados;
• Últimas - bem, o nome não podia ser mais esclarecedor, seria um artigo sobre uma das últimas novidades na Wikipédia e/ou projectos relacionados;
• Dados e estatística - secção que agrupava o conteúdo proposto acima pela colega;
• Na imprensa - desenvolvimento e informação sobre notícias nos mídia/média sobre a Wikipédia e Wikimedia;
• Eleições - quando se justificar, matéria de eleições para estatutos na Wikipédia;
• Educação - secção que agrupava o conteúdo proposto acima pela colega;
• Activismo - secção que agrupava o conteúdo proposto acima pela colega.

Estes nomes seriam alguns dos propostos para as secções do Correio, agora temos de os analisar e começar a pensar em compor a primeira edição, pensar nos pormenores e decidir outras matérias importantes para a manutenção desta iniciativa. VítoR™  • (D) 12h08min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Acho ótima a proposta! Por mim, vamos assim. Se precisarmos fazer ajustes depois, vamos fazendo aos poucos.--Oona (WMF) (discussão) 19h44min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Próximos passos

Oi Vitor, quais os próximos passos agora? Precisamos colocar as notícias num template e ver como enviar e para qual base de dados, né?--Oona (WMF) (discussão) 17h42min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Um dos passos mais importantes é decidir os temas e começar a desenvolver os artigos para a primeira edição. As notícias serão desenvolvidas numa página em que o leitor terá acesso a partir da página principal ou através das ligações na newsletter, e poderá comentar (à semelhança do modelo da anglófona). Penso que a base de trabalho deva ser esta, até porque é a mais profissional. Não sei se está de acordo? Porque algo mais simples, apenas por tópicos, penso que seria bastante resumido para o número de temas que podem ser trabalhados sobre a Wikipédia e seus projectos-irmãos. Também temos que divulgar a iniciativa, para avaliar se existem mais editores interessados em escrever artigos para o Correio e informar os antigos sobre a espécie de reformulação que o projecto atravessou. VítoR™  • (D) 18h32min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Oi Vitor, concordo em divulgarmos novamente pra ver se há editores interessados. Mas confesso que tenho um só receio de fazer artigos mais longos: que isso termine por custar não circular nada. O Correio ficou parado um tempão por falta de voluntários, temos uma base relativa de poucos usuários ativos, que estão bastante sobrecarregados com manutenção. Acho que circular pílulas com links para as páginas seria um bom começo. Com ele circulando 1, 2, 3 meses, pode ser que mais e mais pessoas se animem a participar. E aí a coisa pode ir crescendo. Como a maioria das notas vai para páginas que têm sua página de discussão, isso pode catalisar o debate nelas próprias. Claro que se houver editores com disponibilidade e vontade para escrever um artigo ou notícia de mais fôlego, tanto melhor. Mas acho que padronizar assim pode acabar virando um obstáculo pra concluir. Você estaria disponível hoje para um papo no IRC - #wikipedia-pt às 17h (horário de Brasília)? Estarei online e volta e meia reunimo-nos com wikipedistas nesse canal e nesse horário pra debater de forma mais dinâmica algumas propostas em andamento. E publicamos os resumos na página Wikipédia:Projetos/Wikipédia/Reuniões. --Oona (WMF) (discussão) 18h40min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Mas fazer algo por tópicos não seria pouco profissional? Foi mais ou menos isso que foi feito na primeira instância do Correio, e acabou por ficar inactivo ao final de um tempo. De início, os artigos não precisariam de ser extensos, apenas um pouco mais desenvolvidos em relação aos tópicos. E depois, consoante o interesse da comunidade, a escrita ia sendo desenvolvida. Se reparar na edição inglesa, a primeira página é bastante limpa e apenas contém um resumo para cada matéria, desenvolvendo a notícia numa página individual com possibilidade de interacção dos leitores. Em relação às reuniões, na anglófona a equipa criou um canal IRC para discutir cada nova edição. Penso que de início, para divulgar a iniciativa, seria óptimo utilizar o canal principal e esplanada, mas depois começar reunir num canal próprio (cuja ligação estaria visível para todos os interessados). VítoR™  • (D) 18h51min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Boa a ideia de ter um canal do IRC pra isso. A reunião está começando lá agora na #wikipedia-pt. Sobre o quão profissional é, eu não sei se diria que é mais profissional. Veja o exemplo da newsletter de educação. Quando a notícia foi pro blog, faz-se como você sugeriu. Quando se refere a algo que já tem sua página, apenas faz-se um resumo e linca-se para a página em questão. Como a maioria das coisas que apontamos aqui já tem suas páginas, eu não consideraria necessariamente pouco profissional. Não me oponho a desenvolvermos mais alguns tópicos. Mas realmente tenho receio de que vire uma exigência que acabe por inviabilizar até mesmo o envio das chamadas. Mas vamos avaliar. Se tiver gente disposta, maravilha! Acho ótimo poder desenvolver mais. Só não acho necessário que sempre seja assim. Acho preferível que um conjunto de notas e links circule a nada (caso não consigamos fazer os textos maiores com a frequência neessária). --Oona (WMF) (discussão) 20h09min de 19 de abril de 2013 (UTC)