Usuário Discussão:Wagner (Brasil)/Discussão1

Lusitana 10:43, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Por favor, olha o que acrescentei no artigo Tratado de Paris (1259) para entenderes o que faltou fazer. Boas colaborações! --Mschlindwein ^msg 11:31, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Maine

Olá Wagner,

a única razão de eu ter movido teu texto de Condado de Maine para Província de Maine é que o segundo já existia antes de criares o primeiro. É sempre uma boa idéia dar uma busca (ver aí na esquerda) digitando o nome (por exemplo, Maine) clicando em "Busca" antes de criar um artigo, pois muitas vezes já existe algo sob outro nome. Boas colaborações, --Mschlindwein ^msg 12:36, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Maine-et-Loire"

Interwikis

Wagner, por favor não esqueças de colocar os Interwikis nos artigos que criares. Olha como ficou Maine-et-Loire. E também podes colocar o nosso interwiki [[pt:Maine-et-Loire]] nos respectivos artigos nas outras línguas. Já coloquei nas Wikipédias em alemão, francês e inglês. Boas colaborações! Mschlindwein ^msg 22:08, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Outra dica: não esqueças de assinar as mensagens que colocares nas páginas de discussão dos outro usuários, para que o dito cujo saiba quem deixou a mensagem e possa te responder. Assina-se com 4 ~ seguidos, assim: ~~~~, o sistema coloca automaticamente o nome do autor, data e hora. Sausações, Mschlindwein ^msg 22:17, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Wagner, cuidado com os links que colocas nos artigos. Corrigi Amiens, mas vi que acabaste de fazer o mesmo erro em Poitiers, colocando o link para o departamento de Vienne como sendo Vienne, que cai na desambiguação; o correto é Vienne (departamento), como colocado na desambiguação e em Departamentos franceses.

Continua o bom trabalho com a geografia francesa! Abraço, --Mschlindwein ^msg 12:43, 11 Dezembro 2005 (UTC)

PS: não esqueças de colocar a predefinição esboço-geofr nos pequenos artigos!

Nördlingen

Caro amigo, revisei o artigo Nördlingen e peço que coloques nos novos artigos por si trabalhados, quando referir-te a links externos, a predefinição {{Subst:Links Externos}} ao invés de escrever Referências externas. Edita lá o artigo, veja como ficou e segues este padrão como modelo. No mais, estás fazendo um excelente trabalho, continues assim. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 16:04, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Itatiba Bandeira.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Leslie ^Msg 01:21, 24 Dezembro 2005 (UTC)

O site www.itatiba.sp.gov.br possui a frase © Copyright 2005. Todos direitos reservados., exatamente o oposto de Domínio Público, em seu rodapé. Por gentileza, preste mais atenção.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 02:42, 24 Dezembro 2005 (UTC)

Gravataí

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.
^{Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda}

-- Lijealso ^msg 20:23, 24 Dezembro 2005 (UTC)

Gravataí

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Gravataí com trechos copiados de http://www.gravatai.rs.gov.br/historia.php, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado.

site possuí rodapé: COPYRIGHT © 2003 Prefeitura Municipal de Gravataí - Todos os direitos reservados - Fale com o Webmaster

Lijealso ^msg 20:23, 24 Dezembro 2005 (UTC)

Bragança Paulista

Continua copiando material com copyright para a Wikipedia. Isso vai contra as regras da wikipedia. Por favor, tenha o cuidado de não voltar a repetir. Obrigado.

http://www.vtn.com.br/cidades/cidadesserranas/bragancapaulista/bragancapaulistahistoria.htm (Copyright ® vtn 2005 - hbl Todos direitos reservados)

-- Lijealso ^msg 00:05, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Grande parte do texto (2 parágrafos que mencionou) que colocou no artigo da wikipedia é efectivamente igual ao texto do site. Existe ainda uma alteração suspeita (erro factual). Diz o texto do site:

Quatro dias depois, Conceição do Jaguary recebe seu primeiro Vigário...

O seu texto diz:

Cinco dias depois, Conceição do Jaguary recebe seu primeiro vigário...

Alterando o texto por suas palavras, também lhe dará o direito de alterar factos ?

Esteja à vontade para obter opinião de outros usuários experientes. Boas contribuições -- Lijealso ^msg 02:17, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Artigo

Escreveste:Achei um assunto na internet interessante e gostaria de colocar na wikipedia, eu sei que não posso simplesmente copiar e colar, devo escrever com minhas palavras, mantendo a informação. Existem frases ou parágrafos neste texto que é difícil alterar pois estão escritos de forma muito simples, será que precisarei complicar para poder transcrevê-lo ?

O melhor é que os transcrevas com as tuas palavras e de maneira simples. ;o)

Escreveste: Ou posso manter um ou dois parágrafos iguais dentro de um texto sem comprometer o projeto?

Não, não podes. Toda cópia de material de fora da Wikipédia é proscrita, por isso deves escrever com tuas próprias palavras. Abraço, Mschlindwein ^msg 03:37, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Copa das Nações Africanas

Achei interessante a sua solução. Mas nunca se esqueça de colocar categoria nos artigos que você criar. Eu fiz isso por ti nesse artigo. Abraços e bom trabalho! Indech::^alô? 04:06, 28 Dezembro 2005 (UTC)

AVISO

Olá Wagner, há pouco vi alguém a mover os artigos de subdivisões para Condados, Estados etc. Não seria melhor colcoar isso em votação e ver o que a comunidade define? Abraços Sturm 20:06, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Subdivisões

A mudança não precisa ser realizada necessariamente, porque:

• Países ou territórios pequenos que estão subdivididos em apenas uma forma de subdivisão, não precisam necessariamente serem nomeados Subdivisões.
• Artigos sobre subdivisões devem tratar primariamente sobre as subdivisões em geral. Por isto, recoloquei Condados da Noruega no seu endereço original, pois o artigo trata somente dos condados, e o país também está subdividida em comunas e regiões - embora nada impeça a alguém criar um artigo sobre as subdivisões em geral do dado país.
• A dificuldade mencionada (diferentes nomes entre links) é removida através do uso de redirects.

Abraço, Leslie ^Msg 20:38, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Categoria

--Bigs ^msg 15:11, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Quanto à imagem Bandeira de Itu.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Bandeira de Itu.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:12, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Infelizmente eu não disponho de informações sobre bandeiras brasileiras e outros símbolos oficiais. Estarei perguntando a outros usuários e, assim que obtiver retorno, lhe repasso. Boas contribuições. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 17:11, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Subdivisões de El Salvador, Bermudas, etc

Olá amigo.

Estou colocando os interwikis para os artigos de subdivisões nacionais que tem criado. Estou fazendo o trabalho de algum bot? Leandro Lameiro 11:56, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Um bot é um programa que faça alguma tarefa repetitiva automaticamente. Como você está criando artigos com grande rapidez, achei que fosse um bot :) Como estava colocando os interwikis nos seus artigos, achei que eu poderia estar perdendo tempo com algo que um bot poderia fazer com facilidade. Já que não, então, voltarei ao trabalho! Abraços Leandro Lameiro 12:06, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Distritos do Butão

Wagner, é importante criar os distritos, mas tenta desenvolver mais os artigo, colocar só xxx é distrito do Butão é muito pouco. Estás a criar dezenas de artigos mínimo e não te esqueças de colocar os interwikis. um abraço Rei-artur ? 12:39, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Dicas

Wagner lê isto com atenção: Dicas importantes para artigos sobre as divisões dos paises: eu utilizei o Butão como exemplo.

Predefinições

• todos os artigos de subdivisões como o Chukha deve ser criada uma predef Butão/Distritos e colocar sempre no fim do artigo.

Categorias, os artigos devem ser criado neste esquema.

• Butão
  • Geografia do Butão
    • Subdivisões do Butão
      • Cidades do Butão
        • Thimbu
        • ...
      • Distritos do Butão
        • Bumthang
        • ...

Rei-artur ? 20:07, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Rei-artur ? 22:04, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Wagner, os artigos sobre subdivisões de países devem estar categorizados sob a categoria :Geografia de PAÍS, e não diretamente na categoria:PAÍS. Abraço, Leslie ^Msg 02:00, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Ibitinga

Caro Wagner, tenho muita pena, mas o texto que você esteve formatando em Ibitinga estava sob VDA e eu o eliminei. Quando encontrar um texto demasiado bem escrito e sem links, veja no google com uma frase sugestiva entre aspas se não terá sido copiado. Bom trabalho.--Rui Silva 13:26, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Interwikis

Wagner (Brasil), por favor não esqueças de colocar o interwiki do artigo daqui nas outras Wikipédias. Fiz isso em Alto Hospicio, olha em es:Alto Hospicio. Obrigado, --Mschlindwein ^msg 21:57, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Wagner, fiz uma predefinição {{Info/Comuna do Chile}}, uma vez que estás a criar as comunas do Chile seguindo o mesmo formato. Podes usá-la, a partir de agora? Deixo-te aqui um exemplo, vou colocá-la nos outros artigos. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:29, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Wagner, desculpe, tinha-me esquecido de um parâmetro (legenda). Veja o modelo novamente em {{Info/Comuna do Chile}}. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 02:09, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Eu de novo. Por favor, cuidado com a abreviação de km² : estás colocando Km2 (K maiúsculo e 2 embaixo) nas províncias do Chile. O k deve ser minúsculo. Obrigado, --Mschlindwein ^msg 02:15, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Não te assustes, Wagner :) Andamos todos em busca da perfeição eh eh eh Se quiseres alinhar no WikiProjecto:Cidades do Mundo és bem vindo. Lá encontras pessoal com experiência nestes artigos (aí o Marcelo e eu somos dois deles :)) e poderás pedir ajuda. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 02:27, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Wagner, encontrei en:Category:Provinces of Bolivia para que possa colocar os interwikis. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 17:43, 29 Janeiro 2006 (UTC)

VOTAÇÃO

PODERIA DAR SUA OPINIÃO EM FORMA DE VOTO AQUI [[1]]. SUA PARTICIPAÇÃO É IMPORTANTÍSSIMA. OBRIGADO.

Municípios

Wagner, olá outra vez. Queria-lhe pedir que criasse os artigos de municípios com o nome original (XXXX), e não na forma "Município de XXXX". É que o município chama-se, efectivamente, XXXX e não "Município de XXXX", e quem procurar simplesmente por XXXX não irá encontrar. Por exemplo, quem procurar por Alto Orinoco não irá encontrar Município de Alto Orinoco. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 21:08, 5 Março 2006 (UTC)

Wagner, quando recuperares os interwikis das cidades da Guiana da WP:EN, aproveita e coloca o interwiki PT no artigo deles também, por favor. Vi que não fizeste isso em en:Linden, Guyana, que acabei de editar para colocar o nosso link. Obrigado, boas colaborações. Mschlindwein ^msg 11:58, 8 Março 2006 (UTC)

Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)

Municípios de Montenegro

Wagner, sinceramente não sei porque criar dois artigos separados para cada município e seus centros administrativos (que, por acaso, não são cidades). Pode-se ter um mesmo artigo que aborde as duas realidades, visto que administrativamente não são entidades separadas. --Dantadd 20:28, 27 Maio 2006 (UTC)

Eu entendo, mas Montenegro tem apenas uma cidade propriamente dita que é Podgorica, para a qual a divisão em dois artigos faz sentido. Nos demais município existe o centro admiministrativo, que é uma vila, raramente ultrapassando os trinta mil habitantes. Enfim, acho desnecessário visto que um artigo por município seria suficiente para abordar as diversas localidades. Na en.wiki não vi esta diferença...e eles têm conteúdo! Aproveitando a mensagem, como você faz para criar os artigos, que "tabela" usa? Gostaria de fazer com outros países mas não conheço a "técnica". --Dantadd 20:52, 27 Maio 2006 (UTC)

Legal, se você puder me enviar um modelo eu ficaria muito agradecido! Para facilitar meu email é daniel1978@uol.com.br . Abraços e obrigado! --Dantadd 10:13, 28 Maio 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

Interwiki

Caro Wagner, meus parabéns pelos artigos sobre os departamentos franceses. Só uma dica quanto aos interwikis: você adicionou o enlace para a wikipédia em inglês mas esqueceu de fazer a conexão da wikipédia em inglês para português. É importante fazer isso porque, quando dois artigos em wikipédias diferentes estão conectados dos dois lados, os bots se encarregam de atualizar, automaticamente, todos os demais interwikis :-). Qualquer dúvida, é só me perguntar. --Patrick ^msg 11:44, 20 Julho 2006 (UTC)

Ortografia

Caro Wagner (Brasil), mais pequeno em Portugal = menor no Brasil (ver aqui). --Mschlindwein ^msg 11:38, 28 Julho 2006 (UTC)

Lago Skadar para Lago Escútare

Caro Wagner, vi que você foi o primeiro editor do verbete Lago Skadar. Entendo que esse seja o nome pelo qual o lago é mais conhecido no ocidente, tanto porque é o nome servo-croata dele, quanto porque ele ficou conhecido no mundo graças aos guias turísticos e publicações em inglês sobre a Iugoslávia/Montenegro, e os anglófonos têm o hábito de não alterar os nomes para versões originais dos toponímicos alheios (a não ser as muito consagradas, como Lisbon, Moscow e Tokyo). No entanto - como tantas outras formações geográficas no mundo - o Lago Skadar tem um nome em português, que é o usado oficialmente nos mapas, atlas e obras de referência confiáveis: Lago Escútare. O nome chegou ao nosso idioma via italiano (Scutari), já que a região tem historicamente forte presença italiana e inclusive chegou a pertencer a Veneza (sécs.XV-XVIII) e ser invadida pela Itália fascista na Segunda Guerra. Gosto muito da região (voltei de Belgrado há 2 meses) e tenho mapas precisos com traduções minuciosas, como os da Folha de S.Paulo sobre os da editora inglesa Dorling Kindersley. Todos eles usam Lago Escútare, não "Skadar". Portanto, usar "Skadar" pode parecer fiel à forma original, mas é incorreto. Assim como não chamamos o rio Reno de "Rhein" nem a Cisjordânia de "West Bank" ou "Hagadah Hamaaravit", precisamos usar os nomes da nossa língua para a geografia do mundo. Peço, portanto, sua concordância para mover o artigo Lago Skadar para Lago Escútare, criando o devido redirecionamento. Abraços, --Pedro 04:08, 3 Novembro 2006 (UTC)

Claro, o redirecionamento é importantíssimo e necessário. Vou fazer a mudança então. Valeu a compreensão! Abraços, --Pedro 01:02, 8 Novembro 2006 (UTC)

Joanópolis; Tuiuti

Olá, boa noite! Wagner, dá uma "mudadinha" na história da cidade (e outras) pois é em boa parte (principalmente o começo) cópia de [2] e de páginas das prefeituras. Abraço, tenha um bom trabalho.--Reynaldo 01:03, 21 Novembro 2006 (UTC)

Regiões da Tanzânia

Não seria melhor Dar es Salaam (região) com "r" minúsculo? Abraço, Dantadd^{συζήτηση} 01:28, 24 Novembro 2006 (UTC)

Subdivisões do Paquistão

Prezado Wagner,

Parabéns pelo trabalho na predefinição geopk e nas categorias Províncias e Territórios do Paquistão.

Abraço,

Gabbhh 19:05, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Tomé

Olá Wagner; gostaria de saber se você concordaría em ser mudado o artigo supracitado para Tomé (Concepción) ou algo do gênero, a exemplo de Rio de Janeiro cidade) ou São Paulo (cidade), de forma a se tornar o artigo Tomé uma desambiguação, tanto para o prenome quanto para pessoas e topônimos homônimos. Obrigado, abs. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15:06, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Wagner; acabei de fazer os ajustes conforme sugerido. Se achar que seja necessária mais alguma alteração, sinta-se à vontade. Obrigado e até mais! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00:02, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Paulo Porto

Wagner, peço desculpa por estar a te incomodar, mas tu é o brasileiro com mais experiência que esta agora a editar a wikipedia. Existem 3 Paulo Porto (Paulo Porto (2); Paulo Porto (dublador); Paulo Porto) e todos são dubladores, não serão todos relacionados à mesma pessoa? Um abraço--Rei-artur 11:15, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Oi.

Bom, eu votei em tu por ter visto boas contribuicoes, eles acham que eh preciso mais do que isso, tipo acusar artigos com VDA, reverter vandalismo etc... E tambem acho que foi por causa de uma autonomeacao, geralmente votam contra. E os bons administradores que colaboram bastante com geografia tipo Nuno Tavares, Leslie, Giro, Dantaad e outros participam pouco das votacoes. Outra coisa que influenciou talvez foi ser meio desconhecido pela turma votadora. Tente daqui a uns meses. Abraco. Santista1982 12:12, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Apesar de ter muitos adiministradores e próprios usuários regulares votando contra, acho sim, pelo seu histórico, como bem disse o usuário Santista1982, você tem meu voto, seja em qualquer autonomeação que faça. Armagedon^Discussão 12:17, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo com o que disse. Acredito que participando um pouco mais de votações e discussões na Wikipédia, poderá ser administrador. Apesar de não ter conseguido ser administrador aqui até o presente momento, no Wikinews tive uma votação considerada pequena, mas suficiente para ser eleito administrador, sendo que lá necessitamos de mais usuários que queiram contribuir. Só consegui ficar conhecido aqui na Wikipédia por fazer cinco (se é que acredita) autonomeações. Até que é engraçado até para mim. Então, para ficar mais conhecido na Wikipédia, participe de votações, disucussões, etc., assim poderá dar amplo reflexo à aqueles que votaram contra que pode fazer uma boa administração e que poderá usar as "ferramentas administrativas", o que não ainda não aconteceu comigo. Qualquer hora alguém poderá indicar-te para ser admnistrador, sem precisar você necessitar autonomear-se. Abraço e boas contribuições. Armagedon^Discussão 15:36, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Não esquecendo-me de complementar, também vale participações em projetos. Observo que também você tem interesse em contribuir para geografia, não é verdade? Pois então (veja a seguir)... Armagedon^Discussão 15:43, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Modificações no artigo "Jaú"

Olá Wagner (Brasil), Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Jaú e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Armagedon Discussão · Contribuições 15:43, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Administrador

Olá Wagner,eu vi sua votação para autonomeações para estatuto de administrador eu votei contra.Mas apesar de eu não te conhecer você me parece simpático,mas eu acho que você não está preparado para ser administrador.Abraços e boa sorte! --Lucas Figueiredo ^mensagem 19:05, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Condados da Irlanda.

Oi, ja existia a predefinicao, era so ampliar do que colocar duas. Falando nisso deveriamos comecar a fazer as cidades do Reino Unido, criar o projeto com as devidas predefinicoes etc... Abraco. Santista1982 00:50, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Entao, se quiser da uma olhada aqui Wikipedia:Projetos/Cidades do Mundo, eu meio que comecei um sobre a as cidades da Irlanda, e um outro sobre ilhas. Se tu criar um sobre o reino unido eu participo tambem, pois dos paises estrangeiros eh o que esta mais fraco. Estou fazendo devagarinho tambem as cidaos do mexico. Abraco. Santista1982 01:07, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Agradecimento

Prezado Wagner,
Muito obrigado pelo seu voto de confiança, ele não será esquecido. --Roberto Cruz ^Contato 17:55, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Administração

Caro Wagner,

Obrigado por ter-se dignado a depositar teu voto em mim, para administrador. Sei que não será nada fácil, mas quero dizer, de forma um tanto quanto, digamos, otimista, que espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 08:38, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

David_Stress...que estresse!

Wagner, você já deu uma olhada nas contribuições desse cara? Creio que sim... você daria um jeito? Se não der vou ter de pensar no que fazer. Dantadd✉ 03:34, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado Wagner...você é mais diplomático que eu... Um abraço! Dantadd✉ 16:38, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:34, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Candidatos a destaque.

Oi, gostaria de lhe pedir para participar das votações para artigos candidatos a serem destacados aqui: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. O número de participantes é baixo e muitas vezes bons artigos não conseguem ser eleitos por falta de votos. Obrigado. Santista1982 17:32, 16 Março 2007 (UTC)

Bolivia

Hi Wagner,

For the past months, I have started writing detailed wiki-pages on provinces and municipios in Bolivia. Up to this moment, I have completed the departamentos of Oruro (de/en), Potosí (de/en) and Tarija (de). On the Portuguese wiki-pages, you have been adding figures about the size of the province areas and data of the projected population in 2005. I have unsuccessfully been looking for data like these, so can you please let me know where you have the respective information from? klaus@ehlers-hagen.de -- Meister (Germany)

Tintazul para admin

Oi Wagner! Venho pedir o seu apoio à minha proposta para admin. – Tintazul ^msg_África 11:13, 21 Março 2007 (UTC)

Sanção ao Armagedon

Envio para todos que votaram até o momento no atual pedido de administração de Armagedon, a fim de que opine sobre esboço que pretendo abrir para votação em cerca de três dias: Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Armagedon Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:09, 23 Março 2007 (UTC)

Info/prefeitura da Grécia

Oi, Wagner
Não queres colocar uma cor de fundo do título um pouco mais visível? No meu monitor a cor FB555 não se vê (parece branco). Que tal a cor antiga DEFFAD? MarioM 11:50, 28 Março 2007 (UTC)

Só agora me apercebi que a cor que usaste só tinha 5 dígitos... Por isso é que não se via. De repente a cor que pretendias ainda era melhor que esta que eu sugeri... MarioM 18:05, 28 Março 2007 (UTC)

Votação para administração

Olá. Agradeço pelo seu voto, apesar de não ter sido eleito. Abraços e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:54, 28 Março 2007 (UTC)

ER x Histórico válido

Olá,

Você marcou o artigo Caralho para eliminação por ER, mas o mesmo possui histórico válido (e está inclusive em votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Caralho onde aparentemente será votada por ser mantida). Por favor, não a coloque mais para ser eliminada por ER. Em caso de vandalismo reverta a uma edição válida.

Obrigado, --girino 13:28, 6 Abril 2007 (UTC)

Cidades e municípios

Olá Wagner! Notei que estás criando artigos sobre cidades e municípios belgas. Porém, seria bom já adicionar uma ligação (interwiki) para a Wiki portuguesa nas demais que possuam o artigo, para os nossos não ficarem isolados. Abraço! Felipe P ^discussão 17:55, 14 Abril 2007 (UTC)

sysop

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 20:08, 13 Maio 2007 (UTC)

Yanguas 21:53, 30 Maio 2007 (UTC)

Olá! Percebi que tens feito artigos sobre subdivisões da Bolívia, e isso é muito bom. Por favor, queira categorizar seus artigos, colocando [[categoria:províncias da Bolívia]] ao final de cada artigo e retirando a tag {{semcat}}, que é colocada automaticamente. Assim você facilita o acesso dos consulentes a seu artigo e colabora na manutenção da Wikipedia. Obrigado e boas contribuições. Yanguas 21:53, 30 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Wagner,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 02:05, 2 Junho 2007 (UTC)

• Meu prezado, reverti a vossa edição nesta votação por uma razão muito simples: ela já foi arquivada - isso significa que já foi encerrada e seu resultado aplicado. Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 19h40min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Aviso

Olá Wagner. Acho que vc se confundiu aqui. Abraços! Sturm 00h14min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Atlética GV

Wagner,

Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário.

Obrigado, Dminerbo 20h01min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Subdivisões da Geórgia

Oi Wagner, a Categoria:Subdivisões de países acumula - no momento - (não todas) as categorias subdivisões país X e (às vezes) o artigo principal da categoria. Isto não faz sentido. Eu estou planejando em arrumar a categoria, eliminando a categorização dupla (categoria subdivisões país X + artigo subdivisões país X). Ver exemplo: Categoria:Cultura por país (que eu limpei uns semanas atrás...).

A categorização de um artigo dos tópicos (Geografia, Política, Economia etc., como Subdivisões da Geórgia) na respectiva sub-categoria do país é wikipadrão e deve ser mantida possibilitando a pesquisa nas (sub)-categorias de um país de interesse.

Outro assunto: estou preparando uma alteração significante da Predefinição:Alemanha/cidades. Mais detalhes hoje a noite (estou no trabalho, não podendo responder com mais calma...). Abraços. --Gunnex ^{msg contrib} 13h26min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinição+Verwaltungsgemeinschaft

Oi Wagner, Citação: Gunnex escreveu: «(...) Mais detalhes hoje a noite (...)» (ver: [3])... bom, passaram semanas -> esqueci ;-).

Ao assunto:
Eu preparei uma predefinição ainda incompleta que é uma adaptação da en:Template:Infobox German Location (mais detalhes lá), possibilitando (entre outros):

• simples copy & paste da infobox de:Vorlage:Infobox Ort in Deutschland, inclusive os dados individuais de uma cidade ou de um município da Alemanha, -> ver exemplo (esq.: velho/dir.: novo). Em soma: todos os artigos afluentes da Infobox Ort in Deutschland.
• mapa automática
• coordenadas automáticas
• etc.

Testando a predefinição é fácil:
{{Usuário:Gunnex/Infobox German Location
->...inserir conteúdo...<--
}}

Ainda faltam muitos ajustes e exitem erros, mas antes de continar, peço a opinão de um usuário como você que tem routina na criação de verbetes sobre cidades e municípios da Alemanha. Então, você acha que esta predefinição possa ter "futuro" ou não? Não pelo layout ou pela apresentação dos dados (isto pode ser modificado, não é o objetivo de quebrar com o visual da atual predefinição...), mas pela prática.

Outro assunto:
Você modificou a Predefinição:Alemanha/cidades, inserindo Verwaltungsgemeinschaft. Alerto que, na Alemanha existem vários tipos de associações municipais -> ver Amt. Sugiro substituir Verwaltungsgemeinschaft com Associação municipal (= redirect para Amt) (= padrão na enwiki = solução melhor).

Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 11h32min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Resposta

* RESPOSTA

Ilustres Senhores administradores e restantes usuários,

Estive até à data a evitar ter este trabalho, já que o ónus da prova recai sobre o acusador. Mas como a falsidade, malícia, dissimulação, ronha, maquiavelice e outros adjectivos não dignificantes que as minhas duas mãos não segurariam e que o I. JSSX tem evidenciado em excesso, parece brotar cada vez mais, entendi dar uma resposta cabal e definitiva sobre este assunto para que terminem todos os equívocos quanto à minha postura que tem sido sempre de elevação, respeito e polidez para com todos os Ilustres usuários e mesmo com o próprio visado neste caso.

A reposta é ESTA

RR economics 00h23min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Ponto Final

Ilustre administrador,

Agradeço terem partilhado o vosso ponto de vista e que, mais ou menos mal, com mais ou menos exortação, me tenha permitido partilhar o meu.

Entendo é que o episodio já vai tão longo, que poucos terão paciência de o ler. Para mim, pessoalmente, bastou-me conseguir provar que não sou sock de ninguém nem nunca vandalizei nenhum artigo, página ou contributo de usuário assim como nunca tive uma atitude de pior trato com ninguém. Acho que isso ficou devidamente esclarecido.

Quanto ao resto, que levantou toda esta celeuma, cabe à comunidade e só a ela julgar. Senão em votos, pelo menos no seu íntimo.

No que respeita à votação desta exoneração, independentemente da sua representatividade, eu acredito absolutamente na soberania da comunidade. Mas não acredito em decisões salomónicas que só servem para manter o “status quo”; o “status quo” não precisa de ser votado.

Entre o impasse do “status quo” e a destituição do I. JSSX, escolheria sem dúvida o meio-termo, não o falso consenso. Não gosto de situações equívocas. No caso “I. JSSX mau comportamento” é possível balancear com sensatez uma solução que salvaguarde todos os interesses, mas para isso é necessário que o I. Visado se retrate e termine com a campanha de calúnias que tem propagado junto de todos os outros administradores.

Lamento que este caso se tenha tornado num pesudodrama e que envolva o coração e não a racionalidade necessária para uma correcta avaliação: Perdem os editores, os leitores e, principalmente, perdem o seu crédito os administradores. Senão a gora, no futuro com o crescimento da Wikipédia que não irá certamente tolerar este tipo de agastamentos dos novatos.

Involuntariamente entrei nesta cruzada e mantenho-me nela por convicção e mérito do que defendo, mas nesta votação ou na mediação ou mesmo no debate com o I. JSSX eu não poderia ter vitórias (as vitórias seriam apenas da Comunidade), eu aqui só posso ter derrotas.

Sou eu que estou errado e quero levar tudo a frente? Citarei para isso o dramaturgo Brecht, que diz “toda a gente diz que é violento o rio que leva tudo à frente e ninguém repara que violentas são as margens que o comprimem”.

RR economics 10h45min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Predefinição II

Oi Wagner, muito obrigado pela resposta. A seguir tentarei explicar alguns detalhes técnicos da predefinição que possam esclarecer algumas dúvidas suas. Aos detalhes:

• Citação: Wagner escreveu: «(...) tenho dúvidas com relação a manter as variáveis com nome em alemão (...)». Pois é, tem razão. Mas é a base do sistema da predefinição: copy & paste -> não só da dewiki, mas também da enwiki.
• Citação: Wagner escreveu: «(...) Como ficaria se eu quisesse incluir uma informação na infobox em português que não existisse na infobox alemã? (...)». Bom, a predefinição permaneceria flexível. As palavras em alemão são necessárias para a transformação interna, mas eu não vejo problema em

1. incluir outros dados individuais da própria ptwiki (em português) e/ou

2. dados adicionais da infobox da dewiki. Porém, neste último caso, seria melhor manter o padrão e seguir a formatação copy & paste -> palavra/variável em alemão. Portanto, este assunto está mais ligado à documentação e à tradução das expressões usadas.

• Citação: Wagner escreveu: «(...) criei uma rotina em excel para converter os nomes das variáveis, senão o trabalho ficaria muito mais lento (...)». Você fez uma observação importante: Em 2006 os artigos afluentes da predefinição anterior de:Wikipedia:Formatvorlage Stadt (a base da atual predefinição da ptwiki) foram reorganizados com a predefinição Infobox, usando um bot. Eu não sei, como a mudança possa ser feita aqui na ptwiki. Pelo que eu sei, o pt-bot Perlbot do Usuário:Nuno Tavares é experiente na criação e alteração automática de artigos sobre subdivisões de países... Na dewiki existe uma quantia desconhecida de verbetes sobre cidades e municípios que não usam a infobox alemã, mas sim tabelas. Pelo que eu vi, são - na maioria dos casos - as cidades grandes (por exemplo: as cidades independentes). Neste caso, o "import" por um bot (ou manualmente por um usuário) para a ptwiki possa ser feito através da enwiki, porque essa equipou quase todos os verbetes com a predefinição Infobox - portanto simples copy & paste.
• Citação: Wagner escreveu: «(...) se esta decisão puder ser tomada apenas entre nós (...)». Não, eu penso que seria um caso para Wikipedia:Esplanada/propostas ou outro lugar público (Wikipedia:Projetos/Cidades do Mundo?), porque a introdução da predefinição vai mexer em centenas de artigos.
• Citação: Wagner escreveu: «Quanto as associações municipais: (...) seria criar uma variável na predefinição com o nome de "tipo da associação municipal" (...)»: A predefinição Infobox sabe distinguir entre Samtgemeinde, Verbandsgemeinde, etc.. Se um município pertence a uma Samtgemeinde ou Verbandsgemeinde etc., a predefinição estabelece uma conexão automática à associação municipal correspondente - ver Teste Samtgemeinde. O termo geral é "Associação municipal". Este é ligado automáticamente ao tipo da associação municipal: No exemplo, o link segue para Samtgemeinde (este é ainda um redirect para Amt porque não tem artigo principal).

Padrão

Ainda falta definir um padrão para o título de verbetes sobre Samtgemeinden, Verbandsgemeinden etc. e para as ligações internas. Como já observei acima, a predefinição Infobox usada num municípo que pertence a uma associação municipal, apresenta uma ligação interna para esta. Para possibilitar a ligação interna, o título da associação municipal correspondente deve ter o formato (exemplo Samtgemeinde) Samtgemeinde X ou X (Samtgemeinde). Caso, estes títulos não existirem, a predefinição reconhece X como associação municipal. Caso também não existir X na ptwiki, a predefinição refere-se a X em preto (depois mudando para azul se for encontrado um dos três títulos adequados). Caso não houver padronização dos títulos dos Samtgemeinden, Verbandsgemeinden etc., podem aparecer problemas com as ligações internas porque as vezes o nome de um município é igual ao nome de uma associação municipal (ver no exemplo: Gieboldehausen e Samtgemeinde Gieboldehausen). Portanto, sujiro que os títulos de verbetes sobre Samtgemeinden, Verbandsgemeinden etc. sejam formatados no estilo X (Samtgemeinde), X (Verbandsgemeinde) etc. usando parênteses, para evitar confusões futuras (sem ou com a predefinição Infobox). As parênteses também reduzem o nome longo de algumas associações municipais (de:Verbandsgemeinde Schweich an der Römischen Weinstraße). Não é um problema da predefinição Infobox (na predefinição, X aparece sem a palavra Samtgemeinde, Verbandsgemeinde, etc. para não destorcer a infobox).

Além do mais sujiro, que o tipo da associação não seja notado em alemão mas sim omitido com o termo geral "associação municipal", ficando (exemplo) [[Samtgemeinde|associação municipal]] etc.. Ver também: Hirschfeld.

Esclarecimento

Não podem existir duas predefinições paralelas sobre cidades e municípios da Alemanha. Portanto, a predefinição Infobox - se for aceita - substituirá a predefinição atual e será colocada em todas as subdivisões da Alemanha existentes na ptwiki que não sejam estados ou distritos rurais.

Dúvidas

Ainda é muito cedo para falar de uma predefinição pronta para o uso. Existem alguns detalhes técnicos e erros a ser resolvidos.

• Exemplos:

1. Evitar links longos -> melhor Site oficial (como na predefinição atual).
2. "Subdivisões" (item em "Administração") -> diferenciação entre bairros e distritos municipais, evitando palavras alemães como "Ortsteile", Stadtteile" etc. (ver: Teste: Cidade < 100.000) ou simplificar.
3. "Endereço da prefeitura" -> problema de coordenação das variáveis {{{Adresse}}}, {{{Straße}}} e {{{Adresse-Verband}}}.
4. Categorização automática? -> possível, existe na enwiki, mas na minha versão não implementada.
5. (...)

Atualmente, estou na maior dúvida sobre o layout e visual da predefinição. No momento, estou favorecendo uma adaptação do layout da predefinição atual (...).

Peço desculpa pelo ensaio flutuando a sua página de discussão. Mas espero que tenha esclarecido algumas dúvidas. Abraço.--Gunnex ^{msg contrib} 00h52min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Predefinição III

Oi Wagner, desculpe a resposta demorada, mas ando ocupado com a preparação para provas em setembro. Com isto, você pode entender que para mim tudo isto é um projeto a longo prazo. Por enquanto, agradeço suas opinões construtivas. Eu vou pedir mais opiniões de outros usuários que também tenham experiência com predefinições, bots, etc. Portanto, a sua observação em Citação: Wagner escreveu: «(...) aguardar uma definição e trabalhar em outros países (...)» - pelo menos por um certo período - é uma boa idéia, já que o projeto ainda está em desenvolvimento. Deixarei você a par das novidades. Abraço. --Gunnex ^{msg contrib} 20h10min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Alsácia

Wagner, por que esvaziar aqui e aqui a categoria das comunas do Haut-Rhin? Não entendi. Mschlindwein ^msg 11h34min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Cidades da Alemanha

Oi Wagner, quero pedir desculpas em relação à predefinição {{Alemanha/cidades}} e a minha proposta (inacabada) de adaptar uma predefinição da enwiki. Provávelmente incomodei e interrompi o seu bom trabalho em artigos relacionados com cidades da Alemanha. A predefinição da enwiki virou técnica demais e eu não tive o tempo de acompanhar todas as modificações. Talvez, numa oportunidade futura, juntamos as forças para pelo menos inserir a função do mapa automático na predefinição. Abraço. --Gunnex ^{msg contrib} 17h27min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Administração

Como vai, Wagner? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h54min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Agradeço pelo comentário! Pode deixar que não abandonarei o domínio principal . Cumprimentos! JSSX ^uai 14h30min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Sysop

Olá Wagner ! Obrigado pelo apoio, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser. Abraço, Carlos ^MSG 19h03min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Votação e eleição

Olá Wagner! Agradeço pelo apoio dado! Farei bom uso das ferramentas.

Abraços e boas contribuições. --Armagedon^Discussão 01h50min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Voto

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTuga^msg 23h12min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h17min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 15h49min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ano novo

Vim espiar as mudanças recentes por curiosidade, pra ver quem estava por aqui. Brava gente trabalhadeira! Feliz Ano Novo, Wagner! Martiniano Hilário (discussão) 22h21min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

GOE

Olá Wagner, peço desculpa por causa do GOE, mas existe qualquer coisa na tua edição que eu não consigo perceber que faz com que o goe reverta a tua edição. eu estou a tentar perceber para não voltar a acontercer. desculpa-la.--Rei-artur ✉ 19h10min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

Wagner, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 13h01min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Wagner, em primeiro lugar obrigado pela participação na discussão sobre os países.

Depois de algumas sugestões feitas por votantes, gostava de o informar que algumas alterações foram feitas:

• Burkina Faso -> Burquina Faso: foi acrescentada a alternativa Burquina Fasso;
• Kuwait -> Coveite / Couaite: foram acrescentadas as alternativas Quaite e Cuaite;
• Malawi -> Malaui: foram acrescentadas as alternativas Maláui e Malauí;
• Kiribati -> Quiribati: foram acrescentadas as alternativas Quiribáti, Quiribás e Quiribaz;
• Sri Lanka -> Seri Lanca: foram acrescentadas as alternativas Sri Lanca e Ceilão;
• Zimbabwe -> Zimbabué: foi acrescentada a alternativa Zimbábue;
• Jersey -> Jérsia: foi acrescentada a alternativa Jérsei;
• Turquemenistão -> Turcomanistão: foi acrescentada a alternativa Turcomenistão;
• Uzbequistão -> Usbequistão: foi acrescentada a alternativa Uzebequistão;
• Sahara Ocidental -> Saara Ocidental: foi acrescentada a alternativa Sara Ocidental;
• Bangladesh -> Bangladexe/Bangladeche: foram acrescentadas as alternativas Bengala; Bengala Livre e Bengala Independente;
• Montserrat -> Monserrate: foram acrescentadas as alternativas Monserrá e Monsaraz.

Pedia, então, que se de alguma forma a sua opinião mudou com o acrescentar destas novas alternativas que reformule a sua votação. Pedia-lhe também que desse especial atenção ao caso Saint Kitts e Névis/São Cristóvão e Névis -> São Cristóvão e Neves, no qual o sugerido é que quer a forma Saint Kitts e Névis, quer a forma São Cristóvão e Névis estão erradas, já que o título da ilha principal é historicamente São Cristóvão e o título da ilha menor é (desde há séculos) Neves, e não Névis. Pedia-lhe portanto que reformulasse o seu voto se não tiver compreendido o propósito da mudança. Obrigado. Gameiro (discussão) 22h15min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Update: Predefinição:Alemanha/cidades

Oi Wagner, fiz um teste com a função "mapa automático" na predefinição {{Alemanha/cidades}}. O teste funcionou, mas apresentou alguns problemas. Por isso reverti.

• Inserção de coordenadas:

Para o mapa automático é necessário inserir as coordenadas copiadas da dewiki ou enwiki embaixo de "|mapa" da infobox no formato:

|lat_deg        = xyz
|lon_deg        = xyz

(ver exemplo Mannheim). É um simples copy & paste do código, mas precisa ser inserido "na linha", para não causar efeitos na largura da infobox.

Não

|brasão         = Wappen-stadt-bonn.svg
|mapa           = Lage der kreisfreien Bundesstadt Bonn in Deutschland.png
|lat_deg   = 50 |lat_min = 44 |lat_sec = 02.37
|lon_deg   =  7 |lon_min = 5 |lon_sec = 59.33
|estado         = [[Renânia do Norte-Vestfália]]

Sim

|brasão         = Wappen-stadt-bonn.svg
|mapa           = Lage der kreisfreien Bundesstadt Bonn in Deutschland.png
|lat_deg        = 50 |lat_min = 44 |lat_sec = 02.37
|lon_deg        =  7 |lon_min = 5 |lon_sec = 59.33
|estado         = [[Renânia do Norte-Vestfália]]

O mapa individual (no exemplo "Lage der kreisfreien Bundesstadt Bonn in Deutschland.png") não precisa ser tirado da infobox. A inserção de coordenadas não tem efeito na predefinição atualmente sem função mapa automático.

• Considerações: A predefinição atualizada com mapa automático substituirá todo os mapas individuais. Em detalhe:

1. Todos os mapas individuais das cidades e dos municípios (ver por exemplo Kaiserslautern com o mapa individual Kaiserslautern-Position.png) serão substituidos pelo mapa simples Image:Karte Deutschland.png. Se houver coordenadas, a localização da cidade é mostrada no mapa como planejado. Se não houver coordenadas, aparecerá o mapa Image:Karte Deutschland.png sem localização.

Solução: Antes de atualizar a predefinição, um bot poderia transferir as coordernadas da dewiki, para evitar muitos artigos com mapas sem localização. Vou elaborar um pedido.

1. Todos os mapas individuais das cidades independentes (ver por exemplo Bonn com o mapa individual "Lage der kreisfreien Bundesstadt Bonn in Deutschland.png") serão substituidos pelo mapa simples Image:Karte Deutschland.png. Se houver coordenadas, a localização da cidade é mostrada no mapa como planejado. Se não houver coordenadas, aparecerá o mapa Image:Karte Deutschland.png sem localização.

Solução: Pelo que vi, só em alguns casos das cidades independentes a dewiki optou em usuar nenhuma infobox, possibilitando assim a inserção de mapas individuais. A maioria das cidades independentes na dewiki está com infobox, portanto com mapa simples e usando o mapa automático. Portanto, sugiro em não diferenciar entre cidades "normais" e cidades independentes, preparando todas as cidades (e municípios) com coordenadas e o mapa automático.

Abraço. --Gunnex ^{msg contrib} 02h47min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Citação: Wagner escreveu: «(...) eu devo incluir no infobox, abaixo de "mapa", as variáveis "lat_deg" e "lon_deg", exatamente como consta na dewiki, correto? Posso então continuar utilizando os mapas individuais (caso haja) e a variável "coordenadas", certo? (...)». Certo. Com a atualização da predefinição, o mapa individual será substituido pelo mapa automático. Estou ainda na dúvida sobre o futuro do campo "coordenadas geográficas". Eu pretendo em usar as coordenadas da dewiki também para fornecer um link do geohack (ver por exemplo no topo em Ulm). A pergunta é: Dentro da infobox, no lugar do campo "coordenadas geográficas", ou fora (como em Ulm) e tirando o campo completamente? Gostei da solução em {{Info/Localidade dos EUA}} (dentro da infobox), mas talvez você tem outra idéia.
• Citação: Wagner escreveu: «(...) Fiquei com dúvida no exemplo que você apresentau em Mannheim, ele não está de acordo com os exemplos Não e Sim (...)». Errei na edição no artigo Mannheim (já corrigi). O problema aparece só em artigos com imagens no topo (como em Bonn ou Mannheim), alargando a caixa em volta da imagem quando as coordenados não foram inseridas "na linha".
• Fiz um pedido em Wikipedia:Coordenação robótica e já obtive resposta. Mas falta ainda esclarecer alguns aspectos técnicos. Obrigado pela resposta/atenção. Abraço.--Gunnex ^{msg contrib} 18h49min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Oi, Wagner. Agradeço seu apoio e confiança. Lechatjaune ^msg 21h28min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Update: Predefinição:Alemanha/cidades II

Olá, Wagner (Brasil)! Inclui o mapa automático em {{Alemanha/cidades}} e abri um pedido de bot em Coordenadas II para esclarecer detalhes técnicos. Abraço. --Gunnex ^{msg contrib} 16h00min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Citação: Wagner (Brasil) escreveu: «(...) Veja se existe alguma solução para os casos das coordenadas sem as informações relativas aos segundos, como em Reinfeld (Holstein) (...)». Feito (coordenadas incompletas, ver histórico --> usei as coordenadas da enwiki). Abraço --Gunnex ^{msg contrib} 18h22min de 31 de Março de 2008 (UTC)

1. Atualizei a predefinição com todas as associações municipais. Ver exemplo: Wollershausen.

2. Tentei centralizar o mapa automático (ver por exemplo em Reinfeld (Holstein)) mas não deu certo. Você conhece um jeito?

2. O Leonardo.stabile D​ C​ E​ F, que ajudou muito na predefinição e na documentação, está preparando um bot para tratar das coordenados. Ele perguntou aqui o que poderia ser importado por bot, além das coordenadas. Eu respondi aqui. Talvez você tenha alguma coisa a acrescentar. Obrigado pela atenção. --Gunnex ^{msg contrib} 23h20min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Citação: Wagner escreveu: «(...) fiz uma alteração (...) que ainda não foram atualizados com as informações de coordenadas (lat_deg, lat_min...) (...)» Muito bom. Como eu não entendo nada de bots só espero que a alteração não interfere o trabalho do bot que o Leonardo.stabile D​ C​ E​ F está preparando.

Estou - aos poucos - eliminando os afluentes da predefinição velha Alemanha/cidades2... --Gunnex ^{msg contrib} 11h41min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Centralizar o mapa: Citação: Wagner escreveu: «(...) só é alterada após a gravação da alteração (...)». Depende da alteração, mas eu sei --> fiz um teste em 31.03. aqui, mas reverti porque não observei efeito. Pode ser que seja relacionado com esta correção anterior (30.03.) que fiz para eliminar com sucesso um efeito não desejado em artigos com imagens em cima, como em Bonn.

Usuário:Gunnex/Alemanha/cidades é uma cópia da {{Alemanha/cidades}}. Reatualizado com a correção de 30.03., o teste centraliza o mapa mas volta a ter problemas com imagens distorcidas em Bonn etc.. No momento, não conheço uma solução.--Gunnex ^{msg contrib} 08h33min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Citação: Wagner escreveu: «(...) o ponto vermelho no mapa precisa de algum ajuste (está um pouco fora de localização), você sabe ajustar isso? (...)» Troquei a versão Karte Deutschland.svg pela versão .png que (ainda) está usada nas interwikis. Com isso, a localização do ponto se ajustou também. Confira em Wilnsdorf e de:Wilnsdorf: não há mais diferenças. Obrigado pela indicação. --Gunnex ^{msg contrib} 12h38min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá Wagner,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h50min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

convite

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h47min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

WikiProjeto Cidade da Semana

Olá!

Hoje vim falar de você sobre um assunto especial com você.

Você já reparou que alguns artigos na Wikipédia Lusófona sobre cidades que possuem informações mínimas ou nulas?

Para melhorar essas páginas,foi criado o WikiProjeto Cidade da Semana.O WikiProjeto tem como objetivo aumentar e melhorar,durante uma semana,o artigo sobre uma cidade,eleita pelos participantes,sempre sendo de continentes diferentes.

Que tal?Se quiser participar,é só se inscrever na parte de inscrições do projeto,na página do projeto

WikiRio

Tosão (discussão) 23h58min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Wagner (Brasil),

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h05min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Wagner (Brasil),

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h10min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (7)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Joanesburgo (África do Sul )— A cidade da semana anterior foi São Petersburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Projeto Cidade da Semana (8)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Houston (Estados Unidos )— A cidade da semana anterior foi Joanesburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Ferramentas de Administração

Olá Wager, gostaria de perguntar-lhe se aceder as ferramentas de administrador poderia facilitar o trabalho que tens feito. Será um grande prazer poder apoiar seu nome para uma indicação ou auto-indicação, como melhor preferir. Deixo um pouco de leitura a respeito:

• começando por aqui
• a Predefinição:NovosAdmin
• o resumo mais completo da função pode se lido em inglês http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators

Abraços Kim richard ^correio 20h47min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Se posso somente dar minha opinião, o bom wikipedista sabe que as coisas seriosas são as melhores na vida. Eu já passei várias horas criando novas ideias e páginas para melhorar o material que temos que se abandonasse com as primeiras críticas, eu nunca mais teria avançado dum só passo. Continuo a receber criticas negativas, algumas pertinentes outras de quem está de mal com a vida. Nem por isso me deixo levar por palavras fáceis. De-a uma segunda chance para o Wagner (Brasil) ! Kim richard ^correio 17h00min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 00h49min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (9)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Pequim (China )— A cidade da semana anterior foi Houston.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Projeto Cidade da Semana (10)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Nápoles (Itália )— A cidade da semana anterior foi Pequim.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Projeto Cidade da Semana (11)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Wellington (Nova Zelândia )— A cidade da semana anterior foi Nápoles.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Projeto Cidade da Semana (12)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Assunção (Paraguai )— A cidade da semana anterior foi Wellington.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Caro amigo, o Projeto Cidade da Semana precisa de sua ajuda. Há algumas semanas a participação tem sido muito reduzida, restringindo-se a poucas edições e uma curta expansão do artigo. Pedimos, encarecidamente, que dedique algum tempo, esta semana, para o projeto. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 01h09min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (13)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Cidade do Cabo (África do Sul )— A cidade da semana anterior foi Assunção.

Vote na próxima Cidade da Semana!

A participação da última semana foi um pouco melhor, mas ainda insuficiente. Precisamos voltar a atingir e ultrapassar a meta dos 20 kb semanais. Mãos à obra! Vinicius Siqueira ^MSG 14h17min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (14)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Quito (Equador )— A cidade da semana anterior foi Cidade do Cabo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

A última semana foi um sucesso! Conseguimos aumentar o artigo em mais de 30 kb. Vamos alcançar a meta novamente. Muito trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 14h47min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (15)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Vinicius Siqueira ^MSG 13h38min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (16)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Heitor ^discussão 22h50min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

País da Semana

Á semelhança do WikiProjecto Cidade da Semana, achei que também fazia falta um projecto para ajudar a desenvolver as páginas de artigos sobre países, para tal criei o WikiProjecto País da Semana:

Olá, Wagner (Brasil), receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em País da Semana e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto País da Semana. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 13h18min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

obrigado pela tua adesão ao projecto abraços --João P. M. Lima (discussão) 16h08min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Boletim do WikiProjeto Cidade da Semana

Boletim do WikiProjeto Cidade da Semana Ano I - Edição I - Dezembro de 2008
Olá Wagner (Brasil)/Discussão1!Esta é a primeira edição do Boletim de Notícias do WikiProjeto Cidade da Semana,que será distribuído mensalmente.Leia e se informe sobre o projeto!
Próximas votações Neste ano de 2008,escolhemos 17 cidades dos cinco continentes.E no ano de 2009,escolheremos bem mais... Veja as votações de janeiro: 28 de dezembro a 3 de janeiro - Cidade da Oceania,votação para cidade de qualquer continente; 4 a 10 de janeiro - Cidade de qualquer continente;votação para cidade da África 11 a 17 de janeiro - Cidade da África,votação para cidade da América; 18 a 24 de janeiro - Cidade da América,votação para cidade da Ásia; 25 a 31 de janeiro - Cidade da Ásia,votação para cidade da Europa; Enquete da edição Você edita com frequência na Cidade da Semana? Responda aqui no tópico Enquete do mês. Enquanto você está lendo	Contribuições do mês 30 de Novembro a 6 de Dezembro - Cidade do Cabo , África do Sul (África).Escolhida com 2 votos. 7 a 13 de Dezembro - Quito , Equador (América).Escolhida com 3 votos. 14 a 20 de Dezembro - Tashkent , Uzbequistão (Ásia).Escolhida com 2 votos. 21 a 27 de Dezembro - Estocolmo , Suécia (Europa).Escolhida com 6 votos.
Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do WikiProjeto Cidade da Semana - Mensagem escrita por Mateus Machado. Gostou?Quer elogiar,mandar sugestões ou oferecer ajuda?Fale aqui.

Natal

Como vai, Wagner? Desejo um Feliz Natal e que 2009 seja um ano muito melhor para nós. JSSX ^uai 16h36min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

País da Semana

O País da Semana é Angola, vamos trabalhar no artigo de modo a torná-lo o mais completo possível. Abraços e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 00h50min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (17)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Heitor ^discussão 10h06min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá Wagner (Brasil). Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

Projeto Cidade da Semana (18)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h07min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Romênia

Caro Wagner, Nas subdivisões administrativas romenas, porque motivo você decidiu traduzir judeţ como condado? --CorreiaPM (discussão) 17h59min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Caro Wagner, Obrigado pela mensagem que deixou na minha página de discussão. O problema é exatamente o utilizarmos sem adaptações fontes ingleses. Assim, boa parte do mundo está dividido em condados mesmo que não seja de tradição anglo-saxónica.

Se utilizassemos fontes francesas teriamos, provavelmente, um mundo dividido em departamentos.

Pergunto se não seria mais lógico utilizarmos apenas judeţ, eventualmente acompanhado de uma indicação de tradução mais lusófila, anglófila ou mesmo francófila? É o que foi feito em outras Wikipédias latinas. --CorreiaPM (discussão) 08h31min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Caro Wagner, Irei então alterar progressivamente condado para judeţ (mantendo-me atento a eventuais reações). Posteriormente moverei conteúdos para artigos do tipo «Judeţ de ...». Cumprimentos --CorreiaPM (discussão) 09h48min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Boletim informal Wikigincana

Wikigincana

Boletim informal da Wikigincana

Olá Wagner (Brasil). Este boletim está sendo enviado para que você fique ciente das profundas mudanças que ocorreram nas regras do concurso. A dinâmica básica continua a mesma, mas a competição por equipes e os motivos para descontos na pontuação (entre outros detalhes) foram bastante alterados. Por favor leia atentamente as novas regras para evitar mal-entendidos no decorrer no concurso. Aproveitando: se você ainda não montou uma equipe, monte! A competição por equipes pode ser cancelada se tivermos menos de três concorrentes.

Filipe RibeiroMsg 23h19min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Administração

Wagner,

agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h33min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto País da Semana (3)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é Índia — O país da semana anterior foi Cuba. Vote no próximo País da Semana!

Heitor ^discussão 18h35min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (19)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Projeto País da Semana (4)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é Vaticano — O país da semana anterior foi Índia. Vote no próximo País da Semana!

Heitor ^discussão 00h23min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (20)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Heitor ^discussão 01h04min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Central (distrito)

Olá Wagner, Bom dia, verifiquei que mudou o nome do artigo Distrito Central (Botswana) para Central (distrito), mas também verifiquei que muitos países usam o mesmo título, que acha de dizer de onde é o distrito central já no título para que não haja confusão? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 09h32min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Por mim tudo bem, queres que eu faça as mudanças ou você as faz? Jurema Oliveira (discussão) 00h14min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

O Central já movi, quantos aos outros distritos no caso Nordeste, Sudeste enfim todos, não seria melhor deixar todos iguais? Jurema Oliveira (discussão) 00h34min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Oi Wagner, sabe por que estou perguntando, porque se o Gunnex ou a Nice não gostarem dos nomes dos artigos eles vão mudar novamente para outro nome, e vão dizer que eu criei artigo com nome errado como já aconteceu outras vezes. Eles são uns amores mas tem sabe como é né? Um grande abraço. Jurema Oliveira (discussão) 00h51min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Ok então vou mover os outros, depois a gente fica sabendo se eles gostarão ou não (risos) Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 01h05min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Boletim da Wikigincana

Wikigincana

Olá Wagner (Brasil)! Este é o primeiro boletim oficial da Wikigincana, que está sendo entregue para divulgar o resultado da primeira etapa, a de tradução. Mas, antes, alguns esclarecimentos: a demora na divulgação deveu-se a uma série de atrasos imprevistos na avaliação (que duraram até a quinta feira, 22 de janeiro), e a uma demora extra por parte da avaliadora Béria. Infelizmente, até as 19h30min (UTC) de hoje, ela não havia entregue suas notas. Assim, os outros avaliadores decidiram por divulgar o resultado assim mesmo. Para não prejudicar nenhum participante, as outras etapas também serão avaliadas apenas pelos outros dois avaliadores (Filipe e Ruy). Segue, então, a lista dos cinco primeiros colocados (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Luckas Blade - 165,50 pontos 2. Christian Hartmann - 98,99 pontos 3. Rui Silva - 89,28 pontos 4. Castelobranco - 77,07 pontos 5. Wagner (Brasil) - 45,82 pontos As notas das equipes não serão divulgadas agora. Assim como nas etapas individuais, a divulgação só ocorrerá no final do concurso.

Participe das próximas etapas!

Projeto Cidade da Semana (21)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Bisbis ^msg 05h44min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Projeto País da Semana (6)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é Chile — O país da semana anterior foi Papua Nova-Guiné. Vote no próximo País da Semana!

João P. M. Lima (discussão) 14h50min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vandalismo de RafAzevedo

Caro Wagner:

O Sr. RafAzevedo continua vandalizando meu artigo Idomeneo, veja discussão [aqui]. Ele é grosseiro, mal educado e não sabe perder uma discussão. Para manter o ambiente civilizado das discussões na Wikipédia, e evitar arbitrariedades, por favor dê sua opinião. Grato, Luiz Netto (discussão) 16h24min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

2º Boletim da Wikigincana

Wikigincana

Olá Wagner (Brasil)! Problemas pessoais, problemas com conexão, reavaliação de vários artigos. Estes foram os principais problemas que levaram ao atraso da divulgação do resultado da segunda etapa. Os artigos que haviam sido anulados por conterem marcação de "reciclar" foram reconsiderados, porém outros dois foram anulados, fazendo com que o total de artigos wikificados na etapa chegasse a 174. Eis o resultado (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Jack Bauer00 - 399,56 2. Luckas Blade - 351,15 3. Wagner (Brasil) - 251,19 4. Castelobranco - 227,58 5. Christian Hartmann - 136,21 A quarta etapa está em andamento, e o resultado da terceira etapa deve sair até o sábado. Os resultados das equipes vão demorar mais, só serão divulgados alguns dias depois da divulgação do resultado da quarta etapa individual.

Filipe Ribeiro^Msg 17h21min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

A medalha

Wagner (Brasil), parabéns pelo terceiro lugar na etapa de wikificação. Aqui está a sua medalha:

Wikigincana Wikificação Bronze 251,19 pontos

Filipe Ribeiro^Msg 17h26min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

3º Boletim da Wikigincana

Wikigincana

Olá Wagner (Brasil)! Este boletim está sendo enviado para divulgar o resultado da terceira etapa, a de Expansão. Três etapas, três vencedores. Desta vez o ouro foi para Wagner (Brasil). Pela primeira vez Luckas Blade, o líder da corrida pelo ouro no Individual Geral, não está no pódio, que volta a contar com Christian Hartmann e Rui Silva. Os cinco primeiros (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Wagner (Brasil) - 244,52 2. Christian Hartmann - 102,16 3. Rui Silva - 49,56 4. Richard Melo da Silva - 34,17 5. Luckas Blade - 29,30 O prazo da última etapa já acabou, agora é só esperar o resultado. Junto com o resultado da etapa de Criação, serão divulgados os vencedores do Individual Geral. Com mais de 140 pontos de vantagem do terceiro colocado, Luckas Blade e Wagner (Brasil) disputam o ouro. Com vantagem parecida para o sexto colocado, o bronze é disputado por três participantes: Jack Bauer00, Christian Hartmann e Castelobranco. E ainda tem a disputa por equipes, que terá seu resultado divulgado alguns dias depois. Boa sorte a todos!

Filipe Ribeiro^Msg 21h24min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

A medalha

Apesar da demora, aqui está sua medalha. Parabéns pela vitória. Filipe Ribeiro^Msg 18h42min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikigincana Expansão Ouro 244,52 pontos

Projectos da Semana

Projeto País da Semana (7)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é África do Sul — O país da semana anterior foi Chile. Vote no próximo País da Semana!

Projeto Cidade da Semana (23)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Projeto Metro da Semana (10)

—O "Metro da Semana" é ??? de ??? a ???—

O Metro da Semana anterior foi o Metrô de Taipé, o Kowloon-Canton Railway e o LRT Kuala Lumpur.

Vote no próximo Metro da Semana!

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Metro da Semana!

• Nota: Você recebeu o aviso de três projectos semanais, por fazer parte de pelo menos um deles, por favor não leve a mal o facto de receber avisos de projectos nos quais não participa obrigado João P. M. Lima (discussão) 14h53min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

--Minzinho^MR 16h11min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Livro de Estilo para Países

Estou criando uma proposta de fazermos um LE mais detalhado para os artigos de páises (e desmembramentos). Como vc assinou na lista de membros do Wikipedia:Projetos/País da Semana estou te convidando para participar.

Quando puder veja Wikipedia:Projetos/Países/Livro de Estilo e opine.

=> Rjclaudio ^msg 20h20min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Prefeituras da Albânia

Olá Wagner, o artigo Subdivisões serve para falar de todas as subdivisões, já inclui aqui Predefinição:Política da Albânia e as outras são para atender aos línks específicos de cada uma. Como aqui Anexo:Quadro administrativo dos países e subdivisões administrativas e aqui Predefinição:Artigos no primeiro-nível divisões administrativas de países Europeus onde só as prefeituras são de primeiro-nível, os distritos são do segundo-nível ficam nesta outra Predefinição:Artigos no segundo-nível divisões administrativas de países Europeus, vou colocar lá nas subdivisões os distritos para ampliar. Veja depois se concorda. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h29min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Necessito da sua colaboração

Por favor, Usuário, você pode não me conhecer, mas sulpico para que você vote no artigo Avril Lavigne (contra ou a favor), na página: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne.

Acho que este artigo tem uma boa qualidade e acho uma perda muito grande não vê-lo como destaque. Por favor, ajude este artigo a ser destacado. Sua contribuição vale mundo. Se viu algo de errado por favor fale-me

Obrigado desde já, Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h03min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Wagner, preciso da sua ajuda, fiz o NUTS:SE e fiz a predefinição que estava lá, mas tem umas coisas sobre a Suécia que eu não sei o que é, ainda falta incluir na predef as províncias, cidades, poderia dar uma olhada. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 01h17min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bom dia Wagner, é que eu nunca sei quando é condado ou freguesia, outro dia fiz um artigo inteiro quando chegou no final é que percebi pelos outros artigos do que se tratava. Aquele link que está na infobox County Administrative Boards of Sweden o google traduziu como Prefeituras Regionais da Suécia, e o outro County Councils da Suécia para Municípios da Suécia, eu lá sei se tem prefeituras regionais ou municípios na Suécia, são essas as dúvida. Vou lá acertar o que você me indicou. Obrigado pela ajuda. Jurema Oliveira (discussão) 12h02min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (25)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Heitor ^discussão 19h50min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Cidades e municípios da Alemanha

Olá, Wagner (Brasil)! Citação: Wagner escreveu: «(...) Temos um trabalho "sem fim" na Alemanha». Pois é... sua paciência em criar artigos sobre municípios da Alemanha é realmente honrosa. Às vezes mexo nestes artigos, espontaneamente, atualizando informações ou afluentes... E, de vez em quando, criando alguns artigos novos... Mas falta ainda muita coisa.

Neste sentido: Boas contribuições .--Gunnex ^{msg contrib} 00h33min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

WikiTeste

Oi Wagner, o prazo para edições do WT tá acabando, e você ainda não escreveu artigos. --Minzinho^MR 18h01min de 2 de março de 2009 (UTC)

Boletim WikiTeste

A prorrogação foi retirada, e o prazo para votar já começou. Tem 5 dias para votar nos artigos, apartir de hoje.

--Minzinho^MR 15h40min de 7 de março de 2009 (UTC)

Artérias tiroideias/tireóideas

Aprecio a sua tentativa de melhoramento do links dos artigos da wikipédia. Contudo, no caso das alterações que fez à pouco ao artigo Músculo esterno-tiroideu, o correcto teria sido criar redireccionamentos dos termos de português de Portugal (artéria tiroideia sup e inf) para as páginas já existentes e criadas com termos do Brasil (artéria tireóidea sup e inf), a fim de que qualquer ligação escrita com qualquer uma das terminologias "chegue a bom porto" e não andar a mudar todas essas ligações de portugês de Portugal para português do Brasil.--Tomás de Noronha (discussão) 17h09min de 8 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Wagner (Brasil). Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Gustavob ^мsg 22h14min de 11 de março de 2009 (UTC)

Governorados da Tunísia

Olá Wagner bom dia, vi que foi você que criou a predefinição Governorados da Tunísia e os artigos de Subdivisões da Tunísia, estou te escrevendo para avisar que estou mudando a palavra Governorado para Governorate para seguir o artigo do mesmo nome. Caso tenha algo contra me escreva. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 13h40min de 15 de março de 2009 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (26)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

Gustavob ^мsg 20h59min de 22 de março de 2009 (UTC)

Boletim final da Wikigincana

Wikigincana

Olá Wagner (Brasil)! A Wikigincana chegou ao fim. Depois de mais de um mês desde o encerramento da última etapa, aqui estão os últimos resultados. Na quarta etapa, a de criação, os números confirmaram o que já parecia claro: a vitória de Wagner (Brasil), com mais que o dobro de pontos do segundo colocado, Christian Hartmann. Completou o pódio o estreante Richard Melo da Silva. Com as duas vitórias nas últimas etapas, sendo a segunda com larga vantagem, Wagner (Brasil) também conquistou o ouro no Individual Geral. Luckas Blade, que começou disparando na frente perdeu fôlego e foi ultrapassado por Christian Hartmann, que, com isso, conquistou sua quarta prata na Wikigincana. Em quarto lugar ficou Jack Bauer00, devido à sua grande vitória na segunda etapa. Castelobranco terminou em quinto. A lista completa pode ser vista aqui. Na disputa por equipes, poucas surpresas. A equipe Sem Nome, que trouxe a maior quantidade de artigos, se sagrou vencedora. Porém, dos três artigos com notas mais altas, apenas um veio da equipe campeã. Os outros vieram do Esquadrão Brasileiro de Wikipedistas, vice-campeão (os três artigos alcançaram 19,85). No total, quatorze participantes conquistaram medalhas. O líder do quadro geral foi Wagner (Brasil), com 3 ouros, mas o maior medalhista foi Christian Hartmann, com 4 medalhas (todas de prata). Obrigado a todos que participaram deste concurso! Nos vemos na Segunda Wikigincana, prevista para o segundo semestre. Até lá!

As medalhas

Wikigincana Criação Ouro 651,60 pontos

Wikigincana Individual Ouro 1193,13 pontos

Filipe Ribeiro^Msg 21h52min de 27 de março de 2009 (UTC)

wiki-es

Veja o artigo que criei estes dias: Afilarmónica NiFú-NiFá. Compare com o interwiki. Dbc2004 (discussão) 04h54min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Wikipédia Espanhola

Wagner, espero que sua frustração quanto ao tópico na Esplanada não se deva às minhas intervenções. Em nenhum momento citei nomes, mas fiz comentários gerais quanto ao assunto levantado. Acredito que alguns tenham se exaltado e fugido um pouco à mensagem original, só que ninguém, em nenhum momento, te desacreditou. Acho que conheço seu trabalho aqui como poucos: por meses a fio abri dezenas e dezenas de abas a fim de marcar seus ótimos artigos novos como verificados, gerando listras brancas, por conta do meu trabalho nas páginas novas. E, por algumas vezes, olhei e olhei para encontrar algum problema neles, mas eram sempre esboços perfeitos. Não leve os comentários de lá para o lado pessoal, afinal você é um dos maiores criadores de artigos da pt.wiki, e o faz com excelência. O problema é que a grande maioria não é assim. Daimore ^msg 13h44min de 6 de abril de 2009 (UTC)

A Categoria:Afilarmónica NiFú-NiFá na wiki-es serve para abrigar nomes relacionados a propria agremiação. Nela, na wiki-es, há tb o artigo de es:Nicolás Mingorance Camacho. Seria equivalente na nossa, a Categoria:GRES Estação Primeira de Mangueira e o artigo Carlos Cachaça. Mantive assim para ja deixar pronto pra quando criarem os novos artigos. Se a intenção é ganhar deles, temos que traduzir aos poucos os artigos de lá, já que eles não traduzem os nossos mesmo. Se não tiver o que criar de novo aqui, traduzir de lá é bom. Aliás vou criar logo tb Nicolás Mingorance Camacho. De resto sua proposta está correta. Dbc2004 (discussão) 13h52min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Wippingen

Olá, Wagner. Acho que neste artigo, você se enganou e colocou a imagem do brasão no lugar do mapa. Ela acabou ficando duplicada, então eu a removi. Depois, dá uma olhada lá, ok? CasteloBranco^msg 19h35min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Criador...

Fala Sr. Wagner, bão cocê? Acaso acabaram as cidades alemãs?!?! Sturm (discussão) 14h01min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Uau

Nossa! Muito bom trabalho vc fez ao criar os distritos... foi só piscar os olhos e a predef já tava azulzinha 0o'

Parabéns... ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 12h15min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Projeto País da Semana (18)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é Bolívia — O país da semana anterior foi Moçambique. Vote no próximo País da Semana!

Faltou citar fontes em Rio Väike Emajõgi

Wagner (Brasil), não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Rio Väike Emajõgi, criado/editado por você. Boas edições. CasteloBrancomsg 22h46min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Wagner, quando tenho um tempinho, tenho acompanhado as páginas novas. Patrulhar as páginas que você faz é muito fácil, você já cria com fontes, categorias, interwikis, infobox, imagens, ligações externas, predefinições de navegação, tudo dentro do Livro de Estilo. Não tenho trabalhado nenhum. Porém, em algumas você esqueceu de colocar as fontes. Pode ser a página da prefeitura como você tem feito, e talvez tenha nas outras interwikis (a de.wiki ou a en.wiki). Seguem os artigos que faltam fontes: Bröckel, Eicklingen, Drangstedt, Pechory, Habighorst, Scharnhorst (Baixa Saxônia) e Distritos de Viena. CasteloBranco^msg 22h54min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Projeto País da Semana (19)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana!

—O "país da semana" é Turquia — O país da semana anterior foi Bolívia. Vote no próximo País da Semana!

RmSilva ^msg 17h12min de 26 de abril de 2009 (UTC)