Usuário Discussão:Wikiagu
Adicionar tópico| Olá Wikiagu, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
| Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ | |||
Olá. Penso que não é necessário colocarmos um cabeçalho nos artigos porque o sistema já inclui um automaticamente no topo, aí ficamos com dois títulos. Sempre ao dispor. --D.P. Campos 23:39, 19 Outubro 2006 (UTC)
- Desculpa só agora te responder. Acho que toda a gente já reparou nessa curiosidade. Pelo menos, já tive algumas discussões sobre esse assunto, tal como várias pessoas e ao que parece é um tema interessante de conversa. Várias pessoas e mesmo pessoas que moram lá dizem que de facto pertence à freguesia de Beiriz, o que me deixa perplexo e a muita gente já que como reparaste aquilo não tem nada que ver com Beiriz e está bem afastado. Nunca vi um mapa com aquela zona assinalada como Beiriz, nem me parece que a freguesia ponha lá placas de rua ou qq coisa sobre Beiriz, nem em mapas da freguesia aparece, pelo menos o mapa com os lugares de Beiriz que vi a zona da Clipóvoa não aparece assinalada, ou se calhar escapou-me. De qualquer forma com o plano de urbanização tornou-se menos importante saber a que freguesia pertence. Parece-me que a clipóvoa tal como outras empresas usam simplesmente "Póvoa de Varzim" vê: http://www.clipovoa.pt/ Até a zona nascente de Barreiros, onde está a fábrica do Quintas de Barreiros e o Modelo (mesmo ali à beira) também pertencem a Beiriz (quando tudo levava a parecer que pertenciam a Amorim), mas as empresas tb agora só usam o lugar e "Póvoa de Varzim". Mas vai ser interessante saber que moradas vão usar as lojas e os habitantes do edifício nascente Portas do Parque: Póvoa, Beiriz ou Amorim?! ---Pedro 10:39, 15 Novembro 2006 (UTC)
- o mapa que está na wikipédia é o que aparece em todo o lado. Mas mesmo nesse mapa que mostraste, pelo que dá para ver, a CliPóvoa ficaria a pertencer a Aver-o-Mar. Esse mapa mostra bem que o novo edifício do Portas do Parque pode estar em cima de três freguesias.
- Das duas uma, ou aos limites das freguesias vão ser alterados, ou os limites delas não vão interessar, já que a cidade agora tem como limite a auto-estrada, mesmo que hajam áreas com aspecto urbano do outro lado e mesmo que a cidade integre partes de Amorim e Beiriz. Por exemplo, o estádio Municipal fica em Amorim e o novo Cemitério está em terrenos de Beiriz.
- De qualquer forma, a zona do edifício nova povoa/estádio do Varzim aparece errada nesse mapa. Nesta zona tb parece haver confusão, há quem diga que pertence a Amorim ou a Aver-o-Mar - o que não acredito, mas tb não acreditava nisso da zona da Clipóvoa, mas já é tanta gente a dizer isso... Só sei que os limites da Póvoa são confusos por todos os lados, mesmo com Vila do Conde.
- Mesmo chamando à zona da CliPóvoa de lugar é um pouco demais. Entende-se por lugar algo separado dentro de uma freguesia. O único espaço livre que existe, já tem um prédio em construção. O melhor é usares o mapa da câmara: http://sig.cm-pvarzim.pt/website/pvarzim/viewer.htm (que parece que não está a funcionar) ou outro de uma fonte oficial. De qualquer forma, isso são apenas curiosidades, não afectam o artigo, já que o artigo quando fala de cidade, fala da cidade do plano de urbanização. Logo a Clipóvoa está, como sempre esteve (na realidade), na cidade. Se calhar há dezenas de anos atrás era um lugar separado, não sei. Desde que existo, sempre fez parte e ainda lembro quando fizeram a variante EN13-IC1, actual Avenida do Mar. --Pedro 23:24, 16 Novembro 2006 (UTC)
Freguesias da cidade[editar código-fonte]
- As zonas rurais do Norte de Aver-o-Mar e Sul de Argivai faziam inicialmente parte da cidade de facto (dentro das fronteiras da área urbana), mas porque "campos não são cidade", a Câmara decidiu não incluir essas zonas na área urbana do plano final porque não serão parque urbano/verde urbano e não serão urbanizadas, mas fazem parte do plano de urbanização. Se leres o PU verás que as freguesias da cidade são essas 3, com rigor. Além de que não sei se tens lido as noticias, a zona rural de Aver-o-Mar que divide Aver-o-Mar de Aguçadoura já tem betão para ser construído, a câmara já deu aval para a construção de um empreendimento turístico de talassoterapia pelo Agonia (da Clipóvoa) e vai modificar a natureza desse espaço no PU. O PU, tal como o presidente da Câmara tem dito várias vezes, é algo mutável dentro do espaço que abrange. O que interessa é que seja abrangido pelo PU.
Quanto à zona onde está a Agros parece tratar-se da mesma coisa. Mas, de facto, parece estranho a câmara ter decidido excluir essas zonas da zona urbana, já que há muito tempo que a Agros planeava construir naquele espaço a sede, e é onde está a ESEIG e o futuro hospital PVZ/VCD. Mas isso deve-se a um facto simples: são zonas de reserva agrícola. Sei que a zona de Aver-o-Mar está protegida, de momento, pelo POOC.
No Publico de ontem: A zona em causa está consagrada no Plano de Ordenamento da Orla Costeira (POOC) como "Área de Protecção Costeira" e no Plano de Urbanização aparece em zona de reserva agrícola, esclareceu Macedo Vieira, presidente da Câmara da Póvoa. Ou seja, só será autorizada qualquer construção se a administração central declarar o empreendimento "de interesse público", o que, para ser concretizado, necessita do passo inicial dado anteontem pelo executivo. O projecto foi apresentado na autarquia pela empresa Ainoga, que pertence a Manuel Agonia, um empresário poveiro que até há pouco tempo detinha a Clipóvoa, entretanto vendida ao grupo Espírito Santo, e com quem o PÚBLICO tentou falar, sem sucesso.
Isto foi o que entendi depois de ter lido o PU original e o PU modificado e o que dá para entender dessa notícia. Mais uma razão para aquilo que disse anteriormente, o que é inconsistente é a inclusão de parte de Beiriz e Amorim, em que lugar nenhum diz que estas freguesias fazem parte da cidade, apesar de terem território dentro dela. A de Argivai realmente é inconsistente, devido à natureza do espaço, isolado entre a auto-estrada e Vila do Conde, mas devem tratar-se de questões por causa da RAN.
- Com rigor, de jure, as três freguesias da cidade são Póvoa, Aver-o-Mar e Argivai.
- Na realidade, de facto, a cidade é toda a freguesia da Póvoa, a maioria das freguesias de Aver-o-Mar e Argivai e uma pequena parte das freguesias de Beiriz e Amorim.
A inconsistência não é culpa do artigo, é do PU. --Pedro 10:37, 23 Novembro 2006 (UTC)
- pois. Pela imagem não sei se a A28 passa dentro da freguesia da Póvoa. na realidade sabemos que não passa mesmo. Aquilo tb é uma aproximação, não pretende ser fiel. Mas se os limites são muitos dispares.... bom, não sei. mas parece que esse do INE seria o melhor a ser usado. É um organismo oficial. Pois sendo assim, o corninho de Beiriz ficaria na zona da clipóvoa (consistente com a realidade, de pelo menos algumas pessoas com credibilidade). Já acredito que aquilo seja Beiriz em 75% lol antes era 5% :P --Pedro 13:02, 29 Novembro 2006 (UTC)
Novo projecto: Grande Porto[editar código-fonte]
Caro Wikiagu, vi que se interessa por temas relacionados com os concelhos que constituem o Grande Porto. O que acha de se criar um projecto vocacionado para o aumento e melhoria dos artigos relacionados com o Grande Porto na Wikipédia? Gostaria de colaborar? Então, deixe o seu nome aqui. Um abraço, Manuel de Sousa 17:55, 2 Dezembro 2006 (UTC)
- Foi criado o novo sub-projecto Ruas do projecto Grande Porto que tem por objectivo a criação de artigos sobre os principais arruamentos dos concelhos do Grande Porto. Participe neste sub-projecto, inscreva-se. Procura-se, também, um coordenador para este sub-projecto. Votos de Feliz Natal! Manuel de Sousa 01:10, 24 Dezembro 2006 (UTC)
Beiriz[editar código-fonte]
- LOl. Apareceu no Publico de domingo, penso. O presidente da Junta deve ter vindo á wikipédia e não gostou do que viu. De qualquer forma o presidente da camara já falou que isso nao tem impacto no plano de urbanização. Acho que tirando as pessoas de cá ninguém notou do ridiculo da situação, ele deixou toda a gente de boca aberta. De qualquer forma está confirmadissimo que aquilo pertencia a Beiriz, se me dissessem isso há um ano e tal atrás, diria que estavam loucos. Ao que parece o corredor foi atribuido sem mais nem menos a outras freguesias. Beiriz disputa metade da Avenida Vasco da Gama de outras freguesias :P não tem a ver com a "cidade".
Pois é, as zonas novas todas da cidade, e se beiriz ganhar fica com o crescimento urbano todo da cidade. Golpe de mestre. Mas o tiro pode sair pela culatra, em que se façam novas limitações, e beiriz pode perder até à auto-estrada, ou seja, a freguesia reduzida a metade. --Pedro 00:55, 1 Maio 2007 (UTC)
Jeconias[editar código-fonte]
Por favor não remova a marca {{apagar2|1 de Junho}} de Jeconias, pois o artigo já está listada na página de votação e quem vota, quer olhar o artigo e depois deseja retornar a página de votação para votar. Abraços e boas edições.--OS2Warp msg 20:27, 25 Maio 2007 (UTC)
- O problema é que o artigo não estava categorizado, não havia interwikis, nem qualquer outra referência ou algo sobre o
{{contexto}}. Nesses casos fica difícil separar o joio do trigo, e a solução mais usada é propor a eliminação e ver as informações aparecerem, ou o artigo ser eliminado. Abraço Adailton msg 22:01, 25 Maio 2007 (UTC)
- Prezado Wikiagu,
Faço minhas as palavras do Adailton. Quando eu encontrei o artigo nas páginas sem categoria, não havia muitas informações sobre quem seria Jeconias, além da página estar com conteúdo em espanhol. Por não ter havido qualquer tipo de alteração entre a data de criação e a data de proposta para a eliminação, julguei importante votar pela manutenção ou não do artigo. Se você parar e avaliar bem, vai perceber que na verdade eu ajudei na evolução do artigo uma vez que outros colegas wikipedistas já se prontificaram a melhorará-lo. Caso permanecesse nas páginas sem categoria, provavelmente o artigo não teria sido editado.
Sds.OTAVIO1981 01:53, 26 Maio 2007 (UTC)
Oi Wikiagu, obrigada pela confiança, mas não entendo muito do assunto... Nos artigos da Categoria:Reis de Judá eu fiz o que me era possível, utilizando informações das outras wikis, especialmente em inglês e em espanhol, a pedido do Adailton. Posso tentar fazer o mesmo com os Reis de Judá, mas eles nunca passarão de esboços... e alguém deverá fazer a revisão depois. Assim que tiver um tempinho, vou então me dedicar a eles, mas peço-lhe que depois verifique se as informações estão corretas, ok? Abraço, --Nice msg 17h56min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
sub-lugar[editar código-fonte]
Acho que essa palavra não existe, no máximo será "sítio". Já estive a pensar que deveriam ser criados artigos para os lugares, visto que o INE tem informação (população) por lugares. De qualquer forma, os lugares já são pequenos demais para se desenvolverem como artigos em condições, quanto mais sítios desses lugares. Penso que deves por "sítio", se bem que veja pouca utilidade na criação desse tipo de artigos. A excepção é sítios com algum tipo de valor histórico ou importância popular relevante. cumps --Pedro (discussão) 17h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Pois, tb já ando a criar artigos de ruas:
rua da Junqueira, Praça do Almada, Avenida Mousinho de Albuquerque, Rua da Igreja, Rua do Visconde de Azevedo, Passeio Alegre, etc... são ruas relevantes para a população, para quem visita e com historia própria, nem sei porque não fiz isso antes, parece-me ser o caso dessa rua de Trás, é uma rua do centro histórico do Porto, deve ter ali muito para contar, pelo aspecto conheço essa rua! e parece ter bastante património, algumas casas parecem quinhentistas. Já andamos a debater isso das ruas e na altura o que se decidiu é criar artigos para ruas "especiais". Esse artigo não tem é informação nenhuma! Esse é o problema.
Os lugares, eu so criei artigos para os lugares que me pareceram que mereciam um artigo, visto serem aldeias que ouvia falar. Mas como o INE tem até população por lugar, agora penso que todos devem ter artigo. Nota que a maioria dos lugares serviam antigamente para os correios entregarem correspondência, pelo que as ruas relevantes de cidades corresponde mais ou menos a um lugar. --Pedro (discussão) 18h50min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
|
Caro Wikiagu, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC) |
 |
|
Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado! |
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 16h02min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
Faltou citar as fontes em União das Freguesias de Póvoa de Varzim, Beiriz e Argivai[editar código-fonte]
Olá, Wikiagu, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo União das Freguesias de Póvoa de Varzim, Beiriz e Argivai. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo União das Freguesias de Póvoa de Varzim, Beiriz e Argivai, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Rodrigolopes (discussão) 11h16min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
Re: União das freguesias[editar código-fonte]
Eu acho que devia esperar até que estas alterações entrassem em vigor. Creio que o novo mapa das freguesias está ainda longe de ficar concluído. Um abraço, -- Manuel de Sousa msg 15h49min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
O artigo Fieiro foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Fieiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 14h06min de 12 de abril de 2013 (UTC)
Rising Force (discussão) 14h39min de 4 de março de 2014 (UTC)
Olá Wikiagu! O artigo Santo André (Aguçadoura), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 00h00min de 24 de março de 2022 (UTC)