Vício Raro em Pacientes Tratados com Narcóticos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

"Vício raro em pacientes tratados com narcóticos" ou em inglês "Addiction Rare in Patients Treated with Narcotics" é o título de uma carta ao editor escrita por Jane Porter e Hershel Jick e publicada na edição de 10 de janeiro de 1980 do The New England Journal of Medicine. A carta analisou dados de pacientes tratados com opioides em ambiente hospitalar e concluiu que o vício era incomum entre esses pacientes. O uso deturpado da carta ajudou a justificar e contribuir para a epidemia de opioides nos Estados Unidos.

Conteúdo[editar | editar código-fonte]

A carta informava sobre o exame de prontuários de pacientes hospitalizados e tratados com pequenas doses de opióides. Os autores concluíram que dos 11 882 pacientes que receberam pelo menos um narcótico, apenas quatro deles desenvolveram um vício "razoavelmente bem documentado" entre os pacientes que não tinham histórico de vício. Seu texto reza, na íntegra:

Recentemente, examinamos nossos arquivos atuais para determinar a incidência de dependência de narcóticos em 39 946 pacientes médicos hospitalizados que foram monitorados consecutivamente. Embora houvesse 11 882 pacientes que receberam pelo menos uma preparação narcótica, houve apenas quatro casos de dependência razoavelmente bem documentada em pacientes sem histórico de dependência. O vício foi considerado grave em apenas um caso. As drogas implicadas foram meperidina em dois pacientes, Percodan em um e hidromorfona em um. Concluímos que, apesar do uso generalizado de drogas narcóticas em hospitais, o desenvolvimento de dependência é raro em pacientes médicos sem histórico de dependência.[1]

Influência[editar | editar código-fonte]

O artigo foi subsequentemente citado extensivamente como prova de que o vício era muito raro entre os pacientes aos quais foram prescritos narcóticos (mais especificamente, opioides).[2][3] Tornou-se tão conhecido que às vezes é referido simplesmente como Porter e Jick.[4]

Limitações metodológicas[editar | editar código-fonte]

As limitações metodológicas das quais a carta sofria incluíam que todos os pacientes relatados recebiam opioides em pequenas doses em um hospital.  Além disso, em 2003, Jick disse ao The New York Times que o estudo não acompanhou os pacientes depois que eles deixaram o hospital.[2][3][5]

Deturpação[editar | editar código-fonte]

Em 2017, a carta atraiu um interesse renovado porque o New England Journal of Medicine publicou uma análise bibliográfica da carta mostrando que ela havia sido citada 608 vezes desde que foi publicada. Em comparação, as outras cartas ao editor na mesma edição do Journal como a carta de Porter e Jick foram citadas em média 11 vezes. Dessas 608 citações, a análise também mostrou que 72,2% delas o citaram em apoio à alegação de que os pacientes tratados com opioides raramente desenvolviam dependência, e 80,8% não mencionaram que a carta incluía apenas dados sobre prescrições dadas a hospitalizados pacientes. Também foi deturpado na mídia popular; Scientific American um artigo de 1990 o descreveu como um "estudo extenso" e uma reportagem da Time de 2001 o apelidou de "estudo histórico", mostrando que as preocupações com o vício em opioides eram "basicamente injustificadas". Além disso, a Purdue Pharma, fabricante do OxyContin, treinou seus representantes de vendas para dizer que o risco de dependência entre os pacientes que usam a droga era inferior a 1%, citando a carta de Porter e Jick como uma de suas fontes.[6][7][8][9]

Papel na epidemia de opioides[editar | editar código-fonte]

Como a carta foi frequentemente deturpada para argumentar que os opioides raramente eram viciantes, essas deturpações foram responsabilizadas por contribuir para a epidemia de opioides. Por exemplo, um coautor da análise bibliográfica de 2017, David Juurlink, afirmou que acha que a aparição da carta em um jornal de prestígio ajudou a convencer os médicos de que os opioides eram seguros, dizendo: "Acho justo dizer que esta carta percorreu um longo caminho". Jick, que escreveu a carta, disse desde então que "A carta não tinha valor para a saúde e a medicina em si. Então, se eu pudesse retirá-la se eu soubesse o que sei agora, eu nunca publicaria. Não valeu a pena".[3][10][11][12]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ Porter, J.; Jick, H. (10 de janeiro de 1980). «Addiction Rare in Patients Treated with Narcotics». New England Journal of Medicine. 302 (2). 123 páginas. PMID 7350425. doi:10.1056/NEJM198001103020221 
  2. ↑ a b Jacobs, Harrison (26 de maio de 2016). «This one-paragraph letter may have launched the opioid epidemic». Business Insider. Consultado em 24 de junho de 2017 
  3. ↑ a b c Kounang, Nadia (1 de junho de 2017). «One short letter's huge impact on the opioid epidemic». CNN. Consultado em 24 de junho de 2017 
  4. ↑ Hawkins, Derek (2 de junho de 2017). «How a short letter in a prestigious journal contributed to the opioid crisis». The Washington Post. Consultado em 24 de junho de 2017 
  5. ↑ Meier, Barry (25 de novembro de 2003). «The Delicate Balance Of Pain and Addiction». The New York Times. Consultado em 24 de junho de 2017 
  6. ↑ Van Zee, Art (2009). «The Promotion and Marketing of OxyContin: Commercial Triumph, Public Health Tragedy». American Journal of Public Health. 99 (2): 221–227. PMC 2622774Acessível livremente. PMID 18799767. doi:10.2105/AJPH.2007.131714 
  7. ↑ Kaplan, Karen (31 de maio de 2017). «How a 5-sentence letter helped fuel the opioid addiction crisis». Los Angeles Times. Consultado em 25 de junho de 2017 
  8. ↑ Leung, Pamela T.M.; Macdonald, Erin M.; Stanbrook, Matthew B.; Dhalla, Irfan A.; Juurlink, David N. (2017). «A 1980 Letter on the Risk of Opioid Addiction». New England Journal of Medicine. 376 (22): 2194–2195. PMID 28564561. doi:10.1056/NEJMc1700150 
  9. ↑ Zhang, Sarah (2 de junho de 2017). «The One-Paragraph Letter From 1980 That Fueled the Opioid Crisis». The Atlantic. Consultado em 24 de junho de 2017 
  10. ↑ Haney, Taylor (16 de junho de 2017). «Doctor Who Wrote 1980 Letter On Painkillers Regrets That It Fed The Opioid Crisis». NPR. Consultado em 24 de junho de 2017 
  11. ↑ Engber, Daniel (11 de junho de 2017). «Bad Footnotes Can Be Deadly». Slate. Consultado em 24 de junho de 2017 
  12. ↑ «Opioid crisis: The letter that started it all». BBC News. 3 de junho de 2017. Consultado em 24 de junho de 2017 

Ligações externas[editar | editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vício_Raro_em_Pacientes_Tratados_com_Narcóticos&oldid=67676218"