Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Bad Boy97

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

Na ausência de burocratas, eu fecho essa nomeação mesmo tendo tomado parte nela, já que não surge qualquer dúvida sobre qual resultado deve ser promulgado. Terminado o prazo de uma semana, houve consenso absoluto em não atribuir o estatuto ao candidato. Lechatjaune ^msg 21h40min de 27 de março de 2011 (UTC)

Bad Boy97

• Bad Boy97 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Apresento-me aqui como candidato a este estatuto, em prol da renovação do quadro de administradores. Julgo-me estar preparado para a função, tenho 1 ano de registro e 3,302 edições, conheço bem a política de bloqueio pois já fui bloqueado duas vezes pelo mesmo motivo (sock-puppet), e pretendo ser activo no combate ao vandalismo. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h15min de 20 de março de 2011 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Votações para destaque. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h15min de 20 de março de 2011 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção de páginas e bloqueio de usuários, sem abusar de nenhum deles. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h15min de 20 de março de 2011 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não. Mas já tive discordâncias de opinião. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h15min de 20 de março de 2011 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, ainda não. Mas gostaria de mediar pelo menos duas por enquanto. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h15min de 20 de março de 2011 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

O combate ao vandalismo. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h15min de 20 de março de 2011 (UTC) A Política de bloqueio e a Verificabilidade das fontes. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h40min de 21 de março de 2011 (UTC)

A qual política se refere?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 07h24min de 21 de março de 2011 (UTC)

Respondi acima. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h40min de 21 de março de 2011 (UTC)

De que forma essas políticas podem ser aperfeiçoadas?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 12h09min de 21 de março de 2011 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

No inicio eu tinha muitas, como a Kelly Rowland, Leona Lewis'e criar artigos sobre singles, mas depois fiquei interessado por criar artigos e anexos sobre 30 Rock, a melhor série de televisão a nível mundial. Os artigos são: 30 Rock, "Hallelujah (canção de Leonard Cohen)", "A Moment Like This", Spirit (álbum de Leona Lewis), "Bleeding Love", "Forgive Me" e muitos outros. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h15min de 20 de março de 2011 (UTC)

7. Poderia ser mais claro sobre como aperfeiçoar o combate ao vandalismo? Pergunta feita por ” T_ele^s (D _{@ R C G}) 07h24min de 21 de março de 2011 (UTC)

Eu iria bloquear os usuários que fizessem vandalismo em páginas. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 10h40min de 21 de março de 2011 (UTC)

No que isso se diferencia do que é feito atualmente? Quer dizer, estamos aqui falando em "aperfeiçoar" o combate. De que forma contribuiria para isso?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 12h09min de 21 de março de 2011 (UTC)

Votação

Contra

1. Lechatjaune ^msg 11h30min de 20 de março de 2011 (UTC), o usuário está no bom caminho, recebeu o estatuto de autorrevisor no final de dezembro de 2010. No entanto, as respostas às perguntas foram nada satisfatórias: por favor leia Tarefas usuais e Políticas e recomendações. Além disso, o histórico de contribuições eliminada do usuário mostra que carregou recentemente diversas imagens que tiveram de ser eliminadas por não respeitarem a política de carregamento. Por fim, o último histórico de bloqueio por sockpuppetry foi recém em novembro de 2010. Espero vê-lo como candidato em no futuro, mas apenas quando estiver mais familiarizado com as políticas e recomendações do projeto bem como com as tarefas usuais. Abraço e bom trabalho.
2. Mateus RM ^msg 11h36min de 20 de março de 2011 (UTC) Não realiza tarefas usuais.
3. Vitor Mazuco ^Msg 12h53min de 20 de março de 2011 (UTC) No começo o usuário foi até bloqueado por Contas múltiplas duas vezes recentemente, mas de um tempo pra cá, até que melhorou, mas ainda terá que mostrar a comunidade se é capaz de realizar as manutenções necessárias, por isso, é bom começar com o Huggle, e depois como o estatuto de eliminador, dai vemos se está realmente apto a ser sysop. Mas por enquanto não.
4. Francisco ^diz!-fiz 13h41min de 20 de março de 2011 (UTC) Com o Lechat.
5. Vinicius Lima (Discussão) 13h44min de 20 de março de 2011 (UTC) - Com os usuários acima, falta maior participação nas tarefas usuais. Tempo e disposição são necessários para o cargo de administrador, dessa forma seria bom o usuário refletir se terá mesmo, tempo e disposição suficiente.
6. --HVL disc. 13h53min de 20 de março de 2011 (UTC) - Acho que falta uma maior participação nas tarefas usuais e também um pouco de experiência; pelo que foi citado acima. Ainda é cedo.
7. Heitor ^{diz aí!} 18h17min de 20 de março de 2011 (UTC) Com o Lechat. Ademais, como um usuário que tenta lançar artigos ao estatuto de destaque sem sequer conhecer os critérios, pode receber novas ferramentas de edição, inclusive a de bloqueio de usuários? Por ora, o editor não tem condições de assumir um cargo desses.
8. Christian ^msg 18h55min de 20 de março de 2011 (UTC) Editor que frequentemente realiza traduções automáticas e usa um internetês em discussões sérias. Não o vejo combatendo o vandalismo ou tampouco realizando tarefas usuais. Além do mais, acaba de confundir colocar um artigo para votação em destaque com tarefa usual, mostrando um despreparo e inexperiência. No caminho certo está, só precisa evitar a afobação e a pressa.
9. EuTuga^msg 11h03min de 21 de março de 2011 (UTC) Com os demais
10. Mário Henrique (discussão) 12h18min de 21 de março de 2011 (UTC) Decidi vir com os demais, visto que lhe falta um pouco de estrada ainda.
11. Yanguas ^diz!-fiz 13h22min de 21 de março de 2011 (UTC) Há apenas 4 meses, foi bloqueado pelo uso de contas múltiplas. Ainda falta estrada para provar que volta a merecer nossa confiança.
12. --Marcos ^fala! 23h37min de 21 de março de 2011 (UTC). Com os demais.
13. Inox ^msg 04h40min de 23 de março de 2011 (UTC) Concordo com os demais, principalmente com o Lechat. Nem sequer conheço o usuário, tampouco as tarefas que realiza. Como disseram, ainda tem muito caminho a ser percorrido antes que possa se tornar um administrador.
14. Alex Pereira^falaê 17h24min de 23 de março de 2011 (UTC) subscrevo o Lechatjaune.
15. Coelho's ^qqhv? 04h37min de 24 de março de 2011 (UTC) Com os demais.
16. Eric Duff ^Discussão 15h50min de 24 de março de 2011 (UTC) Foi bloqueado há pouco tempo por uso de sock, normalmente relevo um pouco as respostas das perguntas, mas as respostas dadas mostram desconhecimentos sobre vários pontos, ou seja, acho prematura esse pedido de administração.
17. ThiagoRuiz ^msg 01h32min de 25 de março de 2011 (UTC) Aprecio o interesse do editor, mas ainda falta muita experiência e aprendizado.

Abstenções

1. Mário Henrique (discussão) 15h55min de 20 de março de 2011 (UTC) me abstenho por enquanto, face eu ainda não conhecer bem o trabalho do usuário.

Comentários

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.