Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Cósmico/1

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

TheLhcaxD

• TheLhcaxD (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Me coloco a disposição da comunidade como candidato ao cargo de administrador. Já possuo 4.000 edições, reverto vandalismos com o Huggle e conheço as políticas e acredito que as ferramentas de sysop me ajudariam à bloquear os vandalistas, a proteger páginas que são vandalizadas, além de fazer outras coisas mais. LuizM ^Hehe!! 00h02min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Gosto de fazer correções em erros de português, reverter vandalismos com o Huggle, citando fontes, dentre outras coisas.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Acredito que a de bloqueio e proteção, já que foi criado o estatuto de eliminador. Também acho que a de privilégios dos usuários, dando aos usuários os estatutos de autorrevisor e reversor.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Claro que já houveram alguns desentendimentos, a exemplo de Ficheiro:Rihanna Loud.jpg e Dance in the Dark, porém os mesmos foram resolvidos após uma mensagem de WikiSorriso na página de discussão dos usuários.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, disputas não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Acho que as políticas estão ótimas, porém há sempre algo a aperfeiçoar. Até agora não pude ver alguma que poderia ser aperfeiçoada.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Música, principalmente. Contribui para a promoção do artigo La La Land a bom, além de Hitmixes, que está em votação de destaque e Who Owns My Heart, que também está em votação. Atualmente estou trabalhando no artigo See You Again, cujo desenvolvimento pode ser visto aqui.

7. Você se utiliza de comunicação offwiki para tratar de assuntos intra-wiki? Continuaria se utilizando se eleito? José Luiz ^disc 00h24min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Não, eu nunca usei de nenhum meio de comunicação, seja ele Twitter, Windows Live Messenger, e-mail ou qualquer outro. LuizM ^Hehe!! 00h40min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

8. Você é voluntário de outros projetos Wikimedia? Procura divulgar os projetos Wikimedia entre seus amigos e conhecidos, como faz isso? Acompanha as discussões da Wikimedia Brasil/Wikimedia Portugal?Lechatjaune ^msg 00h44min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Sim, divulgo. Falo com amigos, parentes, dentre outros. Digo para contribuirem para a Wikipédia e outros projetos como Commons, etc. LuizM ^Hehe!! 14h14min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

9. Em junho desde ano, você teve um pedido de eliminador rejeitado. Você acha que as razões que motivaram que aquele pedido fosse negado já se dissiparam? Lechatjaune ^msg 00h44min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Sim, porém o motivo principal foram as minhas poucas contribuições eliminadas. LuizM ^Hehe!! 14h14min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

10. Se você encontra um bloqueio de um IP de três dias, acharia justificado tal ação, sendo que ele só fez um vandalismo? O que iria fazer quanto a isso? Pc^msg 20h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Peço desculpas pela demora. Bom, se um IP tivesse feito um vandalismo, não daria bloqueio. Recomendaria a leitura das normas, e outras coisas, mas caso ele insistisse eu daria um bloqueio de três dias. LuizM ^Hehe!! 00h02min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Ok, supondo que o IP foi avisado que suas ações foram consideradas impróprias e ele continua. Conforme a política de bloqueio, só deve ser dado um bloqueio de três dias a quem ter um histórico longo (30 dias) de atos impróprios. Pc^msg 01h09min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Bom, daria de 1 hora a 1 dia. LuizM ^Hehe!! 13h37min de 8 de outubro de 2011 (UTC)-

11. Você bloqueia um usuário, mas outro sysop reverte a ação. Você, sabendo que o bloqueio é correto, o que faria? Pc^msg 20h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Colocaria uma mensagem na página de discussão do usuário para chegarmos em um acordo. Converso, digo que foi um engano para chegarmos a esse tal acordo. Não gosto de brigar. LuizM ^Hehe!! 00h02min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

12. Em uma guerra de edições, quando acha necessário o bloqueio dos envolvidos? Pc^msg 20h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Não, acredito que a proteção da página já basta. LuizM ^Hehe!! 00h02min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

"Quando"? - Quando os envolvidos façam ataques pessoais, deixem mensagens mal-educadas na página de discussão, etc. LuizM ^Hehe!! 00h04min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

E se isso chega em diversos artigos? Vai correr atrás de mais de 100 artigos para protegê-los, sabendo que tem outros querendo trabalhar nele? Pc^msg 01h09min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Aí eu os bloqueio. LuizM ^Hehe!! 13h37min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

13. Um IP retira uma ESR válida insistentemente. Para conter o IP, quanto tempo de bloqueio daria ao usuário? Em qual ato, conforme a atual política de bloqueio enquadraria a tal ação? Pc^msg 20h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Entre 30 minutos e 1 dia. De acordo com o primeiro motivo das regras específicas para IP. LuizM ^Hehe!! 00h02min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

14. Ocorre uma guerra de edições em um artigo. Geralmente é colocada uma proteção na página a nível sysop. Por quanto tempo colocaria a proteção, sabendo que é primeira vez que ocorre uma guerra de edições na página? Pc^msg 20h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Daria entre 1 semana e 1 mês, dependendo do tempo que os usuários se entendam. Caso após a desproteção, continuem a guerra de edições, aumento a proteção ou os bloqueio (falei isso na questão 12). LuizM ^Hehe!! 00h11min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

15. Qual você acha o maior problema da atual administração? Pc^msg 20h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Bom, eu me esqueci de responder na questão 5, mas acho que poderia ser feita uma avaliação dos sysops assim como os outros estatutos. Um problema... a demora da atribuição dos estatudos de autorrevisor e reversor (para ser autorrevisor esperei bastante tempo). Acredito ser só isso. LuizM ^Hehe!! 00h11min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Votação

A favor

1. MarcuS Lucca$ (discussão) 04h00min de 14 de outubro de 2011 (UTC) voto de confiança.

Contra

1. Polyethylen (discussão) 03h36min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Consultei as últimas 5000 edições e apenas vi edições em artigos de teen pop (muitos com base em traduções), propostas de destaque para artigos da mesma temática, alguns com erros grosseiros de escrita, e reversões básicas a vandalismos óbvios. Não vi nada que indicasse participação em discussões, propostas, debates, consensos. Não vi uma opinião formulada. Não vi nada no sentido de contribuir para a wikipédia para além do nicho restrito desses artigos. Não consigo portanto, vislumbrar uma única razão a favor...
2. EuTuga^msg 10h31min de 10 de outubro de 2011 (UTC) Com o Maddox na justificação.
3. Heitor ^{diz aí!} 03h56min de 14 de outubro de 2011 (UTC) Com o Polyethylen.

Abstenções

1. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h48min de 5 de outubro de 2011 (UTC) - A participação do Luiz em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Baby video.jpg me fez pensar que ele já está amadurecendo o suficiente para, com mais alguns meses de edições significativas em PEs, ESRs e ERs, conseguir o estatuto de eliminador. Para a administração, entretanto, não vejo como tomar um posicionamento justamente pelo que Polyethlien apontou acima... Poucas contribuições nas esplanadas e nos PAs... Posso comparar o TheLhcaxD com o Viniciusmc, recentemente promovido? Ambos participam regularmente das EADs, mas o vinicius constantemente está envolvido em questões administrativas.
2. Stegop (discussão) 05h57min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Exatamente pelas mesmas razões do Flávio.
3. Belanidia^Msg 17h40min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Subscrevendo os 2 acima.
4. José Luiz ^disc 23h10min de 7 de outubro de 2011 (UTC) Não ainda. Promissor, mas é cedo.
5. Érico Júnior Wouters ^msg 18h05min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Quer ajudar, mas penso que ainda não está pronto para o cargo.

Comentários

• Me parece que este estatuto anda na moda por aqui ... :-) MachoCarioca ^oi 02h07min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.