Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Gabrielt4e

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Gabrielt4e (16/4/5)

Mais um que vive me fazendo perguntas (e também não estou reclamando), também combate o vandalismo, mas, não muito periodicamente. No entanto, vive colocando movimentação na wiki sem participar das brigas "principais", ora criando e mexendo em algum portal, ora pesquisando no Google sobre atores e jogadores para preencher os links vermelhos (e tentando me convencer disso também). Acredito que também poderá se beneficiar de algumas ferramentas a mais no intervalo de tempo que dedica às mudanças recentes. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:09, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

A favor:

1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:09, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcelo Silva 00:25, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
3. Nero 00:26, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
4. Mais um pros Teen Titans. -- Slade _T 00:50, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
5. Manuel Anastácio 01:01, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
6. -- Mateus Hidalgo ^msg 01:03, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
7. Lusitana 17:18, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
8. --André 17:51, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
9. Rei-artur ? 21:59, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
10. Indech::^alô? 23:32, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
11. João C. 23:39, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
12. Cralize^msg 01:58, 14 Fevereiro 2006 (UTC)
13. Leslie ^Msg 05:16, 14 Fevereiro 2006 (UTC)
14. Dantadd 23:27, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
15. Severino666 01:20, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
16. Hinkel 19:14, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra:

1. Admiro bastante o empenho do usuário em aprender sobre a Wikipédia e todo o seu esforço na manutenção de páginas diversas. Porém, parece que ele sofre do mal de considerar as páginas nas quais trabalha como se fosse seu "dono". Além disso, tenho motivos para acreditar que ele ainda tem noções bastante flexíveis a respeito do rigor que uma enciclopédia deveria ter: sugeriu, por exemplo, que um artigo que é basicamente uma "lista de listas" fosse indicado para destaque (JK (minissérie)). Entendo, porém, que ele deveria ser indicado daqui a algum tempo, pois, como afirmam os colegas, possui considerável potencial.--g a f ^msg 01:07, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Acho-o ainda verde e concordo com o gaf. Masd o rapaz tem potencial, sem dúvida--Lampiao 22:51, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
3. Get_It 00:03, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
4. Fernando Ф 19:26, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Abstenções:

1. FML ^oi? 02:11, 13 Fevereiro 2006 (UTC) Parece-me muito bom. Eu votaria nele sem problemas. Mas ainda o acho muito novo e experiência para um administrador é bastante útil.
   Get_It 22:19, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 23:43, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
3. --E2m 01:23, 14 Fevereiro 2006 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 12:12, 14 Fevereiro 2006 (UTC). Ver abaixo.
5. Paulo Juntas ∽ 23:17, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Comentários:
É óbvio que o pesquisar no google mais acima não é pra fazer VDA. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:13, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu mesmo gostaria de ter nomeado o Gabriel. Só acho que deveríamos dar um pouco mais de tempo. Já que foi proposto, eu opto por votar. Indech::^alô? 23:32, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

• Também gostaria que o Gabriel tivesse um pouco mais tempo de casa, e tampouco tenho qualquer motivo para objeções. Por esta razão, como em votaçõs recentes, sigo os colegas acima e me abstenho. Loge | ^fogo! 12:12, 14 Fevereiro 2006 (UTC)
• Como disse o Loge. Paulo Juntas ∽ 23:17, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.