Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Lampiao/3

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/Lampiao

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Lampiao (18/2/6)[editar código-fonte]

Boa tarde. Esta é uma autonomeação. Creio que a comunidade (pelo menos os veteranos) me conhecem bem. O motivo de me propor é o de sempre: porque isso melhoraria a minha eficiência em tarefas administrativas. E, é bem verdade também, por esperar que os meus correligionários wikipedianos tenham suficiente confiança em mim. Um abraço.--Lampiao 18:55, 5 Setembro 2006 (UTC)

A favor
  1. Arges 19:08, 5 Setembro 2006 (UTC) Sem dúvida, um excelente administrador, já bastante experiente.
  2. Dantadd✉ 19:16, 5 Setembro 2006 (UTC) - sem dúvida
  3. Salles Neto Roraima @ 19:21, 5 Setembro 2006 (UTC)
  4. Concordo --Armagedon Discussão · Contribuições 00:19, 6 Setembro 2006 (UTC)
  5. --Daniducmsgs 06:05, 6 Setembro 2006 (UTC)
  6. Luiz Jr 11:07, 6 Setembro 2006 (UTC). Pensei que já fosse.
  7. Pelo histórico. Mas há de se verificar o puritanismo. -- Slade talk 16:32, 6 Setembro 2006 (Quarta-feira)
  8. Marcelo Silva 21:48, 6 Setembro 2006 (UTC)
  9. Conhecer Digaê 01:26, 7 Setembro 2006 (UTC) (com ressalvas)
  10. Lipe F M L 05:28, 7 Setembro 2006 (UTC) Não tenho motivo nenhum pra votar contra. Mas fazendo como o Lugusto e relembrando o que ele disse há quase um ano: "VOTA LAMPIAO! BLOQUEAREI TODOS OS VÂNDALOS" heheh! Só espero que ele realmente não bloqueie os novatos que só estão testando o "estilo wiki de ser", como ele mesmo fez fazendo várias "asneiras" no início.
  11. :) Muriel 14:09, 7 Setembro 2006 (UTC)
  12. --D.P. Campos 17:25, 7 Setembro 2006 (UTC)
  13. Mschlindwein msg 11:15, 10 Setembro 2006 (UTC)
  14.  Rei-artur  ?   11:16, 10 Setembro 2006 (UTC)
  15. Gil 11:25, 10 Setembro 2006 (UTC)
  16. Angrense 23:18, 10 Setembro 2006 (UTC)
  17. Hiroshi 16:43, 11 Setembro 2006 (UTC).
  18. Guilherme Augusto 20:51, 12 Setembro 2006 (UTC) Você é muito bom contribuinte, espero que consiga e não faça como muitos, que eram bons constribuintes e ao virar administradores, começaram a se achar. Seja um bom administrador. Gosto muito da tua pessoa.
Contra
  1. Paulo Juntas ∽ 00:04, 6 Setembro 2006 (UTC) Votei contra da outra vez - a sua participação entretanto diminuiu - não vejo razão para votar a favor agora.
  2. Rangel Msg 01:20, 11 Setembro 2006 (UTC) idéias e opiniões como a demonstrada pelo Lampião dificilmente se alteram, não gostaria de ver tais atitudes e palavras novamente, mesmo sabendo que ele não precisa do estatudo para isso, não posso dar meu voto se não concordo com as idéias dele.
Abstenções
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:09, 5 Setembro 2006 (UTC) Isto e isto (ou seja, falta de NPOV em páginas sobre sexualidade humana) ainda me causam frio na espinha, mesmo tendo ocorrido já a alguns meses.
  2. -- XÃNÐÏ Æ  19:23, 5 Setembro 2006 (UTC)
  3. Fernando Ф 22:24, 5 Setembro 2006 (UTC)
  4. D. Indech::alô? 13:01, 6 Setembro 2006 (UTC) -- As acusações do Lugusto já vão fazer aniversário. Como se ele nunca tivesse exagerado. Assim como mudei minha opinião acerca do Lugusto, o fiz em relação ao Lampiao. Mas ainda não é o suficiente para torná-lo administrador. O Juntas tem toda a razão.
  5. JoãoFelipe hein? 01:59, 9 Setembro 2006 (UTC)
  6. -- Clara C. ☜ 08:33, 10 Setembro 2006 (UTC) Gosto do Lampiao, desde o início de suas contribuições (polêmicas e geradoras de reações fortes). Sempre achei que ele ainda estava se adaptando. No entanto, nunca tinha visto antes as intervenções referidas pelo Lugusto, dignas de bem mais que um puxão de orelhas. Mudou o meu conceito acerca da pessoa que está atrás do nick. Continuo gostando das suas contribuições e de (muitas) das suas opiniões. No entanto, não concordo que pessoas preconceituosas (seja sobre o assunto que for) devam tornar-se administradoras. É um precedente para lá de complicado. -- Clara C. ☜ 08:33, 10 Setembro 2006 (UTC)
Comentários

Não vou votar contra nem a favor - até porque se ele começar a fazer algo que não deva, sempre se pode retirar o estatuto - mas os links apontados pelo Lugusto (que desconhecia) são, realmente, aterradores. Nunca votaria em quem escreveu tal coisa. Para mim, a intolerância medieval é muito pior do que mandar alguém a determinada parte, como eu fiz há algum tempo. Mas isso sou eu. É só um comentário. Manuel Anastácio 21:22, 5 Setembro 2006 (UTC)

  • A favor, mas espero que seu espírito comunitário seja doravante ampliado, que possa ao menos responder a quem lhe fala, mesmo que seja para dizer um não... Conhecer Digaê 01:26, 7 Setembro 2006 (UTC)
Já votei contra o Lampiao no passado, mas acho que ele melhorou bastante desde então. Apesar de ele não estar muito ativo (eu também gostaria de participar mais do que participo, mas não posso) e de eu não gostar muito de autocandidaturas, dou-lhe minha confiança desta vez. Só espero que não passe para o lado obscuro da força. Mschlindwein msg 11:15, 10 Setembro 2006 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Lampiao/3&oldid=41903550"