Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Ozymandias

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Ozymandias (27/1/2)[editar código-fonte]

Vamos ver o pq desta auto-nomeação para administrador. Realmente nunca me importou muito o fato de ser sysop,já que julgo que o essencial na Wikipédia é a construção de artigos (se os esforços políticos feitos aqui fossem direcionados a construir artigos já estariamos bem mais evoluídos). Porém noto o aumento constante de usuários e o esforço heróico feito pelos nossos sysops e burocratas para adequar esta expansão e infelizmente há pouca gente para muito trabalho.Quando vejo pessoas como o Hinkel pedindo sua exclusão do projeto aí complica de vez. Já sai e voltei ao projeto devido a algumas desavenças, porém a Wikipédia pode servir como uma ferramenta pioneira na propagação do conhecimento livre fugindo do elitismo e dos partidarismos.

Estou me auto-nomeando para sysop justamente para ajudar na parte administrativa e burocrática do sistema, realizar uma maior interação com outros projetos wikis em português (como o Wikisource) e em outros idiomas, além de poder colaborar nas questões que envolvam o sistema da MediaWiki. Isto sem abandonar a propagação da Wikipédia para novas pessoas, e auxiliar nas propostas de implementação de ferramentas de maturação e qualidade. Ozymandias 17:27, 6 Novembro 2006 (UTC)

A favor
  1. --leonardo 17:48, 6 Novembro 2006 (UTC)
  2. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 19:25, 6 Novembro 2006 (UTC) Completamente a favor. Ótimo usuário na Wikipédia, no Wikilivros e no Wikisource.
  3. Dantaddσυζήτηση 20:09, 6 Novembro 2006 (UTC) - iófi!
  4. PatríciaR discussão 20:21, 6 Novembro 2006 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 22:07, 6 Novembro 2006 (UTC) Um caso de "ilustre desconhecido" em que o "ilustre" é adequado.
  6. Sturm 22:50, 6 Novembro 2006 (UTC)
  7. Luiz Jr 23:55, 6 Novembro 2006 (UTC).
  8. Lusitana 07:16, 7 Novembro 2006 (UTC)
  9. Eduardo Pinheiro 話 09:45, 7 Novembro 2006 (UTC)
  10. Mateus Hidalgo diga! 11:14, 7 Novembro 2006 (UTC)
  11. Lugusto, esqueceu do Wikiquote. -- Slade ☯ 11:19, 7 de Novembro 2006 (Terça-feira)
  12. David Andrade 14:02, 7 Novembro 2006 (UTC) :)
  13. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 14:21, 7 Novembro 2006 (UTC)
  14. J.P. Watrin ✉ 18:11, 7 Novembro 2006 (UTC)
  15. -- XÃNÐÏ Æ  18:15, 7 Novembro 2006 (UTC)
  16. Assino quase de olhos fechados neste caso.--Lampiao 21:09, 7 Novembro 2006 (UTC)
  17. Neko nyaa? 10:22, 8 Novembro 2006 (UTC)
  18. Rangel Tilgon 10:43, 8 Novembro 2006 (UTC)
  19. GAD discussão ð contribuições 10:49, 8 Novembro 2006 (UTC)
  20. Salles Neto Roraima msg 14:14, 8 Novembro 2006 (UTC)
  21. --OS2Warp msg 00:34, 9 Novembro 2006 (UTC)
  22. Hinkel 00:13, 10 Novembro 2006 (UTC) Bem vindo a alcatéia. Hinkel 00:13, 10 Novembro 2006 (UTC)
  23. --g a f msg 01:59, 10 Novembro 2006 (UTC)
  24. Gil 23:58, 10 Novembro 2006 (UTC)
  25. JoãoFelipe hein? 03:08, 11 Novembro 2006 (UTC)
  26. Giro720 02:14, 12 Novembro 2006 (UTC)
  27. ArmagedonDiscussão 16:30, 13 Novembro 2006 (UTC) E ainda há gente que vota contra...
  28. Alexg 17:20, 15 Novembro 2006 (UTC) Voto fora de tempo. eleição já concluida Lijealso msg 17:23, 15 Novembro 2006 (UTC)
Contra
  1. Lipe FML_ 22:41, 6 Novembro 2006 (UTC) Uma vez ficou contra mim sem motivo nenhum e isso me fez perder a confiança nele (que pode um dia ser reconquistada, claro), ainda mais porque ultimamente desapareceu das discussões internas da comunidade. Perigoso! — É ainda muito radical no sentido anti-religião, o que é prejudicial para a imparcialidade da Wikipédia e ainda desconhece algumas coisas básicas da Wikipedia:Folha de estilo, como colocar espaço após a pontuação (apesar de ter melhorado bastante nesse sentido), por exemplo. Eu sei que isso pode não ser motivo, mas escreve coisa séria de modo informal, como "pq", e a Wikipédia não é chat. (explico a mudança abaixo)
    Falso, mentiroso, manipulador de fatos ocorridos: esse é o FML. O Ozymandias e meia Wikipédia ficaram contra você ter apoiado o (inserir adjetivo pejorativo aqui) do Vidente, destruidor implacável de verbetes sobre assuntos de religião e que graças aos "céus" está sem tempo de editar. Quer que eu pegue os links para refrescar a tua memória? Quer que eu pegue os links da sua falta de educação com o usuário, quando esteve para desistir da Wikipédia? Você é muito mais perigoso para a Wikipédia em qualquer assunto do que o Ozymandias, eu, e vários outros editores. E sobre escrever coisa séria de maneira informal... Francamente, você é dos que menos pode reclamar disso, já que tanto na Wikipédia quanto em conversas em privativo você se manifesta de tal forma, e posso pegar de cabeça DOIS exemplos de momentos desses (que só não os pego agora para deixar para poluir esta votação apenas dependendo de sua tréplica). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 00:38, 7 Novembro 2006 (UTC)
  2. Lipe FML_ 01:11, 9 Novembro 2006 (UTC) Prefiro votar contra mesmo, para não me arrepender depois.
    Eu não vou precisar esperar até o próximo WikiSampa para rir do evangélico que tem medo de um dos ateus da Wikipédia ir puxar o pé durante a noite. Ozymandias: está aí a dica de um bom susto a dar no FML se você e ele estiverem no WikiSampa 3. Capaz até de eu ir só para ver ele se borrando. lol! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 01:25, 9 Novembro 2006 (UTC)
    Hein? Que comentário totalmente sem nexo! Quando encontrar o Ozymandias no WikiSampa, certamente teremos um bom debate e não tenho motivo pra me "borrar". Acho até que você deveria ir Lugusto, pra gente bater um papo, pois acho que quem se "borrou" e não foi das últimas vezes foi você. Se ir, pedirei pessoalmente para que pare de me fazer ataques na Wikipédia. abraço, Lipe FML_ 01:43, 9 Novembro 2006 (UTC)
    Sossega gente. Só não entendo como alguém consegue mudar de voto três vezes... ou pode ser indecisão, ou perseguição mesmo, votar em alguém por suas opiniões religiosas ou filosóficas. Não creio que haja algum artigo até hoje que tenha sido influenciado por minhas opiniões pessoais, mas se existir o FML pode descrever abaixo. Ozymandias 08:40, 9 Novembro 2006 (UTC)
Abstenção
  1. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 17:56, 6 Novembro 2006 (UTC) Não conheço, e não gosto de votar nem contra nem a favor de quem não conheço.
  2. mL 396 Fala aí 21:25, 6 Novembro 2006 (UTC) Infelizmente não o conheço...
#Lipe FML_ 13:04, 7 Novembro 2006 (UTC) Estou mudando o meu voto não pelos ataques lamentáveis do Lugusto, mas porque fiquei satisfeito com as explicações que o Ozymandias deu. Mostrou bom caráter ao dar uma resposta sensata, apesar de eu ainda discordar em algumas coisas e do modo em que ele trata os artigos de religião. (mudo de opinião novamente)
Comentários

Perguntas para o candidato:

  1. Em que tarefas administrativas pretende vir a ajudar?
  2. Analisando as suas contribuições na Wikipédia, existe algum artigo no qual tenha trabalhado do qual se orgulhe particularmente? Explique o motivo.
  3. Alguma vez esteve envolvido em conflitos de edição com outros colaboradores da Wikipédia ou em outra situação causadora de "stress"? Como lidou com essa situação e como pretende lidar com situações semelhantes que possam surgir no futuro?

Obrigado. --JLCA 23:21, 6 Novembro 2006 (UTC)

Respostas:

  • Primeiro ao FML:

Qualquer pessoa tem o direito a crítica assim como o direito a receber uma resposta a esta crítica. Não fiquei contra ti sem motivo, mas sim pq apoiavas o Vidente de uma forma não construtiva: não apresentavas base nem argumentos que ajudassem a nenhuma das partes da discussão. Depois ofendeu-me quando sai da Wikipédia, pregando que eu estava a fazer-me de coitado. Nunca fugi a algum debate e nunca nutri ódio a ti, senão não conversaria contigo. Porém acusar-me de o fato de ser anti-religioso deturpar meus artigos é negar a verdade: qualquer um que conheça minhas alterações pode analisar p.ex. o artigo Judaísmo, Caraísmo, Samaritanos e afins (e até artigos como Inri Cristo) para visualizar que minha proposta é, que mesmo sendo defendendo o ateísmo, creio que artigos religiosos devam contemplar todas as visões possíveis e não a "versão oficial" deste ou daquele segmento. E com certeza não pretendo usar o estatuto para resolver querelas minhas.

Quanto a questão da folha de estilo, creio que o usuário DantaD tenha muito mais motivos para reclamações contra mim nesta área, já que como trabalho não somente com o português cada idioma pede uma formatação diferente (como uso de maiúsculas em inglês que não se mostram necessários em português) mas nem por isto fazemos disto um cavalo de batalha, já que essencialmente a Wikipédia é antes de tudo uma enciclopédia para criação de artigos e depois para sua formatação, apesar de como você mencionou, melhorei bastante neste sentido.

Quanto ao questão dos pq , vc e afins, não vejo pq (olha aqui de novo) não se facilitar a escrita em tópicos de discussão e afins. Oras, formal ou informal depende do contexto e de quem determina: na escrita de artigos logicamente devemos seguir a padronização determinada na Wikipédia, mas concorda que não precisamos de tais em conversas informais ? Ou como expressarei um riso ? Com um rs ou com um hihi (como fazes)? A normatização é um bom senso e não uma regra e como tal serve como uma ferramenta, não um cabresto para engessar a criação.

  • Segundo ao JLCA:

1)As tarefas já estão mencionadas na proposta. Na realidade fora as tarefas rotineiras, creio que a integração com outros projetos da WikiMedia (que muitos usuários aqui nem sabem que existem)é a tarefa ao qual pretendo me dedicar mais. 2)Quanto aos artigos não há um que me orgulhe mais ou menos apesar do trabalho que deu reestruturar o artigo Judaísmo e seus afluentes ser o que me faça sempre analisar. E também as discussões, que bem ou mal auxiliaram o crescimento de tópicos como Judas Iscariotes por exemplo. 3)Hehe...a única querela que tive nestes quase dois anos de Wikipédia foi o nosso amigo Vidente. Apesar de sua visão estritamente religiosa, tivemos alguns contra-tempos que no entanto não foi somente comigo como a maior parte da comunidade acompanhou na época. As discussões prosseguiam intermináveis (como bem acompanhaste no caso Nazireu, porém a única coisa que me injuria é a ofensa pessoal. Porém de qualquer modo não tenho rixas pessoais como podem ver em minha página de discussão:

"Apesar de nossas anteriores discussões e pelo fato de não editar mais artigos na Wikipédia não vi pq continuar com uma má impressão sua ou vice-versa. Já que não pretendo mais debater ou interferir em nenhum artigo por aqui justamente para evitar um debate desnecessário até ser eliminado de vez daqui julgo que poderiamos conversar em nossas respectivas páginas de discussão não ? O que achas ? Ozymandias 10:17, 13 Julho 2006 (UTC)"

E a subsequente resposta:

Caro Colega Wiki, deixe de fescuras hihihi Só deixe de ser hiper critico e julgador. Eu sou importante aqui como tu, como o Ricardo, FML, Lagusto, etc ... A cooperação e coordenação nos artigos, e a discusão de ideias, é o motor da wikipédia. Mas guerrinhas Não, é que a Gabizinha fica pusseça, Bué da pusseça. Tirando a dureza das palavras e irritação na ocasião, até gosto de bater no passarinho. é sadismo! hihihi não é desejo de ninguem que abandones a wikipédia, mas não cries pre conceito e pre julgamento de mim ou de outro, pois isso é negativo para o projecto grandioso que é a Wikipédia. Vidente 22:50, 5 Agosto 2006 (UTC)

De qualquer modo, vou continuar da mesma forma que sempre lidei com estas questões. Vou debater no nível do aceitável e apresentar a comunidade problemas críticos. No caso do Vidente, as ofensas pessoais chegaram a um nível que larguei o projeto para me dedicar a Wikisource. Porém quando vi que os artigos (principalmente religiosos) vinham sendo vandalizados e deturpados acabei voltando. E hoje apesar de tudo vejo que justamente são pessoas como os administradores daqui que ainda fazem a Wiki ser um projeto grandioso.

Ozymandias 08:56, 7 Novembro 2006 (UTC)

P.S. - Ah sim... como um bom anti-político detesto querelas de cunho político...me importam os artigos e metas a alcançar da Wikipédia e afins. Não sou hipócrita ao ponto de dizer que a Wikipédia é a coisa mais importante da minh vida, mas que com certeza o tempo que gasto com ela é para compartilhar o que eu conheço e para me divertir também. O que passa disto não é wiki e não é livre.

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Ozymandias&oldid=59113025"