Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Papa Christus/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

Papa Christus

Prezados editores,

Meu trabalho na Wikipédia é mais intenso nas ações usuais, monitoro as mudanças recentes com boa frequência afim de verificar as alterações realizadas nos artigos e também para procurar algo que eu possa ajudar. Creio que as ferramentas irão viabilizar um monitoramento mais efetivo no combate ao vandalismo, além de me permitir auxiliar o projeto com outras atividades. No mais, agradeço de antemão a atenção de todos vocês. Abs, --Pap@ Christus msg 05h46min de 16 de julho de 2016 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Reversões (vandalismos, spam, vdas), bloqueios, votações e categorização.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A ferramenta de bloqueio, pois ela é muito ágil para inibir o vandalismo contumaz e bastante eficaz para evitar a reincidência. O recurso de proteção de páginas e a possibilidade de eliminação de conteúdo impróprio serão também extremamente úteis para o patrulhamento.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Eu não tive briga nem intriga com nenhum editor.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Me interesso pelos mais diversos temas, não tenho uma predileção exclusiva de assuntos. A maior parte das minhas edições são remoção de vandalismos, tarefas de manutenção e correções.

6. Você já teve outra conta na Wikipédia em português? Se sim, pode revelar qual? José Luiz disc 21h12min de 16 de julho de 2016 (UTC)

Não tive conta.

7. Você se utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Continuará a fazê-lo se eleito? José Luiz disc 21h12min de 16 de julho de 2016 (UTC)

Não utilizo meios de comunicação offwiki.

8. Resumindo o seu primeiro mês de edição
  • Começa a editar em 11 de dezembro. Traduz dois artigos pequenos.
  • Apenas três dias depois começa a desfazer vandalismo ativamente e em massa, ao longo de todo o dia e já com o uso de fastbuttons e recurso a pedidos de bloqueio.
  • Apenas seis dias depois começa a comentar em PEs, dominando logo à partida muito do jargão wiki que aí é usado, demonstrando conhecer profundamente as regras e os critérios.
  • Nos dias seguintes já conhece e usa predefinições que muitas vezes nem veteranos se lembram, como "não assinou". Pede bloqueios por regras obscuras e raramente usadas como "caracteres repetidos".
  • Menos de um mês depois de ter criado a conta, já faz a manutenção das categorias da esplanada (1, 2, 3), quando quase todos os novatos com esse tempo de edição nem sabem o que é a esplanada.
  • No dia 7 de janeiro faz a terceira contribuição para o domínio principal. É estranho o uso do termo "Universidade de Maguncia", que à data nem sequer constava do artigo, o que pressupõe conhecimento desta discussão de 2014-2015 ou acompanhamento de grupos off-wiki.
  • Ainda nem um mês tinha passado desde a primeira edição e já acrescentava administradores ao mass message, comentava discussões de bloqueio, acrescentava pedidos de administração.

É um currículo invejável para o primeiro mês de edição, com domínio simultâneo de partes obscuras do projeto cujo conjunto qualquer novato normal demoraria meses ou até anos para aprender. Além disso, o normal é novatos interessarem-se primeiro por artigos e temas e só depois descobrirem o domínio wikipédia e a atuação no vandalismo. O padrão só tem equivalente em segundas contas e recomeços. Até esta data, teve sempre o cuidado de comentar apenas em casos óbvios e de pessoas afastadas da comunidade mainstream de modo a manter o perfil discreto. Pouco depois de chegar aos seis meses mínimos, abre imediatamente um pedido de administrador. A pergunta é: acha o seu padrão normal para um novato genuíno? Quintal ✁ 17h27min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Sim, acho. Tudo que eu fiz foi para ajudar o projeto, monitoro as mudanças recentes e quando aparece algo que eu possa ajudar eu ajudo, seja um artigo ou não. Criei o artigo Rainer Brüderle a partir desse es:Rainer Brüderle, e no texto tem Universidad de Maguncia, coloquei Universidade de Maguncia só mesmo pra ficar igual, não tenho comunicações offwiki com nenhum usuário desse projeto. Também já errei categorizando, editando e comentando em PEs. Solicitei as ferramentas somente para ajudar no combate ao vandalismo.

Votação

A favor

  1. Mjuniifale comigo 11h44min de 16 de julho de 2016 (UTC) Sem sombras de dúvida. Participou no meu PDA fazendo perguntas bastante pertinentes, demonstrando claro conhecimento das políticas. Todo o meu apoio e minha confiança.
  2. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 12h47min de 16 de julho de 2016 (UTC) Apoio. Usuário participativo, demonstra conhecer as políticas e tem compromisso com o projeto.
  3. Caçador de Palavras (discussão) 16h39min de 16 de julho de 2016 (UTC)
  4. Vitor MazucoMsg 13h45min de 18 de julho de 2016
  5. Gonçalo Veiga (discussão) 01h15min de 19 de julho de 2016 (UTC) Apesar de recente é muito activo no combate ao vandalismo e outras tarefas de manutenção, demonstrando empenho e conhecimento das regras que o torna apto a receber novas ferramentas.
  6. --Wikimasterbz Fale Comigo 01h50min de 19 de julho de 2016 (UTC) Com ressalvas. Peço apenas que seja mais participativo, sobretudo na área de eliminação, que eu considero como uma das mais importantes do projeto. No mais, não vejo outros motivos para votar contra.
  7. -- Dbastro (discussão) 15h25min de 19 de julho de 2016 (UTC)
  8. Christian msg 01h03min de 20 de julho de 2016 (UTC) boa sorte

Contra

  1. Quintal ✁ 14h12min de 16 de julho de 2016 (UTC) Conta recente. Pouca experiência em edição, limitando-se praticamente ao combate ao vandalismo óbvio com o fast buttons. Pouca participação em discussões e processos da comunidade. Não sei qual dos critérios de aprovação é que cumpre.
  2. OTAVIO1981 (discussão) 17h13min de 19 de julho de 2016 (UTC) Conta muito inexperiente. 70% das foram nos primeiros dois meses em atividades bastante triviais de categorização e reversão. Participou bastantes das PEs nos 2 meses iniciais mas a sensação que tive foi de que os argumentos não acrescentaram nada de novo. Só abriu uma PE. 211 contribuições eliminados com 90% nos primeiros 2 meses e muitos casos fáceis (100 eliminações de PU, bastante ER20 e não vi nenhuma ESR). Só fez 14 pedidos de bloqueio em casos fáceis (vandalismo contumaz, conta com nome impróprio). Com a ferramenta de bloqueio, usou poucas vezes. Só 1 pedido de proteção de páginas. Pelo histórico, é complicado aferir se conhece o suficiente as regras básicas para atender pedidos.
    Önni disc 19h42min de 19 de julho de 2016 (UTC) O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen
  3. --Usien6 D​ C​ E​ F 20h04min de 19 de julho de 2016 (UTC) // Não conheço o candidato, mas, vistas as constatações do Antero, não me inspira confiança
  4. Ishiai (discussão) 02h03min de 21 de julho de 2016 (UTC) Pela resposta dada pelo utilizador na oitava pergunta, não poderia tentar uma defesa mais ampla em relação a complexidade da questão?

Abstenções

  1. !Silent (discussão) 01h33min de 17 de julho de 2016 (UTC)

Comentários

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Papa_Christus/1&oldid=47467920"