Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Rei-artur

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Rei-artur (21/0/0)[editar código-fonte]

O Rei-artur é um grande devoto do projeto e participa em vários projetos, com integração com a comunidade muito natural. Quem já criou no braço mais de mil artigos? Realmente, muito poucos. Espero que ele tenha o mesmo afinco durante muito tempo, assim a nossa wikipédia ficará cada vez melhor. Quem sabe também não se deixa que ele dedique um pouco de esforço para as tarefas administrativas? --E2m 01:07, 14 Agosto 2005 (UTC)

A favor
  1. --E2m 01:07, 14 Agosto 2005 (UTC)
  2. Get_It (discussão | enviar mensagem) 02:13, 14 Agosto 2005 (UTC)
  3. Mschlindwein msg 02:36, 14 Agosto 2005 (UTC)
  4. Angeloleithold 11:59, 14 Agosto 2005 (UTC) Novamente ...coerência [aqui e nos outros...outros...etc ; )).
  5. Sturm 21:49, 14 Agosto 2005 (UTC) Voto a favor do Rei Arthur, apesar de, se não me engano, ser a favor de músicas na Wikipédia (Eca!), ehehe.
  6. --gaf discus 02:53, 15 Agosto 2005 (UTC)
  7. --Lusitana 07:00, 15 Agosto 2005 (UTC)
  8. Indech::alô? 20:34, 15 Agosto 2005 (UTC) -- Majestade...
  9. Loge | fogo! 20:56, 15 Agosto 2005 (UTC).
  10. Pedro 21:34, 15 Agosto 2005 (UTC)
  11. Diotti 02:36, 17 Agosto 2005 (UTC)
  12. -- Clara C. ☜ 06:37, 17 Agosto 2005 (UTC) Uau! Estou prá lá de satisfeita com o que vi...
  13. Agil 19:35, 17 Agosto 2005 (UTC)
  14. --André 23:06, 17 Agosto 2005 (UTC)
  15. Paulo Juntas ∽ 23:36, 17 Agosto 2005 (UTC)
  16. Manuel Anastácio 23:12, 18 Agosto 2005 (UTC)
  17. Salvadorjo 14:56, 20 Agosto 2005 (UTC)
  18. --Joaotg 16:16, 20 Agosto 2005 (UTC)
  19. --LeonardoG 16:55, 20 Agosto 2005 (UTC)
  20. Marcelo-Silva 13:21, 21 Agosto 2005 (UTC) - O Rei-Artur é um ótimo usuário, merece o cargo de administrador.
    Pró-Fair Use 04:49, 23 Agosto 2005 (UTC) Voto inválido pelas regras, dado que usuário tem sua 1a edição em 23/8/2005. -- Clara C. ☜ 07:54, 23 Agosto 2005 (UTC)
  21. Daniduc 18:33, 26 Agosto 2005 (UTC)
Contra
Abstenções
Comentários
  • Caro Rei-artur, admiro bastante teu trabalho, e por isso gostaria de saber qual das duas campanhas de fair use apóias. Tua posição na campanha não vai de maneira alguma influenciar meu voto , que já está decidido. Obrigado, --Mschlindwein msg 02:36, 14 Agosto 2005 (UTC)
Mschlindwein, desde já agradeço o teu voto e os votos de todos os users´s. Eu nem sou a favor, nem sou contra o fair use. Eu penso, que agora é uma questão desnecessária, porque existem inúmeras imagens no commons e em muito outros locais que podem ser utilizadas e os user´s, simplesmente não utilizam. Um dia quando todas as fonte tiverem esgotadas, ai o "fair use" já faz sentido. Esta questão só está a dividir os user´s, a wikipedia não é isso , o objectivo da wikipedia é juntar as pessoas, a trabalhar para um bem comum, para uma enciclopédia livre. — Haha Rei-artur ? 08:32, 14 Agosto 2005 (UTC)
  • huhu...! que coisa... Pois eu não voto de antemão no Usuário:Rei-artur porque - talvez infelizmente -, não tenha tido ainda a oportunidade de conhecer o seu trabalho. Vou procurar saber disso enquanto decorrer a votação, que está apenas começando. Mas, desculpe-me, por todo respeito que tenho a ti, Marcelo, isto não é o que costumávamos chamar de "patrulhamento ideológico"? -- Clara C. ☜ 06:21, 14 Agosto 2005 (UTC)
Clara C., com todo o respeito, chama como quiseres. Acho que se dou meu voto a alguém, a mínima das coisas é conhecer a posição desta pessoa sobre os assuntos que me interessam sobremaneira. Quanto ao termo "policiamento ideológico", considero-o inapropriado, haja visto que meu voto já foi publicado e independe, pois, da resposta. Só quero que as coisas fiquem claras sobre quem apóia o quê aqui dentro. No meu entender, quanto mais transparência melhor. Mschlindwein msg 00:00, 15 Agosto 2005 (UTC)
Pois eu acho que, se ser administrador não é nada mais do que ter algumas facilidades de edição, como se costuma dizer, não há porquê valorizar tanto assim o teu voto. Não há porquê conhecer a posição da pessoa acerca deste ou daquele assunto! Há que se saber, sim, se ela é uma boa contribuidora ao projeto, o que um exame das contribuições permite averiguar. Quando votas e cobras um posicionamento qualquer, estás a constranger, como constrangeu, dada a resposta do Rei Arthur, aí acima. Eu chamei de "patrulhamento ideológico" e não de "policiamento". O termo tem história no Brasil. Mas podia ter chamado de macartismo... -- Clara C. ☜ 06:49, 15 Agosto 2005 (UTC)
Clara C., se ser administrador não é nada mais do que ter algumas facilidades de edição..., então não precisaríamos votar, e todo mundo seria administrador! Tecnicamente até te dou razão, mas ser administrador, filosoficamente falando, pelo menos para mim, significa ter o reconhecimento da comunidade pelo que fez e faz na Wikipédia, bem como representar os valores fundamentais do projeto. Escreveste: Não há porquê conhecer a posição da pessoa acerca deste ou daquele assunto! Ora, como posso dar este voto de confiança sem saber o que o candidato pensa sobre um assunto que julgo importantíssimo para o futuro do projeto? Diabos, quero transparência, e se o risco é constranger alguém, então paciência, continuarei a constranger! Quanto ao Macartismo, acho a comparação infeliz: se eu tivesse o mesmo poder dele (MacArthur), alguns usuários já teriam sido expulsos daqui, o que está longe de acontecer, ainda bem. --Mschlindwein msg 21:37, 15 Agosto 2005 (UTC)

Parece que a comparação não foi tão infeliz, afinal. Talvez possas ver tudo isso como um convite à reflexão.-- Clara C. ☜ 06:37, 17 Agosto 2005 (UTC)

Rei-artur, parabéns! Já me utilizei de teus artigos como referência para escrever alguns, fico feliz em saber que você foi indicado para a votação para administrador. Li, vi e gostei!! Você tem minha confinça.Angeloleithold 11:59, 14 Agosto 2005 (UTC)

A resposta ao Marcelo não corresponde àquilo que eu considero ser responsabilidade. E não se trata de ideologia. Não ser contra o Fair Use é, quanto a mim, razão suficiente para não votar a favor. Também não voto contra, ainda que considere que defender a mera possibilidade do Fair Use já seja grave. Manuel Anastácio 12:42, 21 Agosto 2005 (UTC)

Reponho o meu voto, ele pelo menos é sincero (ao contrário de alguns que disseram uma coisa quando foram propostos para administradores e agora fazem outra). Manuel Anastácio 01:08, 22 Agosto 2005 (UTC)

Caro Rei-artur, gostaria de elogiar seu magnífico trabalho, que eu pude observar antes de fazer o log-in como Pró-Fair Use. Meus parabéns e continue assim!

--Pró-Fair Use 04:53, 23 Agosto 2005 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Rei-artur&oldid=47610347"