Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/4

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador malsucedido. Por favor, não a modifique.

Desambiguação: Wikipedia:Pedidos de administração/OS2Warp

OS2Warp (1/41/1)[editar código-fonte]

Recentemente e por causa deste assunto Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcos Paulo Guitarist fui bloqueado, o meu comentário que deu origem a isso foi: Caros se verificarem ele não gravou nenhum disco...já agora aqui a "corja" ó crespus2006 (discussão), tem algum critério, esteja atento aos meus comentários...passados e presentes e verá quais são e sempre foram...e é por estas e por outras que alguns usuários me merecem mais respeito que outros!!! Sabes se fosse outro já estavas com um processo de sanção em cima eu é que não concordo com essa parvoice!!!

Vão a este link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Nice_poa e na discussão Gato Vei transcrevo a conversa que me levou a efectuar o comentário:

"

  • Acho que você tem razão. Mas que tipo de wikipedistas temos nessa enciclopédia? Que pessoal mais sem personalidade? É feio dizer isso, mas o termo mais apropriado é "corja". Agora será impossível eliminar alguma coisa, né?! Acho que tem gente que nem se dá ao trabalho de ler os artigos. Já votam de cara pela permanência. Só por votar, entende?!

Sei lá, isso é trauma? Será que é pq já eliminaram artigos feitos por eles mesmos e tomaram a dor dos outros? E socks???? Nem quero comentar, isso é um abuso! É ridículo! Não é atoa que temos um monte de biografias irrelevantes... astros da Malhação, caras novas da novela das seis, big brothers.... pelo amor de Deus! É triste!

Bom, não vou relaxar.... hehehehe não consigo!!!!

Vou apenas esperar um milagre.... quem sabe uma nova leva de bons editores? Quem sabe administradores competentes (como você).... sim, pq até com eles estou entalado. E pensar que eu fico diariamente gastando meu precioso tempo de sono (umas cinco hhoras diárias) nesse projeto, e no quesito "eliminação" tudo que eu faço vai por água abaixo, por causa da "corja"!!!!

Como vou relaxar? Isso é revoltante. Eu poderia estar corrijindo provas dos meus alunos ou planejando aula.... mas não.... me viciei nessa futura cópia de Wikipédia da lingua inglesa.

É de doer... é de lascar.... é tridifícil (rs.... em sua homenagem).

Você deve me ouvir e dizer... vá fazer algo de mais útil! Mas é que eu tenho que falar é com vc mesmo... que é a outra indignada do momento (kkkkkkkkk). Poderia falar com o Fred tb, mas acho que a paciência dele esgotou, tanto é que nem o vejo muito mais nas votações. Um dia o "saco" estoura!

E é por isso que agora estou me dedicando mais em escrever artigos. E bons artigos, pq assim eles não vão para votação.

É isso,

Bjssssss crespus2006 (discussão) 07h39min de 17 de Maio de 2008 (UTC)"


Estava a dirigir-se a quem. este usuário? A mim e a todos os que participamos nestas votações com intuito de tentar preservar toda a informação e tentar que os novos usuários, desde que não se tentem auto-promover, sejam acarinhados e tentem colaborar, esse designio é muitas vezes frustrante e pensamos em desistir e até temos desilusões momentâneas, mas por tentarmos prosseguir esse caminho somos de vez em quando achincalhados e denominados por conversas tidas entre os que não concordam com os nossos pontos de vista como a corja que impede tudo de ser eliminado.

Foi segundo este critério e porque reagi a um usuário que claramente foi ofensivo, que fiz o comentário na votação em causa. E por isso fui bloqueado, isto porque três administradores que não sabem interpretar o português, deduziram que eu chamei corja a alguem, esse seria a mim mesmo (fazendo-o com ironia), mas os mesmos decidiram unanimemente que seria a usuária Nice. Mas como lê-mos foi este é que me chamou a mim e a todos a que mete nesse designativo, de corja não fui eu a este!!! Pois recordo-vos esta foi a minha afirmação: "já agora aqui a "corja" ó crespus2006 (discussão), tem algum critério"

Utilizando uma afirmação de outro usuário visado de corja na afirmação do usuário: Deve ser a primeira vez que uma pessoa é banida por chingar-se a si mesma (desculpem pelo pleonasmo redundante). O Geosapiens tirou a palavra corja de uma mensagem de outro usuário, que disse que ele (e outros) fazem parte de uma corja que vota sempre por manter tudo. Albmont (discussão) 15h24min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Para além disso não reagi de imediato pois estava de férias, aliás fui completamente apanhado de surpresa quando cheguei ao aeroporto e liguei o meu portátil e constatei que estava bloqueado por uma semana, fui deste modo julgado sumáriamente e sem ninguém sequer analizar o caso com imparcialidade, e era o que se esperaria de três administradores que intervieram no debate e foram eles o Alexanderps, a Nice e o OS2Warp...

Mas entretanto e devido à discussão nesta página [[1]] desbloqueram-me pois o assunto se esclareceu na cabeça de alguns destes usuários administradores (embora de forma parcial, pois uns ainda me continuaram a assacar as responsabilidades de ter sido bloqueado porque fui imoderado na linguagem).

Este administrador não obstante este facto agiu com a normal arrogância que muitos usuários aqui lhe conhecem aliás para demonstrar isso uso palavras acertadas de outro usuário sobre o assunto: 'Ou seja, te bloquearam sem entender nada do que leram. O que é muito normal e comum vindo do OS2WArp, ele nem se dá ao trabalho de assinar o que faz. E nenhum adm lhe chama a atenção por nada, isso aqui é triste. Foi ele que te bloqueou, o cidadão não entendeu o que leu, pra variar, foi apenas na pilha da Nice, que também não entendeu nada a principio, depois entendeu e pediu seu desboqueio, mas nada disse sobre o crespus 20006, que é 'amigo' (quem realmente falou em corja - e pra mim isso não tem nada demais, mas aqui nesse abobado universo virtual qualquer montinho vira Everest, adultos bincando de pique, sabe como é? rs.)(...) Machocarioca (discussão) 22h01min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Facto que pude comprovar numas recentes trocas de impressões que tive com este, pois não aceitou nenhuma das fontes que lhe referi, demonstrando nem tê-las lido, fato que me levou a desistir discutir com alguém que não lê as fontes que servem para fundamentar algo, e que actua na prepetuação da ignorância e parcialidade nesta Wikipédia em assuntos que até são do censo comum histórico, sociológico e político.

Mas uma coisa é permitir isto, a arrogância e algumas falhas interpretativas e limitações em relação ao português e à história que alguns aqui têm, outra é olhar para o que os administradores não são e apurar que: Os administradores não têm privilégio editorial sobre nenhum outro editor, nem são editores-chefes.

Desta premissa derivam:

  1. Não são donos da Wikipédia.
  2. Não são empregados da Wikipédia.
  3. Não têm autoridade de qualquer tipo, além da que qualquer wikipedista tem.
  4. Não são responsáveis pela elaboração das normas; as normas da Wikipédia são escritas entre todos os wikipedistas, por consenso.
  5. Não são os únicos que podem lutar contra vândalos, consertar erros, e outras tarefas de manutenção. Isso é tarefa de todos os wikipedistas, sem exceção.
  6. Não são a elite dos wikipedistas.
  7. Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikipédia e pela própria comunidade.
  8. Não têm nenhuma responsabilidade legal, de representação da Wikipédia, além da que qualquer wikipedista tem.
  9. Não são infalíveis, nem seus atos estabelecem precedentes.
  10. Não têm poder de veto, nem capacidade de decisão maior do que a de qualquer wikipedista.

O descumprimento da regra geral de que um administrador não pode se colocar acima das decisões da comunidade é motivo válido para apresentação de um pedido de destituição de cargo em Wikipedia:Pedidos de administração#Desnomeações do estatuto de administrador.

Pois bem ele não cumpriu claramente os pontos 1, 3, 5, 6, 7, 9 e 10, ou seja mais de metade da regra geral a que está sujeito, daí que segui atitude que me refere a Wikipédia que devo tomar quando à violação dos mesmos.

Decidindo pedir a sua desnomeação como admnistrador.

Para além disso a sua analise do caso e ponderabilidade na altura do uso da ferramenta de bloquear, foi nula, pois se limitou a seguir a opinião de terceiros, esperaria-se mais de alguém que tem aparentemente esse poder, embora o seu uso de forma indiscriminada e descricionária lhe seja vedado nos pontos 3, 7 e 10, coisa que não tomou em conta quando o efectuou.

Não votarei na mesma pois sou parte, aliás como jurisconsulto e perito judicial convidado nunca me pronuncio em relação às decisões mas apenas o faço em relação a fatos.

Não obstante isso, farei campanha para que este seja desnomeado, pois mesmo que muitos achem que este pedido esteja votado ao fracasso eu acredito que o poder da racionalidade e da democracia é superior a atitudes que claramente violam as regras com que o usuário sujeito a este pedido de desnomeação tem que ter em conta quando é eleito para um cargo deste tipo.

Daí que não me ache com qualidades para que alguma vez seja capaz de desempenhar o cargo para que este foi eleito, reconhecendo deste modo que o usuário OS2Warp também não as teve, não as tem, nem as terá de futuro mesmo que este pedido seja considerado pela maioria do universo votante como mal sucedido.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 2h30min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Votação[editar código-fonte]

A favor
  1. Adaptando um provérbio árabe: punam OS2Warp, se vocês não souberem porquê, ele saberá. --JP (discussão) 20h04min de 28 de Maio de 2008 (UTC)


Contra
  1. Bizuim (discussão) 01h46min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --Nice msg 01h56min de 27 de Maio de 2008 (UTC) O OS2Warp só cumpriu a sua função, bloquear um usuário useiro e vezeiro em ofender gratuitamente àqueles com os quais não divide opinião, logo não existe absolutamente razão nenhuma para este pedido de desnomeação. Ele não bloqueou o solicitante desta desnomeação a meu pedido, pois só fiquei sabendo da última ofensa que me fora dirigida e do bloqueio corretamente (na minha opinião) efetuado muito tempo depois. Quanto ao "corja" que foi escrito em minha discussão, em nenhum momento a pessoa que redigiu a msg nomeou alguém, e vestiu a carapuça quem quis, quem tem culpa em cartório... Se quer se vingar de alguém, peça a minha desnomeação, e não a dele.
  3. GRS73 msg 02h15min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Paciência, paciência.
  4. Arley msg? 02h24min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  5. RafaAzevedo msg 03h26min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  6. --RodrigoFera msg 03h29min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Yanguas Seja sucinto. 03h51min de 27 de Maio de 2008 (UTC) A Wiki cheia de vandalismos, artigos a editar... e nós aqui.
  8. Kim richard correio 07h29min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Nem pude lir tudo o que vai acima. Considero este pedido impróprio. O bloqueio foi correto. Bem como o desbloqueio. Abra um pedido de opinião antes na próxima vez.
  9. crespus2006 (discussão) 07h45min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Mas o que é isso? Ele só fez o que tinha que fazer. Esse pedido é totalmente descabido. Em relação a mim, pq não faz algo contra mim? Deixa prá lá o OS2Warp e a Nice. Falando em Nice, ela nem disse nada... ela nem tem nada com isso! Faça algo contra mim. E mais uma coisa, pq você se sentiu ofendido? Por acaso eu citei o seu nome? Essa wikipédia tem tantos usuários, seria difícil saber de quem se trata! Ou melhor, isso aqui é inútil. Faça algo de útil, por favor!
  10. --Carlos Luis Cruz (discussão) 08h13min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  11. Caiaffa (discussão) 10h30min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  12. JSSX uai 12h01min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Cumpriu sua obrigação.
  13. --aoaa (discussão) 12h18min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  14. Maurício msg 12h58min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  15. --RodrigoFera msg 13h01min de 27 de Maio de 2008 (UTC) deveria ser cancelada, não foi criada da forma correta.
  16. --Luckas diga! 14h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  17. Conhecer ¿Digaê 16h46min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  18. Anne ValladaresUia! 17h20min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Pobre OS2Warp... Já até acostumou...
  19. Lechatjaune msg 17h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC), tudo foi um mal-entendido.
  20. OffsBlink (discussão) 17h49min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  21. HyperBroad 18h05min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Aqui deveria ter uma política de desnomeiação pois qualquer usuário pode colocar um sysop para desnomeiação apenas por não gostar dele...
  22. Robertogilnei (discussão) 18h27min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Se o autor da desnomeação usasse seu tempo na Wikipedia mais para criar e editar artigos do que ficar palpitando em votações e tricotando nas páginas de discussão alheia, certamente não sofreria sansões de insulto nem bloqueios..
  23. --DaveMustaine opa 18h43min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  24. Luiza Teles Lu 19h20min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  25. Eric Duff D-C 20h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  26. --Lampiao (discussão) 20h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  27. --Jurema Oliveira (discussão) 20h49min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  28. BelanidiaMsg 21h54min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  29. Gabbhhhein? 21h58min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  30. --Ryudo msg 22h29min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  31. Ozalid (discussão) 22h36min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  32. --HTPF (discussão) 23h19min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  33. -- Jo Lorib d 00h52min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
  34. Bisbis msg 02h02min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
  35. Al Lemos (discussão) 11h23min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
  36. Vinicius Siqueira MSG 17h55min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
  37. NH (discussão) 06h10min de 31 de Maio de 2008 (UTC) Usando um provérbio árabe: O1 + S1 = OS2 NH (discussão) 06h10min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
    Massucati (discussão) 13h46min de 31 de Maio de 2008 (UTC) menos de 100 edições (ver Wikipédia:Direito a voto) Kim richard correio 17h17min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
  38. Observatore (discussão) 17h21min de 31 de Maio de 2008 (UTC) - OS2Warp, tu és uma comédia... até ao ser desnomeado. Mais um Pedro, um Paolo Cinelle, que em equívocos corrigidos, e acertos bem encenados, acaba tomando a cena dos atores coadjuvantes; mais uma pedra com a qual se constrói a wiki. Parece que tudo foi um lance corrigível.
  39. --Rui Silva (discussão) 18h24min de 1 de Junho de 2008 (UTC) Disparate!
  40. Vmss (discussão) 19h46min de 2 de Junho de 2008 (UTC) Se todos se dedicassem como este editor teríamos certamente uma Wikipédia muito melhor. Erros quem não os faz !!!
  41. Mário Henrique (discussão) 16h34min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
  42. --Whooligan talk 04h32min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
Abstenções
  1. Bizuim (discussão) 01h26min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Vou refletir sobra o assunto, depois mudo meu voto. Mudei de voto.
  2. FláviaC 21h26min de 1 de Junho de 2008 (UTC) Eu seria a favor de uma sanção, apenas para que não reine a política de que um lado pode e outro não pode. A razão do bloqueio foi porque acreditaram o termo corja ter sido usado pelo Geosapiens. Quando se verificou que foi o outro lado que usou o termo, então foi só um engano... Então corja já não é ofensa e nem merece qualquer sanção.

Comentários[editar código-fonte]

Cara Nice, deixe-me só ter tempo para procurar argumentos legitimos e pois a sua vez chegará, ou pensa mesmo que ficará impune a sua atitude de subscrição do designativo corja a outros usuários? Pactuando com o usuário que ofende e sendo cumplice na atitude acima referida, mostrando-se ofendida com a situação, mas sabendo bem ao que eu me estava a referir. Não tenha pressa a dose é servida com argumentos. Saudações fraternais, Geosapiens (discussão) 3h15min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Também estou ansioso. GRS73 msg 02h17min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Caro, claro que estás tu e todos os que votarão na continuação da impunidade reinante. Nem outra coisa seria de esperar de ti e de outros. Saudações fraternais, Geosapiens (discussão) 3h25min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Prezado Geosapiens... A colocação foi discutida, creio, nos pedidos a administradores - onde percebi que houve consenso (lá) sobre a medida adotada pelo OS2Warp. Creio que o fato de concordar ou não envolve a liberdade de opinião que todos aqui temos, administradores ou não - para com as coisas que ocorrem... Assim como votei contra a tua sanção - pedindo maior ponderação nos comentários - também acho que criar um clima de disputa apenas ficará ruim para ti, já que claramente ameaçador e infundado, em relação à Nice... vamos aos verbetes, às votações, lá ganhamos mais (ou é lá que ganhamos a única coisa possível de ganhar aqui: a satisfação de melhorar o conteúdo-wiki!) Abraços, Conhecer ¿Digaê 16h46min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo com o Koehne e peço a todos que não deixem o clima atualmente aquecido nas PEs conduzir-nos a uma verdadeira guerra entre editores. Lechatjaune msg 17h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Caro André Kohene, acho que será relevante pedir a desnomeação de quem é relevante, mas de outro modo e seguindo este racicionio, pedir a desnomeação de alguém irrelevante será irrelevante. Assim embora a usuária em questão sendo cumplice por ter apoiado através do seu silêncio o designio corja a outros usuários, pedir a sua desnomeação será dar-lhe a importancia que não tem. Acho que assim poderei acabar com a promoção da irrelevância nesta Wikipédia e contribuir para uma maior pacificação interna. Mas deixo-te algumas interrogações:

  • Como melhorar o conteúdo-wiki se este deixar de existir ou como melhorar uma Wikipédia sem artigos?
  • Como ter liberdade de opinião se esta é constrangida pelos seres intocáveis que são os administradores (classe superior de censuradores ou grandes irmãos que não aceitam criticas) e em que tu te incluis, mas como uma das poucas e honrosas excepções neste campo?
  • Como confiar em administradores que não têm bases culturais amplas e nenhuma preparação para o serem, ao contrário de ti e de uma minoria de administradores, como discutir com quem não tem bases nenhumas para o fazer?

Saudações fraternais, Geosapiens (discussão) 21h10min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Isto é um absurdo cortam um usuário e o seu direito a voto aqui: [2]!!! E quem o faz é o visado pela sanção renomeando uma página para a sua maneira, escondendo um voto!!! Alguém ponha ordem nesta Wikipédia??? Agora o visado é Réu e Juiz que raio de palhaçada é esta!!! Geosapiens (discussão) 23h05min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Gostaria de ouvir algum esclarecimento sobre esta reversão. Qual é o motivo de apagar completamente um voto? Albmont (discussão) 22h10min de 27 de Maio de 2008 (UTC)


Geosapiens: Modere, por favor, o tom das suas abordagens. Citação: Geosapiens escreveu: «Alguém ponha ordem nesta Wikipédia??? Agora o visado é Réu e Juiz que raio de palhaçada é esta!!!» - Todos somos livres de expor o nosso ponto de vista, mas veja que ao usar este tipo de abordagem, junto da comunidade Wikipediana, apenas lhe vai tirar a razão que possa, eventualmente, ter. BelanidiaMsg 22h21min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Qual linguagem o facto de o OS2Warp ter feito uma coisa absurda e ilegal e eu não me poder indignar!!! E a unica coisa que você sabe dizer é para eu moderar a linguagem, fica calada e não diz nada acerca da situação e ainda quer moderação!!! Geosapiens (discussão) 23h05min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Concordo com a Belanidia, este tipo de gritaria não leva a lugar algum. Menos histeria, por favor. Examine o histórico das alterações feitas na página: o OS2Warp simplesmente deletou o voto de um sock puppet (que não tinha direito a voto) chamado "Lixarada". RafaAzevedo msg 22h29min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
E acrescento que a remoção do voto da Jurema Oliveira foi um erro, entretanto já corrigido, provocado pela necessidade de remover o voto falsificado pelo fantoche. Ozalid (discussão) 22h31min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  • Socks não tem direito ao voto. E contas criadas com objetivo de arrumar confusão devem ser bloqueadas e suas edições revertidas. GRS73 msg 22h37min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Caros, mas alguém me pode dizer porque é que foi este usuário...o OS2Warp...que o fez...agora ele é que decide o que é correcto e não outro administrador!!! Mas é ele que controla a votação na sua página de desnomeação!!! Que amadorismo é este? Saudações fraternais, Geosapiens (discussão) 23h35min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)


Declaração de voto[editar código-fonte]

Sobre a matéria de facto, concordo com o Geosapiens, o seu bloqueio parece ter sido um equívoco e não há muito mais a dizer, a não ser corrigir o equívoco, o que já foi feito. Quanto a desnomear-se um administrador, já é outra conversa.

Em primeiro lugar, segundo as regras ainda em vigor, é necessário que haja mau uso (...) insistentemente das ferramentas de administração. O insistentemente é chave porque, se formos demitir um administrador cada vez que comete um erro, mais vale acabar com as ferramentas de administração (sei que há quem sonhe com isso, mas não eu...)

Em segundo lugar, acho que é preciso distinguir um erro (acontecimento que é característica de quem faz alguma coisa) de um abuso, isto é, de um erro intencional, de um desrespeito consciente das regras em vigor. No primeiro caso, acho que é preciso que alguém cometa um número significativo de erros (e o significativo tem de ser visto em função da quantidade de coisas que o administrador faz sem erros), para se declarar que, coitado, não consegue mesmo aprender a trabalhar com as ferramentas de administração e que, portanto, tem de ser desnomeado. No segundo caso, é preciso que se conclua que não houve erro mas abuso e abuso insistente. Acho que não se demonstrou nem um caso nem o outro no que diz respeito ao OS2Warp. Aliás, nenhum dos dois casos é sequer alegado pela acusação.

Estou particularmente à vontade ao defender as ferramentas do OS2Warp não só por ter sido o autor desta iniciativa, mas também por ter votado contra a sua renomeação. Não posso é ser conivente com um sistema em que se nomeam administradores levianamente e se demitem administradores como quem muda de camisa. É preciso ter cuidado ao nomeá-los e é preciso que haja motivos fortes para os desnomear. Caso contrário criaremos uma nova forma de brincadeira para além das que já proliferam na wikipédia que será a de brincar aos administradores e que terá como principal atracção a oportunidade de se enxovalharem diariamente os azarados que, com ou sem competências para isso, tiveram a má ideia de aceitar o cargo.

Eu também achei que o OS2Warp não tinha perfil para o cargo. E nunca é demais dizer ao OS2Warp para ter calma na hora de lidar com as pessoas. Mas ele foi nomeado e renomeado democraticamente. Isso tem de ser respeitado. Isso e o trabalho que ele faz aqui todos os dias. Só com motivos muito fortes é que essas coisas podem ser postas em causa e esses motivos não foram apresentados. Abraços, Ozalid (discussão) 22h33min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Duvida?[editar código-fonte]

Caro não entendo você discorda totalmente dele e das suas atitudes!!! Na moção refere que ele repete várias vezes ameaças a si (o que de facto faz) e condena-o numa moção!!! Este afasta um outro usuário deste projecto com as suas atitudes, o Usuário:AntoniusJ, ou seja as perseguições deste usuário a outros usuários são constantes, e datam desde inicios de 2007!!! Mas vota contra a sua desnomeação? Pois considera que não o faz insistentemente foi isso que eu precebi? Geosapiens (discussão) 00h35min de 28 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Geosapiens, acho que foste vítima de um mau conselheiro que nem apareceu aqui para te apoiar depois de te jogar no fogo. Respeite pelo menos os muitos votos colocados acima e o imenso trabalho combatendo vandalismo do OSWarp pela Wikipédia. Respeite quem já trabalhou contigo e acha que tem muito mais a dar pela Wikipédia que essas discussões todas em que se envolveu ultimamente.-- Jo Lorib d 01h08min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Caro Geosapiens, não foi a mim que o OS2Warp intimidou, foi ao AntoniusJ. Repare que eu não coloco os problemas em termos de bons e maus, coloco os problemas em termos de atitudes. O OS2Warp tinha nessa época uma série de atitudes meio desconchavadas que eram lidas como atitudes agressivas. Isso também resultava de uma relação constante e excessiva com os vândalos (dos quais ele é um dos maiores inimigos). Ou seja, muitas vezes não se distinguia a forma como ele tratava os vândalos e os colaboradores respeitáveis. Foi isso que critiquei nele, essa atitude. Não marquei o OS2Warp como alvo a abater para toda a vida... (acho isso uma atitude errada).
Note bem que o processo que movi não continha uma punição, era apenas uma proposta de declaração. No fundo, seria um aviso da comunidade, uma exortação a uma mudança de atitude. Note também que eu culpo mais a comunidade pela saída do AntoniusJ do que culpo o OS2Warp. O principal problema não foi a atitude intimidatória, o problema foi a comunidade não ter tomado a atitude contrária e não ter assegurado ao AntoniusJ que ele era bem vindo e que se podia sentir seguro.
De lá para cá, pelos vistos (não vejo outras acusações nesta página), o OS2Warp mudou essa atitude. Merece, pois, mais do que o respeito de quem age bem, o respeito de quem aprendeu a agir bem. Infelizmente, já não posso dizer o mesmo da comunidade em geral, que pouco ou nada aprendeu e que voltaria a deixar partir o AntoniusJ sem dizer uma palavra.
Tenha paciência, mas o seu caso foi um mero acidente, já foi corrigido e não justifica todo este alarido. Abraço, Ozalid (discussão) 18h43min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_remoção/OS2Warp/4&oldid=41882525"