Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Teles/3

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

---

Este pedido não cumpre com a política de administradores, mais precisamente no que diz respeito à seção de remoção, pelos seguintes motivos:

• O item apresentado para a remoção não foi devidamente comprovado, principalmente no que fiz respeito à "infração insistente e deliberada". Inclusive, um pedido de bloqueio aberto pelo solicitante deste pedido contra o administrador com a justificativa da suposta violação a política de verificabilidade foi negado.
• Não houve uso de nenhuma ferramenta administrativa, apenas discordância entre dois editores. Conforme a política deixa bem claro, isso não é motivo para a abertura de um pedido de remoção do estatuto de administrador.
• O solicitante sequer entrou em contato com o Teles para debater o tema em questão.

Por este motivos, este pedido não poderá ser avaliado pela comunidade. Sendo assim, encerro como cancelado. Érico Wouters (msg) 20h10min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Teles

• Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Solicito a remoção das ferramentas administrativas do usuário Teles, com base em Wikipédia:Política de administradores, especificamente o ítem:

É possível iniciar-se uma votação para remover o estatuto do administrador que infringir normas vigentes, com infração insistente e deliberada de qualquer das políticas e recomendações vigentes, após aviso

A regra violada é a Verificabilidade:

Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.

Na prática, isto quer dizer que todo o material sem fontes que seja removido só pode ser reintroduzido no artigo com citações, atribuindo este texto a uma fonte confiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão.

O aviso foi feito em 2014, quando o usuário fez reversões em edições minhas, reintroduzindo partes sem fontes que violavam a Verificabilidade, conforme diff Note-se que, desde 2013, o administrador vem procurando algum pretexto para me bloquear, conforme deixou claro na minha página de discussão Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 23, de Abril de 2013:

Agora que eu sei que pretende mandar 350 mil artigos para eliminação e só ainda não o fez por não ter tempo, recomendo enfaticamente que tenha cuidado nas eliminações que propor. Sim; isso é uma ameaça de bloqueio, pois suas ações vão contra a política de edição. Qualquer editor que desrespeitá-la será bloqueado. Qualquer editor que queira apagar 350 mil artigos em vez de melhorá-los e ainda por cima usando páginas de maneira inapropriada trabalha no sentido contrário ao espírito wiki e, sim, será bloqueado. Sem mais.

O administrador, inclusive, mostrou total desprezo pela política de edição, que, repetindo, obriga o usuário consciente a remover tudo que não tem fontes:

Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.

As edições mais recentes deste usuário foram a repetição deste comportamento desestabilizador: Diffs: [1] [2] [3] [4]

Exemplo de trechos absurdos inseridos pelo usuário (vandalismos óbvios, opiniões sem fontes ou fantasia sexual):

Isaac Abravanel foi aluno do estado de São Paulo, na escola Oswaldo de Oliveira Lima em Suzano. Versado em literatura rabínica e nos estudos do seu tempo, ele devotou os seus jovens anos ao estudo da filosofia judaica.

Não existem pesquisas que demonstrem como seria o prisma de doenças como a dengue hoje se o DDT jamais tivesse existido, visto que ele combateu o inseto causador da dengue e ao mesmo tempo combateu pássaros e predadores naturais do inseto.

Assim que atingiam a chamada menarca (primeira menstruação) começavam a receber aulas práticas de sexo para gerarem bons cidadãos para o estado, aulas onde se usavam escravos, com coito interrompido para não engravidarem de hilotas (servos).

Caso seja aprovada a remoção do estatuto, qual deve ser o período pelo qual o usuário ficará impedido de abrir um novo pedido de aprovação?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

720 dias

Comentários devem ser feitos exclusivamente na página de discussão.