Wikipédia:Café dos administradores/Arquivo/2012/05

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Guerra de Edição em vários artigos =

Abri [1] pedido e gostaria da participação dos colegas. Mário Henrique (discussão) 03h52min de 10 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Script

Estou a traduzir o script SnipManager para ptwiki, que disponibiliza um formulário para certas predefinições muito úteis, como Citar Web, Info/Bio, e afins, mas até agora apenas adicionei infocaixas que uso no meu dia dia. Como apenas os adm editam nas configurações pessoais, convido para que editem nesse script e coloquem mais predefinições úteis. Para usar, ascendam até os seus commons.js e coloquem:

  • importScript('Usuário:Willy Weazley/SnipManager.user.js');
  • importScript('Usuário:Willy Weazley/emocon.js');

+Príncipe Willy 18h35min de 10 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Substituição de afluentes

Com a aprovação da tarefa de substituição automática de links, passa ser possível, à semelhança do envio de notificações de pedido de revisão de bloqueio, solicitar ao bot que altere os afluentes do domínio principal. Como poderia ser usado para fins menos próprios, a página dos pedidos foi já protegida a nível sysop, por isso terá de haver um local onde não sysops possam solicitar as alterações, e neste momento estou na dúvida. Usa-se a página de discussão dos pedidos ou faz-se nos outros pedidos? Qual acham mais apropriado? Alchimista Fala comigo! 16h46min de 15 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Se a necessidade de um administrador existe apenas pela edição em página protegida, a página correta é WP:PA/PP, não sendo esta uma página onde se busca consenso. A discussão e o consenso devem ocorrer na discussão de "Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes".‴ Teles«D@ RC S» 18h13min de 15 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Na verdade nem me tinha lembrado das páginas protegidas, vou adicionar a informação para não administradores fazerem lá o pedido. A pd do pedido não é propriamente para chegar a consenso, o pedido deve ser efectuado antes mesmo de ser feito o pedido nas páginas protegidas. Vou proceder às alterações. Alchimista Fala comigo! 18h46min de 15 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Ian Streeter D​ C​ E​ F​ B

O usuário estava categorizado nos pedidos de desbloqueio. No entanto, é apenas umaconta exclusiva para vandalismo e até foi bloqueado nas wikis en,hu, it e ka. Na en, até envio de e-mail foi bloqueado devido ao abuso.

Na sua opinião, vocês acham que um bloqueio global deveria ser feito nesta conta? Francisco(discussão) 03h30min de 18 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Bem, eu não tenho tanta experiência pra dar uma opinião certeira. Acredito que o Teles e o Luckas poderiam responder isso com mais certeza.Érico msg 23h38min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

CSS para notificações de bloqueio

Incluí, nesta edição, uma propriedade CSS chamada div.notificacao-bloqueio. Na sua opinião, as notificações {{bloqueado}} e{{bloqueado-disc}} deveriam ser padronizadas com esta propriedade? Francisco (discussão) 22h45min de 19 de maio de 2012 (UTC)[responder]

O que exatamente isso faz? --viniciusmc (discussão) 01h06min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]

As páginas foram protegidas a nível sysop pelo grande impacto que tem, o que acham das proteções? Érico msg 01h34min de 23 de maio de 2012 (UTC)[responder]

OK pra mim. José Luiz disc 23h40min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

IP anti artigos de concursos de beleza

A algum tempo um IP, melhor, vários IPs, estão vandalizando os artigos sobre concursos de beleza (Miss Brasil), a facha já foi bloqueada e de nada adiantou. A medida que eu estou tomando pode não ser considerada correta por alguns, estou protegendo os artigos por algum tempo (1 semana, ou até 2 semanas), mas parece que de nada adianta. Bom, vamos continuar protegendo os artigos do tema por esse período, ou iremos fazer tomar outra atitude? E se puderem comentar no tópico acima eu agradeceria.Érico msg 23h34min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Você montou uma lista dos IPs (como o Darwin fez no caso do IP-anti PT)? Se sim, sugiro abrir uma discussão de bloqueio e vamos ouvir o povo todo. José Luiz disc 23h41min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Não... mas vou abrir, obrigado pela dica.Érico msg 23h43min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Padilha123 D​ C​ E​ F

A PB diz que só pode ser feito bloqueio por tempo indeterminado depois de uma DB ou uma consulta ao Café dos Administradores, seguindo o ponto 2.2. Alguém discorda? Pois se houver discordância ai abro uma DB.Érico msg 05h03min de 31 de maio de 2012 (UTC)[responder]