Wikipédia:Café dos burocratas/Arquivo/2021

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Elilopes

Olá meus caros, feliz ano novo. É necessária uma segunda opinião no pedido acima. Obrigado! Rafael ^{(stanglavine) msg} 01h43min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Absenteísmo

Olá,

Informo que removi o estatuto de administrador do usuário Angus Guilherme por inatividade. Enviei um e-mail para ele na semana passada, mas não obtive qualquer retorno. Como já se passaram seis meses, efetuei a remoção hoje. Cumprimentos, Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h03min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Aproveitando o tópico para não criar outra seção: informo que removi hoje o estatuto de administrador do usuário Mr. Fulano (log), pelo mesmo motivo de absenteísmo. Enviei um e-mail na semana passada, do qual não tive retorno. Cumprimentos, stanglavine ^msg 14h46min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Pelo mesmo motivo removi hoje o estatuto de administrador do usuário Opraco. Tentei entrar em contato na semana retrasada, mas sem sucesso. stanglavine ^msg 20h16min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Comentários sobre proposta aprovada

Olá.

Passo para realizar breves comentários em relação a esta proposta aprovada:

1. Considerando que a comunidade entendeu por alargar o escopo de "ações", incluindo participações em qualquer página de pedidos, a ferramenta de estatísticas não lista todas as ações realizadas;
2. A mesma ferramenta não inclui os editores que não realizaram nenhuma ação no período indicado;
3. Logo, muito provavelmente a verificação da inatividade terá de ser feita manualmente;
4. Pelo que observei, nos últimos 6 meses aproximadamente entre 10 e 15 administradores não realizaram a quantidade de ações exigidas. É mais do que certo que a regra não possui efeitos retroativos, mas achei relevante consignar aqui esta análise dos possíveis efeitos a serem observados a partir de 27 de fevereiro de 2022.

Atenciosamente,

Érico (disc.) 00h25min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Pergunta - Eu posso estar errado, mas onde vivo (no momento desta pergunta) são 09:21 UTC... e a votação só deveria ser encerrada às 29:59 deste mesmo dia (23:59 (UTC) de 27 de agosto de 2021). Por que motivo a votação foi encerrada mais cedo que o previsto? Luís Almeida "Tuga1143 09h24min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Foi determinado que a votação duraria 15 dias. E o prazo de 15 dias, entre 12 de agosto e 27 de agosto, foi rigorosamente cumprido. Não sei como ninguém percebeu que aquelas horas estavam erradas, conferindo um dia a mais, mas agora é um detalhe sem qualquer importância. Érico (disc.) 11h33min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Realmente, também não tinha reparado. Ok, obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 11h54min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário - De facto a ferramenta de estatísticas só servirá para deixarmos de lado X quantidade de usuários, tendo os restantes que ser analisamos manualmente um a um, de modo a garantir com certeza se cumprem com as quotas ou não. Se houver outras ferramentas que ajudem ao processo, seria bom os colegas partilharem... Luís Almeida "Tuga1143 11h58min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

O que podemos fazer é eliminar, em um primeiro momento, aqueles que cumprem com as 15 ações só nos logs. Os que sobrarem precisaremos analisar manualmente. Da parte manual creio que o principal seja analisar as edições no domínio Wikipédia (onde estão praticamente todas as páginas de pedidos) e no domínio MediaWiki (exclusivo de administradores / administradores de interface). Fazendo isso acho que cobrimos a grande maioria das possibilidades de atuação (há mais?).

Fiz uma tabela (que eu posso atualizar periodicamente) resumindo a situação atual: são 10 muito provavelmente inativos e 8 que possivelmente também estão inativos. stanglavine ^msg 14h54min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

@Stanglavine, muito bom... gostei dessa tabela! Só você poderá actualizar, ou há outro meio pelo qual outro usuário possa actualizar? Luís Almeida "Tuga1143 15h41min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Quanta efetividade, Stanglavine. Obrigado! Érico (disc.) 15h50min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

@Tuga1143: me desculpe, eu me expressei mal. Eu quis dizer que posso colocá-la para atualizar automaticamente, aí não precisamos nos preocupar com atualizar. Talvez em Wikipédia:Burocratas/Atividade dos administradores ou onde acharem melhor. stanglavine ^msg 17h26min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

@Stanglavine Sem problema. Concordo que seja incluída numa página institucional, qualquer que seja o título. Por mim a sua sugestão está excelente. E se será actualizada automaticamente, melhor ainda. Luís Almeida "Tuga1143 18h09min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Feito em Wikipédia:Burocratas/Atividade dos administradores, se quiserem mover depois é só me avisar. stanglavine ^msg 19h18min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário A aplicação desta regra já deveria vigorar agora e não apenas em fevereiro de 2022. WikiFer ^msg 16h49min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Não, pois as regras que restringem direitos não possuem efeitos retroativos. Portanto, a vigência se inicia agora, em agosto de 2021, só podendo produzir efeitos transcorridos os 6 meses, em fevereiro de 2022. Érico (disc.) 17h52min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Problema: na questão 4, na qual a opção "sim" venceu com 1 voto de diferença, o voto #14 de CalliandraDysantha é inválido, e ela votou "sim", então o resultado seria empate e a regra para eliminadores não seria alterada. Os outros votos dela não alteram outros resultados, e pelo que vi dos nomes que não conhecia ela era a única sem direito ao voto, mas se vocês também puderem verificar se não há mais alguém seria importante. stanglavine ^msg 17h47min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Estava refletindo sobre isso e, sim, certamente não pode ser implementada. No entanto, não há nenhuma regra que discipline essas possibilidades? Por exemplo, que determine eventual segundo turno. Érico (disc.) 22h03min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Wikipédia:Regras para votações gerais não fala nada em específico sobre empates, e também estabelece segundo turno somente para perguntas com mais de duas opções. E faz sentido na realidade, porque segundo turno com as mesmas duas opções seria o mesmo que refazer a votação, o que não faz muito sentido para mim. stanglavine ^msg 23h25min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Compreendo e aceito nossas limitações como intérpretes. No entanto, também não deixa de fazer pouco sentido o fato de não existir regra específica sobre isso. Ora, o apoio ao patamar mínimo para eliminadores é superior à sua oposição: basta somar os que se manifestaram nas discussões anteriores. Talvez o excesso de questões levou a este resultado. Érico (disc.) 00h41min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Revisei todos os votos e só esse mesmo era inválido. Como é caso de direito ao voto, fiz a anulação e atualizei o resultado da votação, revertendo em consequência a alteração em WP:POLE. O resultado sobre os administradores não foi afetado pela anulação. stanglavine ^msg 00h22min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Spartacus.

Olá, informo que removi hoje o estatuto de eliminador de Spartacus., em razão do absenteísmo. Tentei contato por e-mail, mas não recebi nenhum retorno do usuário. Att, stanglavine ^msg 15h24min de 26 de novembro de 2021 (UTC)