Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Teles/1

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Usuário:Teles

• Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Fala, pessoal. Gostaria de ajudar novamente a comunidade como verificador. Eu já fui verificador por um ano e, mesmo quando ficamos sem verificadores, continuei atuando na área, pedindo verificação no Meta para identificar socks desta wiki e de outras. Esses pedidos normalmente eram aceitos e normalmente o resultado era o já esperado. Não que eu tenha gostado do ocorrido, mas, pessoalmente, houve uma consequência positiva da ausência de verificadores locais. Ela me deu a oportunidade de discutir as verificações com stewards e aprender o seu modus operandi, que, inclusive, pretendo trazer para cá... o que dependeria de uma maior compreensão no início da própria comunidade, pois talvez muitos pedidos seriam negados por falta de necessidade de uso da ferramenta. Com todo devido respeito ao trabalho dos stewards, em sua maioria, bastante experientes no que fazem, acho que qualquer grupo de usuários locais com bom conhecimento das políticas, que conheça os seus socks, que tenha uma boa comunicação com a comunidade é melhor do que os mais capazes usuários de outras wikis.

Acredito que eu conheça todos os padrões de socks que vez por outra reaparecem por aqui. Se não todos, pelo menos os mais persistentes. Reconhecer esses padrões é obviamente importante, pois permite saber quando usar ou não a ferramenta de verificação.

Eu sou facilmente contactável por verificadores de outras wikis pelo meu trabalho antivandalismo. Às vezes é necessário entrar em contato com outros verificadores quando vândalos de outras wikis aparecem por aqui. Mesmo que não seja eu, o ideal é que pelo menos um verificador de cada wiki esteja online para poder fornecer informação a um steward em caso de vandalismo entre wikis. Pode parecer contraditório, mas, quando não há uma boa comunicação com o "mundo externo", verificadores locais acabam dificultando o trabalho de stewards.

Eu quero ser verificador, pois se tem algo que detesto é saber que alguém está enganando a comunidade com uso de socks. Por isso, quando vejo algo "estranho", corro atrás de dados que me mostrem que uma conta de sock está agindo novamente. Pelo que eu fiz anteriormente na área, acho que posso ajudar um pouco os mais novos, assim como fui e continuo sendo ajudado pelos mais experientes a fazer aquilo que desconheço. Considero ter conhecimento suficiente das políticas de verificação e privacidade da WMF. Obrigado por ler e boa sorte a todos.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 06h00min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Votação

A favor

1. Kascyo ^falaê! 07h15min de 8 de abril de 2012 (UTC) melhor candidato não há.
2. !Silent (discussão) 12h30min de 8 de abril de 2012 (UTC)
3. Bomba Z (discussão) 12h32min de 8 de abril de 2012 (UTC) Sempre ativo e experiente.
4. Vitor Mazuco ^Msg 12h36min de 8 de abril de 2012 (UTC)
5. Py4nf (discussão) 13h42min de 8 de abril de 2012 (UTC) Seu trabalho como administrador o credencia a ser check user.
6. viniciusmc (discussão) 14h38min de 8 de abril de 2012 (UTC)
7. --Fulviusbsas (discussão) 15h05min de 8 de abril de 2012 (UTC)
8. José Luiz ^disc 15h05min de 8 de abril de 2012 (UTC)
9. E. Feld ^fala 15h21min de 8 de abril de 2012 (UTC)
10. Chico Venancio (discussão) 15h39min de 8 de abril de 2012 (UTC) Agora se candidatas, né? Bom trabalho!
11. Mwaldeck ^msg 16h13min de 8 de abril de 2012 (UTC) melhor candidato não há (2)
12. Érico ^msg 17h31min de 8 de abril de 2012 (UTC)
13. Lechatjaune ^msg 19h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)
14. Polyethylen (discussão) 19h31min de 8 de abril de 2012 (UTC)
15. Marcos ^fala! 19h32min de 8 de abril de 2012 (UTC)
16. Stegop (discussão) 21h32min de 8 de abril de 2012 (UTC)
17. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 21h57min de 8 de abril de 2012 (UTC)
18. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h00min de 8 de abril de 2012 (UTC)
19. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 11h20min de 9 de abril de 2012 (UTC) Completamente a favor
20. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h58min de 9 de abril de 2012 (UTC)
21. Rossi Pena (discussão) 10h15min de 10 de abril de 2012 (UTC).
22. --Nelson Teixeira ^msg 19h31min de 11 de abril de 2012 (UTC)

    support Billinghurst (discussão) 09h55min de 12 de abril de 2012 (UTC) menos de 300 edições (ver Wikipedia:Direito ao voto) Érico ^msg 21h53min de 12 de abril de 2012 (UTC)

23. --HVL disc. 17h29min de 12 de abril de 2012 (UTC)
24. Mar França (discussão) 22h52min de 12 de abril de 2012 (UTC) foi um ótimo verificador e será novamente
25. Pc^msg 00h22min de 14 de abril de 2012 (UTC)
26. EuTuga^msg 19h51min de 14 de abril de 2012 (UTC)
27. Jardel @lves ^msg 02h26min de 15 de abril de 2012 (UTC) Não preciso dizer nada. Boa sorte.
28. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h05min de 21 de abril de 2012 (UTC)
29. Eric Duff ^disc 13h34min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Contra

1. __ Observatore^msg 22h36min de 12 de abril de 2012 (UTC), Sem Conselho de Arbitragem, necessitamos de um mestre-sala (coordenador, supervisor, interventor, o-escambal) em língua portuguesa para fazer a ligação da Wikipédia-pt em caso de suspeição em verificações. Estando os mestres-sala envolvidos com os demais verificadores, em caso fortuito, estariam impedidos de qualquer forma.
2. Vanthorn ^{msg ←} 16h21min de 23 de abril de 2012 (UTC) Entendo ser necessária uma renovação completa dos membros para evitar novas polémicas que só desgastam e prejudicam o projecto. O candidato poderá na mesma (e se quiser) ajudar os novos verificadores sem contudo precisar de ser eleito.
3. Braswiki (discussão) 19h01min de 23 de abril de 2012 (UTC) Concordo com o Vanthorn.

Comentários

• Uma dúvida: imaginei que, como steward, você deveria evitar intervir na sua homewiki. Não é o caso? José Luiz ^disc 15h06min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Pelo que entendi ele pode trocar de chapéu se eleito por aqui também. Só não pode intervir na homewiki usando o chapéu de steward. Chico Venancio (discussão) 18h28min de 8 de abril de 2012 (UTC)

O Chico tá certo, José. Como steward, só o que posso fazer é pedir verificação. Entretanto, como verificador local, escolhido em votação local, não faz diferença ser steward ou não. Que eu me recorde, o único grupo que me impediria de ser verificador aqui ou mesmo como steward é a Ombudsman Commission, caso eu fizesse parte dela. Muitos stewards são verificadores em suas homewikis, o que não é um problema; pelo contrário, até ajuda às vezes.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h42min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Jóia! Entendi. Boas! José Luiz ^disc 22h10min de 8 de abril de 2012 (UTC)