Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/DiegoAlvesBarbosa
- A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.
DiegoAlvesBarbosa (D ctrib A E logs B M F) foi bloqueado como sock-puppet do Quintinense aqui, onde fui contra. Apesar do estranho comportamento para um novato e o nível de conhecimento sobre discussões internas, a área de edições no domínio principal era muito diferente do Q. O IP 187.18.157.232 afirmou ser o Diego, e as contribuições do IP batem com as do suposto fantoche. Segundo este site a localização geográfica do IP não é a mesma do Quintinense. Peço a verificação para confirmar ou descartar a ligação como sockpuppet. BelanidiaMsg 15h28min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Desculpe, onde é que foi buscar esse IP? Polyethylen (discussão) 15h43min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Na discussão do bloqueado. Na época, eu já tinha chamado a atenção para este IP, mas o Meta não verifica IP, e não havia como saber se ele tinha ligação com a conta já que não tínhamos verificadores locais. BelanidiaMsg 15h49min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Pode-me dizer em que local da discussão? Não encontro. Polyethylen (discussão) 15h52min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Ei-la. BelanidiaMsg 16h35min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Estou a falar do segundo IP. Aquele em que supostamente se baseia para este pedido. Onde o obteve? Polyethylen (discussão) 19h05min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- De onde veio esse IP aí Poly? Não achei nenhuma referência nessa página de pedido.Rjclaudio msg 19h29min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Já percebi o que aconteceu. O link colocado pela Belanidia para o geosites não indica nenhum IP. O vinicius adiantou a explicação de que na ausência de introdução de IP, o site assume o nosso próprio IP e apresenta resultados para tal. Faz sentido. O que não fez sentido foi o IP que apresentou no meu caso, que corresponde ao arquipélago dos Açores e que de maneira nenhuma é o meu a não ser que tenha sido teletransportado por 1500km. Por não ser o meu é que assumi que a Belanidia tivesse colocado um IP específico no link e só editando a página para ver o código wiki é que vi que não. Daí não estar a perceber de onde tinha surgido esse IP dos Açores na discussão. Polyethylen (discussão) 20h26min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- O meu tb está aparecendo bem longe. Então podemos supor q esse site não é fiável? Tem algum outro site q indique a localização do ip, um lugar com resultados mais corretos? Rjclaudio msg 20h43min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Já percebi o que aconteceu. O link colocado pela Belanidia para o geosites não indica nenhum IP. O vinicius adiantou a explicação de que na ausência de introdução de IP, o site assume o nosso próprio IP e apresenta resultados para tal. Faz sentido. O que não fez sentido foi o IP que apresentou no meu caso, que corresponde ao arquipélago dos Açores e que de maneira nenhuma é o meu a não ser que tenha sido teletransportado por 1500km. Por não ser o meu é que assumi que a Belanidia tivesse colocado um IP específico no link e só editando a página para ver o código wiki é que vi que não. Daí não estar a perceber de onde tinha surgido esse IP dos Açores na discussão. Polyethylen (discussão) 20h26min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- De onde veio esse IP aí Poly? Não achei nenhuma referência nessa página de pedido.Rjclaudio msg 19h29min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Estou a falar do segundo IP. Aquele em que supostamente se baseia para este pedido. Onde o obteve? Polyethylen (discussão) 19h05min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Ei-la. BelanidiaMsg 16h35min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Pode-me dizer em que local da discussão? Não encontro. Polyethylen (discussão) 15h52min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Na discussão do bloqueado. Na época, eu já tinha chamado a atenção para este IP, mas o Meta não verifica IP, e não havia como saber se ele tinha ligação com a conta já que não tínhamos verificadores locais. BelanidiaMsg 15h49min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Qual seria a consequencia da verificação? Se o ip estiver longe geograficamente do Q será aberto uma DB para não considerar o Diego como sock (apenas como Meat)? Rjclaudio msg 19h09min de 4 de maio de 2012 (UTC)
- Tenho aguardado a resposta à pergunta acima, pois ela é importante. O Meta e todos os outros projetos verificam IP. O que não deve ser feita é a publicação desse IP de modo que revele informação pessoal do usuário. No Meta, os resultados devem ser publicados para que usuários da pt.wiki tomem conhecimento dele. Tá aí uma vantagem da verificação local (podemos verificar IP e tomar alguma providência sem necessidade de publicá-lo). Neste pedido, nós temos o mesmo problema, pois aqui é exigido indiretamente que o IP seja publicado, o que nós não podemos fazer pelo mesmo motivo que aquele indicado por verificadores no Meta. Exceções são raras.‴ Teles«D @ R C S» 23h22min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Vamos a mais de duas semanas sem resposta para pergunta. Proponho fecharmos o pedido. José Luiz disc 22h56min de 21 de maio de 2012 (UTC)
- Como assim fechar o pedido? Então o visado (o Diego) tem culpa de que não se responda a alguma pergunta? Eu também tenho estado à espera que alguém responda à pergunta. Aliás, quem fez a pergunta deveria ter dirigido a pergunta a alguém, especificamente. Eu não sei responde-la, não tenho autoridade para isso. Quem tem? A pergunta deve ser respondida de acordo com as regras, penso eu (pessoalmente, não achei nada a respeito nem caso precedente)! Agora, usar como desculpa a não resposta a uma pergunta para encerrar o pedido ... eu realmente acho ridículo! Portanto, a ver se entendi: até pode haver motivo para se fazer uma verificação, mas como não se sabe o que se vai fazer com o resultado da mesma ... mais vale não fazer ...! Parece-me totalmente lógico ... francamente! Até parece que alguém está com medo do resultado da verificação (é a impressão que está a passar). Se decidirem não fazer a verificação, para mim tudo bem na mesma! Mas se não a querem fazer, mais vale dizer logo, e não usar uma desculpa esfarrapada! BelanidiaMsg 14h38min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Caso não tenha percebido, a pergunta era para si. Polyethylen (discussão) 14h47min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Caso ainda não tenha percebido, a minha resposta foi irónica, e explicou o porquê da minha incapacidade de responder à mesma. Quem me dera a mim ser eu a decidir isso, mas não sou nem posso ser. BelanidiaMsg 14h55min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Então se não consegue explicar as razões do pedido de verificação, está explicado porque é que o pedido é fechado. Polyethylen (discussão) 15h00min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Muito pelo contrário. A pergunta não tem que ver com "as razões do pedido", mas sim com as suas "consequências". Leia lá direito. As razões já eu as dei! As consequências que eu desejaria ... claro que seria o desbloqueio do usuário. Mas uma coisa é o que eu gostaria, outra coisa é o que será feito, efetivamente - isso eu não posso decidir. Quem me dera! BelanidiaMsg 15h08min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Está bloqueado por meat, não por sock. Portanto, mais uma vez a pergunta do Rjclaudio: Citação: Qual seria a consequencia da verificação? Se o ip estiver longe geograficamente do Q será aberto uma DB para não considerar o Diego como sock (apenas como Meat)? Polyethylen (discussão) 15h15min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Se não está bloqueado como sock, como poderia ser aberta uma DB "para não considerar o Diego como sock (apenas como Meat)"? Se já não é sock ...! BelanidiaMsg 15h18min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- A minha visão é que sendo sock ou não sendo, a DB sempre pode ser aberta se alguém (ou o bloqueado) entender que existe a possibilidade de revisão do bloqueio mediante, por exemplo, um compromisso de fazer alguma ação ou de deixar de fazer alguma coisa. Foi o que foi feito com o Adailton, não? Sobre o caso específico aqui, entendo que existem dois problemas no pedido: (1) Se o bloqueio foi por meatpuppetry, não importa a localização geográfica do IP; (2) O comentário do IP afirmando ser o Diego pode ter sido escrito por qualquer pessoa que quisesse tumultuar o caso. Quando o comentário foi retirado, dois editores pediram ao Diego que o recolocasse logado, algo que até o momento não foi feito. Por isso, não vejo sustentação suficiente para a checagem, o que de maneira nenhuma deveria impedi-la de abrir a DB se entender que há mérito na questão do desbloqueio. Faz sentido? José Luiz disc 22h03min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Como assim fechar o pedido? Então o visado (o Diego) tem culpa de que não se responda a alguma pergunta? Eu também tenho estado à espera que alguém responda à pergunta. Aliás, quem fez a pergunta deveria ter dirigido a pergunta a alguém, especificamente. Eu não sei responde-la, não tenho autoridade para isso. Quem tem? A pergunta deve ser respondida de acordo com as regras, penso eu (pessoalmente, não achei nada a respeito nem caso precedente)! Agora, usar como desculpa a não resposta a uma pergunta para encerrar o pedido ... eu realmente acho ridículo! Portanto, a ver se entendi: até pode haver motivo para se fazer uma verificação, mas como não se sabe o que se vai fazer com o resultado da mesma ... mais vale não fazer ...! Parece-me totalmente lógico ... francamente! Até parece que alguém está com medo do resultado da verificação (é a impressão que está a passar). Se decidirem não fazer a verificação, para mim tudo bem na mesma! Mas se não a querem fazer, mais vale dizer logo, e não usar uma desculpa esfarrapada! BelanidiaMsg 14h38min de 22 de maio de 2012 (UTC)
- Sim José Luiz, faz todo o sentido - obrigada pela sua resposta. No entanto, note uma coisa: o Diego foi bloqueado por meatpuppetry? Não foi isso que entendi.
| “ | Ele foi acusado de sock, não de meat, e em lugar nenhum eu mencionei solicitação off-wiki. | ” |
— Viniciusmc, na DB do Diego.
|
- Isso sem contar com o facto de que todos os outros bloqueados por meatpuppetry foram filtrados por um ano (e não ficaram bloqueados), ao contrário do Diego que foi bloqueado totalmente em infinito. BelanidiaMsg 20h23min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Além disso, lembrei agora - na página do Diego mostra que ele foi bloqueado como "fantoche", não como meat. E ainda, para terminar, se analisarmos as as contribuições do IP, vemos que elas coincidem com as da conta, e ambas, por sua vez, editam sobre temas diferentes do Q.
- Por tudo isso, José Luiz, faz todo o sentido efetuar esta verificação. E se me for permitido, no fim da mesma, posso abrir uma nova DB - mas não sou eu quem decide se isso é válido ou não - mas é óbvio que esse é o interesse, senão, para quê o pedido de verificação? BelanidiaMsg 20h37min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Não percebo pra que precisamos do IP. Se objetivo é dizer se há relação entre as contas, por que não verificar a conta?‴ Teles«msg» 20h58min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- Olá Teles! Não entendi sua dúvida. Poderia ser mais claro por favor? BelanidiaMsg 21h22min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- O IP é unicamente uma evidência que levantei, pelas suas contribuições, mas ao invés de verificá-lo, pode-se verificar somente as contas, ou até somente a conta do Diego para saber se, ao menos, a localização geográfica é a mesma do Q. BelanidiaMsg 22h15min de 23 de maio de 2012 (UTC)
- A ferramenta de verificação não pode ser usada pra dizer a localização geográfica de uma pessoa. Isso seria violar a privacidade do usuário. O máximo que pode ser dito é se há relação ou não entre as contas.
A conta 'DiegoAlvesBarbosa' foi verificada em março por um steward. Obtive as informações dessa verificação e, com elas, é possível responder à sua pergunta. De acordo com essas informações, é possível dizer que, tecnicamente, não há relação entre as contas.‴ Teles«msg» 03h47min de 12 de junho de 2012 (UTC)
- Comentários
Use a página de discussão. Qualquer comentário não relacionado diretamente com o pedido será movido.
- Encerro como
Desnecessário visto que a informação solicitada já foi apresentada se utilizando de verificações prévias.‴ Teles«msg» 08h32min de 16 de junho de 2012 (UTC)
- O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.