Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Fernandobrasilien

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Fernandobrasilien

• Fernandobrasilien (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Contribuo com o projeto desde setembro de 2010 e sempre marco artigos para eliminação e participo das PEs. De quase 7 mil edições que fiz até o momento, quase 10% foram eliminadas. De posse desta ferramenta, agirei dentro das regras, encerrando votações, eliminando páginas em ER e ESR (antes conferindo se a marcação é pertinente), restaurando páginas quando solicitadas, além da manipulação de histórico. Nunca me envolvi em guerras de edição, nunca fui bloqueado por qualquer motivo e também sempre usei devidamente a ferramenta de reversão (e bloqueio) e o estatuto de autorrevisor. Se tive erros durante o percurso, só posso afirmar que minhas ações foram de boa fé.

Fernandobrasilien (discussão) 16h14min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Comentários

Apoio Eu verifiquei várias de suas edições eliminadas e não vi erros que pudessem impedir essa candidatura. Tem um bom número de edições eliminadas e é ativo. Também participa com certa frequência de PEs. Boa sorte, Érico Wouters ^msg 19h38min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio Nada contra. Com o Érico, boa sorte! Vitor Mazuco^Msg 22h50min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio Nada contra. Editor experiente, saberá utilizar a ferramenta. Boa sorte. E. Feld ^fala 23h28min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio A favor. Sempre trabalhando para melhorar a Wikipédia. Rossi Pena (discussão) 02h04min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio Com os demais. Boa sorte! Biólogo 32 ^What? 03h03min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Pergunta Como você encerraria esta ESR? José Luiz ^disc 09h33min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi José Luiz. Neste caso, especificamente, eu não encerraria o processo, pois a proposta para ESR foi feita por mim, então aguardaria que outro eliminador/administrador continuasse o processo, pois tal ação poderia ser interpretada como conflito de interesse, no sentido de uso da ferramenta para suprimir determinado tema que eu fosse contrário e julgasse não pertinente para a enciclopédia. Em outras situações, eu verificaria se houve a justificação do cunho enciclopédico e/ou desenvolvimento do artigo (adequação de linguagem, introdução de fontes fiáves, ausência de violação de direitos de autor etc, etc). Se nenhuma melhoria for observada, aí sim usaria a ferramenta de eliminação.Fernandobrasilien (discussão) 12h38min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Por que, na sua opinião, ninguém fechou ainda este caso? José Luiz ^disc 14h59min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Certamente existe um impasse. O eliminador/administrador ao ver a página pensou "- Mas tem fontes!" e ao passo que ninguém impugnou a marcação por "- Mas ainda não me convenci da notoriedade do biografado e da fiabilidade das fontes apresentadas." Nesta situação, a página deve ser encaminhanda para votação, a fim de encontrar o consenso sobre a permanência ou eliminação do verbete. Fernandobrasilien (discussão) 17h16min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Concordo. Neste caso, como foi você que marcou, você mesmo pode fazê-lo. Em tempo, Apoio sua candidatura. José Luiz ^disc 17h52min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Too late. Gone. José Luiz ^disc 22h00min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Pois é! Estava aguardando a votação correr um pouco mais...e manter o artigo em ESR para ilustrar sua observação, mas foram mais eficientes do que eu! Fernandobrasilien (discussão) 01h48min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio. O projeto precisa de eliminadores com o perfil do candidato. Py4nf (discussão) 13h15min de 13 de janeiro de 2013 (UTC).

Apoio parece ser um valor seguro. No entanto faço lembrar que a função de eliminador é fatigante e monótona, fazendo com que os eliminadores nomeados, após os 2 a 3 primeiros meses passem a eliminadores só de nome, continuando a quase totalidade das eliminações a serem feitas por administradores, é claro que há exceções e desejo que integre o grupo das exceções. Para os que têm dúvidas consultem as estatísticas sobre o assunto infelizmente referem-se ao passado mês de outubro, mas o padrão manten-se.--Nelson Teixeira ^msg 14h46min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Pergunta Como você procederia num caso de imagem carregada no URC marcada para ER ou ESR? Onde que se listam as imagens marcadas para ESR? Tiago Abreu 14h57min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi Tiago. Neste caso eu verificaria se as informações foram completadas, obedecendo a política de uso de conteúdo restrito. Cito como exemplos: uma imagem de uma personalidade falecida (permissão 1.1) que não excede 500 pixel de altura; um ficheiro de música (permissão 2) e não excede 128kbps e mais de 30 segundos de duração; uma imagem de produto, (permissão 1.3). Os ficheiros propostos para eliminação são vistos aqui. Fernandobrasilien (discussão) 17h06min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio As respostas do candidato demonstram familiaridade com o estatuto de eliminador. Possuir 10% de 7.000 edições, ou seja, 700 indicações para eliminação de forma correta demonstra experiência de longo prazo. Desejo um bom trabalho! Senso crítico (discussão) 21h17min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Apoio Familiaridade com o que é conteúdo enciclopédico e com as regras do projeto. Polyethylen (discussão) 01h52min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio Excelente trabalho. --Zoldyick (discussão) 04h30min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio, o candidato mostra-se conhecedor das políticas.RafaWiki ^{(Pois Não?)} 15h44min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio, o candidato demonstrou conhecimento.--HTPF (discussão) 21h30min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Pergunta Prometo que esta é a última. Como você procederia vendo um artigo sendo impugnado em ESR sem justificativa válida, mas com o conteúdo pertinente para ser mantido sem tag de eliminação? Tiago Abreu 22h20min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Tiago! E não é que a sua pergunta me deixou um pouco confuso? (me parece óbvia...mas vá que tem outras regras aí escondidas!) Eu, diante de uma impugnação não justificada da marcação para ESR, mas concluindo que o artigo atendesse aos critérios para permanência na Wikipedia, não reverteria a edição...mas entraria em contato com quem impugnou e o orientaria a sempre justificar a impugnação. Mas se notasse que foi uma impugnação para evitar a deleção de um artigo que realmente não atende aos critérios (o que é bem comum por aqui!), sem nenhuma tentantiva de melhorá-lo, aí sim reverteria a edição. Fernandobrasilien (discussão) 00h52min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio totalmente e sem medo. Além de demonstrar conhecimento em suas edições eliminadas, respondeu muito bem as perguntas que fiz. Boa sorte. Tiago Abreu 11h31min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio! Excelente usuário, vai fazer ótimo uso da ferramenta! Mar França (discussão) 20h14min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio Nada contra. JSSX ^diga 09h47min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio, respondeu bem as perguntas do Tiago e do Jose Luis, conheço um pouco do trabalho dele, calmo e ponderado, será um bom eliminador. Boa sorte. DARIO SEVERI (discussão) 10h00min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Perguntas 'Tá bom, Fernando? Pergunta 1: O verbete Eudes Maria Rainier de Orléans e Bragança padece ou não de proselitismo monárquico? Aliás, padecem ou não do mesmo vício todos os verbetes de pessoas enunciados na infobox superior à direita? Pergunta 2, de cultura geral básica: todos esses títulos e instituições monárquicas têm existência legal na República Brasileira? Pergunta 3: O que é que você faz no caso deste verbete ou qualquer outro semelhante? Abraço, Jorge alo (discussão) 14h33min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Cultural geral?—T_ele^s«fale comigo» 18h14min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Ou, melhor, básica. Já corrigi. Jorge alo (discussão) 19h52min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Jorge. Não sou um bom conhecedor do assunto, mas não deixo de concordar consigo. Ao ler o verbete acima que tive a impressão de estar diante de uma biografia aparentemente sem cariz enciclopédico. A família imperial brasileira não governa este país desde 1889. Também não sei lhe dizer sobre a validade dos "títulos". Ao meu ver, os descendentes "mantêm" a utilização dos título, se acaso o Brasil adote este sistema de governo novamente, o que acho bem improvável. Muitos abdicaram os títulos, como o biografado que você citou. Em 1993 houve o Plebiscito sobre a forma e o sistema de governo do Brasil, onde a população pode opinar, decidindo por manter o regime republicano. Em 2009, o assunto circulou novamente, quando do acidente com o Voo Air France 447, onde o "príncipe" Pedro Luís de Orléans e Bragança era um dos passageiros. Mas independente de minha opinião e devido a complexidade do assunto, o certo é adotar uma discussão com os demais membros deste projeto, como já percebi que está ocorrendo, visando concluir sobre se o "possuidor" de tais títulos e genealogismos, em um país que não adota a monarquia, são garantias de cunho enciclopédico. Fernandobrasilien (discussão) 16h21min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Prorrogação

Não há necessidade de prorrogação. PedR^msg 18h23min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Aprovo Durante a discussão, foi constatado que o usuário avaliado conhece os processos de eliminação. Os usuários que comentaram citaram sua experiência e sua frequência em participar dos processos de eliminação. As respostas para as perguntas colocadas só reforçam a avaliação, já que foram satisfatórias. Não houve argumentos contrários para avaliar. PedR^msg 18h23min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.